回顧歷史，1993年俄國憲法危機，坦克炮轟議會大廈
我對這個事情有額外的看法。
這個BBC的報導，在當時看是正確的，但是從長遠和現在來看是一個愚蠢的決定。
雖然說議會裡極左（俄羅斯蘇維埃）極右（俄國保皇派，舉著黑黃旗子的那種人）佔多數，但是這是一個脆弱的民主框架。在砲轟完了這個民主框架後，對總統權力缺乏有效的制約，對今天Putin集中權力來說是一個很大的方便，
同時這也是比較近的時候，一個國家有憲法危機來跑坦克是什麼模樣。（其他國家也有憲法危機，但是沒有這個誇張，有視覺效果）
我比較擔憂美國政府再這麼搞下去，會搞成1993年俄國這樣。1993年俄國憲法危機實在是太誇張了，而回到1992年初是沒有什麼人能夠預料到的（當時因為有南斯拉夫內戰作為壞榜樣，所以獨聯體CIS在處理各個前加盟共和國的時候很是小心謹慎，誰曉得總統那邊成這樣了）
我怎麼看這才一個月就有了憲法危機的苗頭了呢？！
這個BBC的報導，在當時看是正確的，但是從長遠和現在來看是一個愚蠢的決定。
雖然說議會裡極左（俄羅斯蘇維埃）極右（俄國保皇派，舉著黑黃旗子的那種人）佔多數，但是這是一個脆弱的民主框架。在砲轟完了這個民主框架後，對總統權力缺乏有效的制約，對今天Putin集中權力來說是一個很大的方便，
同時這也是比較近的時候，一個國家有憲法危機來跑坦克是什麼模樣。（其他國家也有憲法危機，但是沒有這個誇張，有視覺效果）
我比較擔憂美國政府再這麼搞下去，會搞成1993年俄國這樣。1993年俄國憲法危機實在是太誇張了，而回到1992年初是沒有什麼人能夠預料到的（當時因為有南斯拉夫內戰作為壞榜樣，所以獨聯體CIS在處理各個前加盟共和國的時候很是小心謹慎，誰曉得總統那邊成這樣了）
我怎麼看這才一個月就有了憲法危機的苗頭了呢？！
9 个评论
>> 习时代的中国共产党对炮轰俄罗斯联邦最高苏维埃的颜色革命份子及其既得利益集团唯唯诺诺、沆瀣一气足...
我的想法是，
Putin是 Nicholas II + Kolchak + Brezhnev