回顧歷史，1993年俄國憲法危機，坦克炮轟議會大廈
我對這個事情有額外的看法。
這個BBC的報導，在當時看是正確的，但是從長遠和現在來看是一個愚蠢的決定。
雖然說議會裡極左（俄羅斯蘇維埃）極右（俄國保皇派，舉著黑黃旗子的那種人）佔多數，但是這是一個脆弱的民主框架。在砲轟完了這個民主框架後，對總統權力缺乏有效的制約，對今天Putin集中權力來說是一個很大的方便，
同時這也是比較近的時候，一個國家有憲法危機來跑坦克是什麼模樣。（其他國家也有憲法危機，但是沒有這個誇張，有視覺效果）
我比較擔憂美國政府再這麼搞下去，會搞成1993年俄國這樣。1993年俄國憲法危機實在是太誇張了，而回到1992年初是沒有什麼人能夠預料到的（當時因為有南斯拉夫內戰作為壞榜樣，所以獨聯體CIS在處理各個前加盟共和國的時候很是小心謹慎，誰曉得總統那邊成這樣了）
我怎麼看這才一個月就有了憲法危機的苗頭了呢？！
這個BBC的報導，在當時看是正確的，但是從長遠和現在來看是一個愚蠢的決定。
雖然說議會裡極左（俄羅斯蘇維埃）極右（俄國保皇派，舉著黑黃旗子的那種人）佔多數，但是這是一個脆弱的民主框架。在砲轟完了這個民主框架後，對總統權力缺乏有效的制約，對今天Putin集中權力來說是一個很大的方便，
同時這也是比較近的時候，一個國家有憲法危機來跑坦克是什麼模樣。（其他國家也有憲法危機，但是沒有這個誇張，有視覺效果）
我比較擔憂美國政府再這麼搞下去，會搞成1993年俄國這樣。1993年俄國憲法危機實在是太誇張了，而回到1992年初是沒有什麼人能夠預料到的（當時因為有南斯拉夫內戰作為壞榜樣，所以獨聯體CIS在處理各個前加盟共和國的時候很是小心謹慎，誰曉得總統那邊成這樣了）
我怎麼看這才一個月就有了憲法危機的苗頭了呢？！
9 个评论
习时代的中国共产党对炮轰俄罗斯联邦最高苏维埃的颜色革命份子及其既得利益集团唯唯诺诺、沆瀣一气足见其法西斯化的反人类本质。
>> 习时代的中国共产党对炮轰俄罗斯联邦最高苏维埃的颜色革命份子及其既得利益集团唯唯诺诺、沆瀣一气足...
我的想法是，
Putin是 Nicholas II + Kolchak + Brezhnev
上战意态陆盛传
新注册用户
真要那样，川粉狂喜
>> 我的想法是，Putin是 Nicholas II + Kolchak + Brezhnev
普京大帝自比彼得大帝（Peter I），长期以来，在黄俄孝子贤孙中间流传彼得·斯托雷平（Pyotr Stolypin）的政治口号兴起对他的个人崇拜，到目前为止，他完全当得起独裁者小圈子寡头政治的弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin）、革命导师的政治地位。
>> 普京大帝自比彼得大帝（Peter I），长期以来，在黄俄孝子贤孙中间流传彼得·斯托雷平（Pyo...
Putin簡直是反向的Stolypin和Lenin....
（Stolypin在一戰爆發前的關鍵時期轉換了陣營，Lenin搞個民族獨立加盟共和國，這位全是反著來的）
>> Putin簡直是反向的Stolypin和Lenin....（Stolypin在一戰爆發前的關鍵...
正如俄罗斯联邦打着“去军事化、去纳粹化”的旗号侵略乌克兰从吾皇兲朝及美利坚合众国特朗普当局的低次元认知出发体现出正当性、合法性，除开其他势力，当今世界演变成围绕普京大帝为中心旋转，无论是从哪个方向旋转。
>> 实际上，我觉得如果俄国在一战前认真备战，还是有希望的。
我覺得不行。沙俄一旦戰爭動員後是想借助巨大的慣性去沖垮敵人，
但是這個龐然大物內部又脆弱不堪，稍有不慎就會內部解體，猶如mendeleev tank這個笨重無比的武器，或者是tsar tank一樣，被自身的缺陷所推垮。 Brusilov offensive簡直是軍事奇蹟，那麼大規模的進攻能夠正確管理，也是一戰唯一的一次。
所以我覺得按照沙俄這群人的實際水平，就算是沒有強大的敵人（德國）在3年的戰爭後還是會陷入內部的混亂而分裂散架（就如同日俄海戰一樣，那群俄國海軍開到中國東海就已經輸了）
從公司運作的角度來看，這就像是一個巨大無比但是低效混亂的公司在外部條件不穩定的時候自己開垮了一樣。這不一定是戰爭，可能經濟危機等等就足以讓這個公司垮台。
（其實很多美國公司也有一模一樣的問題，比如GM, Boeing, GE, Sears)
