「普發公民課本」第三部第6課：票多的贏，票少的輸？
如果三隻大野狼和一隻綿羊用「多數決」投票決定晚餐吃什麼
羊被吃掉的程序完全合法
但這能叫民主嗎
這隻永遠處於人數劣勢的綿羊
往往就是原住民族
我們常以為「少數服從多數」最公平
但當這個規則遇上比國家更古老的部落與土地記憶時
卻變成了一種合法多數暴力
台東知本濕地光電案
國家為了解決兩千三百萬人的減碳需求
竟然在沒有真正尊重卡大地布部落傳統決策機制的情況下
由區公所代為召集
強行用漢人「一戶一票」的邏輯搞假投票
差點硬生生吞噬了原民的聖地與獵場
這種用行政效率碾壓部落的行為
根本是披著綠能外衣的殖民主義
真正的民主絕對不能只靠數人頭
台灣就像一艘載著不同族群的獨木舟
過去國家為了所謂的效率
常常直接把原住民手上的船槳搶走
「諮商同意權」不是特權
而是防止多數暴力的防護網
是讓少數群體在面臨核心利益受損時能勇敢說「不」的權利
如果我們不把原本就屬於部落的生命地圖攤開
不把決策的船槳還給他們
這艘獨木舟遲早會翻船
別讓假同意變成真掠奪
民主的路上
沒有人應該永遠當輸家！
羊被吃掉的程序完全合法
但這能叫民主嗎
這隻永遠處於人數劣勢的綿羊
往往就是原住民族
我們常以為「少數服從多數」最公平
但當這個規則遇上比國家更古老的部落與土地記憶時
卻變成了一種合法多數暴力
台東知本濕地光電案
國家為了解決兩千三百萬人的減碳需求
竟然在沒有真正尊重卡大地布部落傳統決策機制的情況下
由區公所代為召集
強行用漢人「一戶一票」的邏輯搞假投票
差點硬生生吞噬了原民的聖地與獵場
這種用行政效率碾壓部落的行為
根本是披著綠能外衣的殖民主義
真正的民主絕對不能只靠數人頭
台灣就像一艘載著不同族群的獨木舟
過去國家為了所謂的效率
常常直接把原住民手上的船槳搶走
「諮商同意權」不是特權
而是防止多數暴力的防護網
是讓少數群體在面臨核心利益受損時能勇敢說「不」的權利
如果我們不把原本就屬於部落的生命地圖攤開
不把決策的船槳還給他們
這艘獨木舟遲早會翻船
別讓假同意變成真掠奪
民主的路上
沒有人應該永遠當輸家！
50 个评论
>> 这一期说得对，点个赞。没有共和或者虚假的共和的民主是最坏的制度。
純討論....
民主完整來說是指民主體制,其相對的是專制體制。
前者是指全體國民是國家的主子,國家決策利益的歸屬者(善政,服務);後者則是指獨裁者或是專制政黨(少數人)是國家的主子,國家決策利益的歸屬者(惡政,剝削)。
前者又稱權力受到(人民)制約為善的體制,後者又稱權力不受制約為惡的體制。
而政治的演進在這兩者之間不是突然就進化的(惡突然就變善).....中間是有過渡的。
也就是權力由不受制約(為惡)進入受到制約(為善)的狀態....由羅馬共和時期來看,就是權力是受到元老院制約;由英國歷史來看是大憲章,王權(權力)受到貴族制約不能肆意妄為。以上兩者都是權力受到制約,一個叫共和,一個叫憲政.......但都不是權力受到人民制約(的...民主"憲政",民主"共和"),所以都不能算是現代的民主體制。
憲政和共和這兩個詞=指權力受到(??)制約.....但不一定是指民主(受到人民制約)。
憲政體制,共和體制,民主體制=均指權力受到制約。
民主(體制)的本質不是比誰票多.....而是指權力受到人民制約(為德政善政,守全服務利己)......相對於專制體制(為惡政缺德,殘全剝削利己)。
