為什麼女性用戶相對容易被激怒
首先你們男性是有慣性思維覺得女生不講理，雖然不知道你們承認不承認。
接著就是女性成長過程，我相信女生多少都有做mean girl或者被mean girl欺負的經驗。 雖然不是物理攻擊只是言語攻擊，男的大概會說我們從小挨打更多好不好。 這麼說吧，比如女生a跟女生b走的比較近，接著另外一個c突然跟a說，b說你長得醜很噁心。 我不知道這種狀況在男生那邊多不多，但是我認為兩男如果看不對眼，大概就直接動手來一場，而不是像女生a在心裡痛苦一整年，而且女生天生對外人對自己的評價敏感很多。
所以我個人很長一段時間最親近的朋友們其實都是男生
然後就是最致命的孤獨了，女生交際網是窄而深，男生交際網是相對廣而淺。 我相信很多網上言語偏激的女生其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。
這就是我為什麼認為女性用戶相對容易被激怒
接著就是女性成長過程，我相信女生多少都有做mean girl或者被mean girl欺負的經驗。 雖然不是物理攻擊只是言語攻擊，男的大概會說我們從小挨打更多好不好。 這麼說吧，比如女生a跟女生b走的比較近，接著另外一個c突然跟a說，b說你長得醜很噁心。 我不知道這種狀況在男生那邊多不多，但是我認為兩男如果看不對眼，大概就直接動手來一場，而不是像女生a在心裡痛苦一整年，而且女生天生對外人對自己的評價敏感很多。
所以我個人很長一段時間最親近的朋友們其實都是男生
然後就是最致命的孤獨了，女生交際網是窄而深，男生交際網是相對廣而淺。 我相信很多網上言語偏激的女生其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。
這就是我為什麼認為女性用戶相對容易被激怒
101 个评论
男性，gay，1。
我完全不觉得女性容易被激怒。
男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的时候怎么没人说男性容易激怒。
要说易怒和情绪控制，男性绝对做的更差，只是大家觉得习以为常，男性就该没事愤怒，而女性就该温柔忍耐。
问题应该改成。“为什么大家会觉得女性更容易愤怒，女性真的更容易愤怒吗。”
我完全不觉得女性容易被激怒。
男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的时候怎么没人说男性容易激怒。
要说易怒和情绪控制，男性绝对做的更差，只是大家觉得习以为常，男性就该没事愤怒，而女性就该温柔忍耐。
问题应该改成。“为什么大家会觉得女性更容易愤怒，女性真的更容易愤怒吗。”
男性，gay，1。我完全不觉得女性容易被激怒。男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的...
你知道美國精神病患性別比例是2；1嗎，而且女性是重度患者的數目遠遠高於男性。
能说点言之有物的东西吗，张口就来，主观意见还想找认同，这么喜欢靠口水仗打男女议题为什么不去看咪蒙
（生理性別女）
我比起男生更親近女生，因為女生有很多話聊，男生一下課就到處跑，你的話並不適用所有的女性朋友。
至於被激怒，我建議你可以去看看薩提爾的書籍，激怒其實是因為別人踩到你的舊傷口，這不分性別，不分年齡。
或許女性因為在情感方面感受比較強，有時會因為一些事件而情緒比較激動，但我不認為性別是一個容易被激怒的原因。
我比起男生更親近女生，因為女生有很多話聊，男生一下課就到處跑，你的話並不適用所有的女性朋友。
至於被激怒，我建議你可以去看看薩提爾的書籍，激怒其實是因為別人踩到你的舊傷口，這不分性別，不分年齡。
或許女性因為在情感方面感受比較強，有時會因為一些事件而情緒比較激動，但我不認為性別是一個容易被激怒的原因。
（生理性別女）我比起男生更親近女生，因為女生有很多話聊，男生一下課就到處跑，你的話並不適用所有的女性...
你自己也說了女性在情感方面感受比較強，有時會因為一些事件而情緒比較激動
我覺得應該用美國女性精神病患數量遠遠高於男性病患這種更刺激的題目。。。。
後悔寫這個鳥
“而不是像女生a在心裡痛苦一整年，而且女生天生對外人對自己的評價敏感很多。”
你自己也提到了所谓的“心里痛苦一整年”，这不叫愤怒吧，这只能说女生a是个不表达情绪，反而情感倾向于内化的人。
普遍大家对男性气质的印象就是容易激怒，而且对于愤怒这种情感更敢于外化表现。
社会是不鼓励女性表达愤怒的，一表达就被认为是“泼妇”
但是社会对男性的愤怒表达容忍非常高，会觉得“他可能真的有什么事情才会那么愤怒”
“我相信很多網上言語偏激的女生其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。”我觉得这个无关男女，替代成“我相信很多網上言語偏激的人其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。”会更好
你提到的女性抑郁比例比男性高确实是普遍认可的，但是原因不是女性个体基因出了问题，而是社会大环境对女性更不友好。
你自己也提到了所谓的“心里痛苦一整年”，这不叫愤怒吧，这只能说女生a是个不表达情绪，反而情感倾向于内化的人。
普遍大家对男性气质的印象就是容易激怒，而且对于愤怒这种情感更敢于外化表现。
社会是不鼓励女性表达愤怒的，一表达就被认为是“泼妇”
但是社会对男性的愤怒表达容忍非常高，会觉得“他可能真的有什么事情才会那么愤怒”
“我相信很多網上言語偏激的女生其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。”我觉得这个无关男女，替代成“我相信很多網上言語偏激的人其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。”会更好
你提到的女性抑郁比例比男性高确实是普遍认可的，但是原因不是女性个体基因出了问题，而是社会大环境对女性更不友好。
“而不是像女生a在心裡痛苦一整年，而且女生天生對外人對自己的評價敏感很多。”你自己也提到了所谓的“心...
你應該知道男性鬥毆打架死亡率遠遠高於女性吧，難道不是跟他們極為容易實施暴力有關嗎，我知道你很討厭我的言論。 但是數據就是男性因為暴力行為死亡的遠遠高於女性，這不叫做社會對男性憤怒表達容忍非常高
我印象很深刻的一個youtube影片就是男人在街上打女人，和女人在街上打男人，兩者受到待遇是完全相反的。
社會大環境是有很巨大的改變，對男女都很不友好，你知道男性自殺率開始快速爬升了嗎，我說男人自殺比以前變得更多你是不是認為我歧視男性了。 我知道你認為社會問題可以改變，但是我的立場就是社會問題幾乎無法改變，只有極為悠長的時間。
你自己也說了女性在情感方面感受比較強，有時會因為一些事件而情緒比較激動
但我覺得那搆不成被激怒的理由，情感上女生比男生明顯沒錯，但實際上還有家庭背景成長因素、個人修為等因素存在，我真心不認為女性容易被激怒。
不過說到男女差異，男性在對談上有時覺得沒關係的點，對女性來說是很冒犯的，如果要從這裡說女生容易生氣，我也只能笑笑。
我確實遇過被男性友人無惡意的的冒犯，當場跟他翻臉吵架，後來在溝通時才說清楚他到底踩到哪個雷區，不過這點一般人際交往也會碰到。要如何觀察別人的雷區就得看狀況了。
另，就我的觀察，可能因為女性比較敏感的關係，反而會不斷試探，小心避開別人的雷區。倒是很多男性一腳踏入敏感地帶而不自知。
但男性友人很多吵一吵道個歉，明天跟你還是好哥們，女生吵完架有一半可能拉黑不聯絡了，所以女生朋友我反而不輕易吵架，男生朋友就比較直白表達感情了。
這也是可能男性會認為女性容易被激怒的原因吧！
有時背後因素還真的很複雜，男女連大腦構造都是不同的，真要研究起來可以寫好幾本書，不能單純說女生就愛生氣啊！
這裡得祭出當年知乎的名句了——
先問是不是，再問為甚麼。
你的論調全都是主觀的。在我看來，男女一樣不理性。
先問是不是，再問為甚麼。
你的論調全都是主觀的。在我看來，男女一樣不理性。
還是後悔寫這個
你應該知道男性鬥毆打架死亡率遠遠高於女性吧，難道不是跟他們極為容易實施暴力有關嗎，我知道你很討厭我的...
男性斗殴打架死亡率远高于女性不是说明我所说的“男性对于愤怒这种情感更敢于外化体现”？斗殴打架死亡和社会对男性愤怒表达没有任何关系。但是大家碰上男性斗殴打架的观感和碰到女性斗殴打架的观感是否有所不同？
男人在街上打女人和女人在街上打男人的待遇是相反的。但是不是这种相反更体现了女人对男人的反相家暴率要颠覆性的低？是否体现了大家性别固化观念觉得家暴只有女性是受害者？而对男性家暴受害者的反而存在于嘲笑，讥讽，看好戏的恨铁不成钢心理？
男性自杀率开始爬升在另一帖子我写过因为也是因为社会对男女性别固化印象觉得男人要养家。所以男性普遍面临的生活，经济压力要高于女性而已。
我不认为社会问题可以轻易改变。相反，我认为一个社会问题or现象的改变往往都是几代人的时间。
提供个数据链接咯，让我也获知一下最新情况。
你也會英文，直接打一下american teenage suicide statistics不就可以了嗎，我還可以跟你說還是黑人青少年上升的最快你是不是覺得我歧視黑人，你還是可以打一下英文查一下我說的是不是事實
你也會英文，直接打一下american teenage suicide statistics不就可以...
黑人青年自杀率上升快我为什么要指责你歧视黑人？这俩者有关系吗？黑人青年自杀率上升不正说明黑人在美国社会是怎样被歧视他们的生存环境是多么不友好吗？
我需要得知这个新闻数据不是因为我想知道这是不是事实，只是想看一下这条新闻，看看这条新闻从哪个perspective的而已，单纯查数据未必有针对数据变化的原因分析。且这个数据是真是假都不会妨碍到我所说的“大环境对女性更不友好”的观点。
黑人青年自杀率上升快和歧视黑人有什么关系？不是正说明黑人在美国社会是怎样被歧视他们的生存环境是多么不...
為什麼你什麼都是社會歧視，難道以前黑人男性沒有被歧視嗎，那麼白人男性青少年了，黑人固然是裡面上升最快的，但是白人男性青少年自殺上升也沒有多慢。 我不知道背後原因為何，但是思維不應該這麼單一，推一句社會歧視就萬事都有答案。
男性，gay，1。我完全不觉得女性容易被激怒。男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的...
已经严格到了10划分了吗。
生活经验也许 有时很受用，但并不具备足够的说服力，特别在网络论坛上。
已经严格到了10划分了吗。
因为也许大家往往会刻板印象觉得支持女权的往往是0，我写着写着就索性属性也加上了。。。显的我更加正义hhhhhh
因为也许大家往往会刻板印象觉得支持女权的往往是0，我写着写着就索性属性也加上了。。。显的我更加正义h...
一根绳上的蚂蚱，就我观察，不支持女权的gay多数屌癌...就是要结（pian）婚的那种，与10无关
一根绳上的蚂蚱，就我观察，不支持女权的gay多数屌癌...就是要结（pian）婚的那种，与10无关
好好好，1和0都是蚂蚱，嗯我同意，一根绳的那种。
好好好，1和0都是蚂蚱，嗯我同意，一根绳的那种。
我是说女权和gay...不是10！
我是说女权和gay...不是10！
同意同意。
為什麼你什麼都是社會歧視，難道以前黑人男性沒有被歧視嗎，那麼白人男性青少年了，黑人固然是裡面上升最快...
涉及到少数族裔（尤其黑人）的自杀率升高我去推断歧视环境有关不是很正常？你要提白人男性青少年自杀上升我就不会第一时间想到歧视了啊。且我也提到了生存环境（包含了歧视，但是不单单是歧视吧？）
还有恕我才疏学浅，我没找到单独另出来的美国男性青少年的自杀数据，可以的话请提供一下链接。倒是改变了我的观感，在美国貌似自杀率男性一直很高的。
不知所云，讨论政治观点可能男女关注点不一样，但不包括个人性格
已经严格到了10划分了吗。
这个数字什么意思
这个数字什么意思
计算机语言
这贴子评论区质量不错。
标题提出女性相对更容易被激怒的观点。但是贴子内容言之无物。全是自己的主观想法。
楼主公开提出了一个自己对女性的“偏见”，又温柔的给女性“容易被激怒”找了一个让人可以理解的借口……
这是我对楼主贴子的感观。其他的我没什么好讲的，这里其他用户都讲的不错。
标题提出女性相对更容易被激怒的观点。但是贴子内容言之无物。全是自己的主观想法。
楼主公开提出了一个自己对女性的“偏见”，又温柔的给女性“容易被激怒”找了一个让人可以理解的借口……
这是我对楼主贴子的感观。其他的我没什么好讲的，这里其他用户都讲的不错。
男性，gay，1。我完全不觉得女性容易被激怒。男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的...难怪我国内男性朋友都是gay
男性，gay，1。我完全不觉得女性容易被激怒。男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的...
这就是男权社会的定义了，本来所有的特性都是以cis男性为基准的，只有与他们偏差的才会被当作特质记录下来。
ps. 真的有1嘛（
这里的性别议题里似乎每个人都在忙着贴标签下定义，不管是对别人还是对自己。
我觉得如果能看到更多从身边的实例出发的讨论，而不是互相扔定义，也许这里的性别讨论才能走上正轨。如果你对于某个群体的情感如此强烈，那究竟是哪一件事影响了你的看法？
我觉得如果能看到更多从身边的实例出发的讨论，而不是互相扔定义，也许这里的性别讨论才能走上正轨。如果你对于某个群体的情感如此强烈，那究竟是哪一件事影响了你的看法？
因為社會比較不鼓勵男性表達情緒，因此你看到「女性相對容易激怒」，意味著她們如果被激怒，會選擇表達出來，而不是壓抑在心裡。
可是請謹記一件事，世界上一定有樂於表達情緒的男性，也有不輕易表露情感的女性。不能一概而論。
可是請謹記一件事，世界上一定有樂於表達情緒的男性，也有不輕易表露情感的女性。不能一概而論。
难怪我国内男性朋友都是gay
少数群体天生比较progressive，被逼的
简繁混用，偷懒了。
首先你們女性是有慣性思維覺得男生不講理，雖然不知道你們承認不承認。
接著就是男性成長過程，我相信男生多少都有做施暴者或者被bully的經驗。既有心灵创伤又被物理伤害，女的大概會說我們從小挨骂更多好不好。 這麼說吧，比如男生a被男生b讨厌，接著男生b找来一堆男生cdefghijklmn把男生a打进医院，也可能当众羞辱他的人格。 我不知道這種狀況在女生那邊多不多，但是我認為兩女如果看不對眼，大概就直接吵一架，而不是像男生大打出手，而且男生天生對外人對自己的評價敏感很多。
所以我個人很長一段時間最親近的朋友們其實都是T（编不下去了🙃）
然後就是最致命的孤獨了，女生交際網是窄而深，男生交際網是相對廣而淺。 我相信很多網上言語偏激的男生其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。
這就是我為什麼認為男生用戶相對容易被激怒。
这样听来，到没感觉男女性在这件事情上有多大的不同，而是大家要一起反对校园暴力啊。
首先你們女性是有慣性思維覺得男生不講理，雖然不知道你們承認不承認。
接著就是男性成長過程，我相信男生多少都有做施暴者或者被bully的經驗。既有心灵创伤又被物理伤害，女的大概會說我們從小挨骂更多好不好。 這麼說吧，比如男生a被男生b讨厌，接著男生b找来一堆男生cdefghijklmn把男生a打进医院，也可能当众羞辱他的人格。 我不知道這種狀況在女生那邊多不多，但是我認為兩女如果看不對眼，大概就直接吵一架，而不是像男生大打出手，而且男生天生對外人對自己的評價敏感很多。
所以我個人很長一段時間最親近的朋友們其實都是T（编不下去了🙃）
然後就是最致命的孤獨了，女生交際網是窄而深，男生交際網是相對廣而淺。 我相信很多網上言語偏激的男生其實都很孤獨，就給人一種極為沒有安全感的感覺。
這就是我為什麼認為男生用戶相對容易被激怒。
这样听来，到没感觉男女性在这件事情上有多大的不同，而是大家要一起反对校园暴力啊。
學識淺薄的我來討論一點點我所知道的很初級的平權小常識QQ
不知道樓主有沒有聽說過「歇斯底里症（Hysteria）」？這在19世紀以前的歐洲被認為是一種疾病，當時因為女性發病率多於男性，特別未婚的年輕女性很容易發病，當時他們認為的病因是「女性子宮擾動」。到了19世紀~20世紀，大家逐漸認識到「歇斯底里症」其實是很多種心理疾患綜合而成，所以醫學裡面已經沒有Hysteria這個診斷，而是改成「轉化症」和「解離症」（轉化症和解離症又有分成很多種類，詳細說明可以參考DSM-5手冊）。這些疾病是因為外在的壓力已經太大，因此個體的潛意識為保護自我所表現的症狀。
那為什麼「歇斯底里症」這種「過度的心理壓力所造成的症狀」在以前會被認為是女性的疾病呢？我看過一個說法是因為以前的女性是非常壓抑的，即使只是普通的日常生活也都是她們的壓力來源（讀過一些西方文學應該都知道XD像禮節繁複、衣服反人類、要操持所有家務、怎樣都能被傳流言、沒有繼承權、沒有情緒發洩的管道等）所以只要一遇到突發事件，對她們來說就是雪上加霜（但對同時代的男性來說，他們的生活相對輕鬆很多，有餘裕面對突發事件，所以也使他們根本不理解女性的處境）
不過可能是因為即使到了現代，女性的日常生活壓力仍然比男性還大（光是安全問題就可以講好多了，還有懷孕的女性也常常在職場碰壁等等），所以「歇斯底里症」的概念即使到現代也沒有完全消失，像是樓主說的「女性比較容易被激怒」就是其一，其他我聽過還有「女生就是不理性」，以及衍生出的「男生就是理性」。這會讓社會大眾覺得：
1.男性可以忽略女性的情緒或女性的問題
像是「女人嘛~她生氣隨便哄哄就好啦~」（然而問題沒有解決，只是被無視）
2.女性就是不如男性：如認為女性的數學、理化就是比較差
但其實如果接受相同的教育，是沒有太大差異的
3.男性只能理性，不能感性，所以不能發洩感情/不能體貼別人
臺灣現在比較少了，不過以前男性哭泣會被認為是軟弱，已婚男性做家事帶小孩會被認為是吃軟飯的。
4.男性如果被女性欺負，不能求助
例如被女性言語或身體霸凌，大家常常會跟男性受害人說「你就讓讓她/跟女人講道理是沒用的」，女性加害人則可能會說「我只是比較感性」（欺負別人才不是感性呢><）
然後這些議題都還可以繼續延伸，像是在父權社會/威權社會底下，「男生不能感性」還可以討論「感性/氣質陰柔的男生不被視為男生」……而「女生就是不理性」還可以討論「女生就是感性/要善體人意」……很多很多，講不完的><不知道有沒有高手可以接續討論？
不知道樓主有沒有聽說過「歇斯底里症（Hysteria）」？這在19世紀以前的歐洲被認為是一種疾病，當時因為女性發病率多於男性，特別未婚的年輕女性很容易發病，當時他們認為的病因是「女性子宮擾動」。到了19世紀~20世紀，大家逐漸認識到「歇斯底里症」其實是很多種心理疾患綜合而成，所以醫學裡面已經沒有Hysteria這個診斷，而是改成「轉化症」和「解離症」（轉化症和解離症又有分成很多種類，詳細說明可以參考DSM-5手冊）。這些疾病是因為外在的壓力已經太大，因此個體的潛意識為保護自我所表現的症狀。
那為什麼「歇斯底里症」這種「過度的心理壓力所造成的症狀」在以前會被認為是女性的疾病呢？我看過一個說法是因為以前的女性是非常壓抑的，即使只是普通的日常生活也都是她們的壓力來源（讀過一些西方文學應該都知道XD像禮節繁複、衣服反人類、要操持所有家務、怎樣都能被傳流言、沒有繼承權、沒有情緒發洩的管道等）所以只要一遇到突發事件，對她們來說就是雪上加霜（但對同時代的男性來說，他們的生活相對輕鬆很多，有餘裕面對突發事件，所以也使他們根本不理解女性的處境）
不過可能是因為即使到了現代，女性的日常生活壓力仍然比男性還大（光是安全問題就可以講好多了，還有懷孕的女性也常常在職場碰壁等等），所以「歇斯底里症」的概念即使到現代也沒有完全消失，像是樓主說的「女性比較容易被激怒」就是其一，其他我聽過還有「女生就是不理性」，以及衍生出的「男生就是理性」。這會讓社會大眾覺得：
1.男性可以忽略女性的情緒或女性的問題
像是「女人嘛~她生氣隨便哄哄就好啦~」（然而問題沒有解決，只是被無視）
2.女性就是不如男性：如認為女性的數學、理化就是比較差
但其實如果接受相同的教育，是沒有太大差異的
3.男性只能理性，不能感性，所以不能發洩感情/不能體貼別人
臺灣現在比較少了，不過以前男性哭泣會被認為是軟弱，已婚男性做家事帶小孩會被認為是吃軟飯的。
4.男性如果被女性欺負，不能求助
例如被女性言語或身體霸凌，大家常常會跟男性受害人說「你就讓讓她/跟女人講道理是沒用的」，女性加害人則可能會說「我只是比較感性」（欺負別人才不是感性呢><）
然後這些議題都還可以繼續延伸，像是在父權社會/威權社會底下，「男生不能感性」還可以討論「感性/氣質陰柔的男生不被視為男生」……而「女生就是不理性」還可以討論「女生就是感性/要善體人意」……很多很多，講不完的><不知道有沒有高手可以接續討論？
學識淺薄的我來討論一點點我所知道的很初級的平權小常識QQ不知道樓主有沒有聽說過「歇斯底里症（Hyst...
你这个解释让我想到了我最近听的一个podcast但是我也有亲身体会的一件事情。那个podcast就是一个亚裔女和一个白男在一起，她搞不明白为什么这个白男总是对于自己吃亏这件事的容忍度比她高很多。例如有人插队，她就一定要说出来维护公平秩序，但是白男就是一副很容忍的态度说“没关系，就让ta插吧”之类的，显得好像她很斤斤计较。
然后这个podcast里另一个人解释说，因为白男所处的社会地位，尤其是那种180cm+的白男，走到哪里即使从他们嘴里说出来的是多么荒谬的BS大家都非常take it seriously。因为他的社会地位从生下来就已经决定如此，他从小享受的就是不需要自己争取就已经有的a+待遇。他的内心就非常有安全感非常富足，所以即使别人要占他便宜，他有足够多的资源能够afford让别人占他的便宜。
而亚女就不是这样的生长环境和地位了。你要是让一个人先行了，千军万马都可以过来踏过你先行。亚女根本不能afford那样的generosity。
我作为interracial couple中的其中一个亚女，听完之后恍然大悟。。。
我是覺得不管男女大家都很愛激怒彼此啊～～～
或許單純就是人喜歡吵架而已。
無視我，只是一個來亂的回答🙃🙃🙃
或許單純就是人喜歡吵架而已。
無視我，只是一個來亂的回答🙃🙃🙃
社会在不停循环超大型踢猫效应的表现出的特征之一。
从上面回答就可以看出来，大家整体上依然是缺乏对争议性看法的宽容。常识掩盖常识，对生活的理解阻碍了更深的理解生活。当我们觉得可以用自己的看法去解释某一件事的时候，我们就以为洞察了真相，拒绝别人用另一种看法的解释，并且将其归类为谬误。很多争吵仇恨由此延伸。
......
想象一个人从小生活在一个不宽容的环境中成长，他的选择他的发言，都被教导成单选的正确，他概念和脑海里不存在包容和另一种选项。当成长后，过去的生活会把他塑造成对周遭的事物同样不宽容的一份子，对待跟他单选观念不一样的看法时候，更容易感到冒犯和恼怒。
我们的社会体系缺乏包容和宽容的教导。所有人都是在不宽容的环境中。但这个‘不宽容’在不同的地方，不同的群体，浓度是不一样的。有些群体受到的不宽容的程度少一点，有些群体受到的不宽容苛责更多。如果具体到群体中的个人依然是不一样的。
所以个体不可猜测。但上升到一个群体，是可以比较。越是数量级大的群体，越是可以比较。对比男性，女性整体生长环境相对更不宽容，所以女性群体透露出的不宽容度的浓度也就越高。
.....
被误解是表达者的宿命。
每个人都有一些发表出来就会引起争议的看法。如果表达者对别人如何看待自己很敏感，就会尽量避免去表达争议看法，以免受到很多批评声音。这是人之本能。
这固然是一个避免麻烦的和平选择。不过我想表达者去倾听自己内心的声音再表述出来，并不是为了给别人听，而是为了在表述的过程中用理性去检验、用逻辑去测量，是自己对自己看法的重塑过程。他者对我看法基本可以忽略。我重视的是我自己。所以勇于表达争议性的看法，不需后悔，也不需太在意他者。
“他者在误解，我要认识我自己。”
从上面回答就可以看出来，大家整体上依然是缺乏对争议性看法的宽容。常识掩盖常识，对生活的理解阻碍了更深的理解生活。当我们觉得可以用自己的看法去解释某一件事的时候，我们就以为洞察了真相，拒绝别人用另一种看法的解释，并且将其归类为谬误。很多争吵仇恨由此延伸。
......
想象一个人从小生活在一个不宽容的环境中成长，他的选择他的发言，都被教导成单选的正确，他概念和脑海里不存在包容和另一种选项。当成长后，过去的生活会把他塑造成对周遭的事物同样不宽容的一份子，对待跟他单选观念不一样的看法时候，更容易感到冒犯和恼怒。
我们的社会体系缺乏包容和宽容的教导。所有人都是在不宽容的环境中。但这个‘不宽容’在不同的地方，不同的群体，浓度是不一样的。有些群体受到的不宽容的程度少一点，有些群体受到的不宽容苛责更多。如果具体到群体中的个人依然是不一样的。
所以个体不可猜测。但上升到一个群体，是可以比较。越是数量级大的群体，越是可以比较。对比男性，女性整体生长环境相对更不宽容，所以女性群体透露出的不宽容度的浓度也就越高。
.....
被误解是表达者的宿命。
每个人都有一些发表出来就会引起争议的看法。如果表达者对别人如何看待自己很敏感，就会尽量避免去表达争议看法，以免受到很多批评声音。这是人之本能。
这固然是一个避免麻烦的和平选择。不过我想表达者去倾听自己内心的声音再表述出来，并不是为了给别人听，而是为了在表述的过程中用理性去检验、用逻辑去测量，是自己对自己看法的重塑过程。他者对我看法基本可以忽略。我重视的是我自己。所以勇于表达争议性的看法，不需后悔，也不需太在意他者。
“他者在误解，我要认识我自己。”
我发现品葱一个很有意思的现象，一讨论到男女两性差异问题就恨不得全员社会建构主义最正统，缺乏理性的情感...
要骂人也麻烦把人艾特上。
自己暗搓搓引用其他人的话，然后给扣几个帽子不觉得有点猥琐吗。
同学你好~XDD你对骂人和扣帽子是怎么理解的呢？照我看他俩雷同一律，不都是偏离对方论点，转而质疑对方...
不用脏字不等不是在谩骂
从你上篇到这篇都是人身攻击。
想要讨论，表达观点反驳观点就可以。
引经据典的骂人不代表不是在骂人
我只觉得和基因有关。
基因决定性格。
基因决定性格。
不用脏字不等不是在谩骂从你上篇到这篇都是人身攻击。想要讨论，表达观点反驳观点就可以。引经据典的骂人不...
引经据典的骂人是在驳斥你的观点与论述，并非不可沟通。
最好的方法就是拿出干货骂回去～
不了不了，我不准备浪费时间。
如果这样的话，那也不要太过指责对方了。毕竟她一针见血的指出了你的一个很大的逻辑漏洞：样本不足。
事实上，女性比男性更加容易产生情绪波动，是因为生理原因。https://www.zhihu.com/question/26389772
张口闭口就是人身攻击，其实怕不是接受不了尖锐或温和的批评罢了。我通篇都在驳斥你的主要论点，你倒好一两...
实际上这个楼主提问的内容就有问题【為什麼女性用戶相對容易被激怒】，已经预先设定了【女性容易被激怒】而并没有给出数据支撑（这个楼主本身的提问就是主观臆断，如果楼主不是一个女生而是一个男生，这标题不得被喷死？）而且全文也是以个人经历来回答的。
所以ThomasYan的第一个回复也从自身经历来回答是没有问题的，而且他主观臆断的内容绝对比楼主的正文少的多。
「“为什么大家会觉得女性更容易愤怒，女性真的更容易愤怒吗。”」这是没问题的，先问是不是，才能问为什么。
我发现品葱一个很有意思的现象，一讨论到男女两性差异问题就恨不得全员社会建构主义最正统，缺乏理性的情感...
男性也有PMT噢，google一下male PMT有832万个结果
如果这样的话，那也不要太过指责对方了。毕竟她一针见血的指出了你的一个很大的逻辑漏洞：样本不足。事实上...
經前症候群我不否認（身為女性深感理解），然而要說到是否因此易怒的話，那就得看四周環境影響，和個人對於事物的解讀能力以及自制能力了
然后关于这条回答。
我发现品葱一个很有意思的现象，一讨论到男女两性差异问题就恨不得全员社会建构主义最正统，缺乏理性的情感宣泄和小粉红们如出一辙 （扣帽子）：不愧是你匪教育工厂的产品，没有批判性思维，缺失独立精神与自由思想 （还是扣帽子），只不过是政治光谱上出“差错”的“次品”罢了。
比如这位仁兄：
看到了吗？“我可以主观但你不可以臆断，因为我一定是正确的而你一定是沙比 （扣帽子，涉嫌人身攻击）。”这大概便是其高屋建瓴的行文逻辑。什么？你问为什么这样的回答是最高赞？那肯定不是葱油们在无脑站队啊。 （阴阳怪气 嘲讽）
还有这种来自支忽的妖风 （“[b]缺乏理性的情感宣泄”。先問是不是，再問為甚麼。本身没问题，树稻草人打没意思）[/b]：
否定别人的命题那就提啊？秀什么优越感啊谁又比谁睾贵。（人身攻击）
那么你的
是客观的吗？
这不是一句废话吗？谁能纯粹理性啊？ （他的“男女一样不理性”是主观的并不影响楼主也是主观臆断，因为他是主观判断了所以楼主就是客观理性了？）
所以，回到原题，为什么女性更容易被激怒？以及这个命题是真是假？（总算说到正题了）
Well, 脑科学是一片大海而不是小池塘大海掀翻小池塘~，我们的大脑内部不比我们头顶的星空简单多少，在这片疯狂宇宙面前人类啊还是too simple, sometimes naive, 没有多少金科玉律的绝对真理倒是有不少假说。所以关于这种问题的绝对确定的答案肯定是谬论。（只有最后一句话切题。）
话虽如此，但是还是有很多现象可以帮助我们管中窥豹的。 （干货来了。）
我提供一个角度：经前综合症有时被称为经前紧张症（PMT），是在女性月经来潮之前一至二周出现的生理及心理相关症状。经前综合症的确切病因尚未完全了解。虽然经前综合征与黄体期相关，但性激素测量水平在正常水平之内。经前综合征在孪生姐妹群体中有更普遍的倾向，表明可能与某些遗传组分相关。当前的想法猜测可能是中枢神经系统神经递质与性激素的交互作用受到影响。它还被认为与大脑中的血清素（一种神经递质）活动有关。（ 拓展阅读：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E7%BB%8F%E5%89%8D%E7%BB%BC%E5%90%88%E7%97%87 ）
利益相关：女，19，关山口职校、原航空路卫校在读 （我这里诛心一波。您就读的学校，和这个贴子，有什么，关系，吗？）
@华中科技大学
我发现品葱一个很有意思的现象，一讨论到男女两性差异问题就恨不得全员社会建构主义最正统，缺乏理性的情感宣泄和小粉红们如出一辙 （扣帽子）：不愧是你匪教育工厂的产品，没有批判性思维，缺失独立精神与自由思想 （还是扣帽子），只不过是政治光谱上出“差错”的“次品”罢了。
比如这位仁兄：
男性，gay，1。
我完全不觉得女性容易被激怒。
男人家暴的时候怎么没人说男性容易激怒，男性独裁者杀人的时候怎么没人说男性容易激怒。
要说易怒和情绪控制，男性绝对做的更差，只是大家觉得习以为常，男性就该没事愤怒，而女性就该温柔忍耐。
问题应该改成。“为什么大家会觉得女性更容易愤怒，女性真的更容易愤怒吗。”
看到了吗？“我可以主观但你不可以臆断，因为我一定是正确的而你一定是沙比 （扣帽子，涉嫌人身攻击）。”这大概便是其高屋建瓴的行文逻辑。什么？你问为什么这样的回答是最高赞？那肯定不是葱油们在无脑站队啊。 （阴阳怪气 嘲讽）
还有这种来自支忽的妖风 （“[b]缺乏理性的情感宣泄”。先問是不是，再問為甚麼。本身没问题，树稻草人打没意思）[/b]：
這裡得祭出當年知乎的名句了——
先問是不是，再問為甚麼。
你的論調全都是主觀的。在我看來，男女一樣不理性。
否定别人的命题那就提啊？秀什么优越感啊谁又比谁睾贵。（人身攻击）
你的論調全都是主觀的。
那么你的
在我看來，
是客观的吗？
男女一樣不理性。
这不是一句废话吗？谁能纯粹理性啊？ （他的“男女一样不理性”是主观的并不影响楼主也是主观臆断，因为他是主观判断了所以楼主就是客观理性了？）
所以，回到原题，为什么女性更容易被激怒？以及这个命题是真是假？（总算说到正题了）
Well, 脑科学是一片大海而不是小池塘大海掀翻小池塘~，我们的大脑内部不比我们头顶的星空简单多少，在这片疯狂宇宙面前人类啊还是too simple, sometimes naive, 没有多少金科玉律的绝对真理倒是有不少假说。所以关于这种问题的绝对确定的答案肯定是谬论。（只有最后一句话切题。）
话虽如此，但是还是有很多现象可以帮助我们管中窥豹的。 （干货来了。）
我提供一个角度：经前综合症有时被称为经前紧张症（PMT），是在女性月经来潮之前一至二周出现的生理及心理相关症状。经前综合症的确切病因尚未完全了解。虽然经前综合征与黄体期相关，但性激素测量水平在正常水平之内。经前综合征在孪生姐妹群体中有更普遍的倾向，表明可能与某些遗传组分相关。当前的想法猜测可能是中枢神经系统神经递质与性激素的交互作用受到影响。它还被认为与大脑中的血清素（一种神经递质）活动有关。（ 拓展阅读：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E7%BB%8F%E5%89%8D%E7%BB%BC%E5%90%88%E7%97%87 ）
利益相关：女，19，关山口职校、原航空路卫校在读 （我这里诛心一波。您就读的学校，和这个贴子，有什么，关系，吗？）
@华中科技大学
如果这样的话，那也不要太过指责对方了。毕竟她一针见血的指出了你的一个很大的逻辑漏洞：样本不足。事实上...
你那篇文章自己都说了是社会文化原因啊。。。
我找了俩篇文章来说
https://www.psychologytoday.com/us/blog/sexual-personalities/201504/are-women-more-emotional-men
这一篇写说女人确实experience更多的负面情绪（但都是sad, shame or guilt）这类的负面情绪，没有楼主所说的anger
https://www.psychologytoday.com/us/blog/chill-pill/201505/are-men-angrier-women
这篇写了男女的愤怒情绪，也提到了社会对男性的愤怒更加容忍和encouraging，对女人的愤怒标榜为unladylike。也提到了其实男女的愤怒是差不多的。但是女人呆在家里的时候是愤怒比较集中的时候，因为压力大。其中一个解释是女人又要工作，又要同时兼顾照顾孩子，因为压力实在太大了，所以在家里的时候可能会更容易愤怒一点。但是男人有更多的aggression，如果愤怒的时候更容易诉诸暴力。女人愤怒的时候会对情绪比较公开，倾向于去谈论它或者用哭泣发泄。
我写了一个大概1000字2000字的回应。
然后“网页被重新加载‘没了，
我等待再重新写一个，发出来做文章。
重点不是攻击谁，而是呼吁一些事情。
请稍等，我重新码字。
然后“网页被重新加载‘没了，
我等待再重新写一个，发出来做文章。
重点不是攻击谁，而是呼吁一些事情。
请稍等，我重新码字。
因為社會比較不鼓勵男性表達情緒，因此你看到「女性相對容易激怒」，意味著她們如果被激怒，會選擇表達出來...
我以前也覺得男性相對容易憤怒很多，是科學文獻改變了我的想法，比如有人提到的經前症狀。 憤怒未必是發怒罵人，只是心中覺得不平也是一種憤怒了，只是社會觀點是女性相對溫柔而已
我写了一个大概1000字2000字的回应。然后“网页被重新加载‘没了，我等待再重新写一个，发出来做文...你先在world/pages上写，然后再复制过来呀。。。
你那篇文章自己都说了是社会文化原因啊。。。我找了俩篇文章来说https://www.psycholo...
https://www.researchgate.net/publication/229530200_Men's_and_women's_reactions_to_fair_and_unfair_treatment_in_relationship_conflict
這個不知道你認為是不是憤怒的情緒，女性在兩性關係衝突中容易認為自己是被欺負的一方
同学你好，我的这个回答的重点不是我后面的看法，毕竟那也只是我提供的角度。重点是：毕竟在我的回答之前的...
楼主被批判的原因还是因为我所说的，她标题就已经预设了【女性更容易被激怒】，但是她的正文里并没有给出能支持她论点的论据，而且把锅甩到了男性身上「首先你們男性是有慣性思維覺得女生不講理」。
你对他的逻辑进行演绎，也没问题。「我可以主观但你不可以臆断」这句话是可以接受的。但是「我一定是正确的而你一定是沙比」就超出了演绎范围了，这是你对他的抹黑。他并没有对楼主进行攻击。
https://www.researchgate.net/publication/229530200...
我没看完整报告。看你所说的，“认为自己是被欺负的一方”属于感受吧，还没到情绪的地步。
我就看了abstract，其中关键一句涉及男女对比的是这样的 “this research provided convergent results suggesting that the relationship between fairness of treatment and affective feelings or relationship satisfaction is stronger for women than for men. ”
女人对在一段关系当中的待遇公平性与对对方关爱的感觉or和对关系满意度之间的联系比男性更强。看这个abstract感觉这个研究和愤怒没关系。
同学你好，我的这个回答的重点不是我后面的看法，毕竟那也只是我提供的角度。重点是：毕竟在我的回答之前的...
这个贴子给我的观感是，你才是那个发泄情绪最严重的人。尤其是你回复thomas引用的那一段文章，不就是在骂人傻逼智障么？
你開心就好
？？？你完全可以选择不回复。给我一个你开心就好算什么？passive aggresive?
我能不能说你经常发一些莫名其妙，自言自语我都搞不懂的帖子，我也送你一句“你开心就好？”
同学你好XDD我认为这个没有什么问题，提问本身就可以是主观的，不必追求客观。不然论点的交流、互换又有...
既然你认为“这个没有什么问题，提问本身就可以是主观的，不必追求客观。不然论点的交流、互换又有何意义呢？”“楼主只是表达了一个自己的看法，一个观点”
那你为何要逐个找出回复的用户进行无善意攻击性的点评？人家也不必追求客观，也只是表达自己的一个看法，一个观点而已。“不然论点的交流，交换又有何意义？”
？？？你完全可以选择不回复。给我一个你开心就好算什么？passive aggresive?我能不能说...
還是有人喜歡看我寫的，而且我寫這些也不是需要別人贊同，你覺得我是那種很需要別人贊同的人嗎
同学你好XDD我认为这个没有什么问题，提问本身就可以是主观的，不必追求客观。不然论点的交流、互换又有...
所以请友好讨论吧，这个贴子本身并没有多少火药味，为什么要做那个点火的人呢？你第一个回答里，前面大半段都是针对其它用户甚至品葱的不友好发言。不要说被你钦点到的人了，就是给路人的观感也不好。讨论不更应该侧重于说服旁观者吗？
還是有人喜歡看我寫的，而且我寫這些也不是需要別人贊同，你覺得我是那種很需要別人贊同的人嗎
没否认有人喜欢看你写。我只是表达一个主观的观点罢了，需要别人认同我吗？当然你也说了，我不是第一个这么说你的，看来还是有人认同我的。
既然你认为“这个没有什么问题，提问本身就可以是主观的，不必追求客观。不然论点的交流、互换又有何意义呢...
反擊跟我需要贊同還是不贊同好像是兩回事吧，我有摺疊我不贊同的意見嗎
反擊跟我需要贊同還是不贊同好像是兩回事吧，我有摺疊我不贊同的意見嗎
我折叠是因为我不赞同吗？我说的明明白白是因为有可能的隐私泄露问题。这种站务有关的信息你完完可以在那个举报帖子里回复，我已经@到你了，因为我在折叠的时候给出了明确理由。
你在取消折叠的时候完全没有任何解释说明，私下里自己取消的。而且我明明@了你问你为什么要私下取消，你不去那里回复，在这边单方面指责我说我是因为不赞同一个意见所以进行折叠有意思吗？
我能不能说你取消折叠是因为你赞同这条评论基于主观意见作出的决断？而无视这条评论里其实已经包含了个人信息的客观事实？
我折叠是因为我不赞同吗？我说的明明白白是因为有可能的隐私泄露问题。这种站务有关的信息你完完可以在那个...
人家一沒有人身攻擊二沒有直接罵人，如果你覺得這麼不平的話，就直接在水那裡舉報我吧
你要摺疊就摺疊吧
什么叫我要折叠就折叠？什么叫“人家有要被折叠吗”？
根据品葱习惯法https://pincong.rocks/article/3835 第17条个人隐私保护强制令：
“用户必须要隐藏自己贴身隐私，管理员凡是发现有用户发帖或回答中，透露贴身隐私，管理员发现应该折叠，转水，删帖等措施，来强行保护用户隐私安全。”
你做为管理员既然已经执行了管理员的权力（私自对我已折叠的帖子进行取消折叠而没有作出任何解释合理的解释说明），麻烦多念念习惯法和管理员指南，多参与站务活动。不要单单只行驶管理员的权力，而不履行管理员的义务。
此问题前提就要偏见，没有什么实质性的考证，而且问题含糊不清，女性这个框太大了，什么（族群、阶级等）女性被激怒，又因为什么被激怒，这些一概不论，完全是主观臆断，已转水区。
感觉你好像对男人的交友有点什么误解。
在性别之前大家都是人，既然都是人，大方向的东西不会差多少。
男人耍起阴狠来不输女人的，你自己被异性宽厚，很可能只是因为你刚好都遇到好人，或不被当成对手，真要使坏，男人照样能暗著来，把看不顺眼的人排挤欺负到飞起。
在性别之前大家都是人，既然都是人，大方向的东西不会差多少。
男人耍起阴狠来不输女人的，你自己被异性宽厚，很可能只是因为你刚好都遇到好人，或不被当成对手，真要使坏，男人照样能暗著来，把看不顺眼的人排挤欺负到飞起。
个人一直认为性别只是一种模糊的标签，大概只在有男女厕所时起作用，不能用来概括一个人的特征。
比如一个人易不易怒，与性别这单个元素的联系可能比不上和成长环境或基因的联系大；
还有看到一个女生就给她打上力量弱的标签也是刻板印象，首先这个力量的界定有相对性，比如认定能举起50kg的哑铃为正常力量，那么举不起来的无论什么性别都是弱；
所以我一直反对高考军警类学校男性分数线200多分，女性400多分，因为既然需要以力量作为入学门槛，那么就直接开两项考核，一项文化课，一项体力考核，这样即使考过文化课的女性体力不达标也会被刷掉，如果还要分武警，那么再提高武警体力考核分数线，最后进入军警学习的男女学生智力和体力相当，即使女生少也没有人会有异议。
当然这也是题外话了。
比如一个人易不易怒，与性别这单个元素的联系可能比不上和成长环境或基因的联系大；
还有看到一个女生就给她打上力量弱的标签也是刻板印象，首先这个力量的界定有相对性，比如认定能举起50kg的哑铃为正常力量，那么举不起来的无论什么性别都是弱；
所以我一直反对高考军警类学校男性分数线200多分，女性400多分，因为既然需要以力量作为入学门槛，那么就直接开两项考核，一项文化课，一项体力考核，这样即使考过文化课的女性体力不达标也会被刷掉，如果还要分武警，那么再提高武警体力考核分数线，最后进入军警学习的男女学生智力和体力相当，即使女生少也没有人会有异议。
当然这也是题外话了。
老兵凋零
为什么你会将受太多委屈所以容易被激怒这点归咎于“女性都觉得很孤独所以易怒”上？
难道不是“因为容易受到很多无聊的/不必要的骚扰和攻击所以选择直接表达自己的不满”？
你被刻薄女生欺负/被男生厚待/自己觉得很孤独
这些都是个人经验并不能用来推导整体（其他人也说了和你经历不同）
抱歉我实在是无法理解整个逻辑
难道不是“因为容易受到很多无聊的/不必要的骚扰和攻击所以选择直接表达自己的不满”？
你被刻薄女生欺负/被男生厚待/自己觉得很孤独
这些都是个人经验并不能用来推导整体（其他人也说了和你经历不同）
抱歉我实在是无法理解整个逻辑
老兵凋零
我恐慌症發作，還蠻嚴重的。 看到你說我老倒是奇特的搓到我的笑點，我這個年紀就是想承認自己老又不想承認自己老的時候，打這些字我都是心在抖的
我恐慌症發作，還蠻嚴重的。 看到你說我老倒是奇特的搓到我的笑點，我這個年紀就是想承認自己老又不想承認...
唉，我说的老兵指品葱老兵。老去并不可怕，平庸才可怕
唉，我说的老兵指品葱老兵。老去并不可怕，平庸才可怕
我看你也不怎么会安慰人。
我看你也不怎么会安慰人。
我记得她连孩子都有了，其实生活挺好的。 单身狗才是可怕，好吗？
我记得她连孩子都有了，其实生活挺好的。 单身狗才是可怕，好吗？
你这是机关枪扫射啊。