【知乎答案搬运】这都能扯到社会主义的优越性？？

为什么台式机电脑不弄一个内置的备用电源呢？

粗体是我的吐槽

来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

你这是在挑衅国家电网的能力呢，还在我国制度的优越性呢（这句话真的是原话，语病我就不说了）？

为什么UPS在欧美会搞的很火热，在中国反而不行？

首先电网的特殊性，电是不能储存的（Enel X公司和房地产开发商Related Companies公司合作部署的一个容量4.8MW/16.4MWh电池储能系统在纽约市开通运营。该储能系统爱迪生联合电气公司（Con Edison）运营的电网提供电力服务。），你发电厂只要发电了，比如一小时100万度，这个时候，不管有没有人用，这100万度是必须要发的，而不是说如果这个时候没人用电了，就可以把锅炉停下来。因为这么搞会引起电网的震荡，从而导致全网络性质的大断电，一旦断电引起的问题就更大了。最好的办法就是一直按照使用高峰期的时候的电量来发电。但是这样就会造成问题，因为大部分时间大家用电都不多，所以电网就得引导大家在用电不多的时候多用电，这也就有了峰谷电价这个事。所以国家电网为了整个社会的正常运转，防止出现问题，就一直保持这个电量供应量，同时国家电网还要不停投入人力物力检修维护设备，每个110KV以上的变电站都得是双线的，防止一条线出了问题以后，整个城区都没电，以免社会生产出现损失，这是国家交给国家电网的任务，必须要完成，完不成就是正智有问题了！

但是在资本主义世界，事情就可以改一下，为啥呢？

原因很简单，私营电力公司，我可不用背负社会责任（excuse me？私营公司为了竞争才更应该努力做好才对吧？？）。

为了盈利，我不会做太多的发电量的冗余，我就保持比平时高一些，比用电高峰期低一些的供应水平，同时为了降低成本，我也不会投入过多的冗余线路，反正小区停电就停几个小时而已，死不了人的。这个时候，问题就来了，高峰期怎么办？资本给出了答案——停电呀！你超出我发电量的10%，那我就给10%的人停电就可以了。如果你超出百分之50，那我就给50%的人停电（答主的数学水平令我叹为观止）。你看多划算。整个纽约城，我1年365天，只停你几个小时，没毛病！至于线路老化等问题，等老化了我再修吧，反正一条线老化也就影响几万人一两天而已，没毛病吧！

所以你看到这里就可以明白为什么2019年的7月份，世界最发达的城市纽约竟然大停电了，很简单，发电量和线路老化问题一起来，最后为了给自己社会制度找个遮羞布，责任丢给一个窨井盖了（所以自由世界的一切问题，literally一切问题，都是他们制度的问题了？？）。如果你电网设备实时检修，电网设计冗余，别说窨井盖失火，就算是变电站爆炸，也不会停电呀。（问题是人家停电了起码承认停电了，然后开始各种听证会准备处理这事儿，桂枝呢？？）

所以在中国和民主社会，电力公司同样赚了1000亿美元。中国公司需要拿出更多的钱和人力去维护线路，去保障每年偶尔那么几天。而民主的电力公司，则会把那几天放弃掉，去追求更高的利润了。

既然明白了民主的根，那就能明白为什么老外喜欢用UPS了吧，鬼知道什么时候停电。

相反我在杭州，除了当年因为大雪问题，有停过一段时间电，印象里这十多年小区连跳闸都没有呀。所以，我们为啥要买个备用电源呢？（你去三四线城市看看？我老家基本上每个月都得停电?）

评论区还是有有脑子的人的：
不要把什么事都往制度上扯。纽约那次停电影响范围还没2016年西安变电站爆炸事故的影响范围大（呼应上文“就算是变电站爆炸，也不会停电呀”），只不过刚好在核心区而已，中国ups也很流行啊，你去企业机房看看，哪个没配ups的？普通家庭不配只是没需求罢了。再说笔记本现在也不贵。