【pre-RFC】针对品葱用户或群体的“扣帽子”言论应以大字报转移水区处理
近期出现大量对品葱用户的“扣帽子”行为。为防止反向加速，任何针对品葱单一用户或群体的“扣帽子”行为，皆应以“针对用户的大字报”处理。处理方式为转移水区（话题）和折叠（回复）。当前转移水区理由内“引战”已涵盖部分以下案例，但并不包含全部。
案例：
我是“毛左”，祝各位葱友新年好！
隐约感觉到大外宣的存在
戳穿一切平等概念的伪装
品葱竟然真的开始出现传教士了
我觉得贵站部分葱友在论证中国共产党和中国人及国家的问题上，善于选择性失忆?
案例：
我是“毛左”，祝各位葱友新年好！
隐约感觉到大外宣的存在
戳穿一切平等概念的伪装
品葱竟然真的开始出现传教士了
我觉得贵站部分葱友在论证中国共产党和中国人及国家的问题上，善于选择性失忆?
28 个评论
我完全同意话说超管令好像不需要经过RFC
我不太同意，一是转水前应该在评论区提供理由。二是看葱友讨论热情，如果是刚发的帖子，只三五讨论那还及时，假如葱友都活跃起来讨论了再转水，那还合适吗？三你这个命令是否追溯以往。
我不太同意，一是转水前应该在评论区提供理由。二是看葱友讨论热情，如果是刚发的帖子，只三五讨论那还及时...
讨论起来可以以引战防止长期占据首页为由转移水区。
由于您的反对，本超管令作废，将启动RFC投票程序。
admin
公共账号
@Ambulance
@Tashkent
@waliesi
@killreddragon
@懦夫斯基
@ikuyui
@trtrtr2
@Meltdown
@决不再做奴隶
@Dualeagles
@一只鹿兒
@Tashkent
@waliesi
@killreddragon
@懦夫斯基
@ikuyui
@trtrtr2
@Meltdown
@决不再做奴隶
@Dualeagles
@一只鹿兒
我完全同意，针对群体批评制造出的对立/极其容易导致分化，盗某个葱油的话来说：
所以综合上述，我投全票支持票
人平常的行為是遇到意見立場不合，調整自己的行為。比如說減少與意見不同者交往、改變交往的方式、求同存異等等。你看到品蔥大多數會員的行為都符合這個範式。
高級五毛挑撥離間是他的帶薪工作。製造了意見立場不合以後，高級五毛會尋求製造更多的意見立場不合、在品蔥會員間找『突破口』，擴大他們的『戰果』。
所以综合上述，我投全票支持票
我以很不情願的態度決心支持這一議案。
我過去信奉保護言論自由，可是有些人你保護了他的言論自由以後，他就用尋求取消你的言論自由的方式回報。把左翼會員一律扣帽子成「毛左」、把女權會員一律扣帽子成「女權婊」、把不支持女權和LGBT的會員一律扣帽子成「直男癌」這一類，增大了話題的爭議性，造成政治力量本來就很微小的反賊間互鬥。
不過，我認為管理員應該慎用這一類權限操作。這一類權限操作應該僅限於轉水（轉移至水區）。轉水以後話題較大的爭議性對品蔥會員間的分離作用就已經不怎麼存在了。因此不應該使用進一步的權限操作。除非是達到「引戰」的程度了，不然觀察、封禁的操作不應使用。
根據我的觀察，中國大陸民眾的真正政治版圖是東德式的。與西方新自由主義（族裔間讓步和解）、新保守主義（階級間讓步和解）這樣中間派作政治主流的版圖不同，東德四州的政治版圖是以代表強硬左派（hard left）的左翼黨（Die Linke）和代表強硬右派（hard right）的選擇黨（AfD）作為政治主流。
仔細想想其實可以理解。強盛的中產階級是需要在私有財產被保護的情況下，經由幾代人的不懈努力築成。比如說西方溫和左翼的一種女權觀點是，如果父親太霸道，那麼你學一項技能，找個工作，自己買個別墅搬出來住就可以了；西方溫和右翼的一種和解觀點是，如果團體間有衝突，學校入學的時候互相讓一讓、互表善意就可以了。
前東德和中國大陸在統一社會黨和中共殘酷的割韭菜式統治下，沒有什麼中產階級，絕大部分人的經濟力量、政治力量都非常薄弱。西方中產溫和的那一套無法實施。大部分人連買公寓都幹幾百年還買不起呢，什麼搬出來買別墅，豈不是天方夜譚？大部分人連學都沒得上呢，還把優質學位讓給仇敵，豈不是癡人說夢？這樣薄弱的民眾，尋求強硬的政治理念把他們由無權的個體聯接成有權的整體，太正常不過了。
考慮到這一事實，我認為共識政治、讓步政治、妥協政治，即使在中國民主化以後，相當長一段時間都將無法實現。在這樣的嚴峻現實下，允許中國民眾像東德人那樣以派系（platforms）、政黨（parties）、議會（landtage）這三層結構組織起來，雖然不能實現最好的民主政治，但是能夠防止最壞的極權政府。
因此，品蔥的未來可能是像Reddit的男女權面板那樣分割，允許左翼以新左翼、民主社會主義、國家社會主義的三大派系自我組織、也允許右翼以另類右翼、古典自由主義、自由意志主義的三大派系自我組織。這樣，至少希望能實現中國大陸（假想的）左翼黨內部各派系不割席、選擇黨內部各派系也不割席；至多希望實現兩黨在「驅除共匪、恢復中華」這一共同的理想和目標上不割席。
我過去信奉保護言論自由，可是有些人你保護了他的言論自由以後，他就用尋求取消你的言論自由的方式回報。把左翼會員一律扣帽子成「毛左」、把女權會員一律扣帽子成「女權婊」、把不支持女權和LGBT的會員一律扣帽子成「直男癌」這一類，增大了話題的爭議性，造成政治力量本來就很微小的反賊間互鬥。
不過，我認為管理員應該慎用這一類權限操作。這一類權限操作應該僅限於轉水（轉移至水區）。轉水以後話題較大的爭議性對品蔥會員間的分離作用就已經不怎麼存在了。因此不應該使用進一步的權限操作。除非是達到「引戰」的程度了，不然觀察、封禁的操作不應使用。
根據我的觀察，中國大陸民眾的真正政治版圖是東德式的。與西方新自由主義（族裔間讓步和解）、新保守主義（階級間讓步和解）這樣中間派作政治主流的版圖不同，東德四州的政治版圖是以代表強硬左派（hard left）的左翼黨（Die Linke）和代表強硬右派（hard right）的選擇黨（AfD）作為政治主流。
仔細想想其實可以理解。強盛的中產階級是需要在私有財產被保護的情況下，經由幾代人的不懈努力築成。比如說西方溫和左翼的一種女權觀點是，如果父親太霸道，那麼你學一項技能，找個工作，自己買個別墅搬出來住就可以了；西方溫和右翼的一種和解觀點是，如果團體間有衝突，學校入學的時候互相讓一讓、互表善意就可以了。
前東德和中國大陸在統一社會黨和中共殘酷的割韭菜式統治下，沒有什麼中產階級，絕大部分人的經濟力量、政治力量都非常薄弱。西方中產溫和的那一套無法實施。大部分人連買公寓都幹幾百年還買不起呢，什麼搬出來買別墅，豈不是天方夜譚？大部分人連學都沒得上呢，還把優質學位讓給仇敵，豈不是癡人說夢？這樣薄弱的民眾，尋求強硬的政治理念把他們由無權的個體聯接成有權的整體，太正常不過了。
考慮到這一事實，我認為共識政治、讓步政治、妥協政治，即使在中國民主化以後，相當長一段時間都將無法實現。在這樣的嚴峻現實下，允許中國民眾像東德人那樣以派系（platforms）、政黨（parties）、議會（landtage）這三層結構組織起來，雖然不能實現最好的民主政治，但是能夠防止最壞的極權政府。
因此，品蔥的未來可能是像Reddit的男女權面板那樣分割，允許左翼以新左翼、民主社會主義、國家社會主義的三大派系自我組織、也允許右翼以另類右翼、古典自由主義、自由意志主義的三大派系自我組織。這樣，至少希望能實現中國大陸（假想的）左翼黨內部各派系不割席、選擇黨內部各派系也不割席；至多希望實現兩黨在「驅除共匪、恢復中華」這一共同的理想和目標上不割席。
可以理解這麼做的理由。有幾個帖子不斷轉進來又轉回去，始終拿捏不定尺度。
不過，這是一陣一陣的。尤其有別於主流社群的聲音出現，那一定會有批評或抱怨。看起來似乎爭吵場面非常可怕，但其實放遠來看，戰鬥就也就在那幾個帖子。
我認為如果是針對群體的討論，在短時間內有大量重複的觀點出現的話，是否可以集中一個帖子在主區。或許也並不啟用新令，而是使用現有的限重令，加以補充。
對於用戶的大字報轉水區，應本來就在主區規範裡頭了。
阿忘記了這已經是要投票，那只能投是了。
不過，這是一陣一陣的。尤其有別於主流社群的聲音出現，那一定會有批評或抱怨。看起來似乎爭吵場面非常可怕，但其實放遠來看，戰鬥就也就在那幾個帖子。
我認為如果是針對群體的討論，在短時間內有大量重複的觀點出現的話，是否可以集中一個帖子在主區。或許也並不啟用新令，而是使用現有的限重令，加以補充。
對於用戶的大字報轉水區，應本來就在主區規範裡頭了。
阿忘記了這已經是要投票，那只能投是了。
支持。
关于区分真诚的批判性讨论与煽动对立情绪：前者对事不对人，能够与异见者正常交流。
关于区分真诚的批判性讨论与煽动对立情绪：前者对事不对人，能够与异见者正常交流。
我建议转水也像标记一样写个理由。写出你为什么要转水的原因，然后艾特一下三个以上正式用户，大家一致通过就转水可好？
UCCMaoist
观察
反对。如果只是应对当前一段时间发生的状况，那么就算出台这种规定，也应当有时间限制。没有时间限制，就等于偷渡某种限制言论的永久性规则，这是不能接受的。
转水应该问题不大，同意。水区也是品葱的重要一部分，不要以为水区就是垃圾站。
毛左那个以后建议专文揭批。
毛左那个以后建议专文揭批。
我完全同意，针对群体批评制造出的对立/极其容易导致分化，盗某个葱油的话来说：所以综合上述，我投全票支...
是否也應該標明作者。哦不，被中共所禁的反賊不享有著作權。xD
反對，同意 @FreedomAsia 同志的看法，應該做出範圍與期限等限制
https://pincong.rocks/question/14255
https://pincong.rocks/article/11544
個人認為這兩篇文章說得並沒有什麼問題
不過不反對在檢討品蔥的文章大量發生時統一轉水的作法
也就是說，不應該統一對所有點出品蔥問題的文章都貼上 "大字報" or "扣帽子" 的標籤而轉水
而需要視文章內容與品蔥當前的狀態而定，否則這種規則很容易受到濫用
https://pincong.rocks/question/14255
https://pincong.rocks/article/11544
個人認為這兩篇文章說得並沒有什麼問題
不過不反對在檢討品蔥的文章大量發生時統一轉水的作法
也就是說，不應該統一對所有點出品蔥問題的文章都貼上 "大字報" or "扣帽子" 的標籤而轉水
而需要視文章內容與品蔥當前的狀態而定，否則這種規則很容易受到濫用
保留意见。
上大号说话，不然根据一月一个RFC规则，admin账号一月内不能再提RFC。
上大号说话，不然根据一月一个RFC规则，admin账号一月内不能再提RFC。
支持。请各位不要忘记中共在香港反送中运动中，通过制造对立的手法试图让勇武跟和理非割席。我们应该反对一切引战的举动，更加要注意和提防反向加速。
支持
昨天看了一期中共如何渗透台湾的分析，里面就讲到中共本身就在实行加速主义，即把台湾内部两派的声音有意识地放大，以挑动内部对立。我觉得出于保护品葱正常讨论的目的，应当转水。如果用户多次发表类似言论，应当按照习惯法考虑观察与封禁。
【 志祺七七 】面對資訊戰，我們到底能怎麼做？資訊戰與陰謀論的差別？ft. 沈伯洋
https://www.youtube.com/watch?v=8OE16jqy7DU
【 志祺七七 】面對資訊戰，我們到底能怎麼做？資訊戰與陰謀論的差別？ft. 沈伯洋
https://www.youtube.com/watch?v=8OE16jqy7DU
来迟了。。有没有必要我们摘抄一些反向加速主义的文字范本给大家作参考资料？
可以啊，这类人看上去平时挺正常，但是很少表现出人本主义的同情心和尊重，跳出来骂得最厉害的那些一般都是带任务来的。
来迟了。。有没有必要我们摘抄一些反向加速主义的文字范本给大家作参考资料？
不僅是不必要，而是不能這樣做。
高級五毛的言論其實是四處尋找反賊內部的激進言論以後，複製收藏進他們部門的一個數據庫，然後
如果摘抄高級五毛的範文，其實只是蒐集了反賊一時激動說出的過激話（還有五毛的添油加醋），造成反賊間的一些正常言論看起來都像是高級五毛，結果反賊自己人人自危。
這有害無益。
不是很理解，如果这样的话，如果真的有些葱友言论过当，如何指出葱友言论过当呢？