反共是你的权利,可你总得知道“共产主义”是什么吧——教你反共的正确姿势,顺便教你怎样识别出反共队伍里真正的“改良派”

友情提示:以我入驻品葱近半月的个人感受来看,这里有许多年龄在三十以下的“少年反共先锋队”。这样的人,看起来立场坚定,实际上根本没有立场。一旦中共向它们伸来橄榄枝,它们是巴不得屁颠颠往体制里钻的,反水是分分钟的事。所以,如果你持有这样的打算,我建议你最好别往下看。不是怕你侮辱了我的地盘,而我是怕自己的言论误了你的前程——你若是带着我的思想去参加思政考试,你是肯定没法通过的。



孔子云:思而不学则殆。
当然,作为一个“尊周不尊孔”的儒家,我比孔子要狠得多、也激进得多。
在我这里,我主张“思而不学则die”。

我从不歧视一切“哲学家”——
如果你有其它特长,同时懂哲学,这是你的加分项,我承认这种哲学家;
如果你一无是处、甚至连起码的科学知识都不具备,而只擅长哲学,你会被我视作危险分子。
因为后者这样的所谓“哲学家”,只有逻辑,而没有其它的配套知识,即“思而不学”者。这种人本身的逻辑能力可能没有什么大问题,但逻辑出发点却往往都是错的。那么,在一个错误的逻辑出发点上建构起来的所谓“理论”,你觉得这会导致什么后果?
这样的人,教育好了也是个神棍。

卡尔马克思,生于1818,而《共产党宣言》发表于1848。
显然,它想出这套所谓的“理论”时,极限年龄,充其量只有三十岁。
这个不懂政治学、不懂经济学、不懂心理学、不懂社会学的小屁孩,活在一个没有互联网、甚至连电都没有的时代,不去跟同期真正的大师们交流互动,偏要闭门造车,以自己那丁点微不足道的智力,憋出一套所谓的“理论”,就敢出来指点江山了。我不知道是谁给的它这股自信。
互联网上,这种水平的货色,一大把。
如果早年间能有互联网,该是一件多么幸福的事——因为这类疯子根本没法做大,就会被其它更狠的喷子,喷死在半道上。

按照卡尔马克思的所谓“理论”:
生产力=劳动力+劳动资料+劳动对象
其中“劳动资料”与“劳动对象”又合称为所谓的“生产资料”。

实际上,这仅仅只是在“目的=动力+工具+原料”的外面,包上了一层看上去仿佛逼格很高的语言修饰而已,其中“工具”与“原料”同样也可以合称为“资源”。
这用得着它来总结吖?

真正恐怖的是,卡尔马克思这个害人的智障,从一条错误的逻辑链上得出的结论:“无产阶级”很优越。

在现实里,“工具”并非只能是外部的实体工具吖。人的阅历、思想、知识、技术等等等等,都可以是人的“工具”——这就是为什么你雇佣一个高级技术人员,远远比雇佣一个保安、清洁工更贵。人家高级技术人员,本来就自带了大量更有价值的“生产资料”,并不会由于同样都属于打工者,人家就也得是什么“无产阶级”。甚至即便保安、清洁工也不是。

显然,这种所谓的“理论”,根本没法解释第三产业。

以卡尔马克思的智力,它所看到的所谓“劳动”,根本不是在创造经济价值的、真正意义上的“劳动”。它不是“labor”、甚至连“work”都算不上,而充其量只能叫“do”。
我们小时候,不会做饭,哪怕冰箱里明明放满了各种新鲜食材。那么,“妈妈,我饿”这句话,就是我们所支出的“劳动力”;“妈妈”就成了整个生产流程里的“工具”。所以一桌子热腾腾的饭菜,应该归功于我们这些优越的“无产阶级”——
如果你的孩子竟敢冒出这种想法,你想不想亲手把其掐死?

在现实生活中,你会发现有很多人渣,通过各种政治套路、心理学陷阱,一直在尝试着物化别人。最典型的就是“办公室政治”——你想做事、能做事;而你的同事却连最基本的专业知识都不具备,那么它为了吃稳这碗饭,唯一的办法就是强行骑到你的脖子上,强行当你的“领导”,这样,它既能获得更多、更稳定的收益,又能趁机躲开社会力量对自身专业能力的审核。
在一个人与人之间充满敌意的大环境,你会发现很多人都在这么干。通过踩低别人、间接衬托自己更高,以物化对方、达到心理操控的目的。

这就是为什么一个山东籍的韩姓教授,在做一档网络节目时,居然能把马云给分析成“无产者”——你都听不出这是在发表五毛言论、还是在不动声色地黑马云是不劳而获的小人。

如果你认为我是在胡吣,你可以自己去翻翻中共的官网(没墙,都是“合法”的)。连它们自己都承认,在现如今的所有“生产环节”里,实际上许多活人都是充当的“工具”的角色。
当然,为了自圆其说,中共多年来一直在绞尽脑汁偷换概念。所以中小学课本里,“劳动力”往往被替换成“劳动者”——但这显然是无济于事的,因为这一整套所谓的“理论”根本经不起推敲。中共不是在单纯帮卡尔马克思擦屁股,而实际是在维护自己的合法性。

即便是中国的法律,“所有权”也是分为占有、使用、收益、处分等四部分。
流氓无赖界的高手,其实从来就不稀罕“占有”,而更看重后三者。
所以,你看看某些大富豪,为什么喜欢裸捐财产,搞所谓的“慈善基金”?人家把钱全“捐”掉,只是放弃了“占有”权,但却可以把自己原先的这点本钱,变成工具,去套取、收割更多人腰包里的真金白银。这就等于是变相获得了更多财富的使用、收益、处分权——真是高吖。

如果要用一种体制,强行让所有人“共同拥有生产资料(即共产)”,请问,什么人注定会占便宜、什么人又注定会吃亏?
显然,什么本钱也出不起、甚至什么本钱也不愿出的流氓无赖最占便宜;而想做事、能做事的老实人,则会处处吃亏、被寄生。
久而久之,你觉得大环境的人还愿意有真正去创造价值的冲动么?
人人都没有了经济基础,那么人人都会变成畜生,想方设法把自己的房子,强行扣到别人的“经济基础+上层建筑”之上,把别人的一切变成自己的“经济基础”。
然后你就会看到一个没有信仰、没有道德、没有秩序的大环境,人人都活在戾气里、充满攻击性。

我之前一篇文章,嘲讽了刘关张被更坏的坏人耍——
刘备团伙刚出道,投奔刘焉。刘焉不给权限、不给资源,次次都让刘备拿着刘备自己五百兵的本钱,去和对面动辄数万人的黄巾贼玩命。刘备若是赢了,那就全是刘焉升官的筹码,都是刘焉领导有方;刘备若是败了,那就是乱我军心,当以军法严惩;刘备若是战死了,那就是刘备自己活该,然后刘焉就会安排下一个傻子填上来。
跟这种老板混,有什么意思?
显然,刘焉根本没拿刘备团伙当自己人、甚至没把人当人,而只是在把人当工具。
卡尔马克思那个害人的智障所看到的所谓“资本主义”,实际指的就是这个。但这根本不是真正的资本主义,而本质上只是一种奴隶制式的盘剥,这是动物本能。

我并不是在主张“活人绝对不能被当成工具”。
从政治、经济、心理的角度看,“交易”,指的是心理认知上的等价交换。
真正的“资本主义”,一直就是在捍卫这个,是在尽量维护权利与责任之间的对等、平衡。
这就是为什么西方社会三天两头就出现工人的罢工游行示威,归根结底这都是心理认知上认为当前的交易不等价。
拍成人视频的、甚至赤裸裸的性工作者,其本人的身体,就是工具的一部分。只要钱到位了,没人会觉得这有什么不合适。人家吃的就是这碗饭、选择了靠这个而活。

从这个意义上讲,绝大多数“少年反共先锋队”,是根本没有资格反共的。因为它们连“共产主义”是什么都不知道,脑子里更是压根没有“权利”与“义务”的概念。
这种人的存在,无论对任何体制都是隐患。
正如墙里的支乎,大把大把无作品、无资料、甚至无头像的ID,它们根本没有承担过一个网民该有的义务;但是它们却能滥权,可以阴阳怪气酸人、杠人、喷人、恶心人、飞起来吃人,可以肆意踩别人、举报别人。
你觉得这合适么?
台巴子李敖教得好:我不会下蛋,但我有权评价蛋好不好吃。
从心理学的角度看,这种强盗逻辑,就是潜意识下把自己先摘出来,不承担对等责任,却企图享有肆无忌惮玩弄别人的权利。它们不会制冷,但它们可以批判冰箱——大哥,这是典型的巨婴心态吖。在它们的世界,只有它们自己可以是有权思考的“人”,而其余的一切都只能是应该是围着它们转的“物”。

这就叫“无产阶级”,本质上其实就是“法西斯”。
虽然你并不属于它、不被它占有;但它却可以无代价地使用、收益、处分你。
所以,“少年反共先锋队”们所反的,根本不是共产主义,而只是在反共产党、甚至只是中共。从心理学的角度看,它们计较的并不是中共很坏,而是恨自己不是受益人、患利不及身。
汉民族整天挂在嘴上念的“落后就要挨打”,就是这个罪恶民族最真实的内心写照。它们恨的根本不是“挨打”,恰恰它们还很认同这种“规则”、认为落后就应该“挨打”,它们只是不希望“挨打”的是自己。所以一旦老天瞎眼,真让它们强大起来,它们必定会心安理得、变本加厉地打别人,而毫无半点心理负担。
正如汉民族觉得自己清末时被洋人欺负得够呛,但是它们在掌握现代化科技后,它们就会变成欺负别人的人。所以它们才拍得出《战狼》、《红海行动》——把非洲、中东恐怖分子替换成“拳匪”,把中国商人替换成清末的“传教士”,你告诉我这两种场面有什么本质区别?
为什么无论作为挨打的对象、还是打人的对象时,它们永远都是“对”、而别人却永远都是“错”呢?
这是典型的“双标”吖。

西方人知道并警惕英勇的屠龙骑士变成恶龙,中国文化里照样也有对应的版本吖——二郎神,自己当年就是劈山救母的;可自己一旦得势,调头又把人家沉香的妈妈压在山底下。
谁会去考虑这个?谁又会在乎这个?

你觉得,“共产主义”一旦问世,什么样的货色一定会全力支持?
除了天然的傻子与一叶障目的老实人,剩下的当然是本来就目无规则、秩序、道德,本来就无法无天的货色。

从这个意义上讲,一切共产党组织,起码在这方面,从来没有“骗”过任何人。它们真的就是一群一无所有的流氓,在无代价地、强行地共别人的产。且通过一系列的血腥党争,最后能够从中杀出一条血路的,都是这些真正意义上的“无产阶级”。
一旦“无产阶级专政”被承认,你觉得老实人还能有活路么?

同时,生物的“脑子”所存在的意义,就是为了让生物能够做出“选择”。如果有那么一种体制,能够让你不需要通过选择,就能直接得到最好的结果,你还要“脑子”有什么用?人类还要“社会”有什么用?

所以,“共产主义”,本质上其实只是一种披着理想主义外衣的“犬儒主义”。它是在把所有人都往动物的方向带、让你处于既傻又坏的状态。
从经济学的角度看,“共产主义”是目的,而“法西斯”是手段(之一)。
以卡尔马克思的阅历与智力,它是想不到这种后果的。
当然,卡尔马克思并不是第一个,也绝不会是最后一个。
因此我们应该时刻警惕生活中的各种“思而不学”者。
卡尔马克思所起到的作用,仅仅只是给这种奇葩的思维方式及结论,起了“共产主义”这么个名字而已。

蔡京,这条罪恶的江西人民,它的骚操作,就是赤裸裸的“凯恩斯”主义,最后把北宋给弄没了。可一千年前的宋朝人,鬼知道“凯恩斯”是什么东西。
“述而不作”的孔子,毕生弘扬的都是“周公之道”。这老头所起到的作用,也仅仅只是让后世管一种思维方式叫“儒家”这么个名字而已。不表示在孔子之前,就没有这种人;更不不表示孔子就是这个领域最高境界的代表。

所以,归根结底,这都是心理学层面的东西,全球通用,最多是起了不一样的名字。
汉文化环境败劣到今天这种境界,绝非卡尔马克思的锅——不是我在给它洗白,而是我压根就没瞧得起它。以卡尔马克思的智力,它根本就没本事祸害饱经风霜的亚洲,欺负欺负没见过世面的欧洲人还行。
何况,卡尔马克思做人的问题照样非常严重。它自己的言论导致了灾难,它首先想到的不是解释,而是积极地推卸责任,于是就有了那句著名的“如果那也是马克思主义,那么马克思就不是马克思主义者”——这就跟网上的喷子是一样的,它们自己的言论表达了某种意思,第一时间想到的就是指责别人“误读”了自己。情商竟然低下到不是首先想到化解分歧、积极地促进共识,而是直接把双方摆在对立的位置、将达成共识的可能给堵得死死的。
当然,这种水平的人,往往也会像它们对付其它网民一样,断章取义马神棍的原话,所以你听到的版本才会变成“马克思不是马克思主义者”。
至于中国之劣,是因为其历史上,曾经出过与卡尔马克思属性一致,但性质更为恶劣、更狠的神棍,导致汉民族本来就是一个反人类的共产主义民族——且至今这个害人的神棍依然在华人心中是“伟人”,包括港、台、甚至新加坡,都还有人这么认为。
这个,抱歉,篇幅有限,今天不再细谈。

我,从来不反“党”,而只反“共产主义”。
不是我在给中共洗白,而是“党”这种组织本身并没有主观的善恶属性,全体“党员”实际都是在被“党章”之类东西牵着鼻子走。
如果党章健康,坏人也能变好人;如果党章不健康,圣人也得变成一条中国人。
当然,在中共眼里,我这样的人比那些无脑反共的小屁孩更具威胁性。因为我虽然表面上不“反党”,实际却是在釜底抽薪、是在从根本上否定它们的合法性……

但是,以那些根本连“共产主义”是什么都不知道、却总以“反贼”自居并骄傲的疯子的文化程度,它们是没有耐心去了解的、更没有耐心把我的文章看完。而是只要没在文中找到它们想要看到的言论,它们就会把我视作“中共五毛”,存心想置我于死地。
与这种水平的货色一起被划分在“反共”阵营,我由衷地感到耻辱。

因此,我要提醒大家的,正是防范那种只反中共、却不反卡尔马克思、甚至连“共产主义”都不反的。
昨天在品葱还碰见一个,在我的文章评论区处开口闭口“马克思不是神棍”、“马克思有伟大贡献”。
我回复了,对方就说我“太武断”、或者抱怨我字太多而“看不完”。
到现在我还反胃呢。因为底下居然有人给这种言论点赞。
这样的人,别看表面上说话斯斯文文,实际却是绵里藏针。也难怪其曾被管理员列入“观察”,指不定有没有跟其它人骂过街呢。看来我是真误解某些管理员了,在此说声对不起。
这种人若能得势,必定重演历史悲剧。
它们真的是只反“中共”、觉得只是中共扭曲了卡尔马克思、而卡尔马克思本身并没有错。
这,就是混在我们“反共”阵营里的、真正的“改良派”。
但我不会去举报这种人,因为我不想去当那种只知道拿着显微镜在自己阵营里逮“特务”的无能之辈。并且品葱的赞、踩、举报痕迹都是透明的,有兴趣的人自己可以去查。至于查到结果之后怎么选择,那是由大家自己决定的。
39
分享 2020-01-06

87 个评论

“少年反共先锋队” 笑cry....
人脑不是电脑,得出一些理性意义上的观点是没有什么成就感的;获得成就感和继续argue的动力的是 “我是对的”这种情绪。大部分人来网上发言,就更是这样,不是学习什么理论知识,而是来发泄情绪,自然也就产生了你所说的这种现象。。。

我觉得别把在品葱的心理预期设的太高。。。这里就是一个反贼交流扯淡的平台,闲的无聊吹吹牛,不是什么反共大业孵化基地。 当然,你在这里还是可以找到有所裨益的观点,寻觅志同道合的朋友。品葱只是一个平台,情绪化的发言和客观理性深入的讨论都应该被允许,做好自己,找到属于自己的那一小块天地就好。

人脑不是电脑,得出一些理性意义上的观点是没有什么成就感的;获得成就感和继续argue的动力的是 “我...



但是我不能眼睁睁看着这种没文化的疯子,吓跑中间派、毁掉正常人得之不易的平台。
对于我来说,反共约等于反中共。至于共产主义,那是另一个问题。
上次看过共产党早期的崛起历史后,有点好奇他们用什么口号弄来那么多人(以前只是粗浅的觉得是通过煽动人们对有财产者的妒嫉心和对他们的财产的贪婪),稍微看了一下维基上的马克思和共产党相关(还好维基百科各页面里面直接附有反面/争议观点,可以让我懒得去看一遍反驳或超越资本论的那些经典书籍以清除可能存在的思想污染),顺便提一下还记得的一下观点和个人感想。

他的劳动价值理论早已过时,后来人家用上了主观价值。确实,一件物品在不同地方不同人的眼中,价值是不同的,有包括心理和环境因素,不是纯劳动力成本。而且劳动价值在成本上直接将被归类到生产资料的部分低估,同样是使用财产,人家企业投资是要承担经营风险的。

工人 - 付出所谓的劳动,至少有最低薪水,不会负数(不说拖欠薪水的情况)
生产财产的付出者 - 付出原材料,厂地,机器,并承担各种自己的决策的风险,可能负债。

他说工人没有选择的余地,只能给资产阶级打工,真的吗?他说的无资产的工人,如果有好的盈利的点子(有赚钱的能力),一样能找到人投资,有的借钱贷款,一样能做生意(亏了一样可能负债)。他的目光过度集焦在没有财产(也没其他能力和选择)的工人上了。所谓的资本家,他们的财产只能用来给工人创造工作岗位吗?只是因为利润高所以承担风险去投资建厂吧,想要安全一点的,财产给银行,银行还给利息呢。

该理论在那个时代背景下狭窄集焦的看着工人和企业家,只想着不能完全代表全部社会的剥削劳动价值理论,然后得出自己的结论。劳工和企业家确实天然存在一方弱势一方强势的情况,劳工对上企业家确实弱势,但是也不是没有改进的,他的理论外面还有着负责监督的政府和法律,揭发负面新闻引发关注的记者,协助工人的工会和企业本身的道德下限

他以为生产力决定社会形态,这只应该是一个观察角度,其中一个因素。

劳工和企业家之间有时会存在矛盾,双方基本上追求自己的利益最大化,于是有了矛盾的诉求。企业为了降低成本,提高利润有压低薪水,要求长时间加班,低福利和安全保障,拖欠薪水等问题发生,政府与法律正是用来监督的。劳工想要涨薪水,提高各种待遇,因此有了工会不是吗?

他没去提出工人之间的阶层流动的问题,有些人赚了钱,自己买地,做生意甚至开工厂的也被归类到资产阶级去了。一样有人破产之类只能打工的。同样的,哪怕到了他所谓的共产,每个人消耗和创造都不同,分配后一样会有人剩下更多多余的物品(回到以物易物的时代了吗?),一样会出现有多一点剩余财产和少一点的人,差距始终会出现。就像企业家祖辈也不一定多富裕,人家的财产也是慢慢增加的,他们要打倒的阶级始终都会出现(10和100比是10小,但是10又比1大,1又比0.1大……)。所谓的对资产阶级的专政,根本就没长远眼光,多少年后,人家下一代后几代还算吗?还连坐诛连吗?之后积累了财产的人,是被专政的对象吗?人家祖辈也可能根正苗红的。

他画的饼里,只有通过不道德的犯法行为的抵达路径(还抱着人多就是正确,法不责众的隐藏观点),而且还不知道那个大饼是不是海市蜃楼。

工人想要共产(看起来就像把部分民主制度套入工厂运营管理),可以选择自己联合其他人共同出各种生产所需的物资和运营成本,然后自己推举代表投票当决策层,并对盈利亏损负责(那时他们赚的可能更多,可能更少,并且有可能负债),而不是通过掠夺(没有的东西就靠抢是什么鬼逻辑啊!)(扯个扯谈的大义来合理化)来取得。扯了一句资本家流着肮脏的血汗,合理化自己的抢劫行为,他们革命多是用别人的财产和血泪(还省下了工作的汗水)来实验自己的“共产梦”。

他的理论很快就完全过时了,当机器和AI大量应用,他的劳工也没人愿意去剥削,那时只怕都主要靠社会福利,可能出现各种转型,如果资源足够并且不担心人口爆炸,社会福利的民主制度可能降临的比共产梦更快。

他们以无产阶级为光荣,荣耀,可能是要团结那些人吧,毕竟有财产的不如他们无牵无挂,没那么好用。看过一个说那个时代的文章,说那时的无产者基本上都是游手好闲的流氓,混混之类(好像毛泽东之类多数家里都蛮有钱的),因为根正苗红,发了枪,有了政治正确的话语权,他们多数人会怎么样呢?(当流氓有了枪,有了政治贵族般的上等人身份,他们的道德会跟得上自己拥有的身份和武力吗?

用另外一个角度来解读共产主义,比如某白人在黑人低人权的时代,看到了黑人的不幸,于是,他在不考虑促进政府监督,法律管理等情况下,无视了社会其他部分,得出生产力决定社会,决定一切,觉得黑人是很光荣很荣耀的,告诉他的黑人兄弟们团结起来,打倒所有白人,建立一个黑人人民政府专政,说要对黑人人民民主,对白人专政。中间没钱没科技,要发展,就先打倒罪恶的白人,用革命为口号强行抢劫,宣传只要站在对的政治立场,做什么事都是合理的,绝对是正义的。这个黑人主义合理吗?

他的哲学不清楚,看得有点绕,但是感觉有点类似阴阳和太极的划分方式,二分法和统一,万物皆有对立与统一的一面。就是这种无限划分,才能让各种群体划分出人多和人少,一直出现统治下新划分出来的受害者。

他的哲学好像还有一些看起来像是原因和结果的,反正觉得他的东西普普通通。

对楼主说的
 “我,从来不反“党”,而只反“共产主义”。

不是我在给中共洗白,而是“党”这种组织本身并没有主观的善恶属性,全体“党员”实际都是在被“党章”之类东西牵着鼻子走。
如果党章健康,坏人也能变好人;如果党章不健康,圣人也得变成中国人。”,
事实上,有好的规定但是加入了大量的坏人或抱有其他固化的思维的人,一样会出现腐化和扭曲,最终规定有而不实行(如共产党自己口号中的民主自由等),甚至更改规定。不好的规定,加入的好人有的被改变,有的被淘汰,他们想要更改规定困难重重。

反正马克思神话主要是因为成功的组织扯了他的现成的大旗,而不完全是他的理论有多完善。人家一样可以画乌托邦然后尝试补充到达乌托邦的理论。
不反马克思不等于支持马克思。

我认为马克思发现的症结是存在的,问题出在药方上。整个20世纪资本主义世界劳工权利的不断改善可以证明这一点。
反驳马克思主义之前,请先读一下《资本论》,再不济看看社会主义政治经济学著作也可以;言孔子之前,请先读读《论语》,这还不够,最好看看余英时等儒学研究者的研究成果,没有什么积累辅助,读再多遍论语,可能也是些望文生义。

智不在年岁,年纪虽大,没有相当的阅读量与理论框架支撑,可能还敌不过后生晚辈。

上次看过共产党早期的崛起历史后,有点好奇他们用什么口号弄来那么多人(以前只是粗浅的觉得是通过煽动人们...



感谢,混品葱这阵,终于盼到一个有经济学与政治学功底、理性反共的用户了。
但我认为还应该再多知道点心理学知识,所以我不同意当AI普及后、没人愿意去剥削劳工,且这些东西会因此彻底过时的观点。
正如我原文所说:卡尔马克思不是第一个,也绝不会是最后一个。
人生是一个修行过程,而卡尔马克思这样的,就是修行过程中所产生的变异体。
我的意见:能改造就尽量改造,改造不了就隔离,再不行就只能除掉了,否则它会祸害更多人。

西方人开化得太晚。文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、工业革命等一系列的社会变革,才没多少年。这之后满天飞的各种“主义”,实际就是西方版本的“诸子百家”。
而同样的遭遇,华夏在几千年前就经历过了。因为人类历史,至少就“工具”而言,从来没有真正意义上的“青铜时代”。在周朝前期,依然有大量的木器、石器。“铁器牛耕”的产生,就是农业革命。对应到西方,就是引起时代升级的“工业革命”。
所以在“铁器牛耕”出现后,缺乏一套有效的制度来维护大环境的秩序,竞争越来越没节操,后果就是全盘法家化;对应到西方,就是全盘所谓的“资本家”化、以及“帝国主义”化。

那么当然就会有很多人,想要解决这种问题。所以才有了“诸子百家”、或者西方的各种“主义”。
这里面,肯定会有不少能够提出真知灼见的大师,但也难免会产生一些奇葩神棍夹在里面滥竽充数、被人们误以为是大师。

不反马克思不等于支持马克思。我认为马克思发现的症结是存在的,问题出在药方上。整个20世纪资本主义世界...



话说得没错。
但我文中所举之例,是对方明确在支持马克思。

一个不停咳嗽的人走在大街上,是个人都能看得出有问题。
但是没有医学经验的人,如何确定这是感冒了、或有更严重的病、或纯粹只是嗓子痒痒?

同理,大环境有问题,傻子也能看得出来,但不能像卡尔马克思那样拿毒药来治病吖。

说个现实的,现在的环境,改良派最尴尬,里外不是人
十多年前,那时候自由派中改良派最多,而且也是那时候的主流毕竟经济往上涨,同时奥运也给大家带来自豪感,都非常乐观的认为,在共产党的领导下,国家能从上层改良走向民主,所以都非常支持共产党,典型改良派代表就有刘晓波,那时候发表了零八宪章呼吁共产党进行改革;认为大陆要走向民主自由,就必须推翻共产党的革命派,那时候是少数
十多年后,改良梦碎称帝时,革命兴起于倒车,现在的还坚持改良的,因为支持共产党的立场,被革命派的反贼们当成粉红五毛排斥,而粉红那边呢?即挨粉红排斥又挨朝廷赵弹
至于你说的中间派,我寻思都是岁月静好


这是我在某人的问题下对改良派的认知总结,我觉得信马克思那一套的估计只有毛左,左派壬了指红色中国网的那帮人

话说得没错。但我文中所举之例,是对方明确在支持马克思。一个不停咳嗽的人走在大街上,是个人都能看得出有...



其实马克思没有给出太清晰的方法论,资本论大体上还是分析病因为主。真正的庸医是列宁毛泽东他们。

另外就是中国的马克思主义者(无论马列毛托派)普遍原教旨得厉害,刻舟求剑地拿几个专有名词到处套。真问一下方法论层面的事情,不是开复读机就是装听不见。

反驳马克思主义之前,请先读一下《资本论》,再不济看看社会主义政治经济学著作也可以;言孔子之前,请先读...



这是削尖脑袋、一门心思想要成为“领导”的人最爱用的套话。
盲点在于:它们往往只拿这种话去压别人,但自己却不愿站进框架里。

如果你认为我反驳马克思没道理,你有义务贴出你的理由。因为你的言论除了恶狠狠地踩别人一脚,并没有真正证明你更高。
我无非只是引用了《论语》里的半句话,这究竟是不是孔子的原话还没准呢。我引用了话、并没有展开聊过太多关于“孔子”的话题,为什么我就要被命令先去“读读《论语》”,好像我所引用的句子不是《论语》的原文似的。这还不够,凭什么我就不能从史料里间接了解孔子的偶像“周公”的所作所为、以及真正在实际行动上弘扬“周公之道”的管子,凭什么我就不能看《孟子》、《荀子》,凭什么我就不可以了解王阳明、黄宗羲、顾炎武、王夫之、曾国藩,甚至也不能有我自己的想法,而必须被一个阴阳怪气的喷子牵着鼻子走、只能去读一个现代人的“研究成果”?

这是我在某人的问题下对改良派的认知总结,我觉得信马克思那一套的估计只有毛左,左派壬了



哥们,楼上有现世案例,我也对其进行了回复。
另外,我同时也对其进行了投诉。

其实马克思没有给出太清晰的方法论,资本论大体上还是分析病因为主。真正的庸医是列宁毛泽东他们。另外就是...



列宁、屎大淋、毛遮洞之流,不是什么庸医,甚至根本就不配被谈“医”。
它们是混进文明社会的食人族。
意思是:这人反正都活不了了,咱们将其吃了好不好哇?

陈独秀、李大钊之流,则是一叶障目的老实人。相当于中了江湖骗子的邪,以为把香灰兑水喝下去就真能治病的人。

列宁、屎大淋、毛遮洞之流,不是什么庸医,甚至根本就不配被谈“医”。它们是混进文明社会的食人族。意思是...




别带情绪,我认为他们早期还是认真想治病的。
后来为什么变了呢,那就是宋美龄说的那个问题了。

别带情绪,我认为他们早期还是认真想治病的。后来为什么变了呢,那就是宋美龄说的那个问题了。



我没带情绪吖。
瞧不起它们,我就是“带情绪”?

真若是想“治病”,为什么清帝刚退位、所谓的“封建阶级政权”刚下去不久,而所谓的“资产阶级政权”都还没建立起来的时候,那帮人竟然就开始筹备去推翻一个根本就还没出现的政权?
反共是你的权利。可你总得知道为什么自由派越反越少、左派越反越多吧?

反共是你的权利。可你总得知道为什么自由派越反越少、左派越反越多吧?



《商君书》完美地解答了你的问题。

《商君书》完美地解答了你的问题。


你可以坚持你的误解,但解决不了现实斗争中“毛左”对你的威胁啊。还不如 @莫道石人一只眼 他就懂得自由派要生存,必须向自己的敌人学习
只是善意提醒,并无恶意。
既然引起不满,那就适当补充一下。
对论坛的引用排版操作不是很了解,凑合看吧。

争论点一:
生产力=劳动力+劳动资料+劳动对象
其中“劳动资料”与“劳动对象”又合称为所谓的“生产资料”。

楼主以此作为逻辑起点,批驳马克思主义。理论本身没问题,问题就在于,这个生产力定义并不是马克思的原创理论,而是马克思对大卫·李嘉图劳动价值论的借鉴。而李嘉图主义是二次工业革命后,随着机器工厂生产制而兴起的经济学理论,也是原汁原味的资本主义古典经济学基础之一。随着互联网经济的发展,劳动力价值多元化,进而出现了弗里德曼及新古典主义,对李嘉图主义做了一些补充发展。所以,楼主批驳的起点就不是共产主义的原创理论,后面的内容也就不论了。

通观马克思政治经济学,最具原创性与革命性的理论是剩余价值学说,这才是马克思的立论基础。共产主义的阶级分析也好,历史唯物主义也罢,都跳脱不出个剩余价值分析。笔者水平有限,就不作深入介绍了。政治经济学专业的同学,有兴趣可再做补充。楼主如果想批驳共产主义,应该从剩余价值理论入手。

争论点二:
孔子说,学而不思则罔。当然,作为一个“尊周不尊孔”的儒家,我比孔子要狠得多、也激进得多。
在我这里,我主张“思而不学则die”。这样的所谓“哲学家”,只有逻辑,而没有其它的配套知识,即“思而不学”者。

中国传统儒家是讲究内求的学问,以修齐治平为个人标准,这是个由内向外,由己到国,由小到大的过程。思为自省,学为外究,儒家求“仁道”既要内省,也要外究,所以要讲学思之辨。您所谓的只有逻辑,没有配套知识的哲学家到底是“思而不学”,还是“学而不思”呢?对儒家传统文化有研究的同学,有兴趣可以补充一下。

感谢,混品葱这阵,终于盼到一个有经济学与政治学功底、理性反共的用户了。但我认为还应该再多知道点心理学...



个人对未来的想法是,如果AI和科技发展再出现革命,企业会选择剥削机械,只要使用机械成本足够低,并比人力低(工业革命以来,现在已经从手工到普遍机床了),除非有政府之类的因素介入以保留一定的工作岗位。机器可以替代不少重复性的劳动,目前人类的创造性还无法取代,那些重复的活动,只要选择机器的利大于弊,企业都不会继续选择大量的人力。

到时若是人类的基本需求的成本够低,他们为什么不干脆付出一点点来保障社会局势的稳定呢(若利益大于付出)?当然,其中一个前提是资源足够应付爆炸性的人口增长,在迈步星际前,资源应该还是被归类为有限的。

当然,因为各种社会学的问题和利益关系,估计会有很多尝试。毕竟更加机械化也有可能会导致财产和人口阶级更加固化,更难流动。

话说,曾经想过,共产党这种东西,要就应该将政府和赏罚机制等机制交给高智能的AI来管理,才有一点点可能实现。不过这种方式也有着被颠覆篡改的风险,毕竟中间还是需要人类的创造与更新。

西方人早期也有很多思想家,好像跟中国的百家年代差不多,只是中世纪压抑了思想自由。

看东方的格局,去除各种名词,用本质比对,基本就是古代帝制的各种修补。西方的从雅典到罗马之类,民主议会贵族制度,本质一样没多大变更(当然,直接将现代对比过去就有很大的区别)。人们改革时,除了想出新的观点,不少想法也是从手上的历史记录和环境思想上衍生出来的,社会本质要有很大的颠覆非常不容易,都是一步步走来,过偏了有时又偏去另外一边。

你可以坚持你的误解,但解决不了现实斗争中“毛左”对你的威胁啊。还不如 他就懂得自由派要生存,必须向...



实在没能听懂你所指的“误解”是什么。
我甚至都没看出你第一次的留言跟我的文章有什么关系。
而就你第一次留言时,后半句里所提出的问题,我的答案就是《商君书》——这书是非常标准的“专制政权”之缔造指南,专门教那些不学无术的流氓怎样把雪球越滚越大,逼着越来越多的人不得不登上自己的贼船、唯己是从。甚至即便是《水浒传》里宋江的玩法,都可以被流氓们当成教程。
马基雅维利的《君主论》,是屎大淋的最爱,但这本书跟《商君书》比起来,实在算不得什么。

你能留下第二次的言论,并认为我“误解”。
显然,我就你第一次留言的回复,我是白写了。

因为你带着主观意志想把我拖进你的框架,顺着你的思维走。而我明明给了你准确的回复,你却看不懂,还要反过来说我在“误解”。

我多次说过,从心理学的角度看,“小粉红”、以及你说的“毛左”之类玩意,并不是单单属于某一种政治阵营的人,而是一整类人。
它们现在能打着“毛遮洞”、“共产主义”的名义搞你,以前也一直拿着“孔子”的名义在搞你,即便是中世纪的天主教,这种人也一直在拿“上帝”的名义搞你。无非举的牌坊不一样而已。

你是怎么瞧出我在否定“向敌人学习”的?

只是善意提醒,并无恶意。既然引起不满,那就适当补充一下。对论坛的引用排版操作不是很了解,凑合看吧。争...



我不理解你这路人为什么总那么喜欢断章取义。
你要截我的言论,为什么偏偏只截一部分。
你是怎么瞧出我认为所谓的“生产力理论”是卡尔马克思“原创”的?
我后半截不是把这个所谓“理论”的本质写出来了么?这用得着卡尔马克思来总结?

我“批驳”的起点,应该是我说了算,还是你说了算?
一个害人的神棍,连所谓的“生产资料”如何区分的问题都解决不了,它是哪来的自信,敢教唆全世界“共同拥有生产资料”?

至于你现在提到的所谓“剩余价值”,我原文确实没有提到过。
但这更是一个挑拨社会矛盾的东西。
按照这个所谓的“剩余价值理论”,高福利的北欧社会,统统都是靠的“剥削”别人。

你都知道自己水平有限,你是哪来的勇气,敢一上来就阴阳怪气地踩我?
你阴阳怪气把人恶心了一通,现在连承认的勇气都没有,还要反过来说这叫“善意提醒”。
恕我直言:这路货色,我见得多——可能拿到了敲门砖,但是不会真正进门,也没勇气和本事继续往里走。所以就只能拿着砖头堵在门口,不让别人进。并且只要看见哪个过路的不顺眼,直接就拿砖头砸谁脑袋。

李宗吾老师评价得好吖:厚黑。
但是按照我的翻译,所谓的“厚黑”,无非是要么厚脸皮、要么不要脸。

另外,麻烦你不要说这叫什么“争论点”。
因为我没跟你争、更没跟你论,这纯粹只是你跑来惹事。
你说别人不懂共产主义,你自己先把劳动价值论理解清楚,然后再怎么推导剩余价值论的,再由剩余价值论推导资本主义必将灭亡的这个过程理清楚吧,再搞清楚当代经济学和哲学是怎么批判马克思各种理论的,啥也不懂装啥逼呢,还大言不惭这里人没你懂的多,这里什么人都有,别学点老祖宗的遗产再根据网上拾人的牙慧再加上粗糙想象揉合一下就形成自己的田园共产主义观就敢对当代各种学科指点江山了还敢发帖大肆批判一番论坛里的人,最反感一知半解网上听点概念就敢好为人师到处装逼甚至到处批判别人的,谁给你的勇气上来批判这么多人?知道当代各种学科跟古代各种思潮的本质区别是什么吗?你那套玩意跟中医有什么区别?顺便问一句,好奇你是不是中医粉?
为什么被折叠? 内容被折叠

我不理解你这路人为什么总那么喜欢断章取义。你要截我的言论,为什么偏偏只截一部分。你是怎么瞧出我认为所...



想说你注意下重点要批驳别人的观点,(起码字面理解上)不要批驳别人本身如何,否则容易引战,一引战帖子就容易跑题了,就像现在的情况。
包括那位大哥提醒你不要情绪化,我想也是这个意思。
我经常打出来的内容回过头来就编辑就是想表达观点同时注意不伤害其他用户感情。。
先自己折叠,不影响内容。
为什么被折叠? 内容被折叠

想说你注意下重点要批驳别人的观点,(起码字面理解上)不要批驳别人本身如何,否则容易引战,一引战帖子就...



麻烦查一查前因后果、从对方第一次留言开始。
该用户的第一词留言(七楼),你看看那里边有内容么?
除了阴阳怪气把我踩一通,又是叫我去读《资本论》、又是叫我去读《论语》的,什么反驳我的证据与资料也没拿出来。末了,还暗讽我不如小屁孩。

就这毫无内容的言论,我当时就给投诉了,但没人管。
某管理员回复说“不受理,我觉得是你想多了”。我也就没再追究。
反正,不讲理的管理员,我也不是头一回碰见了。

但令人匪夷所思的是,我反倒还成了被处罚的对象。
理由是我给别人“扣帽子”,并且还把我的某句话贴在了我的头像旁边——那是我当时投诉对方时的言论,是单独说给官方听的,而并不是我已经与这种人起了直接冲突之后的骂街引战言论。
给我“观察”的管理员,有是非判断力么?
而申诉区,只能发一帖,我就只好把上一次的申诉进行了修改,希望你去看看。

而就对方第一次留言的回复,我认为我很客气了。
你现在截取的,是对方第二次的回复。并且我刚刚注意到,这还是对方修改过的。原先不是现在的样子。
对方第一次留言就已经给我留下了喷子的印象,你觉得我在第二次回复对方时,会认为这是个“有观点”的人么?
“有观点”,干嘛不早点拿出来?
是不是偏要选择这种第一次留言先把对方往死里踩一通作为登场仪式、先把人惹毛,等到第二次留言时再拿出所谓的“观点”来?

我不理,那就等于是认了;我理了,那就是我歪楼、我引战。
一个健康的环境,不能总向那些心理有问题的人,提供这种无代价地骚扰别人的机会吧?

另外,你再看看楼上的那个Trader的留言。性质跟七楼那个也差不太多。
此人是从我入驻品葱以来,职业黑我的。不管我讲出任何言论,此人总能做到不是躲在背后踩、就是跳到前面喷,要么故意歪我的楼、要么跑背后去诬告我。
我来到品葱后的第一次被观察,就是这货给弄的,当时是污蔑我“宣扬种族主义、恐怖主义”。

能不能想点办法,别再让这人总是追着我咬,死咬住不撒嘴、还直晃脑袋?
为什么被折叠? 内容被折叠

麻烦查一查前因后果、从对方第一次留言开始。该用户的第一词留言(七楼),你看看那里边有内容么?除了阴阳...


嘛,你是被品葱的唯一神给观察了。。。。
为什么被折叠? 内容被折叠

麻烦查一查前因后果、从对方第一次留言开始。该用户的第一词留言(七楼),你看看那里边有内容么?除了阴阳...



我看了我也明白。

你要知道,社区规则不是哪个天才设计出来的,是用户决定出来的原则上站长放手大家自治,同时这也是站长家的私人网站他也没有非得主持公正的义务,毕竟人家的目标暂时像是吸引更多人。

但你要是经常呼唤“快来看啊又有管理员咬我啊”即使你是对的对你的投诉毫无帮助,因为我感觉暂时社区就想优胜劣汰掉玻璃心的。(一下子说话不注意就像我暗示你玻璃心了对不对所以说话不伤害人真的要技巧)
更更根本的是,现在人气不足够支持淘汰掉所有情绪化用户,包括对别人的情绪化作出情绪化反应,否则就没人了。

我自己总结,如果你觉得有人追着你咬,你就得注意不要留下给人咬的机会,要么被咬了就不理。要么就是被咬的很严重才去投诉自己还要不情绪化,轻伤暂时是不会理的。

你看,我昨天好心给你解除观察并且劝解你你好像没理解,今天你让唯一神亲自观察你了,我都瑟瑟发抖了。很多用户用户当然想留下写内容的人,但如果写内容的人de facto引战了那还是保持版面不打架比较重要咯。这不是谁对谁错的问题,要是有人跟我说“你妈会死的”他当然是对的但他却是就是在引战了。

自己胡言乱语的理解仅代表自己意见。
为什么被折叠? 内容被折叠

嘛,你是被品葱的唯一神给观察了。。。。



换做是你,你冤不冤?
更恶心的是,我当时正在写新文章,也就是你刚才看到的那篇纯粹表达心情的水文。
我那头刚表达了一下我越来越喜欢这里,却调头就发现被人给了个观察。以及那个叫Trader的用户又跑来骚扰我的痕迹。
那些质问“你有没有读完过《资本论》”的人,我倒想问问你们有没有读完过《资本论》?马克思这么一个19世纪西欧的犹太撒旦教徒,叫嚣着要消灭私有制的,消灭一切传统道德宗教的这么一个人,还在这里为他洗白?马克思的那些什么剩余价值论在他之前就有,他后面也有,真正让马克思的名字飘变全世界的东西就是他那个幽灵,共产主义,要是没有他的共产主义,没有第一国际,马克思早被埋没在历史的尘埃里了。
为什么被折叠? 内容被折叠

**该用户被封禁,内容已自动替换**

社会主义铁拳实例 - 北京市门头沟区妙峰山镇强拆:阿中哥哥家的不凡
https://i.imgur.com/vahCvYY.jpg

https://i.imgur.com/S7h8azK.jpg

https://i.imgur.com/dFWMo4P.jpg

https://i.imgur.com/yBxXmGM.jpg
马克思这个人是不咋滴,马克思主义那个花架子还是挺别致的,奈何欧亚废物只能玩玩列宁主义。
为什么被折叠? 内容被折叠

**该用户被封禁,内容已自动替换**

中国人为何狂热崇拜大一统?
答:打一个很简单的比方,你跟一个旅游团一起去旅游,假如去的是一个陌生而有可能有危险的丛林,而且你也和团里谁都不熟悉,结果你肯定会倾向于大家都要一起走,就算团里很多人你都看他们不爽,就算有很多利益冲突,甚至有过较大的过节,你还是会更倾向于和他们在一起的。

但是假如你和你的一大家子都在团里,你就更有可能愿意脱离旅游团自己一家人一起玩,你有一群好哥们也会更可能和哥们一起,你有一群钓鱼的同好,就很可能你们一群人一起跑去钓鱼。在这些情况下,和所有人在一起就没那么重要了,只有在一起利益更大时才会选择在一起。

另外,假如你们去的是一个大城市,有着便利的公共交通、便民服务,有商店有旅馆有医院有警局,你可能一个人就敢脱团到处去玩,好吧也许没有那么多人敢,但比去丛林更容易和家人、哥们、同好在一起。


中国人为何有大一统情节呢(这里不置褒贬因为问题没有问)?因为中国就是一群人跑去丛林里旅游,而又互不相熟咯。
为什么被折叠? 内容被折叠

换做是你,你冤不冤?更恶心的是,我当时正在写新文章,也就是你刚才看到的那篇纯粹表达心情的水文。我那...


我想这大概是提醒你少针对个人吧。如果实在想针对个人的话,可以在水区发大字报,一次批个痛快,然后相忘于江湖😉(虽然并不鼓励这么做)
为什么被折叠? 内容被折叠

那些质问“你有没有读完过《资本论》”的人,我倒想问问你们有没有读完过《资本论》?马克思这么一个19世...



哥们。稍微克制一下。
看看我名字右上角的中文幂,这就是后果。

从七楼开始,某用户跑来,阴阳怪气留言恶心我一通,却没拿出任何证据。我投诉了,管理员却认为是我想多了。
却把我投诉对方时、单独讲给官方听的言论,当成了我“扣帽子”的证据。
我无缘无故挨骂,没人来维护我的合法权利,反而还要反过来惩罚我。

然后你就看到了我名字上为什么会有“观察”二字。

那个套路,墙里的支乎都被用滥了。
人家看你不顺眼,想要攻击你,什么理由不是信手拈来吖?
你谈到什么,人家就“质疑”你没看过什么。或许这些人并不是存心想要对人玩心理操控,但这种行为一旦玩成功,客观上是真会起到心理操控的效果的。
把左派的发展壮大理解成“教那些不学无术的流氓怎样把雪球越滚越大,逼着越来越多的人不得不登上自己的贼船、唯己是从”

这不和当局认为群体性事件是外部势力操纵的结果一样愚蠢吗?

看来说你误解,是我误会了。你是更严重的问题,被共党训练得不会独立思考了

那些质问“你有没有读完过《资本论》”的人,我倒想问问你们有没有读完过《资本论》?马克思这么一个19世...



共产主义再不济它也是现代学科科学方法论下的产物,要批判它自然得用现代哲学,经济学来批判,而且当以往有很多关于马克思理论的讨论,葱友们也用了各种当代经济学理论批判,这个人胡扯一大堆翻出老祖宗那些三瓜两枣胡乱联系,还觉得自己懂得多,别人都是小学生没文化,连基本的逻辑都理不顺随便网上听来的支言片语就大肆批判一番,这不是相当于用古人的刀来打19世纪的枪吗?不搞笑吗?
为什么被折叠? 内容被折叠

我看了我也明白。你要知道,社区规则不是哪个天才设计出来的,是用户决定出来的原则上站长放手大家自治,同...



你一个,网警一个,waliesi一个,至少这三位,我相信都是讲道理的、成熟的人。
人与人的交流就是这样,我信任你们,所以我们就面前可以算是熟人,因此你即便真的调侃我,我也不会介意的。
所以实在不需要在括号里加那么一段话来澄清自己没有这种意思。否则容易引起此地无银三百两的误会。

我这岁数,不敢说经历了多少大风大浪,起码该有的阅历还是有的。
我不认为我的人生能比郭德纲更平坦。
所以,我防政治陷阱、防话术陷阱、防心理操控陷阱,比防贼还精。
我精通的阴谋诡计多了去了,即便现在让我去做毛遮洞那种魔鬼,我认为我至少不会做得比它更差。但我是个有良心的人,我会阴谋,不等于我就是阴谋论、更不等于我时刻都想拿阴谋去害人。我只防范坏人害我,这有什么错?

玻璃心确实该被淘汰,但不等于把愿意讲道理的人也当成玻璃心,一起淘汰,然后把平台留给那些心理不健康的喷子糟蹋吧?

其实你现在的劝法,已经不是第一次了。我现在还记得在我此ID的第二篇文章下,你就劝过我。
我能做到忍,但不可能做到无底限地人。
否则那就不叫理性的忍,而叫没心没肺地怂。

你希望的,是我不要一被侵犯就马上跳起来;而事实上,我是在向你发出信息前,就已经忍过一阵了。
你可以设想一下,人的涵养就像一个刻有十个格子的进度条,大概五、六格的位置,是我的忍底限——
你希望的,是我已经到达这条底限时,再向外界申诉;
而实际上,我或许常常突破这条底限,乃至已经忍到了只剩三格,才开始叫人;
可是这在你看来,或许我永远都是九格、十格时,就已经开始炸毛了。

你觉得长久下去,我会在你心里是什么印象?
以及你识人的能力会不会也跟着下去?

如果我次次都遵守你的要求,显然我就只能无尽地忍下去,那我还要不要有底限了?

我所指出的那个用户,其留下的言论明明白白,你看看那里面除了损人,有内容么?
其以前对我干过的同类属性的事更多,我压根就没有搭理;以至于现在,对方才会越发地猖狂。
然而到了你这里,反而要反过来责怪是我气量不够。
对方存心满世界追着咬着我而不撒嘴,你反而怪我向对方提供了被咬的机会。
这个逻辑,我怎么越听越像那种“之所以被强奸,是因为你自己穿着暴露”......
你标题就错了,我从来不反共产主义,因为它根本无法实现,有反对的必要吗?
我反对的是现在的中国共产党。现在的中共既不是社会主义,也不是共产主义,而是专制资本主义。中共防劳工革命,更极端剥削农民和工人。他们根本就抛弃了无产阶级,你觉得他们还是共产主义吗?
所谓反对反共队伍的改良派更是无稽之谈。中共绑架了约十四亿人和约960平方公里的土地,而与之相比,反共者的资源寥寥无几,组织更是松散,我们中最大的组织竟然是法轮功集团,令人唏嘘。在这种情况下,我们要联合一切力量,才有微乎其微的机会扳倒中共,我甚至都考虑以后可以联合不满改革开放的极端毛泽东派,这时候还反对政治理念不同的反共者,难道要将那微乎其微的机会都化为乌有吗?

别带情绪,我认为他们早期还是认真想治病的。后来为什么变了呢,那就是宋美龄说的那个问题了。


“权力”
为什么被折叠? 内容被折叠

你一个,网警一个,waliesi一个,至少这三位,我相信都是讲道理的、成熟的人。人与人的交流就是这样...



这是一个公开的平台,不是我你对话的小房间,所以解释一下是给那些理解能力低的人看的。你不会被“你妈会死的”惹毛,不代表你就能说啊毕竟有的看官会就被惹毛。

这个跟穿着暴露所以被强奸是不一样的。根本原因是品葱本质不是一个公共空间,是私人后花园,站长想请什么人来请多少人来都是他说了算,只不过是他人好说大伙说了算吧。所以呢,想你少点咬人的狗,要么你说服站长,要么说服大伙,大伙中有欢迎狗的有不欢迎的,你自己干着急是没用的。说服大伙要么是推动习惯法改进,要么是把狗的面目暴露清楚而自己不做狗从而推动群众对狗的不齿。而你现在看起来就是没把狗搞到,自己反而看起来惹人不快。我再说一次我没有指责你被咬了不应该发飙,但是大伙当这个是狗公园被轻咬可以接受嘛。(既然你阈值高我就用粗俗一点的比喻吧)

推荐这个帖子
葱友发言中,你发现有哪些值得一提的问题(反常识、缺乏逻辑等)?你最想反驳哪些言论?为完善品葱网,对管理员和葱友的建议? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/13264
里面决不做奴隶介绍的美国法院判例很有参考价值。

我想这大概是提醒你少针对个人吧。如果实在想针对个人的话,可以在水区发大字报,一次批个痛快,然后相忘于...



我不想滥用公权力去泄私愤,那是个别低龄管理员最热衷的。
我更不会去贴谁的大字报。

我不指望你们这难得的一两个还愿意讲道理的管理员,能够马上认识到我阅历确实比你们更丰富、更会识人的事实。

给你举个例子吧,你知道支乎上那些纯粹泄愤的喷人言论,为什么往往比理性说事的言论点赞数还要高?
讲出那种言论的货色,就是潜藏在文明社会的一个个“卡尔马克思”。
人,最初级的状态,就是动物。是动物,就是有兽性的。
“卡尔马克思”们,则会跑你耳边挑拨你:你是被“剥削”了,你应该用暴力弄死“资本家”。
所以,在中国这种人与人之间本来就充满敌意的大环境,看不惯答主的人,绝不是一个两个。但它们却未必都能总结得出滴水不漏的喷人言论。一旦某一个人总结出了,那么剩下的心理变态就会纷纷认为这叫“替自己说出了心里话”,而纷纷跑去给这条纯粹只是在喷人的言论点赞。显然,久而久之,这楼就歪了。
我记得我在别处谈过“农民抓螃蟹”的道理:螃蟹不多时,可能你还需要扣盖子,否则就白抓了;而螃蟹一旦多起来,你就不需要盖子了,因为底下的会把上面快要得到自由的螃蟹拽回去。
这些人,就是这种心态吖——你凭什么比我出风头?老子就看你不顺眼。
而那些“卡尔马克思”们,则是这种事的发起者、至少也是煽风点火者。

威廉高丁写的《苍蝇王》,就是在给全世界讲这个道理。甚至作者还因为这个获得了诺贝尔奖。

或许,到现在你都仍然无法理解这个道理。
但“闹婚”你总听说过吧?最著名的不就是包贝尔结婚么?
明明大家都是朋友、气氛原本也很和谐,可是这里头只要有一个疯子挑拨大家“咱们把伴娘扔水里好不好哇”,就很容易激活人性当中兽性的一面。
最后就会演变成一群疯子强行要把被锁定为目标的倒霉蛋往水里扔。受害者若是不干,反而成了受害者“不给大家面子”、反而成了受害者的“错”。
柳岩以前混得不算差吧?又是主持、又是演员。这事以后呢?你以为柳岩现在为什么莫名其妙沦落成了网络主播?

你想把我也逼成“柳岩”么?

我想,即便“令狐冲”真出现在现实生活里,怕是也没法正经过日子的,除非他彻底忘记“独孤九剑”。
他能预判别人的攻击,能预知对方行为的后果。
但是热心群众们认为:不,你有罪!你是阴谋论!你心理阴暗!你玻璃心!
所以可能明明是有坏人存心拿刀子捅令狐冲,令狐冲也不得不硬撑着身子去挨这一下......
你的几乎每一句话都包含着傲慢和误解。显然,你并没有受到过任何关于政治科学,社会学,经济学和心理学这几门学科历史的正式教育。我暂时没时间码字指出你每句话的错误,你可以先去找几个世界名校的政治社会经济公开课听听他们怎么评价马克思,再来修改你自己的答案
为什么被折叠? 内容被折叠

这是一个公开的平台,不是我你对话的小房间,所以解释一下是给那些理解能力低的人看的。你不会被“你妈会死...



谢谢。我当然知道不是私人房间,所以我才想拼命维护它的氛围、抵制喷子与疯子。不然你以为我做这么多,都是为了什么?我没这么闲。
但容我解释一句:“你妈会死的”这种言论,我是说不出来的。
就此打住吧。

非常感谢你所提示的“私人后花园”,看来我过去对它的定位有误解。我会尽快切换态度。
但是,虽然它并不是我私有,但毕竟我既然有使用的权利、那么我当然也应该承担对等的义务,所以看到那些跑到别人的“私人后花园”来吐痰、拉屎、撒尿、打炮的,我依然是会看不顺眼的。更无法容忍我反而被房子的主人当成偷东西的贼。

反共是你的权利。可你总得知道为什么自由派越反越少、左派越反越多吧?


不见得吧。。。

还左派越来越多,,,,
为什么被折叠? 内容被折叠

谢谢。我当然知道不是私人房间,所以我才想拼命维护它的氛围、抵制喷子与疯子。不然你以为我做这么多,都是...



我举“你妈会死”这个的上下文根说“劣币驱逐良币”“我被指认是贼”本质是一样的,不在于对错粗俗与否,在于会引起他人不快(事实引战)。

嗯,对于讨论氛围,你的主观意愿我是认同的。希望注意言语方式吧。语言方式这种事情有些人控制得了有些人控制不了,跟知识还不见得有关,文人相轻起来能比着法儿地踩人不带脏字。

对于讨论本身,有人受得了口水仗受不了傲慢,反正你的语言被大伙认为引战了。也希望注意考虑别人感受吧。

反正你一回应歪楼,这楼就会继续歪了…如果你一开始只点出别人歪楼之处,点到为止,这楼就不会歪下去。祝好吧。

你标题就错了,我从来不反共产主义,因为它根本无法实现,有反对的必要吗?我反对的是现在的中国共产党。现...



前半段不作回应,后半段我举双手赞成、尤其是最后一句。
但你若看过我之前写的文章,或许就不会认为我是在“反对政治理念不同的反共者”。
前两天,我还发文,谈过这个问题。包括本文的开头也有提到,某些人,真不是什么“政治理念不同的反共者”,这种人压根没有立场、更没有什么理念。
而这种人,事实上在“粉共”与“反共”的阵营里,都有。

我不认为你我之间存在战略目的上的分歧,我们的分歧仅仅只是战略细节。
事实上,共匪起家时,靠的就是我现在的思路:正因为我们知道自己弱,所以才不可以把一切边角下料都往里接收。因为你怎么保证得了这种人在关键时候不会掉链子?
你以为黄巾之乱是怎么败的?张角这边一开始就错了,以至于从头到尾一直都在被动地挨打。白死一堆人、白蒸发了一堆社会财富之后,胜利的果实又回到了大乱前、直接导致打乱的那帮官僚手里。

你的几乎每一句话都包含着傲慢和误解。显然,你并没有受到过任何关于政治科学,社会学,经济学和心理学这几...



我认为你码字的时间其实还可以再少一点,这样就不用在这里留下这样的一段毫无内容、只有赤裸裸的人身攻击的言论了。
在个别人的眼里,只要别人不肯屈服在它面前、给它跪下,都是别人傲慢。

嗯,对于讨论氛围,你的主观意愿我是认同的。希望注意言语方式吧。对于讨论本身,有人受得了口水仗受不了傲...



在竹篓底层的螃蟹眼里,其它螃蟹都是傲慢。
你只能乖乖地垫在下面被它踩、送它离开竹篓,它才不会有意见。当然,你若真这么做、让它达到目的,它可就真的会反过来对你傲慢了。非但不会把你带出去,反而还不忘回头再踩两脚。
孔子早说过:近之则不逊,远之则怨——你离得近了,它当面黑你;你躲远远的,它照样躲背后黑你。只要是存心看你不顺眼,横竖都能找得出理由攻击你。
有些人,你确实是没法伺候的。无底限地妥协下去,你只会自己把自己逼死。

何况,这本身也是民族文化造成的。我想起以前写过的一段话(原话不记得了):
这个民族嗜血而又软蛋,愚昧而又鸡贼,冷血而又暴躁,自卑的同时又很自以为是,以至于奴性十足的同时又很目空一切。这是一个灵魂畸形、精神分裂的奇葩民族。难得出现几个带脑子的人,也往往会被整个民族的力量弄死。然后,它们又会反过将一个疯子吹成“大救星”,并膜拜。
反贼反的不是共产主义,反的是老共。
想听听年轻人的声音吗?
你想知道我真实世界中认识的好多年轻人(大概有十几个)为什么会反对ccp吗?一共无非几点原因(有重合): 
对ccp封杀艺术品和艺术家感到不满(绝大多数)
包子称帝后从不关心变成了反贼(一半)
对洗脑式的思政教育反感(一半)
对一些社会现状不满(一半)
家人被迫害过从所以小受反党教育:一个
日子过不下去了:0
觉得共产主义是荒谬的:0
要自由要民主:0

为什么?我们并不关心主义问题。就算是我非反贼的同学朋友们也并不关心什么主义的优越,什么主义是荒谬的。可能一个40多岁的人会思考这些问题,但绝不是大多数还未满30岁的人会关心的。我们最真实的感受来自于最真实的生活。现在大学最先入党的全都是班干和后门,有几个因为”初心”入党?为了可怜的综测分和保研的优先级罢了。

换句话说,楼主自己也不认为马克思在30多岁时闭门造车能造出什么好理论。你指望我们这些还没到三十的社畜、科研民工有多深的思想。想什么想,不想了,睡大觉。

你要问我他荒谬不荒谬,我只能说我很清楚的知道ccp所说的是荒谬---你那么有优越性,怎么自己社会的问题一点不比别人少?
至于什么“当今的ccp并不是真正的社会主义和马克思主义”、“我们改良”这种说法,我的认识是:你说你是真,ccp说他是真,你们能差多少?

想听听年轻人的声音吗?你想知道我真实世界中认识的好多年轻人(大概有十几个)为什么会反对ccp吗?一共...



恕我直言,这心态挺可怕的。
洪秀全的造反,不是什么为正义;恰恰以前还很想进入体制,只是实在没本事考进去。所以洪秀全才选择了造反。
康有为反慈禧,也不是为了推翻专制;恰恰以前各种无节操跪舔慈禧(穿的还是别人的马甲,而且还害得本家被贬),奈何慈禧不领情。所以康有为才选择了反慈禧。
宋江想日扈三娘,结果女方不干,所以宋江才因爱生恨,强行把扈三娘塞给了又矮又丑又猥琐、人品还渣的王英,叫人家一辈子恶心。
得不到,就毁掉。
为什么被折叠? 内容被折叠

麻烦查一查前因后果、从对方第一次留言开始。该用户的第一词留言(七楼),你看看那里边有内容么?除了阴阳...


“并且还把我的某句话贴在了我的头像旁边——那是我当时投诉对方时的言论,是单独说给官方听的”【习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 扣帽子 https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-186609 但一定是个心理残疾的喷子】
无论你是说给谁听的...这也是人身攻击的内容啊,品葱唯一有例外的地方应该是搏击俱乐部了。
而且投诉他人时会自动艾特被投诉人,所以你这句话他是收的到通知的。
为什么被折叠? 内容被折叠

“并且还把我的某句话贴在了我的头像旁边——那是我当时投诉对方时的言论,是单独说给官方听的”【习禁3【...



抱歉,被投诉者会被艾特这个我当时还真没注意到。我是不会主动与人正面骂街的。
以后尽量留意。谢谢提醒。

我很感叹品葱一夜之间的变化。前两天我只是吐槽了几下“举报”充满文革味、而“投诉”则会建立权责对等的契约关系,没想到再登录时,原来的所有“举报”按钮全被替换成了“投诉”。
我倒是真心希望这只是我自己想多了。
但这个结果还是很励志的。再渺小的个体、再卑微的能量,也是可能改变世界、唤醒更多人的良知的^_^

“少年反共先锋队” 笑cry....


跟国内那些无脑粉红形成鲜明对比,没有半点思考能力

抱歉,被投诉者会被艾特这个我当时还真没注意到。我是不会主动与人正面骂街的。以后尽量留意。谢谢提醒。我...


admin(也就是你骂的观察你的人)神出鬼没的。或许真的是他(们)看到了也说不定。

想听听年轻人的声音吗?你想知道我真实世界中认识的好多年轻人(大概有十几个)为什么会反对ccp吗?一共...


其实您所列举的这些反共原因虽然没有一条是要自由要民主,但是我认为本质上其实以上列举的每一条都是要自由要民主;
对ccp封杀艺术品和艺术家感到不满:没有言论自由,没有信息自由,没有出版自由
包子称帝后从不关心变成了反贼:对政治没有参与权甚至讨论权->没有民主也没有言论自由
对洗脑式的思政教育反感(一半):没有免于信息的自由
对一些社会现状不满(一半):没有透明公平的环境 ->没有信息流通的自由
家人被迫害过从所以小受反党教育:一个 -> 政治迫害(没有民主和自由)

而且,共产主义并不是什么高深的思想,总结起来就是要消灭私有制,这种主义我想生活在21世纪今天的人们都能认识到这是很荒谬的。

我必须要指出,认识到共产主义是很荒谬的这一点很重要,因为我们每个人都生活在共产主义(马克思列宁主义)的变种:修正主义或者是党资本主义当中,其马克思列宁主义的思想内核的本质是不变的,那就是反自由反民主甚至是反世界文明。就算你表面上看上去多么像一个现代正常国家都难以掩盖内核里的反文明价值观,就像一部安卓系统手机再怎么把界面修改得像苹果系统也不可能变成苹果系统,很多人没有认识到这一点会带来两个谬论那就是就是:
1. 只是中国共产党不好而已,而由“有什么样的民族就有什么样的政府”能得出一个结论就是中国人不好
2. 中国共产党虽然现阶段很腐败宣传很荒谬,但至少不危险,也不反人类文明,所以它有走向自由民主的可能性
有这两点谬误首先会把中国人的民族性污名化,认为中国人得不到自由和民主就是中国人的宿命,再就是对共产党的自我改良抱有不切实际的美好幻想,认为自己不作为就可能等到自由民主
所以本人还是认为认清共产主义的本质还是很重要滴
为什么被折叠? 内容被折叠

admin(也就是你骂的观察你的人)神出鬼没的。或许真的是他(们)看到了也说不定。



非常感谢,我以后会注意。
先前有另个管理员哥们提醒我,品葱的本质是“私人后花园”,这个我之前真没想到,而一直以为是个“游戏私服”性质的平台。所以,我既然享有在这儿发帖的权利,我就理应承担维护网络环境的对等义务。即便我以后再小心自己的措辞,我对那些恶意跑到别人后花园吐痰撒尿拉屎打炮的,依然会看不顺眼。但只要房子的主人不操心,我就懒得替人家操心了。
并不是得不到就毁掉,只是答案不同吧。就好像有三种人要对a打架
第一种:我看a不顺眼是因为他信某种邪教,我是为了反邪教才跟a冲突
第二种:我不管a信啥教,反正他不是个好人
第三种:因为a的老婆很漂亮我也想有但我没有所以我打他

楼主是第一种,我是第二种,您理解的我是第三种。

其实您所列举的这些反共原因虽然没有一条是要自由要民主,但是我认为本质上其实以上列举的每一条都是要自由...



非常理性的哥们。
我那么辛苦,其实也是为了想告诉年轻人,主义比党更恐怖。
而且“共产主义是目的,法西斯是手段”的结论,也不是我最先想出来的。当我产生这个想法后,竟然发现秦晖老师很早前就说过类似的话了。
只是这些孩子听不进去。
怕的就是这些光反党、却不反主义的。因为这种人若能得势,无非又是让大环境回到那个最多三百年就洗一次牌的历史诅咒里——即二郎神从劈山救母、到得势后又用山压别人的妈妈的循环。
admin 公共账号 回复 带钢丝的韭菜
为什么被折叠? 内容被折叠

换做是你,你冤不冤?更恶心的是,我当时正在写新文章,也就是你刚才看到的那篇纯粹表达心情的水文。我那头...


我解释一下观察的原因。如果您仔细阅读过新品葱习惯法,就会看到封禁规则第三项中提到:

3. 【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站,可被直接封禁。



您的投诉指控“一定是个心理残疾的喷子”,属于造谣和虚构事实。您的投诉理由“使用诉诸伪善话术复读”不成立,故不做处理。您投诉的言论也没有对您进行造谣抹黑。如有其他造谣和虚构事实攻击的内容,您投诉后相信也会有人处理。
所以楼主的意思是我没法下蛋所以无权利评估蛋好不好吃?
为什么被折叠? 内容被折叠
还改良?改良你马呢?给爹爬

并不是得不到就毁掉,只是答案不同吧。就好像有三种人要对a打架第一种:我看a不顺眼是因为他信某种邪教,...



1、我不在你的框架内。因为你没把“邪教”与“坏人”联系起来,更没有解释它们的因果关系。事实上,或许我更接近你所列的第二种。

2、不是我把你理解成第三种。而是你的言论表达了一种想入党、但坑全被别人占了的意思;且什么也不在乎、只在乎切身利益,这在我看来是典型的犬儒。如果你认为我因你的表达而误解了你,你其实可以解释,而不需要把我推到一个更低档次的坑里。如果我竟然真的成了你所想象的“清除异教徒”的心态,我觉得我自己都受不了我自己。
为什么被折叠? 内容被折叠

我解释一下观察的原因。如果您仔细阅读过新品葱习惯法,就会看到封禁规则第三项中提到:您的投诉指控“一定...



不用解释了。就算不是这个原因,以其它几个管理员哥们提供给我的信息,我也懂了,所以我认罚。我一开始就误解了品葱的定位,根本没有考虑过它的本质是“私人后花园”。我一直以为它是被支乎逼出来、坐着“五月花”号开辟的一片新世界,是“游戏私服”性质,等做大后再图将来。所以我一直很激进地想要维护环境,想把那些墙里的边角下料弄走、免得新环境毁在这种人手里。

至于投诉时的选项,纯粹是因为选项不足、又无法自定义。被举报者,实际是通过话术在恶意歪楼,却又没有明确骂街。因为其第一次的留言,与作者的文章完全无关,而仅仅只是用阴阳怪气的调调在对作者进行人身攻击,并且没有出示任何理由与证据。所以我无法定义这是在“辱骂”,而只能倾向于“话术”。但是选项里“话术”二字后面跟的是“复读”,被投诉者确实不符合这个。那么我既无法认定这是骂街、也无法认定这是歪楼挑衅,我根本没有选择吖。
于是我就成了“造谣”。

至于一夜之间,品葱所有的“举报”全被替换成了“投诉”,我觉得似乎再渺小的个体、再卑微的能量,似乎也真是能做到改变世界、唤醒更多人的良知的。因为在我吐槽“举报”充满文革味前,我从没见人考虑过这个问题。而现在品葱竟然做到了,成为了我在这个星球上见到的第一个没有“举报”而是“投诉”的中文网络平台,我还是有那么点成就感的。虽然我很希望这仅仅只是我“想多了”。
看了一圈,写得倒是挺多,但是有价值的却不多,这是一个遗憾。

开篇看到自比于孔子,竟然比他还要更牛逼,这……从一个正常人的逻辑出发,我似乎还没在这个世界上看到几个这样可以比肩与孔子的人,至少对于中国人来说,还没有哪一个人能有这个地位。

后面我就当作一些玩笑看看,不作过多评价。

作者确实讲出来了一些问题,共产主义的确满足了部分人试图凌驾于另一部分人的野心,但这只仅仅是满足而已,要造成共产主义成为主流夺取整个社会的控制权,这个实际上是在国际气候以及苏俄还有日本甚至欧美军事参与下完成。这些东西去找找历史,都不算复杂。

对于心理学部分,这个例子(“妈妈”就成了整个生产流程里的“工具”,小孩成了“无产阶级”)明显不对,或者说不合适。小孩子成长过程就是这样的,一哭就有糖吃,饿了有人喂饭,这很简单的,这叫婴儿时期的全能自恋,在长大的过程中逐渐的明白,父母不是仅仅一个“工具”,父母也是一个人,有着多种方面,可以好可以坏,这是小孩成长过程的必经之路。

因此,父母并不能说看到小孩子以为自己是工具就要“掐死”他,“恨不得”也不对,父母的责任是如何让孩子意识到对方(父母)也是和自己一样有喜欢有厌恶有情感的人,并不是掐死他残害他。

避免残害他,还要让他建立起正常的世界观,这个过程是最基本的发展心理学的知识,不提了。

其他的看了下,对于传统文化,党国是系统的有组织的歪曲黑化过的,因此市面大部分看到的解释都是偏向于丑恶一面,不是真实一面,当然,也不是说都是美好一面,但这句话“汉文化环境败劣到今天这种境界,绝非卡尔马克思的锅”却肯定是错的。尤其是后面紧接着的“不是我在给它洗白,而是我压根就没瞧得起它。”,既然没瞧得起他,反共产主义又怎能这么严重,乃至于要清除其中不反这个主义的改良派?这只能说是作者自己依然处于情绪化中。

另外有一点可能也是某种常识。对传统文化认识不明的人,对西方自己的文化也就不能公正认识。“资本主义”严格讲并不是“等价交换”,而是等值交换,大家都是一样同为人类具有相同价值才能交换,因此资本主义的大资本家才可能通过帮助弱势群体的资本运营方式(而不是仅仅通过交易),走到“改良”唯利是图的方向。当然,说维护权利和责任的对等平衡,也不算是错,但只有空泛的这些概念是不足以理解西方文化的。

对于党派的认识也是如此,党派是人结成的具有共同观念的群体,这个党章是观念共同体的体现,而不能说让全党服从党章(精神)。人组建党派,党派不能高于人——你不同意这个党章你可以撤出退党,而要是你必须服从党章,你就没有这个退党的可能了——这就不是党派了。

党派其实是现代政治里面的非常正统的理论,但中共搞的并不是党派,而是黑社会组织,黑社会才需要马仔向老大服从甚至效忠。

最后,作者对中共组织的看法是准确的:

一切共产党组织,起码在这方面,从来没有“骗”过任何人。它们真的就是一群一无所有的流氓,在无代价地、强行地共别人的产。且通过一系列的血腥党争,最后能够从中杀出一条血路的,都是这些真正意义上的“无产阶级”。
一旦“无产阶级专政”被承认,你觉得老实人还能有活路么?

admin 公共账号 回复 带钢丝的韭菜
为什么被折叠? 内容被折叠

不用解释了。就算不是这个原因,以其它几个管理员哥们提供给我的信息,我也懂了,所以我认罚。我一开始就误...


品葱规定投诉和操作理由只能从习惯法中选择。您是可以通过提出RFC建立新习惯法规范您认为不妥的行为,但RFC需要管理员经过投票决议,站长并不参与其中。“后花园”定位我想不是站长本意,站长是想建立中文自治网络社区。当然,您怎么看品葱是您的选择,我无权干涉,我只是作为品葱管理员一员给您提出建议。

楼歪了,我为此道歉,帮您折叠。感谢您对品葱做出的贡献,本帖站务就此打住吧,有需要水区再开新帖。

所以楼主的意思是我没法下蛋所以无权利评估蛋好不好吃?



懂得“权利”与“义务”之概念,并积极地捍卫权利与义务之对等、平衡的,才配被称为“公民”,才有资格谈民主。
否则,就只是个稀里糊涂混日子的“人民”。这种玩意存在就是隐患。
不过多展开讲了,主要问题的核心在于公有制和私有制。
而马克思理论体系内,从价值论基础开始就有严重的缺陷(LVT),这一点,历史上杰文斯、门格尔、庞巴维克、米塞斯等人已经把马克思的经济学框架打得千疮百孔。

而现世所有的共产主义意识形态的政党、社会团体乃至政权实体,本质上都不是原教旨马克思理论的实践。
因为任何以共产主义意识形态为纲领或手段,建立的政权,最终都将在生产力现实面前低头,重新回到资本主义的道路上来。
从宏观视角看,这也是市场出清系统自发纠错修复的再平衡过程。

所以从“苏修”开始,每一个共产主义意识形态政权都陷在一个内卷化的回环中,中共算是在时空中延续得最远的,苏联就很短命,这里的原因不展开。
但中共目前所采用的一系列经济政策,无非就是倚仗着MMT那一套来“延年益寿”。

关于MMT不展开说,Gundlach的公开的评论就很到位了,实质就是时间窗口的错配,来掩盖生产资料和产权关系之间日益加剧的紧张关系。

当然了,就好比李嘉图同西斯蒙第论战至今,绝大多数人都没搞懂,是宏观失衡导致产能过剩这个结果,而非产能过剩导致宏观失衡。

实际上我之前的马甲写过很多理论性的东西。
站内包括winkcat等人也写过很多关于政治学、经济学、人文社科类的干货。
只不过能理性思考和逻辑思辨的人实在是太少。

至于共产主义意识形态思潮产生,以及后来一系列的运动为何能抬头,这又是另一个故事了。

懂得“权利”与“义务”之概念,并积极地捍卫权利与义务之对等、平衡的,才配被称为“公民”,才有资格谈民...


但是难道我不会画画,就不能评论我喜不喜欢一个艺术家的作品吗。我认为自由的发表自己的观点难道不是与生俱来的权利吗。相反,你行你上难道不才是强盗逻辑么

品葱规定投诉和操作理由只能从习惯法中选择。您是可以通过提出RFC建立新习惯法规范您认为不妥的行为,但...



感谢。
但我不同意“用户怎么看是用户的选择,管理员无权干涉”。一人一个想法,没有一个统一的主调子,后果就是以最低水平的人为标准,这容易造成喷子、疯子满天飞的结果,因为没有人会把维护网络环境当成义务,人人都是来这泄愤一通、拉一泡就走人,正常用户就会越来越难受。
正如我在隔壁写左派与右派的回答。左派政府权利大、责任也大,百姓自由少、但福利高,社会财富均衡;右派政府权利小、责任也小,百姓自由高、但福利低,社会贫富悬殊。可如果没有主调子,后果不是专制社会就是丛林社会,或者既专制又丛林(理想政府是不可能存在的)。

看了一圈,写得倒是挺多,但是有价值的却不多,这是一个遗憾。开篇看到自比于孔子,竟然比他还要更牛逼,这...



我认为一个成熟的网民如果不是存心想要引战,可以用“赞同”或“不同意”,来替换掉“对”或“错”。
在巨婴眼里,从来就不存在“对不对”,只存在“对不对味”。一旦没有“对味”,心态就容易出问题;心态一出问题,心理就会出问题。

我认为你码字的时间其实还可以再少一点,这样就不用在这里留下这样的一段毫无内容、只有赤裸裸的人身攻击的...



不,我已经清楚的给你指明了你进步的方向:从大学基础课开始学起
你说马克思是思而不学则殆,很有趣的是这并非马克思的问题,而是你自己的问题
请反省一下你自己思而不学的问题好么?
既然你非常清楚共产党宣言发表于1848年,那么请仔细学习一下1848年时世界上”政治学、经济学、心理学、社会学“分别已经出现了哪些学派,还没有出现哪些重要思想
你把劳动价值论全部归结到马克思的观点反应出你完全不知道《国富论》的存在,请先读一遍再出来放神论
你对个人价值的观点反映出你完全不知道黑格尔这个人的存在
你似乎完全不知道卢梭对马克思的影响
你提及犬儒主义,但你似乎完全不理解什么是Cynicism, both of them
你反复的提心理,可是你也似乎并不懂什么是心理学。你想运用的是理性人假设,心理学所研究的是正好相反的方向。此外去1848年找心理学研究,您确实很有开创性,你知道弗洛伊德巴普洛夫斯金纳马斯洛这些人是哪年出生的么?

只是善意提醒,并无恶意。既然引起不满,那就适当补充一下。对论坛的引用排版操作不是很了解,凑合看吧。争...


李嘉图的经济观点也是要思考的。
另外,非常难得能看到还有人能意识到“逻辑”和“学思之辨”的不同。这个问题实际上是现代人已经不知道古代人是怎么思维的造成,逻辑实际上是科学思维方式,而儒家的思维方式是具象思维(扯下去又是一个更大的问题),于是反儒的用现代的剑去砍古代,也就不伦不类了。
一般人察觉不到这个问题,总以为自己就是正确的,古代人不用微波炉,你就是落后就是不科学,他从来就没想过,如果按照这个“逻辑”,未来人看现在的他自己,那不也是一样的荒谬?

这种自恋是非常可怕的。

但是难道我不会画画,就不能评论我喜不喜欢一个艺术家的作品吗。我认为自由的发表自己的观点难道不是与生俱...



你两次所表达的不是同一个意思。
你第一次的留言,强调的是蛋好不好吃;第二次则变成了喜不喜欢。
正如我给楼上某用户的回复:作为一个成熟的网民,如果不是存心想要引战,应该把“对”、“错”,替换成“同意”、“不同意”。
我不是在彻底否定一切评价的权利,而是一来强调措辞,二来强调权责。
台湾民主化后,纳税人们懂得了自己既然向政府纳了税,当然有权向政府追问责任。可是如果把这种习惯带到生活中,面对一个根本没有花过自己的税、没有义务对自己承担责任的目标,说话还这么咄咄逼人、理直气壮,这是会引起冲突的。
所以,我所强调的意思,网民可以在文章评论区留下自己的想法,否则还开放评论干什么。但如果自己写不出同水平的东西、却张嘴闭嘴别人“错”,想靠踩别人来衬托自己更高,换作是你,你痛快么?
好啦,分歧解决了,麻烦你收起你四十米的大刀,友军。

不,我已经清楚的给你指明了你进步的方向:从大学基础课开始学起你说马克思是思而不学则殆,很有趣的是这并...



我没荀子那么有才华,我很通俗:有些人可能拿到了敲门砖,但是没有勇气、也没有能力往里走,而是拿着砖头堵在门口,不让别人进,并且看见哪个过路的不顺眼,就冲上去拿砖头砸谁脑袋。
荀子很精简:君子之学也,以美其身;小人之学也,以为禽犊。

就你那言论,不用猜,我也知道是谁给你点的赞。
你们纯粹只是看我不顺眼而已。
我确实也反思了一下我自己。有些人为了反我,甚至不惜做出给卡尔马克思、共产主义洗地的行为。哪怕这些人在自己的地盘骂这个明明骂得更狠。我觉得再这样下去,这些人会因我而被逼到挺共阵营的——虽然这种人对反共阵营其实也没起到过什么贡献。

不过多展开讲了,主要问题的核心在于公有制和私有制。而马克思理论体系内,从价值论基础开始就有严重的缺陷...



我反思了一下自己。有些人可能不是真的想要挺共产主义、挺马克思,而纯粹只是看我不顺眼。以至于无论我讲出任何言论,都能招来这种人的反对、甚至敌对。
就像农民抓螃蟹,一两只,或许还需要给竹篓扣盖子;可是螃蟹一旦多起来,盖子就显得很多余,因为快要得到自由的螃蟹,会被底下的螃蟹拽回去。有些人先天就见不得别人比自己出风头。
“反共”在品葱或许不是政治正确,但起码也是多数人的共识。然而我这种人的存在,很可能会使得某些看我不顺眼的人,被逼到“粉共”的阵营去。为了反我,我一篇嘲讽卡尔马克思及其共产主义的文章,竟然也能引来某些人变相的洗地。
可是这些用户在自己单独的言论里,骂这个骂得更狠吖。

所以哥们没必要给这些人普及这个。因为我也想开了,这些人不是真的想维护谁,而纯粹只是看我不顺眼。
終於有人說出來了,首先共產主義是建立在這種反人性的基礎上,本質上共產主義不會讓人類進步,相反是破壞人類文明,把人類拖入「野蠻」的泥沼,看香港就明白共產政權是如何一步步把一個發達文明的社會摧毀
已转移水区,水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误,请直接回复转移管理员,或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战:争议性较大的话题

已转移水区,水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误,请直接回复转移管理员,或投诉本帖选择移出水...



我主观上引战、与另外一些人无视内容地反我,是两回事。
不止一个两个用户写过讨论这个的文章、或提出过相关问题,怎么那些场面就风平浪静?

我写我的东西,没招谁没惹谁。
个别用户无视主题,直接对人不对事地发动阴阳怪气的人身攻击,我投诉了却被回复说是我敏感、甚至反而惩罚我,我也认了,怎么现在发展得罪名越来越大,成了我在“引战:争议性较大的话题”?
个别用户,从来不看我到底讲的是什么言论,而纯粹只是看我这个人不顺眼、想要攻击而已。甚至我都没想到自己只是写了篇嘲讽卡尔马克思、共产主义的文章,而这些人为了反我这个人,竟然不惜讲出帮卡尔马克思、共产主义洗地的言论。哪怕这些人在自己的主场骂这个骂得更狠。

我讲出任何言论,都会遭到这种人在台面的踩、与背后的踩。我不搭理,就是认了,楼直接歪;我搭理了,楼会歪得更快,而且反而成了我在引战。
不能老这样处理问题吖。
主张共产主义的那就把你自己的财产分给我,你要共产专制暴力革命,那好就先让我把你捶一顿,老子就是穷人。不要光说不练。

主张共产主义的那就把你自己的财产分给我,你要共产专制暴力革命,那好就先让我把你捶一顿,老子就是穷人。...



哥们,这里水深。
有几个,压根不是主张这个,而纯粹是看我不顺眼;有几个,是组团来搞破坏的。

你标题就错了,我从来不反共产主义,因为它根本无法实现,有反对的必要吗?我反对的是现在的中国共产党。现...

这个真是讽刺,最大的反“共”集团
竟然是法轮功,我们现在做的应该是联合起来打倒中共的封建统治,而不是在这里窝里反,解决完了后搞代议制还是组合之后搞一党制看情况而定。
我也读过《资本论》和《共宣》了,所以我也有应该资格对楼主提出反对意见
首先,我反对楼主观点,观点如下:
我反对楼主的这句话
“按照卡尔马克思的所谓“理论”:
生产力=劳动力+劳动资料+劳动对象
其中“劳动资料”与“劳动对象”又合称为所谓的“生产资料”。
实际上,这仅仅只是在“目的=动力+工具+原料”的外面,包上了一层看上去仿佛逼格很高的语言修饰而已,其中“工具”与“原料”同样也可以合称为“资源”。”
首先,楼主认为原料+工具=资源,但我对此观点持否认态度,因为工具并不属于资源,只有原料属于资源,并且生产力≠目的,因为生产力指人类征服和改造自然的客观物质力量。而目的指一种个人或是系统想要达到的结果,所以这是不想干的两种事物,我认为楼主在这里混淆了视听。
以上就是我反对楼主的部分内容,如有意见请和平讨论。

1、我不在你的框架内。因为你没把“邪教”与“坏人”联系起来,更没有解释它们的因果关系。事实上,或许我...


我并不想入党,不好意思。我从来没想过。
所以是您理解的问题不是我的问题。
我连团都不想入,还是全班全部强制最后一波入团的。
也许是我语言不清楚吧。前几周考试考的昏天黑地脑子里全是微分积分跟空间曲线。。。
但是您有一部分的确是对的。我真的只在乎自身利益。我在乎我追了两年的乐队突然没了。我在乎我查论文还要看今天的ss有没有被封掉。我其实并不在乎我能不能有选票,到底是资还是社。如果这个是犬儒主义,那我是。但是我会把它理解成中性词。
抱歉我并没有要跟您争论的意思,大家时间都很宝贵。我只能说我是先有的反感才不想入党而不是先入不了才反对。我举入党的意思其实是想从侧面说明一些问题:年轻人反党的不反共产主义,因为我们并不知道共产主义到底是啥;同样的入党的也不知道它是啥,呵呵。(这可能就是当今年轻人的趋势吧,至少是学理的年轻人的趋势)
我觉得我可能第一次说的不太明白,第二次的意思就是举个例子说明一下,如果冒犯到了,实在抱歉。
但如果您非得说我是那种人我也没办法。。。
反正我自己清楚我到底是不是。。。😂

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

老庄不死,马列不止