已隐藏
40 个评论
命只有一条
藏好一击毙命
藏好一击毙命
你把没事找茬的人杀了，日子就安静了许多，藏在太平盛世岂不更好。另外，你可以藏很多把刀，暴露一把，还有N-1把。
引申一个道理，枪不是用来吓唬人的，它是用来杀人的。这是美国的持枪法讲的。
引申一个道理，枪不是用来吓唬人的，它是用来杀人的。这是美国的持枪法讲的。
就跟核武器一样，如果成天拿出来用…关键在于震慑。
其实很好理解，刀的本意是杀生，刀鞘是种约束，刀和鞘是互相依存又互相制约的关系，很像现代的民主制度。藏的意义在于刀能杀人，但我藏在鞘里，不怒自威，既能保护自己又不伤害别人。
已隐藏
谢谢回复。有一个问题，如何判断是没事找茬还是良药苦口呢？在马三，或者说习总眼里，可能所有人都是没事找...
这个问题跟武器无关了。武器可以掌握在任何人手里，包括精神病人。不存在一套机制保证每一个人在正确的情境下使用武器。但根据事后的结果，也许几年之后，能判断当初使用武器的副作用，由此判断当初是不是做错了。
另外可以理解为。你要杀一个人，不能让他看见你有刀。直到你走到他身旁，突然拔刀出鞘一击毙命。这才是刀的正确用法。
谢谢回复。您的意思是：应该要藏，但藏的目的，还是为了杀？
战场上藏刀不明智，生活中藏刀很明智。但是该露的时候不露那就不叫藏了，那叫扔，和没有一样。
藏就是为了用，你如果买刀藏起来那和没有的区别只是你知道你藏了，其实你根本没有藏，你是扔掉不用。
制作方：故作高深+吸引眼球
渠道等：商业胡吹互吹
围观群众：好NB，大佬，大佬
渠道等：商业胡吹互吹
围观群众：好NB，大佬，大佬
虽然我认为这句台词只是为了装逼，编剧根本没想太多。
不过单从这句话引申，就是我在去年6月说的：
和理非一定要建立在“我有能力动用暴力手段，但我现在不用”的前提下。
没有暴力手段做后盾的和理非就只是乞求而已。
不过单从这句话引申，就是我在去年6月说的：
和理非一定要建立在“我有能力动用暴力手段，但我现在不用”的前提下。
没有暴力手段做后盾的和理非就只是乞求而已。
墨镜王的片子感受到B格就行了，哪能仔细分析？
因為武力最好是能夠備而不用的威嚇作用。
真的需要拔刀殺人，就必然有負作用。
真的需要拔刀殺人，就必然有負作用。
我有刀，我可以用武力胁迫你，但我不，我把它收进刀柄里，我们一起讲道理，我要以理服人。但如果你不讲道理，我就抽出来刀制裁你。
谢谢回复。的确是有些装哈：）。徐皓峰是编剧之一，他的台词特点一贯有点悬乎乎的。徐从小习武，又学过电影...
大规模罢工其实也还是需要武力打底，毕竟历史上镇压罢工并不是什么新鲜事。
只殺不藏，你就不是使刀，而是被刀使了。
認同樓上說，王家衛的電影，感受到那份詩意或意境就好，沒有什麼大道理的。
沒有貶意，我非常喜歡他的。能把電影拍到這樣，世界就他一個。個人認為一代宗師是武俠片最高峰，前無古人。
認同樓上說，王家衛的電影，感受到那份詩意或意境就好，沒有什麼大道理的。
沒有貶意，我非常喜歡他的。能把電影拍到這樣，世界就他一個。個人認為一代宗師是武俠片最高峰，前無古人。
雷雷:"不是我打不过徐晓冬，我那天穿的鞋太滑。术高莫用，我若用内力他就死了，我不是不用，是我不能用，你们懂的，这本身就违法的。"
谢谢回复。是的，还是要看对手。不过有个疑问，如果工会组织足够得力，大多数人不出门上班，那么会遭到什么...
只是在家待着那叫旷工…
罢工是要出去示威表达诉求的，镇压可以参考佳士事件。
以共产党的统治力度，建立反政府武装基本没有实现的可能。新疆那么适合造反的地方都被压得死死的，其他地方就更甭说了。