品葱党派调查结果出炉，到底谁是赢家？
本调查原本使用联邦党，民国党，姨派，左派，跑路党，改革党进行分类，确发现有所偏颇，故重新分类党派进行统计。
联邦党与民国党高度重合，故合并为联邦民国党。
姨派与分裂党，本土独立党的意见不是很统一，用哪一派来代表都不合适，故三派合并为泛解体党
跑路党没有自己的纲领，也没有特殊诉求，故重本调查中除名。
本调查中还出现了两个新派系：
大汉党：主张汉族地区统一，其他地区可选择性加入
安那其党：主张无政府主义。
发言支持某党派以及为此发言点赞都能算入票数。
共计168票
联邦民国党得票数：97票
泛解体党得票数：49票
大汉党得票数：17票
改革党得票数：3票
左派得票数：1票
无政府主义得票数：1票
联邦党与民国党高度重合，故合并为联邦民国党。
姨派与分裂党，本土独立党的意见不是很统一，用哪一派来代表都不合适，故三派合并为泛解体党
跑路党没有自己的纲领，也没有特殊诉求，故重本调查中除名。
本调查中还出现了两个新派系：
大汉党：主张汉族地区统一，其他地区可选择性加入
安那其党：主张无政府主义。
发言支持某党派以及为此发言点赞都能算入票数。
共计168票
联邦民国党得票数：97票
泛解体党得票数：49票
大汉党得票数：17票
改革党得票数：3票
左派得票数：1票
无政府主义得票数：1票
107 个评论
恭喜联邦民国党大获全胜，可喜可贺。
联邦民国党要崛起了吗?说吧,怎么搞点大事颠覆中共
我也是聯邦民國黨
那就算多我一张范解体党也没法和联邦党争高下啊
大汉党本质不是联邦党吗？
如果不是的话
和中共怕是没什么区别
如果不是的话
和中共怕是没什么区别
那么就有个新问题了
为什么泛解体党的帖子占了葱的大多数？按照人数统计，应该是民国联邦党的帖子占大多数
大概是姨粉闹得欢
为什么泛解体党的帖子占了葱的大多数？按照人数统计，应该是民国联邦党的帖子占大多数
我是联邦分裂都没意见，先分裂再搞欧盟模式也行（）喜欢北洋时期的联省自治
我觉得，这次投票不是很成功，才五千浏览，我打算再搞一次时间长一点的投票。
主张汉人为主的省份统一还是有必要的，至少在开始阶段也要维持一段时间
一来我们只是在这提出建设性意见，无论怎么搞，自由民主是基点，基于这点整个国家未来如何定向什么体制，我们有参与权，但无决定权，这种大事全国人民说了算，到时候就是全民公投，但是相信我，赞成大一统的是绝大多数
二来这是千年以来的传统与思想形成，这种观念可以说深入人心，想要一时半会让他们改了这个观念很难做到
三来中国毕竟还是汉人为主的地方，不像美国民族，人种分化各州独立也无所谓，这里和美国国情不同，历史上中原大地各自为战的时期都是些什么场景，最终的结果还不是统一了，牺牲了多少人，结局却没变，意义何在，每次改朝换代换了层皮，其内核延续至今，中共是主张这一套，它也就喜欢说点漂亮话却不落实，所以搞的现在一团糟，但是如果做好了还是有利于稳定的，只不过这套东西在中共这种言而无信的组织身上体现不出结果
我的倾向还是建议汉人要统一，哪怕是后期要改，那前期也要暂时维持，其他方面可以提出观点，通过教育传输一些理念逐渐把大一统思想更正改变，要改变大多数人的大一统观念短时间内能做到吗？这是两千年的沉淀，不是嘴上说的那么简单的事，西藏新疆这种地方能与汉人形成联邦更好，但是要实行真正的自治，而不是像现在这样专门搞点腾笼换鸟的招数
中共这几十年来已经把汉人的那点声誉一点一点全部消磨殆尽了，即使日后成立了民主政权你又怎么让别人再信任你，所以基于这一点，人家若是要求独立也无可厚非，但是双方关系一定要搞好，这是一个漫长的过程，你的信用体系一旦崩塌想要重新建立是多么困难，但是我再也不想见到当下中国周围全是敌人找不到一个朋友的窘境，手里攥个三胖还要提防人家是不是白眼狼，堂堂一个千年古国混成这个鬼样，这他妈是丢了列祖列宗的脸
一来我们只是在这提出建设性意见，无论怎么搞，自由民主是基点，基于这点整个国家未来如何定向什么体制，我们有参与权，但无决定权，这种大事全国人民说了算，到时候就是全民公投，但是相信我，赞成大一统的是绝大多数
二来这是千年以来的传统与思想形成，这种观念可以说深入人心，想要一时半会让他们改了这个观念很难做到
三来中国毕竟还是汉人为主的地方，不像美国民族，人种分化各州独立也无所谓，这里和美国国情不同，历史上中原大地各自为战的时期都是些什么场景，最终的结果还不是统一了，牺牲了多少人，结局却没变，意义何在，每次改朝换代换了层皮，其内核延续至今，中共是主张这一套，它也就喜欢说点漂亮话却不落实，所以搞的现在一团糟，但是如果做好了还是有利于稳定的，只不过这套东西在中共这种言而无信的组织身上体现不出结果
我的倾向还是建议汉人要统一，哪怕是后期要改，那前期也要暂时维持，其他方面可以提出观点，通过教育传输一些理念逐渐把大一统思想更正改变，要改变大多数人的大一统观念短时间内能做到吗？这是两千年的沉淀，不是嘴上说的那么简单的事，西藏新疆这种地方能与汉人形成联邦更好，但是要实行真正的自治，而不是像现在这样专门搞点腾笼换鸟的招数
中共这几十年来已经把汉人的那点声誉一点一点全部消磨殆尽了，即使日后成立了民主政权你又怎么让别人再信任你，所以基于这一点，人家若是要求独立也无可厚非，但是双方关系一定要搞好，这是一个漫长的过程，你的信用体系一旦崩塌想要重新建立是多么困难，但是我再也不想见到当下中国周围全是敌人找不到一个朋友的窘境，手里攥个三胖还要提防人家是不是白眼狼，堂堂一个千年古国混成这个鬼样，这他妈是丢了列祖列宗的脸
这个调查结果，和从「中国的政治光谱」这篇论文，推测未来十年的中国民主化前景 当中认为国家统一是最高利益的统派比例差不多，也算是比较有意思的发现。
97＋17＋3＝117我提议建一个品葱宪政共和党，怎么样我觉得搞头很大哦！
不觉得联邦党与民国党可以重合，联邦不至于就两个邦：大陆邦和台湾邦吧？
关键在于，有省份不想加入，有省份想加入其他省份不想让它加入，这时你该怎么选。
选“可以不加入”那等于支持分裂，这是不用讨论的。
关键在于，有省份不想加入，有省份想加入其他省份不想让它加入，这时你该怎么选。
选“可以不加入”那等于支持分裂，这是不用讨论的。
不觉得联邦党与民国党可以重合，联邦不至于就两个邦：大陆邦和台湾邦吧？
台湾的国民党，自蒋公死后，又和大陆的民国派有多大关系？
黑名单
错过了
不觉得联邦党与民国党可以重合，联邦不至于就两个邦：大陆邦和台湾邦吧？关键在于，有省份不想加入，有省份...
大陆很大程度上会形成联邦，单打独斗，你打得过共匪？
台湾的国民党，自蒋公死后，又和大陆的民国派有多大关系？
如果说的是中华民国台湾化的那个民国党，那么“民国党”=跑路党；如果看上的是旧民国的法理核心，那么“民国党”=反分裂的大一统政党。
品葱党名这么严肃的事情，你能不能不要穿插错别字？
Fan jie ti dang
应当是 泛解体党
（如 泛美国家组织）
而不是 “范”家的解体党
Fan jie ti dang
应当是 泛解体党
（如 泛美国家组织）
而不是 “范”家的解体党
品葱党名这么严肃的事情，你能不能不要穿插错别字？Fan jie ti dang 应当是 泛解体党（如...
要宽容 指正
支持联邦 但是联邦民国党是啥😂
如果说的是中华民国台湾化的那个民国党，那么“民国党”=跑路党；如果看上的是旧民国的法理核心，那么“民...
那么大陆民国派就应该开辟第三条路：大陆人重建大陆人的中华民国
大陆很大程度上会形成联邦，单打独斗，你打得过共匪？
同意打共产党必须资源整合，但不同意会形成联邦，大概率是崛起另一个集权势力扫清一切分裂政权，重新来一次浩劫。
姨葱之说不攻自破！（震声）
你康康姨党连总席位半数都没到！
你康康姨党连总席位半数都没到！
品葱党名这么严肃的事情，你能不能不要穿插错别字？Fan jie ti dang 应当是 泛解体党（如...
抱歉抱歉，我这就去修改
他喜欢单一制的民国和我喜欢联邦制民国有什么关系？
“联邦制民国”不成立，既然声称要继承民国法统，就必须维持所有民国疆域，而联邦民主就意味着法律上支持脱离。所以要么选联邦，要么选集权民国，没有中间路线，你非要走中间路线结果就是被边缘化。
美国一开始也不是这么大的，一开始也只是13个州。
但地方小还不是关键。
关键是，地方自治得到充足保证。
地方自治很重要。
美国的地方自治，往往体现在州的自治，每个州至今法律各不相同，这是大家知道的。
但是，地方自治同样有分裂的危机。
一旦分裂，原先的独裁政权就会逐个击破各州，重新执政美洲。
为了防止分裂。
美国又推出来了宪法，即权利和义务相统一。
各州享受自治的权利，也有为统一付出的义务。
这种模式和中国的中央集权有根本上的差异。
但美国保护个人，保护地方权利的同时，通过宪法，同样保护了国家完整。
这上面是我盗某个葱油的，我说一下我的观点：分裂不一定能带来民主，相反一些以先军为主，集中力量发展武力的省份，可能会像秦始皇一样横扫诸省
太陽三觀測站
品葱娘创作者
蛤，乜嘢玩意，這投票窩老怎麼看都沒看到過#捂臉
（雖然看到了也不一定會投但這個曝光度實在有點可憐誒，窩老基本每天都會至少上一次品蔥的啊）
（雖然看到了也不一定會投但這個曝光度實在有點可憐誒，窩老基本每天都會至少上一次品蔥的啊）
xiialp
新注册用户
本人解体党，认为中国大一统思想的毒害深远，自秦以来，体制该改改了。
“联邦制民国”不成立，既然声称要继承民国法统，就必须维持所有民国疆域，而联邦民主就意味着法律上支持脱...
联邦制的民国可以成立，你忽略了大陆还有众多民国支持者以及大一统狂徒，单单喊一句我们建立联邦制，请问有多少人响应你？你还不如外民国，内联邦
“既然声称要继承民国法统，就必须维持所有民国疆域，而联邦民主就意味着法律上支持脱离。”
1.对，声称也是疆域；
2.你见美国自南北战争之后，允许一个州脱离独立过了？
1.对，声称也是疆域；
2.你见美国自南北战争之后，允许一个州脱离独立过了？
“没有中间路线，你非要走中间路线结果就是被边缘化。”
我觉得联邦民国派，只要他们不是什么原教旨的话，会大概三批人支持我：民国派，联邦，皇汉
我觉得联邦民国派，只要他们不是什么原教旨的话，会大概三批人支持我：民国派，联邦，皇汉
联邦制的民国可以成立，你忽略了大陆还有众多民国支持者以及大一统狂徒，单单喊一句我们建立联邦制，请问有...
那你说“众多民国支持者以及大一统狂徒”为什么要支持联邦？论军队肯定是这批搞集权的人更强，你在他们中间说要搞联邦，轻则被排挤，重则被软禁甚至抹除。“联邦民国党”最后的结局，要么放弃立场，跟着跳到集权的船上，要么被排挤出民国政治圈，投奔地方分裂势力。
那你说“众多民国支持者以及大一统狂徒”为什么要支持联邦？论军队肯定是这批搞集权的人更强，你在他们中间...
1.那请问他们为什么不支持联邦？我观察了民国派很久，发现坚持原教旨的少的可怜，反而恢复中华民国倒是很热心，大多数并不在乎恢复民国后到底是什么制度
2.你说的军队走集权路线的事，这和政治理念有什么关系？
那你说“众多民国支持者以及大一统狂徒”为什么要支持联邦？论军队肯定是这批搞集权的人更强，你在他们中间...
你支持阿姨大洪水就直说，统派和姨派的概念是很难达成共识的
香港、台灣如果留在中國，就如同兩個博士生被要求等待鄰居的弱智初中生完成學業。這既對香港、台灣不公平，對大陸也沒好處。中國各省、各地獨立，是抵禦即將到來的大洪水的最佳途徑。只有本土力量強盛，才能在亂世求生。
大洪水褪去以後再談什麼聯邦的話，有的是時間。大洪水之前如果不培育本土力量，那麼大洪水來了，人民就要像沙子一樣被沖走了。
大洪水褪去以後再談什麼聯邦的話，有的是時間。大洪水之前如果不培育本土力量，那麼大洪水來了，人民就要像沙子一樣被沖走了。
“既然声称要继承民国法统，就必须维持所有民国疆域，而联邦民主就意味着法律上支持脱离。”1.对，声称也...
南北战争时美国已经是联邦了，南北战争是联邦战胜南方脱邦分裂势力。可是“民国”的语境下，你搞联邦才是分裂势力，你不是林肯，要干掉你的才是林肯。这是水火不容的根本矛盾，不是扛一个民国的大旗就行的，最有能力拿下民国疆域的势力才有资格最终掌握民国法统，“联邦”的根本属性就不适合干这个，不要拿移民国家的历史环境去套。
聯邦吧
1.那请问他们为什么不支持联邦？我观察了民国派很久，发现坚持原教旨的少的可怜，反而恢复中华民国倒是很...
也就是说你把希望寄托在人的民主素质与良心上，我觉得这愿望是美好的，我也希望能实现。
我就问问那个联邦民国是民国光复后的2点0版本吗？是比地方自治更好的考量吧！
南北战争时美国已经是联邦了，南北战争是联邦战胜南方脱邦分裂势力。可是“民国”的语境下，你搞联邦才是分...
联邦最注重的是什么？是地方自治，而现在的民国派最注重的是什么？是光复民国，你以为现在民国派最在乎的是疆域？
也就是说你把希望寄托在人的民主素质与良心上，我觉得这愿望是美好的，我也希望能实现。
不，是你只认为只有这条路线存在，然而现实的路线是很多的
什麼是"联邦民国"?中華民國不是聯邦。
如果是聯邦，那就是一個新的國家了。
如果是聯邦，那就是一個新的國家了。
不觉得联邦党与民国党可以重合，联邦不至于就两个邦：大陆邦和台湾邦吧？关键在于，有省份不想加入，有省份...
这个我就告诉你吧在皇汉，联邦和民国派的支持下基本上大陆大多数省份（基本上汉人在少数民族省份都是多数）就能保证领土的完整就像美国英国殖民地很少有人不支持加入联邦。
错过了投票，不过不影响结果😆
那聯邦民國就如神羅稱自己是羅馬帝國一樣了...
我不解的是為什麼把聯邦派與民國派的票數合在一起算。
也有大漢民國派跟改革聯邦派(中華人民共和國)啊。
我不解的是為什麼把聯邦派與民國派的票數合在一起算。
也有大漢民國派跟改革聯邦派(中華人民共和國)啊。
那聯邦民國就如神羅稱自己是羅馬帝國一樣了...我不解的是為什麼把聯邦派與民國派的票數合在一起算。也有...
因为联邦和民国的混合派人数十分多，联邦党和民国党也并没有什么隔阂，所以就合一起了
联邦最注重的是什么？是，而现在的民国派最注重的是什么？是，你以为现在民国派最在乎的是疆域？
民国就是靠反地方自治起家的（如果你说的是南京民国政府的话），北伐北伐，伐的就是地方自治势力。你说“光复民国”不看重疆域，那根本不需要“光复”了，民国又没被灭国，现在就存在着啊。
非要打“民国”这个旗帜，又要追求联邦，那只有一种可能：依靠外族入侵，像罗马靠日耳曼蛮族一样借尸还魂。那时主要看美国愿意介入到何种程度，而且更适合的法统是北洋民国。
（如果你说的是南京民国政府的话），北伐北伐，伐的就是地方自治势力。你说“光复民国”不看重疆域，那根本...
那是以前的民国和重建的民国有多大的关系？
（如果你说的是南京民国政府的话），北伐北伐，伐的就是地方自治势力。你说“光复民国”不看重疆域，那根本...
你要了解现在的民国派情况，再说民国派和联邦派有重大隔阂啊，我都已经跟你你很多遍了：现在的民国派只在乎中华民国那四个字
“联邦制民国”不成立，既然声称要继承民国法统，就必须维持所有民国疆域，而联邦民主就意味着法律上支持脱...
我也觉得这名称怪怪的
（如果你说的是南京民国政府的话），北伐北伐，伐的就是地方自治势力。你说“光复民国”不看重疆域，那根本...
你真的以为民国派很原教旨吗？错了，大部分都是情怀，谁会在乎什么正不正统？重建民国后，直接发挥大陆艺能，篡夺就完事了
人口众多的大国天然适合发展经济，没有关税语言文化等各种壁垒造成市场隔阂，看看美国和欧洲就知道了，欧洲经济十年原地踏步，美国经济体量都这么大了，这十年也照样强劲增长
那是以前的民国和重建的民国有多大的关系？
政治就是要让别人信你，你不能说我那时建立一个新共产党，“保证和旧共产党不一样”，大家就会信你的。你选什么法统，就必定要背负这个法统的历史，这是逃不掉的。所以我说不如选北洋民国的法统，最好把历史上的南京民国政府视为伪政权，这样地方上的自治势力才愿意加入你。
网络骑士
灰名单
可惜只是在网上，在中共一党专政，严格审查媒体的中国短期内很难实现。
政治就是要让别人信你，你不能说我那时建立一个新共产党，“保证和旧共产党不一样”，大家就会信你的。你选...
总会有希望大一统，地方自治，光复民国这类人存在的，并不是有人信我，而是很多人都想要这么搞；法统？中华民国这四个字就是法统，北洋时期的中华民国，也是中华民国历史的一部分
政治就是要让别人信你，你不能说我那时建立一个新共产党，“保证和旧共产党不一样”，大家就会信你的。你选...
为什么民国派至今都会存在？因为他们怀念以前的民国（无论什么时期的），而唾弃现在的共匪建立的人民共和国
那么就有个新问题了为什么泛解体党的帖子占了葱的大多数？按照人数统计，应该是民国联邦党的帖子占大多数
其实品葱泛解体党大致相当于义大利的Liga Nord 北方联盟，政治主张也都差不多（北方联盟也是一直主张义大利各省份独立单干，厌恶大一统中央集权）。北方联盟也是在网络上声浪比较强，脸书专页百万人关注级别，但是一到投票只有十几二十个席位当选。
有一点不一样就是北方联盟可以充当组建执政联盟需要拉拢的关键少数，这一点我葱泛解体党应该做不到。
还是分开比较好 联邦就是联邦 民国就是民国 更直观一些
毕竟你属于有洁癖的那种，这类人是会存在的，并不是不存在，联邦派总的来说是大一统派系中支持联邦制度的人，在联邦制度前提下会有一批支持光复民国的人（那么联邦制相对的还有传统的单一制派系）
毕竟你属于有洁癖的那种，这类人是会存在的，并不是不存在，联邦派总的来说是大一统派系中支持联邦制度的人...
我不是洁癖。你别激动 我只是第一次听这个名称还没理解啥意思 😂
总会有希望大一统，地方自治，光复民国这类人存在的，并不是有人信我，而是很多人都想要这么搞；法统？中华...
这就是权力迷嘛，毛泽东式的机会主义，“我不管民国是什么，反正对我夺权有用，那我就用”又是篡夺又是很多人想这么干的。这么说吧，玩利用人心、阴谋诡计，你是玩不过未来的毛泽东们的。
想搞民主，宁向直中取，不向曲中求，先把利益分配好。我是地方势力，我看重的是我的独立性，大家经受那么多年影视文化宣传，都知道南京民国搞的是特务统治，你无产阶级可以不细究，对地方自治的首领来说可是性命攸关的事情，怎么可能随便糊弄。
这就是权力迷嘛，毛泽东式的机会主义，又是篡夺又是很多人想这么干的。这么说吧，玩利用人心、阴谋诡计，你...
民国过去的历史，我一般不在乎，不然我怎么会喊出大陆人应该重建大陆人的中华民国？
既然台湾的中华民国都能转正成民主，为何要纠结于过去？
据我观察，目前多数民国派更多的是一种情怀，追求的主要还是要一个有青天白日满地红旗，中华民国国号的中国，是不是联邦政体对他们部分人来讲并不是很重要的事，当然很多联邦派也不反感一个联邦政体的中国用的是中华民国的法统和国号
确实也有一部分民国派是不支持联邦的，认同单一制，甚至是反对港台独立或者自治
比如以下：
民国派历史学者 #辛灏年先生表示：现在台湾的国民党亲共投共，已经不受大陆人民欢迎。台湾民进党则不是反共，是反中华。而推崇在中国实行联邦制的人，是想要分裂中国
https://www.youtube.com/watch?v=X8HXITEBtG8
确实也有一部分民国派是不支持联邦的，认同单一制，甚至是反对港台独立或者自治
比如以下：
民国派历史学者 #辛灏年先生表示：现在台湾的国民党亲共投共，已经不受大陆人民欢迎。台湾民进党则不是反共，是反中华。而推崇在中国实行联邦制的人，是想要分裂中国
https://www.youtube.com/watch?v=X8HXITEBtG8
既然台湾的中华民国都能转正成民主，为何要纠结于过去？
关键在于，分裂与统一矛盾真实存在着，这不是虚无缥缈的意识形态之争，而是根源性的经济利益矛盾。
比如江浙、广东经济实力强，如果你的确搞真联邦，那么财政实际上掌握在他们手里（这些省份不会那么蠢，把铸币权白送给联邦政府）。然后打起仗来都要这几个省出钱，保卫的却是远方的几个穷省，所以富省肯定不愿意那些穷省加入联邦，削弱自己的政治席位；而穷的省份则一定希望混进联邦，以减轻国防压力，弥补财政亏空。这是今天欧盟都解决不了的问题，很容易就出现富省干脆不给联邦政府钱让联邦停摆，穷省遭到敌人入侵也无法救援的情况。这种情况下，还要维持联邦，就必须祭出南京民国政府历史上的大一统旗帜，建立起至少不亚于改开时中共那样的集权财政机器，在穷省另立民国政府（十有八九又是北京），把富省的分裂势力彻底压服。
而穷省压服富省则需要外来武力和财力，所以那时民国十有八九又会求助于俄罗斯，最后掀起中国治乱循环中的下一轮血腥内战。目的只是为了相信“如果蒋中正没丢大陆，他一定能放权”这种历史没有如果的假设。
关键在于，分裂与统一矛盾真实存在着，这不是虚无缥缈的意识形态之争，而是根源性的经济利益矛盾。比如江浙...
富省的富裕也是离不开穷省的人打工建设起来啊，独立小国根本不可能有这些人口人才资源市场优势
联邦制+1，至于什么穷富之分没意义，新一轮内战更加荒唐。
富省的富裕也是离不开穷省的人打工建设起来啊，独立小国根本不可能有这些人口人才资源市场优势
因为你和楼上都是穷省出身的人，可问题是富省本地人不那么认为。
富省人会是什么态度：你来移民可以，但是我要像美国一样发签证，不能随随便便就进来，我上海广州的医疗教育资源不可能向全国人开放，你要享受，先证明自己是个人才。也许某一段时期我们缺劳力缺兵源，会放宽标准，但是要多少人、什么时候停止进人要我们富省自己说了算。你别不开心，等你真的入了上海广州户籍，你也会变成这样，这叫物质决定意识。要知道当年美国建国的时候，有不动产、庄园的资本家和地主才有投票权，工人、黑奴这些都没有政治权力的。
UCCMaoist
观察
考虑那么多干嘛，地方财政一自理，马上就是要么专制要么分裂的局面，否则所谓的中央政府连自己都养不起。为啥袁大总统上台没两年就要消灭反对党，因为不这样他怎么压服南方人。任何人打着任何旗号干扰既成的财政转移支付结构，就是实际上要拆台的分裂势力。但是不拆台的话，谁当权都是匪，对此没什么好说的。
既然台湾的中华民国都能转正成民主，为何要纠结于过去？
因為沒有轉正，台灣的民主是獨派抗爭與國際情勢的功勞，統派一直在反民主的那一方。
得證轉正的不是中華民國，而是台灣人主導的政權。
考虑那么多干嘛，地方财政一自理，马上就是要么专制要么分裂的局面，否则所谓的中央政府连自己都养不起。为...
正解，那时是专制还是分裂，主要看中国老龄化进程，如果神舟大地上都是老头子，年轻人的命太值钱，那还是老老实实联省自治吧。
正解，那时是专制还是分裂，主要看中国老龄化进程，如果神舟大地上都是老头子，还是老老实实联省自治吧。
能够稳固的联邦发展就只有俄罗斯化一种可能，也就是你匪改一个名字继续执政，各地政府维持原状，只是宪法改成联邦制。自然各路激进势力都不会允许这种情况发生，而情愿支持大规模战争与革命。
关键在于，分裂与统一矛盾真实存在着，这不是虚无缥缈的意识形态之争，而是根源性的经济利益矛盾。比如江浙...
1.民国派即属于情怀，同时也是大一统的有力支持人群，你是阿姨你可能认为统派都是一派胡言
2.那么容许知识不深的我，问一下美国是怎么解决这个问题的？（我需要理论根据，不接受所谓国情不同）
能够稳固的联邦发展就只有俄罗斯化一种可能，也就是你匪改一个名字继续执政，各地政府维持原状，只是宪法改...
就是晚清预备立宪重演，中共若能到这一步稳住了，其实以后民主化希望反而比革命来得大，因为中国不像俄罗斯那样有资源诅咒。
1.民国派即属于情怀，同时也是大一统的有力支持人群，你是阿姨你可能认为统派都是一派胡言2.那么容许知...
美国纯属偶然啊，美国建国时弗吉尼亚是最大的州，占了美国一半以上的人力物力，于是制宪时就没写各州的独立权。相当于今天广州说我要建立一个广东合众国，你东莞佛山不准随便脱离，没想到最后搞得那么大，连东北都加入了“广东合众国”，广东自己成了少数派。那时距离建国已经快1个世纪了，北人对南人说你们这群反基督的地主居然还在广州城里养黑奴？俺们北边工人兄弟都吃不起饭了，赶紧把黑鬼赶走，让我们进城上班；南人说我们自己养的黑奴器大活好，我们就爱用黑奴北方佬吔屎啦。于是就打了一场南北战争，南方打输了，联邦政府的最高权威彻底确立。
就是晚清预备立宪重演，中共若能到这一步稳住了，其实以后民主化希望反而比革命来得大，因为中国不像俄罗斯...
你匪的财政窟窿大于大清，对社会的掌控力度低于苏联，所以这实际上也是不可能做到的。
意料之中。
什么时候再统计下泛武装反共和泛和平反共的人数也挺好。
什么时候再统计下泛武装反共和泛和平反共的人数也挺好。
美国纯属偶然啊，美国建国时弗吉尼亚是最大的州，占了美国一半以上的人力物力，于是制宪时就没写各州的独立...
哦 ，美国是偶然，那么中国以后也可以这么偶然
UCCMaoist
观察
我老不反对联邦制。
一个克伦斯基式的软弱政权，有利于各路有志之士（包括但不限于新时代的弗拉基米尔伊里奇）实践自己的理想。建立起一个偶像，再把它打翻在地，也可以给人民留下足够深刻的恶劣印象。
当然，这个软弱政权能够存在也需要一些前提，而这些前提被满足的可能性微存？
一个克伦斯基式的软弱政权，有利于各路有志之士（包括但不限于新时代的弗拉基米尔伊里奇）实践自己的理想。建立起一个偶像，再把它打翻在地，也可以给人民留下足够深刻的恶劣印象。
当然，这个软弱政权能够存在也需要一些前提，而这些前提被满足的可能性微存？
解体和分裂是削弱土共实力的手段，但不是目的。和美国一样的自由民主联邦体制没有什么不好。
你就以为十三州里就佛吉尼亚最富？其他州也富啊（你这数据到底从哪来的？）