论中国传统文化对小粉红行为的影响
中国古往今来总有一些乱七八糟的典故被统治者拿来巩固统治,例如小粉红总爱说“儿不嫌母丑,狗不嫌家贫”,那试问:如果母不但丑,还歹毒无比,家不但贫,还尽是糟粕,怎么办?中国自古以来就有人宣扬忠君爱国、你忠君君不在乎你,你爱国国不爱你
还有小粉红和五毛老把反共=反华划等号、那我想问问当初反抗清朝的算孙中山不算反华?造民国的反的共匪算不算反华?凭什么反共就反华了?
大家觉得中国传统有哪些糟粕造成厉害国国民普编的思想如此?
还有小粉红和五毛老把反共=反华划等号、那我想问问当初反抗清朝的算孙中山不算反华?造民国的反的共匪算不算反华?凭什么反共就反华了?
大家觉得中国传统有哪些糟粕造成厉害国国民普编的思想如此?
6 个评论
关键,tmd共产党不是中国人民的母亲啊。
它是中国人民的仆人(中南海门楣后毛太祖御笔亲题:为人民服务),中国人民供养了共产党,结果它反过来当我们的妈???
如果说,生养我们的这片土地(中国,已经有5000年历史,不是70年哦)是我们的母亲的话。那共产党显然是强奸了我们的母亲,还要逼全国人民认贼作父。。。
它是中国人民的仆人(中南海门楣后毛太祖御笔亲题:为人民服务),中国人民供养了共产党,结果它反过来当我们的妈???
如果说,生养我们的这片土地(中国,已经有5000年历史,不是70年哦)是我们的母亲的话。那共产党显然是强奸了我们的母亲,还要逼全国人民认贼作父。。。
我是狗?一个主人能养十四亿狗?
粉红说我有一个美国爹,而我还有一个祖国母亲。所以美国和中国是夫妻关系(确信
粉红说我有一个美国爹,而我还有一个祖国母亲。所以美国和中国是夫妻关系(确信
那句话若是用在家庭中,儿不嫌母丑是应该的,孩子是不应该嫌弃家长的相貌,但是若是父母个人行为有严重问题,子女只能尽力而为劝阻其不正确的行为,告诉他们什么是正确的,不应该跟着作不对的行为(赡养义务当尽,但是他们的错误的教导不应该被接受)。
用在国家是不适合的,国家不好民众为什么不能嫌弃?国家不好还能改进,家长相貌不好不可能要他们整容吧。先不说国家算不算母,还用相貌这种古代不能更改的情况来比喻能改进的国家情况。
家庭有不好的地方,子女也不是没有尝试努力改进的,也有在无奈下离开家里的,要用这些来比喻。
国家不好,有人努力尝试改进,有人干脆移民,为什么不可以?
对于忠君爱国,以君为天,甚至衍生出了不要问国家为你作了什么,要问你为国家作了什么这种话,浑然不知权利与义务,只会要求他人奉献。
对于过度要求爱国,不问对方如何对待,甚至被引用到家庭去,但是:
孟子告齐宣王曰:"君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。 "
有些狗被虐待了都不会跑,很忠诚,但是真的全部的狗碰到没饭吃,被虐待的情况下都不会离家出走,甚至反抗?
天朝上国,上国教化之外皆蛮夷,先天看低他人。
连坐,乃至到封杀,不用解释了吧。
道德,人身攻击,道德有问题,学术等其他观点不一定全部都有问题。当然,不想浪费时间学术判断真假的可以略过那道德有问题的人的学术言论。
父母官(其中不少土皇帝)。
家丑不可外扬(覆盖掩蔽)和清官难断家务事(过度和稀泥)。
用在国家是不适合的,国家不好民众为什么不能嫌弃?国家不好还能改进,家长相貌不好不可能要他们整容吧。先不说国家算不算母,还用相貌这种古代不能更改的情况来比喻能改进的国家情况。
家庭有不好的地方,子女也不是没有尝试努力改进的,也有在无奈下离开家里的,要用这些来比喻。
国家不好,有人努力尝试改进,有人干脆移民,为什么不可以?
对于忠君爱国,以君为天,甚至衍生出了不要问国家为你作了什么,要问你为国家作了什么这种话,浑然不知权利与义务,只会要求他人奉献。
对于过度要求爱国,不问对方如何对待,甚至被引用到家庭去,但是:
孟子告齐宣王曰:"君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。 "
有些狗被虐待了都不会跑,很忠诚,但是真的全部的狗碰到没饭吃,被虐待的情况下都不会离家出走,甚至反抗?
天朝上国,上国教化之外皆蛮夷,先天看低他人。
连坐,乃至到封杀,不用解释了吧。
道德,人身攻击,道德有问题,学术等其他观点不一定全部都有问题。当然,不想浪费时间学术判断真假的可以略过那道德有问题的人的学术言论。
父母官(其中不少土皇帝)。
家丑不可外扬(覆盖掩蔽)和清官难断家务事(过度和稀泥)。
因为贵支是个披着现代化外衣的特大号封建帝国
每个民族的传统文化里面都有文明进步的一面,也有腐朽糟粕的一面;基督教,天主教的教条里面都有反文明反民主反人权的成分,古代欧洲的传统文化里也认为忠于君王是美德甚至是荣誉,就算是死了没有遗憾,可是人家西方主要国家们不也文明了民主了么?把一个民族传统文化里糟粕的一面作为「被共产党败坏国民性」的主要成因,我认为这是对中国传统文化的不公;
中华文化有没有缺点?当然有,可是我们应该仔细反思这些缺点并且努力加以改进,或者反思这些缺点对于引入共产党,和让共产党取得政权并且维系政权所起到的作用;而不是挖掘这些缺点来解释「被共产党败坏国民性」
中国共产党,本质是列宁所创立的(第三)共产国际的中国支部,是苏联共产党的儿子党,代理人,并且是一个从一开始就武装割据保卫苏联的卖国政权,比汪伪政权和伪满洲国政权更加丧心病狂;本来就和中国这个古老的东方帝国没有一丝一毫的关系,是一个完全的西方外部势力渗透侵入的政权;因为第二次世界大战日本的入侵严重挫败了中国国防力量,再加上东北东三省大量武器被苏联缴械归还给中共,总总方面原因导致共产党武装夺取中国内地成功了,并且中国共产党在70年的时间内重塑了中国人的国民性,大大激发了人的本性中的邪恶,并且把中国传统文化里面优秀的文明的那一方面打翻在地,彻底毁灭,这是中华文明的大溃败,也是世界文明的巨大损失。
而且香港和台湾这些没有被共产党败坏的地区的中华民族人民身上,也很难找到那些「被共产党败坏国民性」,所以把当今大陆中国人所表现出来的「被共产党败坏国民性」强行用中国的传统文化里坏的那一方面去解释,是否有些不合适呢?
中华文化有没有缺点?当然有,可是我们应该仔细反思这些缺点并且努力加以改进,或者反思这些缺点对于引入共产党,和让共产党取得政权并且维系政权所起到的作用;而不是挖掘这些缺点来解释「被共产党败坏国民性」
中国共产党,本质是列宁所创立的(第三)共产国际的中国支部,是苏联共产党的儿子党,代理人,并且是一个从一开始就武装割据保卫苏联的卖国政权,比汪伪政权和伪满洲国政权更加丧心病狂;本来就和中国这个古老的东方帝国没有一丝一毫的关系,是一个完全的西方外部势力渗透侵入的政权;因为第二次世界大战日本的入侵严重挫败了中国国防力量,再加上东北东三省大量武器被苏联缴械归还给中共,总总方面原因导致共产党武装夺取中国内地成功了,并且中国共产党在70年的时间内重塑了中国人的国民性,大大激发了人的本性中的邪恶,并且把中国传统文化里面优秀的文明的那一方面打翻在地,彻底毁灭,这是中华文明的大溃败,也是世界文明的巨大损失。
而且香港和台湾这些没有被共产党败坏的地区的中华民族人民身上,也很难找到那些「被共产党败坏国民性」,所以把当今大陆中国人所表现出来的「被共产党败坏国民性」强行用中国的传统文化里坏的那一方面去解释,是否有些不合适呢?
兒不嫌母醜(所以這輩子只能做別人的兒子)狗不嫌家貧(變相承認自己是狗)🌚🌚🌚