关于此次在武汉报道的新闻媒体，及对陈秋实的质疑，有这么几点想说的

陈秋实这次是一个记者的身份进入武汉，也就是说，他是自媒体，那我们就用媒体的标准来看。

每个媒体都有自己的立场，这一点无可厚非。所以我们对任何事件，最好的方法就是同时利用多个媒体的报道进行交叉印证。

出于众所周知的缘故，中共官方媒体，在目前的状况下可信度较低。所以我们才会需要去看财新、BBC、陈秋实等一系列其它信源，从中获取更广泛的信息。

对于一个媒体，我们不仅要看它报了什么“事实”，和它用怎样的方式去“解读”事实的内容，我们同时也要思考它和其它媒体相比没报什么，以及为什么没有报道。

一个新闻媒体的公信力，主要建立在它对事实的报道，是否经过了足够的检验，以及其深度和广度。

所以，无论是对陈秋实还是其它媒体，判断标准有两点：

• 报道的事实是否涵盖了目前公众尚未掌握，或无法确定的信息。
• 报道的广度，是否能够从多个角度进行，尽量涵盖事件的各个方面减少新闻偏见。

陈秋实这样的自媒体，在第一点上比较占优势，但和BBC这样的职业媒体相比，在广度上就天然地有所欠缺。

以上这些，没有任何一项涵盖了新闻媒体的“背景和动机”。因为在目前的状况下面，“背景和动机”最不重要，也很难查证。陈秋实这样的自媒体，在媒体生态当中本身也只能作为信源之一，和大型专业媒体的可信度本身就不在一个层面上，这里也是我想强调的。

总之，质疑一个自媒体是否“有背景”，本身就是一件没有任何意义的事情。因为我们作为受众，为了获取更全面的信息，本身就需要去同时参考权威媒体，和自媒体两个方面。如果抓着其背景不放，扣上”大外宣“的帽子，从而忽视了其报道的实际内容，恐怕就是舍本逐末的做法。