关于此次在武汉报道的新闻媒体,及对陈秋实的质疑,有这么几点想说的

陈秋实这次是一个记者的身份进入武汉,也就是说,他是自媒体,那我们就用媒体的标准来看。

每个媒体都有自己的立场,这一点无可厚非。所以我们对任何事件,最好的方法就是同时利用多个媒体的报道进行交叉印证。

出于众所周知的缘故,中共官方媒体,在目前的状况下可信度较低。所以我们才会需要去看财新、BBC、陈秋实等一系列其它信源,从中获取更广泛的信息。

对于一个媒体,我们不仅要看它报了什么“事实”,和它用怎样的方式去“解读”事实的内容,我们同时也要思考它和其它媒体相比没报什么,以及为什么没有报道。

一个新闻媒体的公信力,主要建立在它对事实的报道,是否经过了足够的检验,以及其深度和广度。

所以,无论是对陈秋实还是其它媒体,判断标准有两点:

  • 报道的事实是否涵盖了目前公众尚未掌握,或无法确定的信息。
  • 报道的广度,是否能够从多个角度进行,尽量涵盖事件的各个方面减少新闻偏见。


陈秋实这样的自媒体,在第一点上比较占优势,但和BBC这样的职业媒体相比,在广度上就天然地有所欠缺。

以上这些,没有任何一项涵盖了新闻媒体的“背景和动机”。因为在目前的状况下面,“背景和动机”最不重要,也很难查证。陈秋实这样的自媒体,在媒体生态当中本身也只能作为信源之一,和大型专业媒体的可信度本身就不在一个层面上,这里也是我想强调的。

总之,质疑一个自媒体是否“有背景”,本身就是一件没有任何意义的事情。因为我们作为受众,为了获取更全面的信息,本身就需要去同时参考权威媒体,和自媒体两个方面。如果抓着其背景不放,扣上”大外宣“的帽子,从而忽视了其报道的实际内容,恐怕就是舍本逐末的做法。
12
分享 2020-01-26

4 个评论

党国要的就是这个效果 用明镜电视 博讯,金融时报中文版啥的收割漏网之鱼…
陳的視頻無論立場如何,確實打了中共的臉
我来给他定个性:温和派中国人,中国的好帮手,大一统死硬分子,诸夏的死敌,姨学的对立面。
利益相关:从最早他参加我是演说家节目,还不是长这个样子时就知道他那一套了。
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

救护车!快叫救护车!

状态

  • 最新活动: 2020-01-28
  • 浏览: 2647