【待核实】提供一个信息，武汉肺炎现在的试剂盒已经失效
消息可靠，具体来源不好透露太多，是来自一个正在研制试剂盒的实验室，他们准备研制新的试剂盒。
现在RNA病毒突变很快，之前用来检测的靶点已经失效。我不清楚中国是不是只有一种试剂盒，我感觉只有一种，那说明现在的试剂盒已经部分没用了。
病毒的突变不是一个群体同时进行的，每个病毒可能都有自己的突变方向，所以不能说明试剂盒全部失效，但至少有一部分失效了，进一步说明这个病的感染人数应该被大幅低估，因为连所谓权威的试剂盒现在也不准了。
【已证实】
危重症医学专家、中国医学科学院院长王辰院士2月5日在接受央视采访时说：“并不是所有的病患都能检测出核酸阳性，对于真是新型冠状病毒感染的病人，也不过只有30%至50%的阳性率。通过采集疑似病例咽拭子的办法，还是有很多假阴性。”换句话说，可能有一大半真正感染新型冠状病毒的人核酸检测会是“阴性”。
https://www.yicai.com/news/100495371.html
现在RNA病毒突变很快，之前用来检测的靶点已经失效。我不清楚中国是不是只有一种试剂盒，我感觉只有一种，那说明现在的试剂盒已经部分没用了。
病毒的突变不是一个群体同时进行的，每个病毒可能都有自己的突变方向，所以不能说明试剂盒全部失效，但至少有一部分失效了，进一步说明这个病的感染人数应该被大幅低估，因为连所谓权威的试剂盒现在也不准了。
【已证实】
危重症医学专家、中国医学科学院院长王辰院士2月5日在接受央视采访时说：“并不是所有的病患都能检测出核酸阳性，对于真是新型冠状病毒感染的病人，也不过只有30%至50%的阳性率。通过采集疑似病例咽拭子的办法，还是有很多假阴性。”换句话说，可能有一大半真正感染新型冠状病毒的人核酸检测会是“阴性”。
https://www.yicai.com/news/100495371.html
38 个评论
那么将有一部分疑似病例在一段时间内接受检验也无法被确诊，不确诊也就不隔离然后满大街跑。
当然，要排除掉有多种变异的情况，遗漏才会基于信息滞后的情况下发生。
不管这里F不FC，他们做检疫的不去FC的话，那才事大
当然，要排除掉有多种变异的情况，遗漏才会基于信息滞后的情况下发生。
不管这里F不FC，他们做检疫的不去FC的话，那才事大
突變快是一回事 又不是所有突變都是強化針對致命且易傳播的種類做試劑 如果說做起來並不難 那產量跟不上...
实验室只负责研制，生产不归他管，而且现在的试剂盒是一两个礼拜前研制出来的，按道理算快的了，但这个病毒突变太快，而且这些东西是私下交流了解到的，他们也是打工仔，没必要说假话。
参考中国芯。假如他们压根就没研制的能力呢？
还是之前的设计思路有问题，怕假阳性率高，结果现在假阴性率就高了。说白了还是政治挂帅结恶果
不好判断，据我看到的几个海内外权威的研究报告，都说目前病毒的突变很小。当然现在整个爆发才一月左右，后续会不会出现异常谁都不知道。
存在者09
🤬不友善用户
如果就是为了释放这种病毒，那么这些现象就都可以被“理解”了。国家迟迟不动员，包括武汉政府让大家出逃，也在计划之内，就都可以被解释了。
真的試劑盒用完了，現在用的是瓦房店試劑盒 (๑◔‿◔๑)
卧槽不会吧，这就可怕了……………………………………………………………………
又加速了
已隐藏
参考中国芯。假如他们压根就没研制的能力呢？
有研制能力，科技机构其实做的不错，很早就告诉他们这个病和SARS差不多，但无奈中共官员不采纳意见，怀疑大部分卫生防疫方面的官员是没这方面知识的土鳖。
衛生部被改造成違建委就把技術官僚都咔咔了 現在上面的人全是搞計劃生育 屁都不懂
如果是真的就完蛋了
檢測盒派不上用場，有些人又沒有症狀
檢測盒派不上用場，有些人又沒有症狀
病毒先天就是突变快的啊。制作检测试剂盒其实也没什么技术难度。
防疫角度來說 隔離了以後 病毒要嘛宿主死亡火化滅絕 要嘛宿主有抗體免疫滅絕全國防疫才是真的 試劑盒的...
现在国务院的通知称2月初复工，也就没多少天了。你这个要全国防疫，它一复工肯定是没两天就会出现返工大潮。湖北封锁，因此这条枢纽的原有大流量要分担给其它省市，这样一来至少理论上人员集聚密度会大大提高，引发的交叉感染也更厉害了。这样全国防疫怎么做得到？
推测有什么问题？中共难道不可以这样解决问题？按照最基本的历史，你们不知道这个残暴的可能性？
“难道不可以”
“可能性”
用假设证明假设是阴谋论的基本构成
“难道不可以”“可能性”用假设证明假设是阴谋论的基本构成
阴谋论和合理怀疑的区别就是我这个帖子的描述，我所讲为合理推测，反问就是指的这是可以合理考虑到的内容。阴谋论是没有根据的。
用假设证明假设不构成合理推测
假设是合理设想的部分，你可以找个检验的东西来反驳，你可以证明这个假设是错的，没问题，这就是假设能够被推翻，而阴谋论是无法被推翻的。还有什么要谈的？
假设是合理设想的部分，你可以找个检验的东西来反驳，你可以证明这个假设是错的，没问题，这就是假设能够被...
“沉船计划”这种不可证伪性的假设无法推翻，所以是阴谋论。
所以基于沉船计划的假设也都是阴谋论。
“沉船计划”这种不可证伪性的假设无法推翻，所以是阴谋论。所以基于沉船计划的假设也都是阴谋论。
沉船计划不可证伪，沉船计划这个回复你可以反驳，但你没有办法反驳我前面那个帖子里的猜测。如果你转水的理由是以为我相信沉船计划，你还是去老老实实的转回去，因为这里是另一个帖子。
从我的逻辑判断p4实验室不小心把病毒给泄露了出来，期间也有研究人员向地方政府稟报，当然地方政府也确实有向中央告知，但为何不敢公开呢？而选择隐蔽的条件
1.中央政府怕让世界知道它正在研发生物化学武器，那么就可以合理的解释出为何病毒可以快速变异与感染了！
2.原本中央政府想要秘密消除感染源，可惜事与愿违，感染源扩大
1.中央政府怕让世界知道它正在研发生物化学武器，那么就可以合理的解释出为何病毒可以快速变异与感染了！
2.原本中央政府想要秘密消除感染源，可惜事与愿违，感染源扩大
让你找重复的链接，你一个都没发。
相似贴子这几天确实很多，我整理了几天的索引贴了，你可以相信我。
不过我还是给你转回情景假设了，在我看来情景假设和水区也差不多...
估计本来就是一个半成品 。。。。。