冠狀病毒洗地四連發——您身邊有這樣的人嗎?
(文后附简体中文版)
冠狀病毒洗地四連發
第一發:明顯誇大其詞,現實根本沒有那麼嚇人,我昨天還和朋友聚餐看電影,哪有某些人說的那麼緊張,這是美帝抹黑造謠詆毀唱衰牆國,見不得牆國好,我們不信謠不傳謠不造謠(疫情隱瞞期)。
第二發:這一切都是美帝的陰謀詭計,試圖釋放冠狀病毒來荼害牆國民眾,可見我們要更加擁護趙家反美,所謂美帝亡我之心不死啊(疫情實錘期)!
第三發:冠狀君是好的,要不是他的到來,怎麼能體現牆國萬眾一心、愛崗敬業、盡忠職守、眾志成城。冠狀君是加強韭菜們瞭解的紐帶,是激發屁民奮發圖強、復興牆國強有力的催化劑,胸前的人血領巾更紅了,為自己是一個牆國奴由衷的感到引以為豪。阿中哥哥,我是您永遠的粉絲,您是我永遠的嘔像(疫情蔓延期)。
第四發:現在有些人眞的是唯恐天下不亂大驚小怪,不就死了幾百個人而已嘛,不就封了幾座城而已嘛,比起美帝因為流感死的人簡直微不足道,趙家已經盡心盡力了,一天都是有極少數思想覺悟不高的地方官員和貪污腐敗的地方紅十字會造成的,帝都當局是好的,他們已經盡最大的努力輓救局面,封城那是趙家專制派為你好,隱瞞封鎖那是為了不讓民眾恐慌,你們怎麼就這麼不知足這麼不能體察趙家的用心良苦呢?總之不管你們這些美帝的走狗恨國黨怎麼看,我永遠相信趙家專制派,永遠支持和擁護專制派的領導,一生不悔入牆國,來世還做種花奴(疫情爆發期)。
——您身邊有沒有這樣的人?
(以下为简体中文版)
冠状病毒洗地四连发
第一发:明显夸大其词,现实根本没有那么吓人,我昨天还和朋友聚餐看电影,哪有某些人说的那么紧张,这是美帝抹黑造谣诋毁唱衰墙国,见不得墙国好,我们不信谣不传谣不造谣(疫情隐瞒期)。
第二发:这一切都是美帝的阴谋诡计,试图释放冠状病毒来荼害墙国民众,可见我们要更加拥护赵家反美,所谓美帝亡我之心不死啊(疫情实锤期)!
第三发:冠状君是好的,要不是他的到来,怎么能体现墙国万众一心、爱岗敬业、尽忠职守、众志成城。冠状君是加强韭菜们了解的纽带,是激发屁民奋发图强、复兴墙国强有力的催化剂,胸前的人血领巾更红了,为自己是一个墙国奴由衷的感到引以为豪。阿中哥哥,我是您永远的粉丝,您是我永远的呕像(疫情蔓延期)。
第四发:现在有些人真的是唯恐天下不乱大惊小怪,不就死了几百个人而已嘛,不就封了几座城而已嘛,比起美帝因为流感死的人简直微不足道,赵家已经尽心尽力了,一天都是有极少数思想觉悟不高的地方官员和贪污腐败的地方红十字会造成的,帝都当局是好的,他们已经尽最大的努力挽救局面,封城那是赵家专制派为你好,隐瞒封锁那是为了不让民众恐慌,你们怎么就这么不知足这么不能体察赵家的用心良苦呢?总之不管你们这些美帝的走狗恨国党怎么看,我永远相信赵家专制派,永远支持和拥护专制派的领导,一生不悔入墙国,来世还做种花奴(疫情爆发期)。
——您身边有没有这样的人?
冠狀病毒洗地四連發
第一發:明顯誇大其詞,現實根本沒有那麼嚇人,我昨天還和朋友聚餐看電影,哪有某些人說的那麼緊張,這是美帝抹黑造謠詆毀唱衰牆國,見不得牆國好,我們不信謠不傳謠不造謠(疫情隱瞞期)。
第二發:這一切都是美帝的陰謀詭計,試圖釋放冠狀病毒來荼害牆國民眾,可見我們要更加擁護趙家反美,所謂美帝亡我之心不死啊(疫情實錘期)!
第三發:冠狀君是好的,要不是他的到來,怎麼能體現牆國萬眾一心、愛崗敬業、盡忠職守、眾志成城。冠狀君是加強韭菜們瞭解的紐帶,是激發屁民奮發圖強、復興牆國強有力的催化劑,胸前的人血領巾更紅了,為自己是一個牆國奴由衷的感到引以為豪。阿中哥哥,我是您永遠的粉絲,您是我永遠的嘔像(疫情蔓延期)。
第四發:現在有些人眞的是唯恐天下不亂大驚小怪,不就死了幾百個人而已嘛,不就封了幾座城而已嘛,比起美帝因為流感死的人簡直微不足道,趙家已經盡心盡力了,一天都是有極少數思想覺悟不高的地方官員和貪污腐敗的地方紅十字會造成的,帝都當局是好的,他們已經盡最大的努力輓救局面,封城那是趙家專制派為你好,隱瞞封鎖那是為了不讓民眾恐慌,你們怎麼就這麼不知足這麼不能體察趙家的用心良苦呢?總之不管你們這些美帝的走狗恨國黨怎麼看,我永遠相信趙家專制派,永遠支持和擁護專制派的領導,一生不悔入牆國,來世還做種花奴(疫情爆發期)。
——您身邊有沒有這樣的人?
(以下为简体中文版)
冠状病毒洗地四连发
第一发:明显夸大其词,现实根本没有那么吓人,我昨天还和朋友聚餐看电影,哪有某些人说的那么紧张,这是美帝抹黑造谣诋毁唱衰墙国,见不得墙国好,我们不信谣不传谣不造谣(疫情隐瞒期)。
第二发:这一切都是美帝的阴谋诡计,试图释放冠状病毒来荼害墙国民众,可见我们要更加拥护赵家反美,所谓美帝亡我之心不死啊(疫情实锤期)!
第三发:冠状君是好的,要不是他的到来,怎么能体现墙国万众一心、爱岗敬业、尽忠职守、众志成城。冠状君是加强韭菜们了解的纽带,是激发屁民奋发图强、复兴墙国强有力的催化剂,胸前的人血领巾更红了,为自己是一个墙国奴由衷的感到引以为豪。阿中哥哥,我是您永远的粉丝,您是我永远的呕像(疫情蔓延期)。
第四发:现在有些人真的是唯恐天下不乱大惊小怪,不就死了几百个人而已嘛,不就封了几座城而已嘛,比起美帝因为流感死的人简直微不足道,赵家已经尽心尽力了,一天都是有极少数思想觉悟不高的地方官员和贪污腐败的地方红十字会造成的,帝都当局是好的,他们已经尽最大的努力挽救局面,封城那是赵家专制派为你好,隐瞒封锁那是为了不让民众恐慌,你们怎么就这么不知足这么不能体察赵家的用心良苦呢?总之不管你们这些美帝的走狗恨国党怎么看,我永远相信赵家专制派,永远支持和拥护专制派的领导,一生不悔入墙国,来世还做种花奴(疫情爆发期)。
——您身边有没有这样的人?
18 个评论
还有一种是集合了这四种的,特别没有脑子。
我认真希望,有一个稍微富有想像力的五毛,
可以在洗地的时候,说些让我们知道你可能是Finn的内容,比方:
「冠状病毒是三体人的阴谋!刘慈欣当初被攻击的这么惨就是因为他造谣!乱扯什么黑森林,试图帮敌人隐瞒!」
可以在洗地的时候,说些让我们知道你可能是Finn的内容,比方:
「冠状病毒是三体人的阴谋!刘慈欣当初被攻击的这么惨就是因为他造谣!乱扯什么黑森林,试图帮敌人隐瞒!」
大脑降级人表示,其实墙国官员算好的了,因为全世界都是这么烂的,不要这么挑剔啦
纯感染病毒的症状。什么时候被铁拳物理镇压了,就是毒发身亡了。
“咋不说你美爹流感死了多少人?恨国蛆们双重标准玩的可以啊。”
“现在危急关头应该团结起来!这时候带节奏的都是居心叵测的废青!!!”
“不要因为个例就一杆子打翻一船人!中央已经进驻了,相信中央一定能处理好!支持中央!”
——根据微博内容整理
“现在危急关头应该团结起来!这时候带节奏的都是居心叵测的废青!!!”
“不要因为个例就一杆子打翻一船人!中央已经进驻了,相信中央一定能处理好!支持中央!”
——根据微博内容整理
已隐藏
从微博上看这种人遍地都是。一般来说这些并不是爱国后变得的没脑子,而是本来就没脑子的一群人恰巧比较爱国...
眞正爱专制的人其实是很少的,打比方现在赵家专制派老是宣扬经济发达,但赵企却每况愈下,他们如果这么爱专制,应该砸锅卖铁变卖家产给赵企输血,等赵企缓过来了,股市大涨,他们自己也发家致富,岂不是利国利民、利人利己?但现实生活中口头上总说拥护专制的人,行动上舍得痛下血本给赵企输血,我是没见过的。
四个字:费拉不堪。
爱国啦,不是爱专制。而且您这说法虽然很有道理,但我觉得只能证明大家都想只沾光不付出,和专制与否关系不...
爱国不是这样爱国的,国家相当于小区,民众相当于业主,政权相当于物业,当物业损害小区利益的时候,业主出来维护小区的利益,重新选举新的物业公司,这才是爱国,而不是给物业公司在小区侵犯业主的正当权益的行为洗地,或者抹黑其他小区的物业公司来给自己物业公司的不当行径合理化。
用纳税人的钱或者利益救市是恶,但这个恶也分是不是必要的恶、可以监督的恶、可以终止的恶,有些国家挪用资金是救市是必要的恶,但有些国家以救市的名义挪用资金去垄断市场牟取暴利,那就是不必要的恶。美国挪用资金救市全程要受到国会监督,定期要向国会报告使用情况,国会议员要由民众普选产生,这就说明民众对于这个恶是可以起到监督作用的。最后一个是可以终止的恶,也就是当这个市场恢复正常以后,国家就不应该干预市场正常运作,挪用资金救市的措施就应该停止使用。目前来看,美国有两件事情是比较关注的,一件事是抽查偷税漏税,一件事是建墙阻隔非法移民,目前为止还没有任何证据表明美国将救市的资金用于其他的用途,这起码证明了,挪用资金救市的恶在美国是得到有效监督的。我们对比中美差距不能只拿一个行政措施的部分出来比较,要全面比较双方制度上的差异,才能更好的得出更加公正客观的结论。
已隐藏
先有人,后有社会,后有国。
中国已经连人都没了,还在谈所谓爱国,无非是要么发神经,要么精神病,要么就是太想死但是不想明说而已。
中国已经连人都没了,还在谈所谓爱国,无非是要么发神经,要么精神病,要么就是太想死但是不想明说而已。
唔,我们对问题的理解可能有一些偏差。前面一段你关于爱国行为是否合理的观点和我是一样的。只不过我认为这...
你说得有道理,可能像我这样亚当斯密追随者不太喜欢公权力介入市场经济的行为,所以认为这是恶吧。专制指专政体制,对应的是宪政体制,人类至今为止监督公权力的方法只有两种,一种就是上级监督下级、领导监督下属,这是专制社会采用的监督方法,比如用反贪局监督法院,又用政法委监督反贪局,再用纪委监督政法委,然后监察委监督纪委,最后党委监督监察委,这种监督方法不合逻辑有两个原因,一个是永远无法监督最上级,另一个就是层级一旦多了,上级不可能总监督得过来,一旦有一级监督不到位,那么上梁不正下梁歪,这级以下的权力机关也就失去监督。所以专制统治事实上必然最终表现为缺乏监督的说法是合乎逻辑的,事实上也确实如此,只要失去有效监督,出于权力能够左右民众的权利和义务的特性,总有掌权者出于私心滥用权力、以权谋私,事实上绝大多数的官僚皆是如此,哪怕有极少数自律性比较强的官僚不去侵犯民权,但是一个普遍侵犯民权的体制下,个别清廉正直的官僚并不会起到多大监督作用,反而会受到体制环境的排斥和打压。相对于专制,宪政体制采取的是体制内分权制衡、体制外民主选举的方式监督公权力的运行,因为权力不再集中在某个机关或者个人之上,通过选举有更多民众可以参与到权力机关的竞选范围,公权力滥用也就能更好的得到监督,而事实上也是如此。综上所述,我判断一个体制并非缺乏监督、侵犯民权不是根据教条,而是逻辑与事实、证据和道理。
世界上没有绝对的尽善尽美的制度,包括美国在内,如果100分是满分,宪政体制普遍都过了合格线,当然也包括了美国,所以根据两害相权取其轻的原则,纵使宪政体制并非尽善尽美,比起专制统治还是要好得多。在此,感谢您的回复。
不就死了几百个人而已嘛,不就封了几座城而已嘛,比起美帝因为流感死的人简直微不足道
如果可以選擇,你會選患上流行性感冒,還是武漢肺炎?