【美国之音】数字专制与华为威胁:佩洛西 傅莹当面交锋

美国众议院议长南希·佩洛西星期五(2月14日)在德国呼吁各国在建设5G网络时远离中国电信巨头华为。她指责中国领导人习近平破坏普世价值观并输出“数字专制”,敦促各国不要出于经济上的便利而壮大习近平的胆量。中国人大外事官员傅莹当场反驳佩洛西说,一家华为公司就引起畏惧,难道西方民主制度如此“脆弱”?佩洛西回答说:“我们不想模仿中国的制度”。

佩洛西在慕尼黑安全会议的一次活动上发表了评论。这是由世界各国外交和安全领域的领袖参加的年度会议。


这位美国最高立法官员说:“中国正试图通过其电信巨头输出其数字专制,威胁对那些不接受他们的技术的人实行经济报复。美国通过把华为纳入我们的实体名单限制其与美国公司交易而承认它是国家安全威胁。各国不能为了财务上的方便而把我们的电信基础设施拱手让给中国。在习破坏民主价值观、人权、经济独立和国家安全之际,这种欠考虑的让步只能让他更加大胆。”

她还说,侵略有各种形式,包括对别国的侵略和经济侵略,而“由一个并不跟我们同享价值观的专制政府主宰5G通信线路,这是最阴险的侵略形式”。

中国全国人大外事委员会副主任委员傅莹当场向佩洛西发问。她首先提到佩洛西曾经对中国的“成功”访问以及双方“建设性的对话”。

紧接着,曾任中国副外长的傅莹话锋一转质问道:“就我所知,世界运作的方式是,技术是一种工具,自从中国40年前开始改革后,引入了各种各样的西方技术,微软、IBM、亚马逊,他们在中国都很活跃。自从我们开始1G、2G、3G和4G以后,所有的技术都来自西方发达国家,而中国保持了它的政治体制,共产党领导的政治体制取得了成功,没有受到技术的威胁。可为什么如果把华为技术引入西方国家的5G,就会威胁政治制度呢?您真的认为民主制度这么脆弱,华为区区一家高科技公司就能威胁到它?”

傅莹的挑战式提问引来了观众席中的掌声。


佩洛西回答说:“对在座鼓掌的人,我要说,华为是通过逆向模仿美国的创新技术起家的。这是他们起家的主要方式之一。所以是的,我们知道华为所拥有的能力。我们不想模仿中国的制度。我们不想逮捕数百万维吾尔人、威胁西藏文化和宗教信仰,破坏香港民主,等等。所以这不是‘我们有华为、我们有自己的模式,为什么害怕华为?’的问题。我们懂得技术的力量。我要说,30年来我一直在贸易以及知识产权等各个问题上关注着中国。我可以毫不含糊、毫不犹豫地告诉你们,沿着这条路走下去,要非常小心,除非你最后想有一个跟中国一样的社会或经济,这不是自由企业模式。我这么说是带着对中国的友谊。我访问你们的时候,谈论的是气候问题。中国走在前沿,在气候问题上做着很多很棒的事情,而且是以很多我无法详述的方式。所以,我们在那项领域一道共事。但是这并不意味着忽视中国仍在持续并且正在加大的压制。我再次要说,如果想让信息自由流通,如果想建里一套集体价值观意识、尊重人权,等等,就不要靠近华为!相反,让我们进行国际化,一道建立一个事关信息自由的系统。”

佩洛西的这番话反映了美国共和与民主两党在华为问题上的高度团结。特朗普行政当局的高层官员最近一直在大力敦促欧洲盟国避免在建设5G网络时使用华为设备。佩洛西议长在政治上与特朗普总统针锋相对并主导了弹劾总统。但是她说,在华为问题上,她与特朗普政府的观点一致。

美国国务卿麦克·蓬佩奥和国防部长马克·埃斯珀也参加本届慕尼黑安全会议。


原文:https://www.voachinese.com/a/nancy-pelosi-fu-ying-china-huawei-digital-autocracy-20200214/5289048.html
原文有推特推文及现场视频
14
分享 2020-02-15

36 个评论

傅的提問很有力量,相比之下議長的回答有些飄忽。也許她對這種問題沒準備,所以沒法當場頂回去。
说实话,傅莹的回复的确回答得不错,远胜过华春莹之流战狼式的叫嚣。
微软、IBM、亚马逊,咋不提谷歌呢?咋不提Facebook呢?咋不提Twitter呢?咋不提Youtube呢?……
首先,傅莹的提问是预先设计好的。她挖了一个大坑是:西方技术没有改变中国政体。但事实上是西方技术的确使中国变得更好。而且中国政体也变成了权贵资本主义,虽然并不是技术导致的。
佩洛西其实回答的没问题,不去跳这个坑更好。技术的力量是显而易见的。这不是一个辩论赛,就算你辩论第一名,也不代表你有道理,更不代表别人就会听你的。一贯在公开场合耍流氓,傅和华并没有本质区别。佩洛西回答比较客气,战狼就觉得仿佛又扳回一城。
西方有那个国家是可以封锁网络的 ?

西方有那个国家是可以封锁新闻的 ?

今天你共产党开放,言论自由,新闻自由,网络自由看看。

一个独裁政府还好意思问人家为什么我能, 你不能。。。 去!!
一个诡辩而已,逻辑错误,防范=/=脆弱,难道强大就可以不设防,那要国家军队干什么,怪不得人家说共产党善于撒谎
目前来看西方人完全不适应中国人的诡辩,对付的了无赖的只能是了解无赖的反贼了
佩洛西的回答没有任何问题,在猝不及防下,回答算是很精彩。傅莹的意思,强大的资本主义社会需要有免疫力,不能因为有一点挑战,就排斥对手,这是懦弱,甚至违反进化规则。对于一些商战老手而言,颇能认可这种鲶鱼效应。被洗脑。佩洛西直接从价值观,从人权角度,自由主义贸易模式去反击。不接受不遵循游戏规则的竞争方式。不进坑,采用直述而非反驳,掌握主动权的方式表达,我觉得没任何问题。
傅莹的回答基本上是自相矛盾,正是因为西方的自由企业制度使得政企能分开,西方企业能够在给中国提供技术的同时不影响社会的其他方面,而中国和中国企业恰恰不具备这种制度
 华为必死,共匪走狗的口舌之利救不了华为
诡辩双标,事实上共匪的体制按他标准更加脆弱,共匪最开始就根本不敢放任何外国企业进入关键领域
傅的发问无非就是回避“华为是中共间谍企业”这个话题,把华为作为正常企业怎么说都有理。说中国敢引入西方技术,还顺提了微软、IBM、亚马逊,怎么就不提谷歌,推特,脸书……?傅的中心思想其实很简单,就是坚持自己是文明人。我觉得佩洛西的对应很好,直接捅中共专制的流氓事迹。
傅的讲话是给墙内的听得,中国外交部本质是内交。
其實在這邊辯論也沒用
反正到最後旁人不聽話,到最後也會被美國逼到選邊站

個人經驗
其实华为也是受害者。试想,从创立之初,就是一小企业,好不容易自己做大了,TG肯定要从经济,商业,技术上对其进行管控。在墙内的企业,难道还有敢拒绝TG的么?所以身在体制内,也是由不得它自己了。
傅的提問很有力量,相比之下議長的回答有些飄忽。也許她對這種問題沒準備,所以沒法當場頂回去。

无赖耍泼式的阴阳怪气罢了。老百姓说说话都怕的要死的制度哪来的脸皮去嘲讽其他制度??
微软、IBM、亚马逊,咋不提谷歌呢?咋不提Facebook呢?咋不提Twitter呢?咋不提Yout...

她自己知道理亏。就是故意这样挑战议长的吧。
说实话,傅莹的回复的确回答得不错,远胜过华春莹之流战狼式的叫嚣。

不错?你确定?这回答明显又属于搬起石头砸自己的脚,反过来问你一句,连个推特脸书都怕得要死的厉害国的制度还真是厉害得不行呢?
支那禁止了谷歌推特facebook等等等等如此多的公司,傅莹敢承认支那的制度比西方脆弱得多么??
一个诡辩而已,逻辑错误,防范=/=脆弱,难道强大就可以不设防,那要国家军队干什么,怪不得人家说共产党...

看来这最后的长处撒谎能力也在逐年劣化。
其实华为也是受害者。试想,从创立之初,就是一小企业,好不容易自己做大了,TG肯定要从经济,商业,技术...

华为并不无辜,华为是军方背景,华为盗窃美国技术和给中共提供监控都是主动的
佩罗西不是糊涂人,可惜她对共和党的仇恨胜过对共产党的警惕。
在慕尼黑会议现场给傅莹的提问热烈鼓掌的可不是中国请的托儿。只能说,欧盟国家对美国的一些做法也并不满意,他们也有自己的利益。而且大家对于中美对抗多少都有点看热闹不嫌事大的心态…
1 如mk999999999所说,中国不存在政企分开,让华为进来=让共匪进来
2 共匪从不讲信用,毕竟对共匪来说一身文件都是历史文件
3 反过来说,试问共匪敢开放电信市场给美国企业吗?
不错?你确定?这回答明显又属于搬起石头砸自己的脚,反过来问你一句,连个推特脸书都怕得要死的厉害国的制...

额,用不着那么激动吧。我只是说相对而言要好一点,总比华的那种方法要好一点吧?希望你能冷静一点儿,要不是我在品葱呆了一段时间,还算了解一点这的氛围。被你这一搞,估计对品葱的印象都差了不少。说句你不爱听的话,你这反应就像墙内小粉红见到了与其不同的观点时的那种挖苦劲儿,我就是受不了墙内那种感觉才出来的,可这一出来……唉。希望能心平气和地讨论吧。
华为并不无辜,华为是军方背景,华为盗窃美国技术和给中共提供监控都是主动的

我对华为没什么好感。因为在华为工作的几个朋友都是粉蛆。如果有切实的证据,证明华为是主动的协助TG,那更是厌恶了。只是我不喜欢听XX说,就信什么,我相信自己看到的证剧,并且自己多方考证,分析后确认的证剧。不然接受了TG长年的洗脑,随便说什么都信的话,我也不可能会成反对TG的人了。
这种为虎作伥的企业,还妄想打入美国市场,简直滑天下之大稽。
其实华为也是受害者。试想,从创立之初,就是一小企业,好不容易自己做大了,TG肯定要从经济,商业,技术...
华为一开始就有军方背景,央企和军企地位和大小没有关系,很多央企改开初期成立时只有几十个人
我对华为没什么好感。因为在华为工作的几个朋友都是粉蛆。如果有切实的证据,证明华为是主动的协助TG,那...

华为窃取西方科技证据很多,至于主动协助政府监控人民的证据他不承认普通老百姓不可能有证据,不过华为有军方背景和红二代背景是没错的,百度和腾讯是被迫协助政府我信,华为被迫我是不信的
额,用不着那么激动吧。我只是说相对而言要好一点,总比华的那种方法要好一点吧?希望你能冷静一点儿,要不...

你这已经不是不同的观点了的问题了,这个傅莹说的话和那一春一爽说的话没有任何区别,都是选择性失明和自说自话的双标。你却在这里说回答的不错???别人语气激烈一点就大呼受不了??还被我这一搞?抱歉这个锅我不背。说句不好听的,你要是在德国说句希特勒其实也还不错之类的话试试看好了。
华为一开始就有军方背景,央企和军企地位和大小没有关系,很多央企改开初期成立时只有几十个人

哪些央企改开初期成立时只有几十个人?
华为主导中国局域网,连个网络都不敢开放,还有脸说话
哪些央企改开初期成立时只有几十个人?

中钢集团成立之初就是只是一家贸易公司,靠各种并购成为央企的,中国建材前身是北京一家石膏厂,更不用说华润,南光这种党企成立之初了
骂起仗来川老头都畏佩老太三分,这人真是不会挑对手。
一款名叫维基百科(wiki)的客观、中立的百科全书,就能让崛起的墙国如此惧怕,难道贵国的道路自信、理论自信、文化自信、制度自信如此脆弱?
在慕尼黑会议现场给傅莹的提问热烈鼓掌的可不是中国请的托儿。只能说,欧盟国家对美国的一些做法也并不满意...

给傅莹鼓掌的稀稀拉拉只有几个人,何来热烈鼓掌一说?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册