【RFC-148】开设单独之「宗教与玄学」板块（有Plan A 和Plan B）
变更内容：开设单独之玄学与宗教板块，将与传统宗教，新兴宗教，民间信仰，神秘主义，神迹，预言相关内容移到此板块
变更理由：近来，品葱声势日益浩大，吸引了各路反共势力来品葱集思广益，其中也包含某些有宗教（不论传统宗教或新兴宗教、民间信仰）或神秘主义色彩的势力。其在发帖及讨论时，常引述大段所属宗教教义/神迹/神秘主义事例以支撑其观点，但考虑到品葱网友的知识体系乃属多元化，持无神论/泛神论/不可知论/科学主义观点的网友不在少数，难免引起该类网友的不快甚至引发争议对线。且宗教类帖子长期存在于首页，也难免会引起网友对于本站建站主旨之质疑。
讨论时间：截至2020年3月15日0时0分（UTC+8）
变更步骤：该板块之地位应低于非水区/争议对线区，等同于水区，而高于争议对线区。在宗教板块发表之文章不会出现在首页。在宗教板块中发表之文章，如触犯争议对线区规则，得移至争议对线区。这是Plan A。
因应部分网友提出的不同意见，在此提出变更步骤的Plan B，即该板块只作为与「欢乐恶搞」，「情景假设」，「现实生活」等有同等地位的分板块，而不像水区般不在首页出现。待屏蔽功能完善后，可利用品葱的屏蔽功能选择屏蔽相应板块。
发言时，请明示支持Plan A 还是Plan B。（已经发言的也麻烦修改下自己的发言，谢谢。）
更新：
在此授权管理员在我不在线时，根据投票结果修改主贴，在主贴追加投票结果之权利。
变更理由：近来，品葱声势日益浩大，吸引了各路反共势力来品葱集思广益，其中也包含某些有宗教（不论传统宗教或新兴宗教、民间信仰）或神秘主义色彩的势力。其在发帖及讨论时，常引述大段所属宗教教义/神迹/神秘主义事例以支撑其观点，但考虑到品葱网友的知识体系乃属多元化，持无神论/泛神论/不可知论/科学主义观点的网友不在少数，难免引起该类网友的不快甚至引发争议对线。且宗教类帖子长期存在于首页，也难免会引起网友对于本站建站主旨之质疑。
讨论时间：截至2020年3月15日0时0分（UTC+8）
变更步骤：该板块之地位应低于非水区/争议对线区，等同于水区，而高于争议对线区。在宗教板块发表之文章不会出现在首页。在宗教板块中发表之文章，如触犯争议对线区规则，得移至争议对线区。这是Plan A。
因应部分网友提出的不同意见，在此提出变更步骤的Plan B，即该板块只作为与「欢乐恶搞」，「情景假设」，「现实生活」等有同等地位的分板块，而不像水区般不在首页出现。
发言时，请明示支持Plan A 还是Plan B。（已经发言的也麻烦修改下自己的发言，谢谢。）
更新：
在此授权管理员在我不在线时，根据投票结果修改主贴，在主贴追加投票结果之权利。
156 个评论
支持 附议
支持！附議！
同意新增分類，但反對隱藏該分類
個人覺得神秘主義、神蹟、預言等屬於非宗教信仰者也會討論的話題，不可混為一談
开设单独之玄学与宗教板块，将与宗教，神秘主义，神迹，预言相关内容移到此板块
個人覺得神秘主義、神蹟、預言等屬於非宗教信仰者也會討論的話題，不可混為一談
+1，有的用户传教过于魔怔，或者传教类似打广告影响观感
水区都很多这样的帖子，更别说回复了
水区都很多这样的帖子，更别说回复了
主要还是为应对部分葱油对该类文章长期占领首页的不快。
新增分類之後就可以使用"屏蔽分區"的功能了
PS：個人不反對單純隱藏傳教話題，不過要注意的是，不應該因為部份用戶不喜歡就禁止某類話題的出現
正確的作法是善用屏蔽功能，不點進去看就沒事了
其實我覺得宗教版會有點像隔離場所，分割得太清楚不太好。
以及長期觀察下來 宗教信仰相關內容本來並不是很多 這次突如其來的激情討論很有可能是有人故意挑了一下，過一陣子話題就冷了（類似之前陳秋實、李文亮等）
或許可以反向操作 讓不想看的人能夠屏蔽這些話題，而這些內容依然可以出現在首頁。
以及長期觀察下來 宗教信仰相關內容本來並不是很多 這次突如其來的激情討論很有可能是有人故意挑了一下，過一陣子話題就冷了（類似之前陳秋實、李文亮等）
或許可以反向操作 讓不想看的人能夠屏蔽這些話題，而這些內容依然可以出現在首頁。
此提议之初衷并非禁止该类话题，按本RFC，在将来有可能设立之宗教专区，正常的讨论，赞踩功能均没有任何影响。
設為隱版會降低用戶的關注度，在某些程度上也是壓制言論的一種
同意新增分類，但反對隱藏該分類個人覺得神秘主義、神蹟、預言等屬於非宗教信仰者也會討論的話題，不可混為...
最近某新兴宗教葱油可是经常把神秘主義、神蹟、預言等挂在嘴边。
然则水区压制言论岂不甚大？？能容许水区，却容不下宗教专区乎？？
是呀，因此個人也不贊成水區，更加反對比水區還沒有存在感的爭議對線區
不過這已經離題了 (๑◔‿◔๑)
支持 附议 Plan A
每次我们穆斯林讨论宗教总会混入一些奇怪话题
变成支不支持LGBT，清真饮食或加不加分，民族议题等等
最好的方式还是分开
不过到时候我们也要选一位中间人来调解教派关系
品葱上的穆斯林派系分布太分散了......
每次我们穆斯林讨论宗教总会混入一些奇怪话题
变成支不支持LGBT，清真饮食或加不加分，民族议题等等
最好的方式还是分开
不过到时候我们也要选一位中间人来调解教派关系
品葱上的穆斯林派系分布太分散了......
主要还是为应对部分葱油对该类文章长期占领首页的不快。
我同意Tashkent的觀點（Plan B），反對閣下起初的觀點（Plan A）。
共產黨是無神論掛帥，品蔥也無神論掛帥？共產黨搞無神論的藉口是宗教麻痺人民，品蔥想把有神論的觀點從主頁撤銷是害怕得罪小雪花？
西方各語種的論壇都是有神論佔絕大多數。無神論者可以自己選擇建立自己的論壇、板塊。如果說因為擔心有神論的觀點冒犯個別滿身g點的無神論者，就將有神論禁言，或者從主版面撤銷，是十分荒謬的。
西方的主流網路社區中最左傾的是Google, YouTube, Twitter, 和Reddit。然而，即使這4個網站都沒有說要把有神論的觀點從主頁上撤下。雖然西方各左翼法律團體已經要求網路媒體撤下有神論內容多年，但是主流民意仍然是強烈反對這種針對有神論的言論管制。
如同國際社會通行的做法，個別滿身g點的無神論者可以自行隱藏「宗教」板塊。
西方的主流網路社區中最左傾的是Google, YouTube, Twitter, 和Reddit。然而，即使這4個網站都沒有說要把有神論的觀點從主頁上撤下。雖然西方各左翼法律團體已經要求網路媒體撤下有神論內容多年，但是主流民意仍然是強烈反對這種針對有神論的言論管制。
如同國際社會通行的做法，個別滿身g點的無神論者可以自行隱藏「宗教」板塊。
并不是从主版面撤销，水区你依然可以从首页看到，宗教区按照此RFC也一样。宗教区内并不限制发言和赞踩，只有满足争议对线区标准的才会被移入争议对线区。
还是那句话，如果你能容许水区的存在，为什么不能容许宗教专区的存在？
还是那句话，如果你能容许水区的存在，为什么不能容许宗教专区的存在？
你问我滋不滋磁，这必须滋磁啊
支持！
這次突如其來的激情討論...
事实上品葱很久以前就有某特定新兴宗教的人来此发表观点了，绝非突如其来，期间还发生了向各位高管群发私信传播教义这样的事件。（本人也中招了）不可小视啊！
中國之所以在共產黨的統治下無法翻身，就是因為大部分人沒有信仰，甚至對宗教懷有抵觸的態度。
在敘利亞內戰中，各個沒有宗教色彩的民主「溫和派」是死得最早、傷亡最慘重的。很多熱愛民主的敘利亞人以為這種世俗的、溫和派的民主武裝能夠為他們帶來自由，結果是這些武裝在狂熱的阿薩德政權（阿拉維派）面前毫無招架之力。在其保護下的平民和民兵都成了阿薩德政權匪軍槍下的冤魂。
相反，敘利亞內戰中各個有強烈宗教信仰的團體卻保護了自己的人民。無論是庫爾德人還是敘利亞反對派中的伊斯蘭團體（主要是遜尼派），反而在內戰中堅強地生存了下來，並且把阿薩德政權的軍隊從他們的土地上打跑了。
這裡面無論是態度比較「科學」的宗教，還是觀念上特別狂熱和不顧科學事實的宗教，在內戰中，都起到了保護人民、抗擊中俄代理人阿薩德匪軍的作用。相反，各個世俗的「溫和派」帶給人民的卻是死亡陷阱。暴政它是不講道理的。你對它越溫和，它就越暴虐，甚至發展到可以用藍金黃的滲透手段將反對者控制住的程度。相反，你要是團結一心，不畏犧牲，為神而戰，暴政它反而就對你比較忌憚、尊重，甚至讓你獨立自治了。
在敘利亞內戰中，各個沒有宗教色彩的民主「溫和派」是死得最早、傷亡最慘重的。很多熱愛民主的敘利亞人以為這種世俗的、溫和派的民主武裝能夠為他們帶來自由，結果是這些武裝在狂熱的阿薩德政權（阿拉維派）面前毫無招架之力。在其保護下的平民和民兵都成了阿薩德政權匪軍槍下的冤魂。
相反，敘利亞內戰中各個有強烈宗教信仰的團體卻保護了自己的人民。無論是庫爾德人還是敘利亞反對派中的伊斯蘭團體（主要是遜尼派），反而在內戰中堅強地生存了下來，並且把阿薩德政權的軍隊從他們的土地上打跑了。
這裡面無論是態度比較「科學」的宗教，還是觀念上特別狂熱和不顧科學事實的宗教，在內戰中，都起到了保護人民、抗擊中俄代理人阿薩德匪軍的作用。相反，各個世俗的「溫和派」帶給人民的卻是死亡陷阱。暴政它是不講道理的。你對它越溫和，它就越暴虐，甚至發展到可以用藍金黃的滲透手段將反對者控制住的程度。相反，你要是團結一心，不畏犧牲，為神而戰，暴政它反而就對你比較忌憚、尊重，甚至讓你獨立自治了。
中國之所以在共產黨的統治下無法翻身，就是因為大部分人沒有信仰，甚至對宗教懷有抵觸的態度
不是没有信仰，而是信仰的宗教相当世俗，很多时候，你无法意识其实自己根本就不是什么无神论者
我觉得分版的坏处在于：
帖子撑不起的话这个分版会略尴尬，例如曾经的品葱学院。而且会增加管理员把旧帖分区的工作量。
我看要求开宗教板块的并不是要用世俗化角度讨论宗教学，这个深度讨论已经可以满足。而是他们想要传教讨论教义。
－－－
我提议
在主页分区栏下面加一个“关注话题栏”，也可以选择屏蔽话题，点进去照样做一个最新热门关注待回。
原因是现在的话题功能没有得到充分的引流，把藏在［动态］里面的［关注话题］拿出来主页，能帮助引流去比较专的讨论，减少主页水化的感觉。特别之前有人想开金融版，财经版。
而把关注话题拉出来这样做，开发应该也不会很麻烦。
而拉话题栏的好处是添加灵活，加上话题屏蔽就比现在更能符合个人口味，能包容更多口味不一的用户。
例如欢乐恶搞我也是爱看但是想屏蔽［恶俗］，我会关注［宗教］但会屏蔽［法轮功］／［传教］。
帖子撑不起的话这个分版会略尴尬，例如曾经的品葱学院。而且会增加管理员把旧帖分区的工作量。
我看要求开宗教板块的并不是要用世俗化角度讨论宗教学，这个深度讨论已经可以满足。而是他们想要传教讨论教义。
－－－
我提议
在主页分区栏下面加一个“关注话题栏”，也可以选择屏蔽话题，点进去照样做一个最新热门关注待回。
原因是现在的话题功能没有得到充分的引流，把藏在［动态］里面的［关注话题］拿出来主页，能帮助引流去比较专的讨论，减少主页水化的感觉。特别之前有人想开金融版，财经版。
而把关注话题拉出来这样做，开发应该也不会很麻烦。
而拉话题栏的好处是添加灵活，加上话题屏蔽就比现在更能符合个人口味，能包容更多口味不一的用户。
例如欢乐恶搞我也是爱看但是想屏蔽［恶俗］，我会关注［宗教］但会屏蔽［法轮功］／［传教］。
Plan B is better.
窝佬资瓷Plan B。理由同@決不再做奴隸 和 @Tashkent 。
私信传教和洗版是一回事，不在主页出现窝佬认为是不合适的。
私信传教和洗版是一回事，不在主页出现窝佬认为是不合适的。
Plan A无法执行。
传教就是要流量大的地方传，把他们从流量大的地方移走，他们就会换个方式再到流量大的地方去传。
传教就是要流量大的地方传，把他们从流量大的地方移走，他们就会换个方式再到流量大的地方去传。
比如說法輪功宣傳練功能治病，然後一些希望做公知的人就感到很受冒犯，希望把法輪功從主頁上撤下。
這就如同世界上的大部分牙醫都信奉使用牙線有益牙齒健康。雖然說現代同行評審研究的結論就是牙線沒有效（NYT回顧）。其應用起來並不比中草藥更科學。那麼我們是不是應該因此就認為牙醫學屬於「邪教」，將牙醫在公共場所禁言，並且在法律上對其處處限制？（我個人也信奉牙線，不是因為有效，而是因為用了以後牙齒牙齦比較舒服。）
牙醫學的根本作用是保護人們的口腔、牙齒健康。其治療手段大部分經同行評審的研究以後，都是被證明有效的。雖然牙醫學裡面也有像牙線這樣與迷信相比，並不好多少的「玄學」，但是歸根結蒂，牙醫學發揮了它應有的作用。
宗教的作用就是在和平的時期為信眾增加文化資本（文化財富）、在戰亂的時期保護信眾的性命。當然能組織戰鬥推翻共產暴政就更好了。這個是宗教在現世的主要作用。法輪功在反共團體中的成就和堅韌有目共睹。這麼多年來中共也很難滲透它。一個在戰亂的時期能救命的東西，你說它在醫學上的態度不科學，就如同由於牙醫中有不科學的態度而否認牙醫學一樣。
如果是反對法輪功所謂練功能治病的說法，就事論事就行了。因為一點小問題將其全盤打倒，是文革時代紅衛兵的做法。
這就如同世界上的大部分牙醫都信奉使用牙線有益牙齒健康。雖然說現代同行評審研究的結論就是牙線沒有效（NYT回顧）。其應用起來並不比中草藥更科學。那麼我們是不是應該因此就認為牙醫學屬於「邪教」，將牙醫在公共場所禁言，並且在法律上對其處處限制？（我個人也信奉牙線，不是因為有效，而是因為用了以後牙齒牙齦比較舒服。）
牙醫學的根本作用是保護人們的口腔、牙齒健康。其治療手段大部分經同行評審的研究以後，都是被證明有效的。雖然牙醫學裡面也有像牙線這樣與迷信相比，並不好多少的「玄學」，但是歸根結蒂，牙醫學發揮了它應有的作用。
宗教的作用就是在和平的時期為信眾增加文化資本（文化財富）、在戰亂的時期保護信眾的性命。當然能組織戰鬥推翻共產暴政就更好了。這個是宗教在現世的主要作用。法輪功在反共團體中的成就和堅韌有目共睹。這麼多年來中共也很難滲透它。一個在戰亂的時期能救命的東西，你說它在醫學上的態度不科學，就如同由於牙醫中有不科學的態度而否認牙醫學一樣。
如果是反對法輪功所謂練功能治病的說法，就事論事就行了。因為一點小問題將其全盤打倒，是文革時代紅衛兵的做法。
拉关注话题出来的建议主要是之前也有人要开经济版，神学版，以后说不定还有其他版（国内人文社科类越来越多不能说了），而这些都是按话题分类的。
而现在的分版是按信息种类分类的，不是一个事情。
屏蔽只有10个quota，郭姨轮平分秋色的说，还有之前抓谁是大外宣的游戏，炒作争议话题的高潮一波又一波。
而现在的分版是按信息种类分类的，不是一个事情。
屏蔽只有10个quota，郭姨轮平分秋色的说，还有之前抓谁是大外宣的游戏，炒作争议话题的高潮一波又一波。
拉关注话题出来的建议主要是之前也有人要开经济版，神学版，以后说不定还有其他版（国内人文社科类越来越多...
可以把宗教專門放在一個主標籤下（如同情景假設）。這樣，個人不喜歡的人可以自行屏蔽這個標籤。
我提议在主页分区栏下面加一个“关注话题栏”，也可以选择屏蔽话题，点进去照样做一个最新热门关注待回。
原因是现在的话题功能没有得到充分的引流，把藏在［动态］里面的［关注话题］拿出来主页，能帮助引流去比较专的讨论，减少主页水化的感觉。特别之前有人想开金融版，财经版。
不錯的點子呢同志，個人建議搭配提高話題編輯權限與新增話題編輯紀錄使用
拉关注话题出来的建议主要是之前也有人要开经济版，神学版，以后说不定还有其他版（国内人文社科类越来越多...
那就任由泛滥无所作为了？也不好吧。看看最近品葱的形势就知道了。
不錯的點子呢同志，個人建議搭配提高話題編輯權限與新增話題編輯紀錄使用
順着您老意思扩展一下，取消现行的一切分区（包括水区），以后只以话题来区分，个人增添话题屏蔽功能。如何？
根據提案發起人 @波罗乃兹督战队 最新的修改，我對 Plan B 部分支持。對 Plan A 强烈反對。Plan B 的可操作性沒有問題——用戶主動屏蔽板塊的功能是可用的（見 @Tashkent 在若干樓以下的回復）。
對於 Plan B 我贊成：
對於 Plan A 我强烈反對：
正如 @Tashkent @喬巴巴巴巴巴巴拿 @決不再做奴隸 所關注，Plan A 是用系統功能限制宗教板塊上的文章出現在首頁。這樣做等同於隔離和人爲降低關注度。
鑒於 @波罗乃兹督战队 曾表示考慮以上系統調整“主要还是为应对部分葱油对该类文章长期占领首页的不快”，我想請教這和“構建和諧社會”的荒謬構想有何區別？在 (1) 部分人的觀感和 (2) 修改系統頂層的言論自由和平等表達度之間，(1)和(2)究竟哪一個更接近于原則問題，更有可能違背品蔥建站的價值？
@波罗乃兹督战队 曾表示問題的核心是“如果你能容许水区的存在，为什么不能容许宗教专区的存在？” 我認爲問這個問題的前提是建立“宗教内容的質量和話語權等同於水”的認識。請問，這樣的認識的依據是什麽？是否有違自由和平等的原則？
我主張，“水”話題和宗教話題的定義不具有可比性。“水”是一個技術標準的定義，而宗教内容是精神的定義。精神信仰不是能在技術層面規定的事情。不要把不具有可比性的東西强行類比——這是科學標準之一。
我理解論壇之所以要規定什麽是“水”，是爲了照顧品蔥作爲一個網絡論壇BBS的界面可操作性。“水”的標準是暫時的，人爲認定的。在執行的時候有時會有很大爭議。但這不是一刀切的理由。如果按照現行的“水”的標準，某些重複的宗教話題，具有挑釁性的或不知所云的内容應該歸於“水”。而正常討論的有深度的宗教和信仰話題和其它話題應該不是“水”，應該與非宗教話題一視同仁。
另外我想補充一個顧慮。我對 Plan B 雖然支持，但也持保留態度——
如果開設了專門的宗教板塊，如何能保護像 @Drydiet 所關注的——在不受故意挑釁的情況下平靜地和同道討論信仰問題？品蔥將怎樣看待在該版面出現的無神論和有神論之爭，以及科學、僞科學、汎科學、反科學之間的衝突？擁有品蔥管理員權限的人是否會有意識地學習 Multiculturalism, Multi-faith 之類的多元文化内容？——不求一蹴而就，但求逐步完善自己的理解，以完善自己承擔該權限，分辨宗教話題質量的能力。從普通品蔥用戶積纍經驗直至志願獲得管理員權限和責任的人是否有此胸懷和責任感？
簡而言之，如果整個提議所依賴的背景僅僅是品蔥用戶無神論者多，對宗教信仰類的内容感到不耐煩，那麽在這樣的動機下，恐怕 Plan B 也難以做到對有信仰人士的言論自由的保護和尊重。我并不認爲目前這個提案充分考慮了以上所有的關切。但在目前情況下，考慮到可操作性，我選擇有條件支持 Plan B。
最後我想説：像品蔥這樣可能是華人世界最自由和開放的論壇怎樣對待這個問題，將對預見自由民主之中國會如何對待精神信仰與多數人不同的人士產生管中窺豹的作用。
對於 Plan B 我贊成：
开设单独之玄学与宗教板块，将与传统宗教，新兴宗教，民间信仰，神秘主义，神迹，预言相关内容移到此板块...
即该板块只作为与「欢乐恶搞」，「情景假设」，「现实生活」等有同等地位的分板块，而不像水区般不在首页出现。
對於 Plan A 我强烈反對：
该板块之地位应低于非水区/争议对线区，等同于水区，而高于争议对线区。在宗教板块发表之文章不会出现在首页。
正如 @Tashkent @喬巴巴巴巴巴巴拿 @決不再做奴隸 所關注，Plan A 是用系統功能限制宗教板塊上的文章出現在首頁。這樣做等同於隔離和人爲降低關注度。
鑒於 @波罗乃兹督战队 曾表示考慮以上系統調整“主要还是为应对部分葱油对该类文章长期占领首页的不快”，我想請教這和“構建和諧社會”的荒謬構想有何區別？在 (1) 部分人的觀感和 (2) 修改系統頂層的言論自由和平等表達度之間，(1)和(2)究竟哪一個更接近于原則問題，更有可能違背品蔥建站的價值？
@波罗乃兹督战队 曾表示問題的核心是“如果你能容许水区的存在，为什么不能容许宗教专区的存在？” 我認爲問這個問題的前提是建立“宗教内容的質量和話語權等同於水”的認識。請問，這樣的認識的依據是什麽？是否有違自由和平等的原則？
我主張，“水”話題和宗教話題的定義不具有可比性。“水”是一個技術標準的定義，而宗教内容是精神的定義。精神信仰不是能在技術層面規定的事情。不要把不具有可比性的東西强行類比——這是科學標準之一。
我理解論壇之所以要規定什麽是“水”，是爲了照顧品蔥作爲一個網絡論壇BBS的界面可操作性。“水”的標準是暫時的，人爲認定的。在執行的時候有時會有很大爭議。但這不是一刀切的理由。如果按照現行的“水”的標準，某些重複的宗教話題，具有挑釁性的或不知所云的内容應該歸於“水”。而正常討論的有深度的宗教和信仰話題和其它話題應該不是“水”，應該與非宗教話題一視同仁。
另外我想補充一個顧慮。我對 Plan B 雖然支持，但也持保留態度——
如果開設了專門的宗教板塊，如何能保護像 @Drydiet 所關注的——在不受故意挑釁的情況下平靜地和同道討論信仰問題？品蔥將怎樣看待在該版面出現的無神論和有神論之爭，以及科學、僞科學、汎科學、反科學之間的衝突？擁有品蔥管理員權限的人是否會有意識地學習 Multiculturalism, Multi-faith 之類的多元文化内容？——不求一蹴而就，但求逐步完善自己的理解，以完善自己承擔該權限，分辨宗教話題質量的能力。從普通品蔥用戶積纍經驗直至志願獲得管理員權限和責任的人是否有此胸懷和責任感？
簡而言之，如果整個提議所依賴的背景僅僅是品蔥用戶無神論者多，對宗教信仰類的内容感到不耐煩，那麽在這樣的動機下，恐怕 Plan B 也難以做到對有信仰人士的言論自由的保護和尊重。我并不認爲目前這個提案充分考慮了以上所有的關切。但在目前情況下，考慮到可操作性，我選擇有條件支持 Plan B。
最後我想説：像品蔥這樣可能是華人世界最自由和開放的論壇怎樣對待這個問題，將對預見自由民主之中國會如何對待精神信仰與多數人不同的人士產生管中窺豹的作用。
根據提案發起人 最新的修改，我對 Plan B 部分支持。對 Plan A 强烈反對。正如 ...
照你这么说，干脆以后传教内容一律转水不就结了？何苦提个RFC分板块？同样，传姨学，传郭学，转水就结了嘛
之前是传教算复读，统统转水的。
如果只是为了教友自己讨论，完全可以去关注“法轮功”这个话题，然后就在里面讨论。主板转水不影响他们在话题里讨论。
但如果想rebecca所说他们是想传教让更多人看见显然分区也没有用。
当然站长开一个［宗教版］，比拉［关注话题］好像是容易省时一点。过渡阶段就要委屈一些用户接受“转水”这个“屈辱”了。。
@明真 你怎么看？ 不好意思这里无神论者多真的不爱看传教。
如果只是为了教友自己讨论，完全可以去关注“法轮功”这个话题，然后就在里面讨论。主板转水不影响他们在话题里讨论。
但如果想rebecca所说他们是想传教让更多人看见显然分区也没有用。
当然站长开一个［宗教版］，比拉［关注话题］好像是容易省时一点。过渡阶段就要委屈一些用户接受“转水”这个“屈辱”了。。
@明真 你怎么看？ 不好意思这里无神论者多真的不爱看传教。
順着您老意思扩展一下，取消现行的一切分区（包括水区），以后只以话题来区分，个人增添话题屏蔽功能。如何...
挺不錯的主意，最好還能將屏蔽用戶的數量提高為無上限，不過這樣的話變更幅度相當大，工作量可能也不小，個人建議可以一步一步慢慢實驗
之前是传教算复读，统统转水的。如果只是为了教友自己讨论，完全可以去关注“法轮功”这个话题，然后就在里...
这帖子里有人对我分板块提议大加挞伐，却对之前传教内容一棍子打死通通转水不置可否。何双标至此？我不曾动用过什么权力去处置传教的葱油，只是提个合乎品葱规范的RFC。。。。
两个计划都很好，太难选了
Drydiet建议PlanA的道理很充分，为了避免一些习惯刷主区不使用“动态”的吃瓜人士进入而混入奇怪的东西。但是PlanB也很好，因为显示主区又可随葱友选择屏蔽，这样不会使一些真心想传教的人感到被孤立，但也会有吃瓜混入的困扰。
In conclusion 没有最完美的制度，我觉得只能搞投票来决定了，不知道大家怎么看？
我的选择是B
Drydiet建议PlanA的道理很充分，为了避免一些习惯刷主区不使用“动态”的吃瓜人士进入而混入奇怪的东西。但是PlanB也很好，因为显示主区又可随葱友选择屏蔽，这样不会使一些真心想传教的人感到被孤立，但也会有吃瓜混入的困扰。
In conclusion 没有最完美的制度，我觉得只能搞投票来决定了，不知道大家怎么看？
我的选择是B
文娱休闲也是信息的一个种类呀，而不是具体话题。不过我也是一家之言，最终还是看大家投票和站长方便。
RFC说实在的，就和波多黎各独立公投的作用一样，是一种民意的宣示，真正怎么干还要咱们万人之上的「真神」－站长大人定夺。但它也有它的作用，把问题摆上台，集思广益，总比压抑着有一天爆发（如前段时间的出走潮）强啊。
两个计划都很好，太难选了Drydiet建议PlanA的道理很充分，为了避免一些习惯刷主区不使用“动态...
我提醒你一下，Plan b实现的前提必须是葱油有可以自己屏蔽特定板块的功能。现在这个功能我不知道是否具备，反正我是没有。
我提醒你一下，Plan b实现的前提必须是葱油有可以自己屏蔽特定板块的功能。现在这个功能我不知道是否...
我们不是已经有那个自己选择屏蔽板块的功能了吗？虽然我没用过。刚刚看了一下好像又没有了？如果没有，那我先收回
有关后台的rfc确实是这样的，不过站长说会看就是了。（要修个神学院还得看站长方便。
前台的rfc就是我们社区规则用户自己可以遵守，例如现在的转水。（我们不爱看传教呀你们去公共广场的一角自己讨论啦
前台的rfc就是我们社区规则用户自己可以遵守，例如现在的转水。（我们不爱看传教呀你们去公共广场的一角自己讨论啦
首页遍布宗教内容造成的影响，对品葱绝对是弊大于利。
我认为品葱的管理人员应该认识到其严重性。
这个网站本身就行的是非常之事，面对的是一个庞大的敌人。
你们如果任由谈玄引导首页风向，是在削弱你们网站立站时的初心和现阶段的凝聚力。
用户应该有权利选择是否接受这些具有极大争议的内容。
无论plan a还是plan b，尽快择定一个方案实施是最重要的。
我认为品葱的管理人员应该认识到其严重性。
这个网站本身就行的是非常之事，面对的是一个庞大的敌人。
你们如果任由谈玄引导首页风向，是在削弱你们网站立站时的初心和现阶段的凝聚力。
用户应该有权利选择是否接受这些具有极大争议的内容。
无论plan a还是plan b，尽快择定一个方案实施是最重要的。
miule236236
黑名单
Plan B 只分區，設定預設話題標籤，不隱藏。
另外打個岔，我會點開水區主要的目的是兩個，一個是當成板務串（舉報、舉報討論）集中區使用，
另一個是找最近的爭議話題去踩讚和反駁（討論）。
另外打個岔，我會點開水區主要的目的是兩個，一個是當成板務串（舉報、舉報討論）集中區使用，
另一個是找最近的爭議話題去踩讚和反駁（討論）。
Plan B更受支持大概无悬念了。
如果要我选的话我也选择plan B，但有一个问题是，绝大部分用户都不知道有屏蔽分区的功能吧。屏蔽用户功能貌似也并没有使情绪发言减少多少...
我认为近期宗教内容过多只是偶然现象而已，我是偏向于维持现状的。
如果要我选的话我也选择plan B，但有一个问题是，绝大部分用户都不知道有屏蔽分区的功能吧。屏蔽用户功能貌似也并没有使情绪发言减少多少...
我认为近期宗教内容过多只是偶然现象而已，我是偏向于维持现状的。
我支持Plan B,有爭議性的文章/問題可以再人工轉水
沉默的广场
休假中
我同意荆棘之心的看法，近期宗教内容过多只是偶然现象，我偏向于维持现状。
品葱上热衷于传教的人是极少数，另开一个版块，相当于鼓励发布玄学/宗教内容，到时候要做好被刷屏的准备。
品葱是一个政治论坛，品葱的浏览量远远大于注册量，如果首页被大量玄学/宗教内容刷屏，而且只有注册用户才能屏蔽，对吸引新用户是非常不利的。
品葱对很多热点问题可以及时跟进讨论，也因此收获了一定影响力，大多数人（可能90%以上）只看不说，相信各位在注册账号之前也是如此。首页充斥大量搬运内容，会赶跑不少潜在的用户。
此外品葱是根据信息的【性质】分版，而不是【内容】，PlanA单独开一版不符合分版规则。
---------
Edit：如同上面所说，比较好的方式是加入话题功能，用户可以根据内容选择关注或屏蔽，这是比较理想的解决方案。但现在话题标签很乱，这个并不实际。
品葱上热衷于传教的人是极少数，另开一个版块，相当于鼓励发布玄学/宗教内容，到时候要做好被刷屏的准备。
品葱是一个政治论坛，品葱的浏览量远远大于注册量，如果首页被大量玄学/宗教内容刷屏，而且只有注册用户才能屏蔽，对吸引新用户是非常不利的。
品葱对很多热点问题可以及时跟进讨论，也因此收获了一定影响力，大多数人（可能90%以上）只看不说，相信各位在注册账号之前也是如此。首页充斥大量搬运内容，会赶跑不少潜在的用户。
此外品葱是根据信息的【性质】分版，而不是【内容】，PlanA单独开一版不符合分版规则。
---------
Edit：如同上面所说，比较好的方式是加入话题功能，用户可以根据内容选择关注或屏蔽，这是比较理想的解决方案。但现在话题标签很乱，这个并不实际。
沉默的广场
休假中
我个人认为过于直白的传教应当按【广告】处理，这一点应该没有争议。
最近宗教内容过多并非是因为传教，而是大量带风向问题被频繁顶起。建议管理员多用【提升】和【下沉】维护主页版面，很多问题达不到转水标准，如果被小号顶起来，【下沉】就可以了。
最后一点建议：
最近宗教内容过多并非是因为传教，而是大量带风向问题被频繁顶起。建议管理员多用【提升】和【下沉】维护主页版面，很多问题达不到转水标准，如果被小号顶起来，【下沉】就可以了。
最后一点建议：
- 一些宗教似乎没有自己的讨论平台，不妨给站长打钱，让他用WeCenter再建一个站，和品葱互为友站关系。（类似于品葱和膜乎）
- 建议规范提升和下沉的使用。我注意到部分管理员使用提升不避嫌，而下沉功能几乎没有人用。如果首页被某一话题刷屏，下沉几次就可以解决。
根據提案發起人 最新的修改，我對 Plan B 部分支持。對 Plan A 强烈反對。...注：目...
假如有相关专区，我们可以将讨论限定在伊斯兰教范围内，除此之外就算离题，不管就可以了，也不需要特别处理。但是现在的分区法有其他人乱入也是合理的，目前品葱穆斯林人数在二十人左右，基本圈地自萌就可以了。我们对传教的兴趣比基督教或是法轮功葱油更低，要令别人皈依也不可能只靠发帖就完了，需要洗大小净做拜功念清真言等。
两个计划都很好，太难选了Drydiet建议PlanA的道理很充分，为了避免一些习惯刷主区不使用“动态...
拆分的好处：
1 可以分离真穆斯林与五毛反串的伪穆斯林
2 基本有个一亩三分地不出来打扰其他葱油
3 可以聆听一下阿訇的教诲，这一点复礼叔和Weed已经证明了他们都是开明且有学识的阿訇
4 可以将讨论门槛提高，将讨论题目精细化高端化，避免讲了两三句又去讨论吃不吃大肉&加不加分（连同昨天我在品葱讨论少民加分+吃大肉的次数已经不下三十次）
坏处
1 现存品葱穆斯林人太少，容易被极端派别鸠占鹊巢反向加速
2 教派之间本来就没有多少共识，容易起冲突，从前老品葱贾沙就是好例子，传播瓦哈比思想排斥其他派别
3 虽然真假穆斯林我们可以分辨，但是真穆斯林中也有五毛，混进来挑动教派冲突或使用仇恨用语，这方面我们也需要提防
ps: 差点忘了在品葱上有些非中国籍的者玛提，也欢迎你们前来讨论。
我支持Plan B，另外该讨论请置顶，让更多管理员看到并讨论。
遇到有争议话题就不在首页出现，是鸵鸟政策，我们不应该学习一碰到敏感问题就压制信息渠道的中共。
遇到有争议话题就不在首页出现，是鸵鸟政策，我们不应该学习一碰到敏感问题就压制信息渠道的中共。
Plan B更受支持大概无悬念了。如果要我选的话我也选择plan B，但有一个问题是，绝大部分用户都...
屏蔽分区的功能未来可以放在用户指南里说明
flg.pincong.rocks，每个月一个比特币怎么样？
你这开价也太黑了，如果法轮功愿意每年出一个比特币或者等值USD10000的比特币，建一个宣传布道的轮乎完全可以考虑，当然内容由法轮功自己管理就好了，不过他们不能干预主站的管理。
支持 附议 Plan A每次我们穆斯林讨论宗教总会混入一些奇怪话题变成支不支持LGBT，清真饮食或加...
穆斯林群体在为宗教辩护和痛斥中共的宗教压迫的时候，也请不要回避伊斯兰教的沙里亚法对LGBT群体的迫害，比如这个话题：https://pincong.rocks/question/16254
中共的无耻之处就在于：自己在民主国家以“言论自由”为名输出自己的意识形态和政治理念，但在自己统治的国家压制一切质疑的声音。
希望贵教成员不要做中共这一套。
己所不欲，勿施于人。
B餐，劳驾。
外加斋肠仔炒底，斋咖啡走啡。
外加斋肠仔炒底，斋咖啡走啡。
完全不支持分区，品葱是政治论坛，而政治和宗教几乎是不可分离的，谈政治不谈宗教是非常诡异的情况。
王权的诞生就和神权紧密相关，三千年前的王国，每个都是有贵族和祭祀的联盟，如商朝，中美洲，国王需要宗教势力背书，才能得到正统性。
两千年前，基督教的诞生，1300年前，伊斯兰的诞生，都给了世界政治革命性的变化。这两个宗教对政治生活的影响是全面的，什么能做，不能做，刑法，道德，婚姻，继承，独裁，叛乱，没有哪个是不受宗教影响的。
就是到了今天，别看无神论好像是主流，但无神论已经成了一种原始宗教了。中共的理论，就是古代天命论的新版，要崇拜信仰党。西方的左派，也有跟信条一样的教旨，如lgbt婚姻是人权，种族之间没有差别等等。
让宗教分区，就是默认无神论是主流，是正确的。正不正确另说，但世界范围内，无神论者的数量是少数，而且数量因为生育率低下还在大幅度减少，也根本不是主流。
不想看宗教话题的，就亲自屏蔽，不需要论坛官方去处理。
支持planB，实在不对宗教感兴趣的，那就需要主动屏蔽。默认人是对宗教话题有兴趣的。
王权的诞生就和神权紧密相关，三千年前的王国，每个都是有贵族和祭祀的联盟，如商朝，中美洲，国王需要宗教势力背书，才能得到正统性。
两千年前，基督教的诞生，1300年前，伊斯兰的诞生，都给了世界政治革命性的变化。这两个宗教对政治生活的影响是全面的，什么能做，不能做，刑法，道德，婚姻，继承，独裁，叛乱，没有哪个是不受宗教影响的。
就是到了今天，别看无神论好像是主流，但无神论已经成了一种原始宗教了。中共的理论，就是古代天命论的新版，要崇拜信仰党。西方的左派，也有跟信条一样的教旨，如lgbt婚姻是人权，种族之间没有差别等等。
让宗教分区，就是默认无神论是主流，是正确的。正不正确另说，但世界范围内，无神论者的数量是少数，而且数量因为生育率低下还在大幅度减少，也根本不是主流。
不想看宗教话题的，就亲自屏蔽，不需要论坛官方去处理。
支持planB，实在不对宗教感兴趣的，那就需要主动屏蔽。默认人是对宗教话题有兴趣的。
完全不支持分区，品葱是政治论坛，而政治和宗教几乎是不可分离的，谈政治不谈宗教是非常诡异的情况。王权的...
看到你说的，我突然想到了一个问题，如果是宗教媒体宣传现实政治，相关话题算政治板块还是宗教板块讨论的话题？比如这样的：
【特稿】试图挽救民族危机 习近平与其他中共领导不同
https://www.epochtimes.com/gb/15/10/13/n4548555.htm
【特稿】习近平推动宗教自由 顺天意得民心
https://www.epochtimes.com/gb/16/4/28/n7782230.htm
支持plan B，但如果要实施，需要有明确的新手指引，告知新用户如何屏蔽主题。
另外某些用户滑坡谬误很严重，认为分区就是歧视性行为，限制言论自由，反对宗教信仰，不知道这种逻辑从何而来。只要该区默认显示在主页，并无不可。当然观众爱不爱看，那就是另一回事了。
另外某些用户滑坡谬误很严重，认为分区就是歧视性行为，限制言论自由，反对宗教信仰，不知道这种逻辑从何而来。只要该区默认显示在主页，并无不可。当然观众爱不爱看，那就是另一回事了。
同意B计划。包括对宗教的批评、宗教历史探讨、学术探讨都可以放进去。
我沒什麼意見
不過真的要開的話，plan b比較好，跟水區一樣在主頁隱藏還不如不要開
不過真的要開的話，plan b比較好，跟水區一樣在主頁隱藏還不如不要開
帮新兴宗教人士转一个声明，该声明称在宗教板块设立前不会参与深度讨论。不知何故，声明被打到对线区了。
https://pincong.rocks/article/15054
https://pincong.rocks/article/15054
这些本来就存在的入口应该得到更多引流（拉出来放在主页），促进不受党国审查的专精讨论，壮大品葱国。
我同意。之前就有品蔥志士Free_Love講過：
1. 这个网站话题太分散，基本是你一言我一语，如没有人先发出被广泛关注的话题，很难引起人主动阅读的兴趣；
2. 主题中缺乏和广大民众民生问题直接相关的专栏，如【财经】专栏。如设一些这类专栏，可由各网友贴上和国内经济股市房产这类和大家民生直接相关的专题，国内会有更多这类专长人士来发表高见，有助拉动人气；国内搞财经金融行业的人大多不是小粉红，他们深受国家队各种作恶的害，当然也存在大量既得利益者，总体上是清醒人居多。开设这类专栏有助吸引更多国内中产群体，也有助在海外长期生活的人士更了解目前中国的现状；
3. 建议也开设【法律】专栏，让这方面专场的葱友，无论身处海内外的，都可以自由讨论，也有助其他葱友更好地学习到法律体系层面的知识。法律专业的人也大多是清醒人群，且通常分析问题有理有据，易于服人；
4. 除了美国外，我觉得还可设置多几个其他国家的专栏，让各地移民分享生活信息，也可让正在考虑移民的国内朋友更多地了解各国风情
鏈接：为什么发生了这么大的疫情，品葱的浏览量还是那么低？
我之前也有說：
比如說開了「文娛休閒」這個板塊以後，確實給品蔥增加了新的用戶體驗。主頁政治太多看到抑鬱，可以點「文娛休閒」板塊，祇看文娛休閒的內容。
品蔥如果增加（顯示在主頁的）板塊，對不在意的用戶，並不打擾他們已有的體驗。而對於喜歡這些話題的用戶，則提供新體驗。
「法律公義」（law and justice）：目前品蔥志士中懂法律的很多，祇是內容較為分散，還沒有像支乎那樣在專業話題上形成大量高質量文章的集中。開這個版面，有利於各位志士探討法律知識，提高法律修養。
「宗教神學」（religious studies and theology）：一直有志士希望開宗教板塊。我以為，互聯網上的宗教雞湯文已經不少。品蔥可以走高質，希望不是祇有雞湯文，而是鼓勵眾志士提高神學修養、至少偶爾能夠像神學院的學者那樣討論問題。
「財經投資」：（economics, finance, and investments）：這方面品蔥志士的水平也相當好，可能接近連登。品蔥志士中有經濟學博士、持証分析師、歐美財經智庫和監管機構的高級學者，等等。祇是現在沒有專門板塊的話，內容被政治話題淹沒，無法形成討論風氣。
鏈接：站務：開放「法律」、「神學」、「財經」幾個板塊，各位志士怎麼看？
我同意。之前就有品蔥志士講過：鏈接：我之前也有說：鏈接：
这些其实搜索专门的“话题”这些都有。
法律版：https://pincong.rocks/topic/%E6%B3%95%E5%BE%8B
问题是需要拉出来主页引流，而不用另外新开。
admin
公共账号
请各位管理员开始投票。若支持，请说明支持plan A还是plan B，否则投票无效。
@一只鹿兒 @InspectorBen @荣誉非国民 @懦夫斯基
@Tashkent @陈美丽 @killreddragon @陈士杰 @UCCMaoist
@anonymousLiu @Artemis @中国仓鼠 @红冬里的青鱼 @利维坦
@guibuhai @tony231 @令狐冲 @陪你去看毛新宇 @第三新索多玛
@Alleria @小钙 @balibali @白頭翁 @币圈奇葩8964
@巴巴罗萨 @magrabee @炎黄子葱 @经略 @winkcat
@疯狂习近平 @Jero @Ambulance @決不再做奴隸 @仲长若谷
@由比滨结衣 @Shekzara @若名用户 @yogafire @niubility
@fb_china_today @橘希实香 @比奇堡老社畜 @pc6650 @正義終將戰勝歸來
@ikuyui @nmff @一个不存在的账号 @grantyang @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @吳樂天 @ThomasYan @HelicopterZ
@Geena @LuvDDDD @守法刁民 @Benzene @米路庫
@PanzerVor @Pracseeuvn @Arthur_Fleck @带带大师兄 @維尼學跳舞
@马拉糕 @中华菊头蝠 @VR46 @民主信仰者 @黑杰克
@台湾研究 @末代皇帝习禁评 @沉默的广场 @咸鱼老李 @荆棘之心
@做个清醒的人 @reppep @2样2simple @此号不用 @江上风流胜习家
@窒息中求生 @江沢民 @arashi8964 @北美carl @韭菜地里一根葱
@逆流而上的鱼 @Xenon @眼镜娘阿锅 @勃列日涅夫 @润之的忏悔
@Meltdown @Donleagles @yichangfeng @rgjdwte @为啥改名还要葱
@HenkGao @gogh8964 @丁丁在美洲 @葱侠 @kobe8
@立紗Lisa @且翻且珍惜 @路过一下 @trtrtr2 @leshphon
@Acca0429 @续命师归隐 @zhengyi @lelouchgreat @中华合众国
@莫道石人一只眼 @Sulaiman_Gu @广场上的蛋 @韭菜地里一支韭 @MyWolf
@konami @唵嘛呢叭咪吽 @书记 @小狗包帝 @Android
@jsglsjh @Hker @Nakayama @Tseyu @大差不差
@碴条 @burleigh @Mion_Sonoda @鸡鸡 @kcyx2184
@theflash @miule236236 @劳伦斯 @d444c @Hermione
@cansinlej @裴珠泫 @Philadelphia @mtw1994ja @乔治奥威尔
@安娜 @EPSON @Nihilistra @貓咪不哭 @林郑月娥
@广场青年 @李哲瀚 @一野篤穿中共G點 @剑心 @地球人
@匮名用户 @jhg @gtdchkkbgfdcv @Violinist @rebecca
@品姜 @我死了 @spark808 @marbling @Anticommunist
@念诗之王习近平 @刁大_犬 @蒹葭苍苍 @江泽民 @feefee
@活摘刁近乎睾丸 @谁愿意去开坦克呢 @asd123088 @myfuture @avatar
@文不能測字 @anonym @awuwu @畅所欲言 @hkfool
@Daredeer @人性的曙光 @zfedit001 @weerqop @meta_chaos
@救救孩子 @普习金 @萨格尔王吃冰棒 @Mr_I哀秘書 @小哼哼lulu
@RandomID_1 @姜方法 @Wolfychan
@一只鹿兒 @InspectorBen @荣誉非国民 @懦夫斯基
@Tashkent @陈美丽 @killreddragon @陈士杰 @UCCMaoist
@anonymousLiu @Artemis @中国仓鼠 @红冬里的青鱼 @利维坦
@guibuhai @tony231 @令狐冲 @陪你去看毛新宇 @第三新索多玛
@Alleria @小钙 @balibali @白頭翁 @币圈奇葩8964
@巴巴罗萨 @magrabee @炎黄子葱 @经略 @winkcat
@疯狂习近平 @Jero @Ambulance @決不再做奴隸 @仲长若谷
@由比滨结衣 @Shekzara @若名用户 @yogafire @niubility
@fb_china_today @橘希实香 @比奇堡老社畜 @pc6650 @正義終將戰勝歸來
@ikuyui @nmff @一个不存在的账号 @grantyang @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @吳樂天 @ThomasYan @HelicopterZ
@Geena @LuvDDDD @守法刁民 @Benzene @米路庫
@PanzerVor @Pracseeuvn @Arthur_Fleck @带带大师兄 @維尼學跳舞
@马拉糕 @中华菊头蝠 @VR46 @民主信仰者 @黑杰克
@台湾研究 @末代皇帝习禁评 @沉默的广场 @咸鱼老李 @荆棘之心
@做个清醒的人 @reppep @2样2simple @此号不用 @江上风流胜习家
@窒息中求生 @江沢民 @arashi8964 @北美carl @韭菜地里一根葱
@逆流而上的鱼 @Xenon @眼镜娘阿锅 @勃列日涅夫 @润之的忏悔
@Meltdown @Donleagles @yichangfeng @rgjdwte @为啥改名还要葱
@HenkGao @gogh8964 @丁丁在美洲 @葱侠 @kobe8
@立紗Lisa @且翻且珍惜 @路过一下 @trtrtr2 @leshphon
@Acca0429 @续命师归隐 @zhengyi @lelouchgreat @中华合众国
@莫道石人一只眼 @Sulaiman_Gu @广场上的蛋 @韭菜地里一支韭 @MyWolf
@konami @唵嘛呢叭咪吽 @书记 @小狗包帝 @Android
@jsglsjh @Hker @Nakayama @Tseyu @大差不差
@碴条 @burleigh @Mion_Sonoda @鸡鸡 @kcyx2184
@theflash @miule236236 @劳伦斯 @d444c @Hermione
@cansinlej @裴珠泫 @Philadelphia @mtw1994ja @乔治奥威尔
@安娜 @EPSON @Nihilistra @貓咪不哭 @林郑月娥
@广场青年 @李哲瀚 @一野篤穿中共G點 @剑心 @地球人
@匮名用户 @jhg @gtdchkkbgfdcv @Violinist @rebecca
@品姜 @我死了 @spark808 @marbling @Anticommunist
@念诗之王习近平 @刁大_犬 @蒹葭苍苍 @江泽民 @feefee
@活摘刁近乎睾丸 @谁愿意去开坦克呢 @asd123088 @myfuture @avatar
@文不能測字 @anonym @awuwu @畅所欲言 @hkfool
@Daredeer @人性的曙光 @zfedit001 @weerqop @meta_chaos
@救救孩子 @普习金 @萨格尔王吃冰棒 @Mr_I哀秘書 @小哼哼lulu
@RandomID_1 @姜方法 @Wolfychan
admin
公共账号
@anonymousLiu
我觉得阔以，兹持
----------------------------
兹持噗浪A
----------------------------
兹持噗浪A
支持planB
那么在发帖及讨论时，常引述刘种敬之发言以支撑其观点，当如何？
也开一个姨学板块吗？
千年前
古人：子曰@#%&*, 圣人以为*&^%$#
今日
今人：阿姨说Bla bla bla, 阿姨的看法是bla bla bla
也开一个姨学板块吗？
千年前
古人：子曰@#%&*, 圣人以为*&^%$#
今日
今人：阿姨说Bla bla bla, 阿姨的看法是bla bla bla
支持 Plan B
窝佬资瓷Plan B。理由同 和 。私信传教和洗版是一回事，不在主页出现窝佬认为是不合适的。
我个人支持Plan B。理由同rtg。
支持plan b，宗教是可以正常谈论的，归类到一起就行，不喜欢的人就屏蔽，其实很多争议性话题比如女权按照这个方式来处理就好
按Plan B建一個宗教神學板塊吧。要不就是基督教（「神愛世人」）和法輪功（「法輪功好」）分開，免得兩批又打起來。另外如同Tashkent所說，把宗教板塊如正常板塊一樣顯示在主頁。不喜歡的用戶可以自己屏蔽板塊。
（能不能也為台灣手足建一個板塊，台灣要贏？香港有板塊台灣沒板塊，這好像是有失禮貌。）
（能不能也為台灣手足建一個板塊，台灣要贏？香港有板塊台灣沒板塊，這好像是有失禮貌。）
同意PlanB，但有要求，我的建议是不诉不管，以防因个人喜好问题过度执法的问题。
已隐藏
plan b 目前来看虽然不是最好的 但能解决问题 如果以后觉得不妥 可以再讨论
我同意Tashkent的觀點（Plan B），反對閣下起初的觀點（Plan A）。共產黨是無神論掛帥...附议，支持 planB。
同时同意 決不再做奴隸 的理由，并且补充一下：
直接谈信仰的版块请不要放到「水版」下面，这些爱谈信仰的人有不少偏激的，但是既然束缚到一个版了，就不要再比水更低了。无神论的害处确实需要有神论者来解释一下，读者自辨就好。预言也是一些人的本能，这些才能有时候是有益的，请不要压制这一批预言家。
赞同Plan B，任何新分区的创建都不应增加隔阂，否则强制不在首页显示难免会有二等公民之感
我支持Plan B。