【RFC-148】开设单独之「宗教与玄学」板块（有Plan A 和Plan B）
变更内容：开设单独之玄学与宗教板块，将与传统宗教，新兴宗教，民间信仰，神秘主义，神迹，预言相关内容移到此板块
变更理由：近来，品葱声势日益浩大，吸引了各路反共势力来品葱集思广益，其中也包含某些有宗教（不论传统宗教或新兴宗教、民间信仰）或神秘主义色彩的势力。其在发帖及讨论时，常引述大段所属宗教教义/神迹/神秘主义事例以支撑其观点，但考虑到品葱网友的知识体系乃属多元化，持无神论/泛神论/不可知论/科学主义观点的网友不在少数，难免引起该类网友的不快甚至引发争议对线。且宗教类帖子长期存在于首页，也难免会引起网友对于本站建站主旨之质疑。
讨论时间：截至2020年3月15日0时0分（UTC+8）
变更步骤：该板块之地位应低于非水区/争议对线区，等同于水区，而高于争议对线区。在宗教板块发表之文章不会出现在首页。在宗教板块中发表之文章，如触犯争议对线区规则，得移至争议对线区。这是Plan A。
因应部分网友提出的不同意见，在此提出变更步骤的Plan B，即该板块只作为与「欢乐恶搞」，「情景假设」，「现实生活」等有同等地位的分板块，而不像水区般不在首页出现。待屏蔽功能完善后，可利用品葱的屏蔽功能选择屏蔽相应板块。
发言时，请明示支持Plan A 还是Plan B。（已经发言的也麻烦修改下自己的发言，谢谢。）
更新：
在此授权管理员在我不在线时，根据投票结果修改主贴，在主贴追加投票结果之权利。
变更理由：近来，品葱声势日益浩大，吸引了各路反共势力来品葱集思广益，其中也包含某些有宗教（不论传统宗教或新兴宗教、民间信仰）或神秘主义色彩的势力。其在发帖及讨论时，常引述大段所属宗教教义/神迹/神秘主义事例以支撑其观点，但考虑到品葱网友的知识体系乃属多元化，持无神论/泛神论/不可知论/科学主义观点的网友不在少数，难免引起该类网友的不快甚至引发争议对线。且宗教类帖子长期存在于首页，也难免会引起网友对于本站建站主旨之质疑。
讨论时间：截至2020年3月15日0时0分（UTC+8）
变更步骤：该板块之地位应低于非水区/争议对线区，等同于水区，而高于争议对线区。在宗教板块发表之文章不会出现在首页。在宗教板块中发表之文章，如触犯争议对线区规则，得移至争议对线区。这是Plan A。
因应部分网友提出的不同意见，在此提出变更步骤的Plan B，即该板块只作为与「欢乐恶搞」，「情景假设」，「现实生活」等有同等地位的分板块，而不像水区般不在首页出现。
发言时，请明示支持Plan A 还是Plan B。（已经发言的也麻烦修改下自己的发言，谢谢。）
更新：
在此授权管理员在我不在线时，根据投票结果修改主贴，在主贴追加投票结果之权利。
156 个评论
请各位管理员开始投票。若支持，请说明支持plan A还是plan B，否则投票无效。 ...
我支持Plan B.
遇到有争议话题就不在首页出现，是鸵鸟政策，我们不应该学习一碰到敏感问题就压制信息渠道的中共。
附议，支持 planB。同时同意 決不再做奴隸 的理由，并且补充一下：直接谈信仰的版块请不要放到「...
中國大陸的地下宗教組織成員確實有不少是偏激的。我所在的某教會在西方是明文不鼓勵「用原教旨主義的方式表達信仰」的，但是在中國大陸的分支則沒有這一要求。有一次某神學博士和高階成員還在會上說，只有原教旨主義者才能建成百分之一百的互信和關愛的社群，在中共的高壓統治下生存。
個別信奉無神論的知識分子自以為清高，其實是一種撒嬌的行為。在品蔥這樣友愛的社區他可以撒嬌，在台灣這樣傑出的民主國家他可以撒嬌，等到共產黨來了，他是不敢綁著手榴彈衝上去捨身取義的。而中國的光復將不是靠清高的無神論知識分子。滿清後期，中國大約有幾十到數百個抗爭團體，大部分是世俗的，然後很多團體連一座城池都沒攻下，就被鎮壓下去了。基督徒當時大約佔人口的百分之幾，發動的太平天國運動遍布18省。而且太平天國運動後期，讓洪仁玕任總理，學習西方的政治和經濟體制，嘗試從神權體制轉型為現代國家。天京淪陷以後，太平天國的地下黨還實踐了三權分立體制。後來短命的大明順天國起義，是中國第一個漢人自己建立的三權分立的民主政權。
所以說啊，宗教是毛毛蟲，而自由與民主就是那隻毛毛蟲化成的蝴蝶。
回复 中國大陸的地下宗教組織成員確實有不少是偏激的。我所在的某教會在西方是明文不鼓勵「用原教旨主義的方式表...
这句话真让人同意：宗教是毛毛蟲，而自由與民主就是那隻毛毛蟲化成的蝴蝶。
如果不是宗教革命和新教徒去到美洲，所谓民主真不是今天这个样子。
我听过很值得尊敬的宗教人士讲过：在中国，一门宗教如果不治病是不能成功传教的。
我猜这样一定会有人争执：【姨学】 【姨派】 【姨门】 【姨论】【姨党、姨帮】 【就叫你阿姨好不好？】...
葱小编会将标题编辑成常用称呼，不接受规则者一律转水
选项并非只有A、B，而是维持现状、A变革方案、B变革方案。也许楼主并无此意，但目前的提案投票方式，相当于给了读者一个【必须分区】的锚定价值，引导读者在此前提下讨论问题。
沉默的广场 说得很有道理：
诸君如果记得更早的事情，可以回忆一下，在【情景假设】分区出现之前，类似的问题偶有热度，数量并不多。【情景假设】分区建设后，成为了新用户的视觉引导，时刻提醒用户思考这类问题。
楼主提到的，争议对线区也有新兴宗教人士声明，称在宗教板块设立前不会参与深度讨论。如果我们不希望品葱成为传教的广场，何必为其开始舞台呢？
末代皇帝习禁评 用姨学举例子，可能会冒犯一些人。但这个例子正好印证了 anonymousLiu 宗教政治不可分割的观点：
如果品葱的版面分区彻底改革，变成基于话题内容的论坛式分类，则可如Geena所说，开设经济、宗教、法律、技术等分区。在目前的分区模式下，法轮功相关的帖子并没有【无法分类】的难题，只是【有些人不想看】而已。
综上，我投票维持现状。
沉默的广场 说得很有道理：
品葱上热衷于传教的人是极少数，另开一个版块，相当于鼓励发布玄学/宗教内容，到时候要做好被刷屏的准备。
诸君如果记得更早的事情，可以回忆一下，在【情景假设】分区出现之前，类似的问题偶有热度，数量并不多。【情景假设】分区建设后，成为了新用户的视觉引导，时刻提醒用户思考这类问题。
楼主提到的，争议对线区也有新兴宗教人士声明，称在宗教板块设立前不会参与深度讨论。如果我们不希望品葱成为传教的广场，何必为其开始舞台呢？
末代皇帝习禁评 用姨学举例子，可能会冒犯一些人。但这个例子正好印证了 anonymousLiu 宗教政治不可分割的观点：
品葱是政治论坛，而政治和宗教几乎是不可分离的，谈政治不谈宗教是非常诡异的情况。
让宗教分区，就是默认无神论是主流，是正确的。
不想看宗教话题的，就亲自屏蔽，不需要论坛官方去处理。
如果品葱的版面分区彻底改革，变成基于话题内容的论坛式分类，则可如Geena所说，开设经济、宗教、法律、技术等分区。在目前的分区模式下，法轮功相关的帖子并没有【无法分类】的难题，只是【有些人不想看】而已。
综上，我投票维持现状。
那么在发帖及讨论时，常引述刘种敬之发言以支撑其观点，当如何？也开一个姨学板块吗？千年前古人：子曰@#...
姨学基本属于历史学范畴，其讨论应该被并入（如有）历史学板块中。
顺便问下各位管理员，提案提出者有投票权否？
Plan B
我支持plan B
姨学基本属于历史学范畴，其讨论应该被并入（如有）历史学板块中。顺便问下各位管理员，提案提出者有投票权...
站長的意見是非常擔心姨學冒犯大中華膠。因此姨學全部放在情景假設。
在西方政治學意義上，姨學和斯賓格勒的學說都屬於另類右翼（其實另類右翼已經在美國和英國幾乎成為主流右翼）。因此，如果以後左右政治光譜分版，姨學可以分成右派。
站長的意見是非常擔心姨學冒犯大中華膠。因此姨學全部放在情景假設。在西方政治學意義上，姨學和斯賓格勒的...
嗯，其中关于民族建构和民族发明的部分可以放在情景假设，不过也不能否认比较史学的部分也占很大部分罢？
嗯，其中关于民族建构和民族发明的部分可以放在情景假设，不过也不能否认比较史学的部分也占很大部分罢？
歷史學最近一個多世紀以來，學界的內部分歧非常大；像經濟學一樣，左派和右派的學者時常有截然相反的觀點。
如果對歷史學感興趣的品蔥志士多，站長又同意開「歷史學」板塊，那麼姨學確實可以放在歷史學板塊裡面。這會遇到新的問題。歷史學界最有力的論證多可以分成「階級鬥爭」學說的左派和「文明季候論」式的右派。由於中國反賊，即使是溫和派的，大部分都反對「階級鬥爭」學說；因此，歷史學板塊將可能面臨被姨學的世界觀淹沒的情況。
（這也就是姨學在華人反賊中流行的重要原因之一。如果一個人反對「階級鬥爭」學說、拒絕用「階級鬥爭」的世界觀審視歷史，那麼這個人會自然地倒向姨學，用文明季候論的世界觀去審視歷史。未來，中國共產黨倒台以後，姨學可能會成為諸夏地區歷史學界的主流。）
姨学基本属于历史学范畴，其讨论应该被并入（如有）历史学板块中。顺便问下各位管理员，提案提出者有投票权...
從原則上來說應該有。一個議員在國會提案，他自己也是可以投票的。
Plan B
按照 @決不再做奴隸 君的解释，我是有投票权的；并由于 @Tashkent 君指出屏蔽分区在现实操作上是可行的，因此我支持Plan B。
支持plan B，但可否多善用主題合併功能，讓首頁不要出現太多重複的宗教話題。
Plan B
投票：支持，支持Plan B。
支持planB。
planA无异于直接移动到水区。
另外能否给各区帖子在首页的曝光频率加入权重进行控制
planA无异于直接移动到水区。
另外能否给各区帖子在首页的曝光频率加入权重进行控制
A
支持Plan B
我覺得討論宗教、玄學有意義，不應該和水區同等地位不出現在主頁；
如果重複、復讀機，則按照廣告+水區處理；
理性討論宗教是要鼓勵的，正統的宗教能填補土共造成的信仰真空，對開啟民智是有利的。
我覺得討論宗教、玄學有意義，不應該和水區同等地位不出現在主頁；
如果重複、復讀機，則按照廣告+水區處理；
理性討論宗教是要鼓勵的，正統的宗教能填補土共造成的信仰真空，對開啟民智是有利的。 
沉默的广场
休假中
我支持维持现状。
----------
理由在第一页有解释：1）根据【内容】分版不合规则。2）容易引发搬运内容刷屏。3）从产品设计上不利于吸引新人。（即使前端可以选择关注或屏蔽）
----------
理由在第一页有解释：1）根据【内容】分版不合规则。2）容易引发搬运内容刷屏。3）从产品设计上不利于吸引新人。（即使前端可以选择关注或屏蔽）
我支持。----------1）根据【内容】分版不合规则。2）容易引发搬运内容刷屏。3）从产品设计上不利于吸引新人。...
1）然则为什么有「光复香港」和「休闲」「生活」版？2）说的好像现在没有刷屏一样。3）按现在品葱用户质量，品葱吸引萌新的只有时事和恶搞版吧。
1）然则为什么有「光复香港」和「娱乐」版？2）说的好像现在没有刷屏一样。3）按现在品葱用户质量，品葱...
因為大家比較想看香港和娛樂的訊息，對宗教可能興趣缺缺
開新版的話可能真的會像 @沉默的广场 說的那樣，出現更多的宗教文章，雖然個人沒關係就是了
因為大家比較想看香港和娛樂的訊息，對宗教可能興趣缺缺
娱乐版或者生活版人气就高么？是「大家想看」还是「某些想求清净或不想品葱同质化或想高质量讨论的管理员想看」？
宗教内容在本葱早就不是一个可以忽视的议题了，品葱也注定不会成为一个曲高和寡的小众论坛，难道要对宗教内容一律转水吗？
沉默的广场
休假中
@波罗乃兹督战队
这是我对品葱各个分区贴子的统计：
可以看出现在品葱的分区就很乱，深度+时事占了贴子的绝大部分，增加的娱乐版块几乎没有什么人用。【生活】版块里，又混杂了路边社新闻和非政治生活贴。再增加一个版块，只会进一步增加分类的混乱。
------
我的意见是，现在用户越来越多，品葱的分类机制必须要加以改进，否则发展很快会遇到瓶颈。在改进之前，宜维持现状。
这是我对品葱各个分区贴子的统计：
可以看出现在品葱的分区就很乱，深度+时事占了贴子的绝大部分，增加的娱乐版块几乎没有什么人用。【生活】版块里，又混杂了路边社新闻和非政治生活贴。再增加一个版块，只会进一步增加分类的混乱。
------
我的意见是，现在用户越来越多，品葱的分类机制必须要加以改进，否则发展很快会遇到瓶颈。在改进之前，宜维持现状。
如果屏蔽话题就可以，那为什么要分版？允许娱乐和生活话题独立成版，却不允许同样热度的宗教历史等话题独立...
歷史話題確實很熱門，宗教好像沒有那麼熱門，個人是這麼覺得
忽然有個點子，如果歷史與宗教合起來開一個分區同志覺得怎麼樣呢？
品葱的分类机制必须要加以改进，否则发展很快会遇到瓶颈。在改进之前，宜维持现状。...
在品葱用户急剧膨胀的情况下，维持现状就等同于默认瓶颈扩大而不改进！如果不能接受新版，依我看干脆取消一切分区（包括水区），只以话题区分，可以通过屏蔽话题来达到眼不见心不烦！
宗教包括「假如共產黨倒台後」這個嗎
PLAN B
支持plan B
B啊，你有权不看，但不能让别人的发言低人一头。
B
支持plan B
支持B。
我棄權，或曰提出方案C。
參考香港論壇分台來增設更多分區，以更好分類現在的「深度討論」和「現實生活」。之前有蔥油提出分出經濟區，我也是這麼提議的 https://pincong.rocks/article/14772 。
宗教玄學陰謀論這些就像香港論壇的「神秘台」。
連登 https://lihkg.com/category/18/6
郊登 https://hkgalden.org/forum/ac
參考香港論壇分台來增設更多分區，以更好分類現在的「深度討論」和「現實生活」。之前有蔥油提出分出經濟區，我也是這麼提議的 https://pincong.rocks/article/14772 。
宗教玄學陰謀論這些就像香港論壇的「神秘台」。
連登 https://lihkg.com/category/18/6
郊登 https://hkgalden.org/forum/ac
支持plan B。品葱需要多元化注入，建立一个强大的网络共和国，并逐步引入墙内元素，同时加紧反渗透，可有效拉拢墙内被铁拳抨击的各个阶层势力。（如宗教自由、被删控封号的等等）
B选项比较好，但说实话我其实不太清楚怎么屏蔽某个分区？
容易引战内容建议屏蔽，打来打去没什么意思。
赞同Plan B，任何新分区的创建都不应增加隔阂，否则强制不在首页显示难免会有二等公民之感
既然发在首页，就要做好挨骂和还击的准备。
我支持plan B。
虽然我是弱不可知论者并且不认同世界上主要宗教的世界观，
但是宗教理应处于言论自由的边界内，这是普世价值观决定的。
同时考虑到中国的普遍无神论教育，有很多葱油对宗教和玄学言论有所排斥，所以应当把它单独分区并且可屏蔽。
虽然我是弱不可知论者并且不认同世界上主要宗教的世界观，
但是宗教理应处于言论自由的边界内，这是普世价值观决定的。
同时考虑到中国的普遍无神论教育，有很多葱油对宗教和玄学言论有所排斥，所以应当把它单独分区并且可屏蔽。
我支持A方案，因为宗教问题是一个比较容易引起争议的话题，而且再加上一些法轮功练习者和反法轮功人士的不断撕逼，搞得首页有时会乌烟瘴气，而且不只是法轮功，在此之前就有黄牧师捣乱的案例在先，所以我赞同把宗教类内容进行冷处理
我发现有些人喜欢Plan B，希望给用户一个选择的权利，我个人认为这个选择权应该在创建账号时进行，比如说搞一个自动问卷机制（但不是批站注册答题那样的用户筛选机制，只是调查你对某些内容的口味然后进行自动化内容屏蔽），对于现有用户应该进行询问
我发现有些人喜欢Plan B，希望给用户一个选择的权利，我个人认为这个选择权应该在创建账号时进行，比如说搞一个自动问卷机制（但不是批站注册答题那样的用户筛选机制，只是调查你对某些内容的口味然后进行自动化内容屏蔽），对于现有用户应该进行询问
支持plan B
Plan B
Plan B
穆斯林群体在为宗教辩护和痛斥中共的宗教压迫的时候，也请不要回避伊斯兰教的沙里亚法对LGBT群体的迫害...
你看看我是不是月初即2/3已经给你那个回复点了赞？ 我一直反对原教旨主义者直接抓古兰和圣训来奉行教法，教法按字面解释是已经不合时宜了。
当然你说的处决同性恋问题在中国是普遍存在的，女同性恋还好，因为实在难以判断是姊妹情还是有那个，柏拉图式的恋情在中国女穆斯林的群体中是被容忍的，互相触摸对方私处会被视为不恰当的行为，但一般而言不会公开进行，也难以判断。但不可以使用性玩具，而且婚前失贞在一些保守落后地方会被夫家退回娘家，交由娘家人以石刑处决她与通奸者。要是待闺的女性被家人发现失贞，也可能荣誉谋杀该女性。这一点由于不公开，我也不知道到底处决了多少女性，最近宁夏南部急速右转，保守势力抬头，相关事例会更多。
我个人而言受的是比较开明的教育，虽然女性在教门中的话语权不多。但至少我爹和我其中一位伯父日常还是愿意听我说几句的，他们也在我们所属的宗教团体上有一定影响力。面对中国穆斯林女性遇上的童婚、性禁锢和同性恋问题已经作了很多努力，我爷那一辈的女人是天天要戴全身希贾布的，比现在的沙特差不多，好一点的是在男性亲友陪伴下不用佩带（没有初潮的女生也不用），改革开放到了现在家乡女性不戴全身希贾布是不会再被鞭打，女性可以选择用东西捆一捆头发，不一定要包裹整个头部，身穿及膝的裙子，都是可以的。童婚有中共禁止。性禁锢这一点因为与教法有关联，必须先进行一定程度的改革，虽然教义不能改，但如何解释教法使其贴合现实是可行的。目前至少在上述那位伯父的努力下，在他影响力范围内失去处女膜不再会令女性失去性命，女性在一起在澡堂洗澡是被接受的。但是我也承认通奸，公开承认自己是同性恋或婚前性行为（不知男方是何人）的未婚怀孕仍然会有触发荣誉谋杀的可能性，这一点我们还在改善。不过不是所有哲玛提中的人都如我们那么开明，可以容忍同性恋，特别是Gay。我们发现Gay会尽量包容，并且会阻止一些保守势力针对他们的迫害甚至谋杀。
我个人而言是可以接受女性同性恋的，并且也日常为了身边女性穆斯林权益奋斗，也对男性同性恋表示理解。
另外作为穆斯林，我不是太痛斥中共的宗教压迫，这是真主给我们的试炼，面对越多的困难与挑战，超越它后会令我们更上一层楼，我复读一句老生常谈：伊斯兰的终点，是无计无力。
http://www.muslimalliance.org/aboutmasgd/values
另外国外穆斯林也是有自己的性别多元组织的，这一点中国穆斯林还需要学习。
同意B計劃，名稱不妨 更中立些：
宗教信仰
民主社會的標誌之一，保證人民的宗教信仰自由。
宗教信仰
民主社會的標誌之一，保證人民的宗教信仰自由。
支持planB，没说的。
miule236236
黑名单
支持B，僅分區不屏蔽。
我反對不經詳細考慮就設立一大分類，品蔥越來越樹大招風，誤導未成年人怎麼辦？被國保扣帽子攻擊怎麼辦？
一，樓主並沒有@本用戶 二，提議並沒有置頂 三，樓主的提議從未考慮過法輪功和一些迫真邪教 四，最近網評員小號刷屏看不到
此外如果樓主是報復心極強的類型，有一點過節後再也不會@對方了對吧？
一，樓主並沒有@本用戶 二，提議並沒有置頂 三，樓主的提議從未考慮過法輪功和一些迫真邪教 四，最近網評員小號刷屏看不到
此外如果樓主是報復心極強的類型，有一點過節後再也不會@對方了對吧？