突然發現窮不過三代,富不過三代在香港是定律

香港華人印度人家族,很多紮根早的大家族富裕



表面看是因為紮根早,有優勢崛起。表面上只要新移民勤奮工作,會投資,幾代後也能成就新的家族。實際是因為沒崛起的家族早絕後了。開埠初期的香港人大多數絕後了,經濟實力較佳的才逃過社會達爾文主義,沒絕後,成為家族。窮不過三代不是指三代後就富了,是指三代內仍沒富就會絕後,整個家族就沒有了,只剩下富了的家族



華人印度人很多家族富了後仍留港,沒搬走,因為祖國太爛不想回去,也不想去西方國家混。在港崛起的歐洲白人家族則賣盤走人回到歐美祖國了。所以香港的富裕家族以華人印度人為主少有歐裔,而且華人印度人家族的資產不少是由歐裔手中買的



富不過三代可參考支忽的理論,大部份大陸人甚至香港人歐美日本人都無法取得父母輩甚至祖父母輩的成就,只能不斷階層滑落



李嘉誠是蟬聯幾十年的香港首富,兩兒子不太可能成為香港首富,不就是典型的階層滑落?



支忽某網友在支忽分享生活照,眼利的支忽er發現其祖父為東北軍閥,投共後有專門分配給他祖父的司機和廚師,父親開始滑落,到孫子輩只是東北一個小小的普通富人,雖說生活富足,但和祖父稱霸一方的土皇帝身份相去甚遠,典型的紅樓夢賈寶玉故事,賈寶玉祖宗是滿族軍功勛貴
3
分享 2020-03-03

5 个评论

春夜雨 新注册用户
李嘉诚是巨富,但是他的家族财产还是在增加,他的二个儿子还是很富,孙子只要不是傻子也是很富的
这个不光在香港这么说,内地也有这种说法
穷,则思变,儿子不行,教育孙子,勤勤恳恳,终究会发达。
富,则骄奢,吃喝玩乐,不教子孙,不会生计,最终要败落。
但是这些既有主观因素,也有客观因素
很好,再補充一點



看古代中國皇朝也很明顯


開國皇帝是普通人,一步登基,對應窮不過三代,要麼絕後(possibility=99.999999%),要麼崛起(0.000001%)


N代後皇朝滅亡,對應富不過N代,N代後末落,階層滑落,子孫不能繼承皇位



歷史像大海,有時有波浪(崛起),有時沒有波浪(翻不起波浪,對應窮不過三代,絕後)。有些波浪特別高,但無論高的低的波浪最後還是歸於平淡



推翻傳統皇朝的是土地兼並,舊的皇朝舊的制度不能適應生產力的需要,是資本主義


所以資本主義會推翻中共
所謂富.就是經過努力奮鬥,積累了一定的財富,超過了一般人所擁有的財富.是相比較而言的.本來一代富有了,就為後面的一代代人打下了發展的基礎.應該說基礎條件比別人好.應該代代富下去.但往往這出現這樣一個問題.第一代富是經過自己艱辛創造得來的,會珍惜得來不易的成果.而第二代也是瞭解第一代創業的艱辛,會繼續保持.但到第三代就不好說了,有前面兩代打下的基礎,就會出現以下的問題:一是有吃有穿,要玩有錢,就不學無術,沒有守業的本領,更不用說創業了;二是從小嬌生慣養,形成好吃懶做的思想,不思進取,只比吃穿,創造不了財富.三是這代人往往不能勤儉節約,揮金如土.最後坐吃山空.再多的財富也經不住折騰,最終會走下坡路.最後回歸窮困.所以得出富不過三代的說法.這是從好多這樣的現象中得出的結論,有一定的代表性.但這也不絕對的,有些人雖是第三代第四代,但能自覺地克服上面所說的幾種現象,富個十代八代的
所謂富.就是經過努力奮鬥,積累了一定的財富,超過了一般人所擁有的財富.是相比較而言的.本來一代富有了...

舉個例子,李嘉誠的財富分給兩個兒子就分薄了。如果集中於其中一個繼承者,對其他繼承者不公平

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册