文宣和品葱的一些思考
来品葱一段时间后,总有人说某某人是大外宣。我不擅长说什么理论,我只是分析下,觉得,大外宣还是什么的,其实也许并不真实存在。首先可以看一下媒体是什么,除了被控制的媒体以外,其他媒体的最重要的一点就是要流量。看的人越多,媒体越开心,扩大影响力。到了自媒体时代,这一点尤其变得夸张,因为流量意味着收入。有时候很奇怪,为什么那么多人编造谎言,其实道理也很简单,就是为了流量。自媒体在一段时间里面注意到了热点,通过这些热点写人们希望看到的东西引起你的共鸣,进而得到传播,获得更大的流量,这就是媒体要做的东西。为了这个东西,不惜编造一些谎言,在流量面前,这些人是没有节操的,今天可以说病毒是武汉实验室造的,明天也可以说是美国军队造的,哪儿有流量,就去哪里。各种人才,在这个环境下,会趋同于流量大的方向。这就是所谓的带节奏,因为只需要引导舆论的方向,就能让你看到你想看到的东西,最后得到了政府希望的方向,而政府其实并不需要把钱付给这些帮忙一起带节奏的人,因为他们可以自动自发的跟着流量走。而每个人都在这个环境里面或多或少的被影响。
并不要怀疑你不会被影响,事实上,这个和你在品葱没什么不一样。今天你发个文,被人踩了几十下,你估计就不说了,你被赞勒,你下次就朝这个思路走,或多或少每个人都会这样,于是你的思维也被影响了,你变成了品葱的大流中的思维,也许这并不是你本来的思维。其实就是你的节奏被品葱带走了。
同样的一篇英文的新闻,从不同的角度来说可以获得不同的解释,比如中共有中共的解释,台湾媒体有台湾的解释,这还是只是解释。如果是自媒体,那么更加可以肆无忌惮的添油加醋,或者把里面的翻译带上自己的情感,这样就完全不一样的一篇新闻了。
这就是媒体的力量,其实只要有了引导,每个人多半都会受到影响,虽然很多无脑的新闻编造的太假的可以忽略,但是还是会受影响。其实我很想说被控制的媒体是不可信的,比如CCTV比如党报比如大纪元新塘人,但是不被控制的媒体其实也是不可信的。
人在这个信息的社会当中,几乎已经不可能坚守自己而不受影响,你今天看到的东西也许都是假的,也许半真半假,但是都是别人希望你认为的东西,而不是事情的本身。
并不要怀疑你不会被影响,事实上,这个和你在品葱没什么不一样。今天你发个文,被人踩了几十下,你估计就不说了,你被赞勒,你下次就朝这个思路走,或多或少每个人都会这样,于是你的思维也被影响了,你变成了品葱的大流中的思维,也许这并不是你本来的思维。其实就是你的节奏被品葱带走了。
同样的一篇英文的新闻,从不同的角度来说可以获得不同的解释,比如中共有中共的解释,台湾媒体有台湾的解释,这还是只是解释。如果是自媒体,那么更加可以肆无忌惮的添油加醋,或者把里面的翻译带上自己的情感,这样就完全不一样的一篇新闻了。
这就是媒体的力量,其实只要有了引导,每个人多半都会受到影响,虽然很多无脑的新闻编造的太假的可以忽略,但是还是会受影响。其实我很想说被控制的媒体是不可信的,比如CCTV比如党报比如大纪元新塘人,但是不被控制的媒体其实也是不可信的。
人在这个信息的社会当中,几乎已经不可能坚守自己而不受影响,你今天看到的东西也许都是假的,也许半真半假,但是都是别人希望你认为的东西,而不是事情的本身。
19 个评论
樓主說:
如果不是混淆視聽,那麽建議樓主稍微學習一下自己在說什麽再發表觀點。先厘清有沒有,再引導他人應該如何看待。對於這樣一個明顯選擇性失明的命題,我甚至覺得羅列N條反駁證據是浪費我自己和讀者的時間。
以下僅轉載在貴國最權威,來自最高指示,最有理論指導意義的一例,以正視聽。
人民日报海外版 2016年06月16日 星期四
深入贯彻落实习近平总书记对人民日报海外版重要指示精神
“讲好中国故事 做好桥梁纽带”
研讨会发言摘登
http://paper.people.com. cn/rmrbhwb/html/2016-06/16/content_1688081.htm
全文截圖如下,如欲依據事實和中國政策實情,真誠探討大外宣話題,請先細細品讀。謝謝!
大外宣还是什么的,其实也许并不真实存在。
如果不是混淆視聽,那麽建議樓主稍微學習一下自己在說什麽再發表觀點。先厘清有沒有,再引導他人應該如何看待。對於這樣一個明顯選擇性失明的命題,我甚至覺得羅列N條反駁證據是浪費我自己和讀者的時間。
以下僅轉載在貴國最權威,來自最高指示,最有理論指導意義的一例,以正視聽。
人民日报海外版 2016年06月16日 星期四
深入贯彻落实习近平总书记对人民日报海外版重要指示精神
“讲好中国故事 做好桥梁纽带”
研讨会发言摘登
http://paper.people.com. cn/rmrbhwb/html/2016-06/16/content_1688081.htm
全文截圖如下,如欲依據事實和中國政策實情,真誠探討大外宣話題,請先細細品讀。謝謝!
一方证据充足,逻辑严密,另一方空口雌黄,说的话前言不搭后语,正常的智人自然会判断出哪一方是值得信任的.相信真相也是人云亦云吗?被控制的媒体发出来的东西有理有据,符合常识,大家也不会批判他,相反那些不被控制的自媒体捕风捉影夸大事实,大家当然也会嗤之以鼻
我当年也是一个理中客,但是在经历了香港反送中、台湾大选以及这次疫情之后,我不得不相信这世界上存在着绝对的恶,这种集体作恶的体制会把那些成员身上仅有的善抹杀得干干净净,只剩下狂热和仇恨
呵呵呵呵,忍不住的就是忍不住。
话说我总是自动吸引这一类,所以免了去找的幸苦。
楼主(不管是谁,还是哪一家机构)无非就是把中国式逻辑再说一遍:因为A存在,所以A不存在。
具体的操作是:媒体一定偏,所以大外宣无所谓,因为无所谓,所以大外宣不存在,品葱应该欢迎大外宣,至少放弃抵制。
若有哪个天真之辈真信了,马上就会变成“因为我不是共产党,所以我要和共产党合体”,或者“因为党不吃屎,所以我一定要吃屎”。
话说我总是自动吸引这一类,所以免了去找的幸苦。
楼主(不管是谁,还是哪一家机构)无非就是把中国式逻辑再说一遍:因为A存在,所以A不存在。
具体的操作是:媒体一定偏,所以大外宣无所谓,因为无所谓,所以大外宣不存在,品葱应该欢迎大外宣,至少放弃抵制。
若有哪个天真之辈真信了,马上就会变成“因为我不是共产党,所以我要和共产党合体”,或者“因为党不吃屎,所以我一定要吃屎”。
你说不存在,要有个证据。
“其实也许并不真实存在”?不真实存在,难道还是虚假存在?意思是有人造谣?有什么根据?
“首先可以看一下媒体是什么,除了被控制的媒体以外,其他媒体的最重要的一点就是要流量。”
什么叫“被控制的媒体”?中共吗?意思是中共不需要流量,相对自由的“媒体的最重要的一点就是要流量“?
不对吧?我认为媒体首先就是要真实,如果说的都是假话,骗人的,哪怕 听起来很好听,也是浪费大家的时间。而且背后肯定有阴谋,试想,骗人总有自己的目的吧?难道骗人还是好事了?
最后,把外宣(文宣)和品葱怎么联系起来的?我没看懂。
“其实也许并不真实存在”?不真实存在,难道还是虚假存在?意思是有人造谣?有什么根据?
“首先可以看一下媒体是什么,除了被控制的媒体以外,其他媒体的最重要的一点就是要流量。”
什么叫“被控制的媒体”?中共吗?意思是中共不需要流量,相对自由的“媒体的最重要的一点就是要流量“?
不对吧?我认为媒体首先就是要真实,如果说的都是假话,骗人的,哪怕 听起来很好听,也是浪费大家的时间。而且背后肯定有阴谋,试想,骗人总有自己的目的吧?难道骗人还是好事了?
最后,把外宣(文宣)和品葱怎么联系起来的?我没看懂。
樓主說:如果不是混淆視聽,那麽建議樓主稍微學習一下自己在說什麽再發表觀點。先厘清有沒有,再引導他人應...
人民日报海外版,环球之类的,那就是中共的媒体,这个是他们的工作。我看大部分人定义的外宣指的是被收买的自媒体,自媒体的人我不觉得都收了共产党外宣经费,也许有部分有,大部分人都是顺着流量跑罢了。比如李子七,现在共产党的口径里面也是持肯定态度,因为弘扬的中国文化,老外也喜欢看。那李子七从中共那里拿钱了么?当然没有了,她从油管拿钱,她的视频顺着观众的流量走,而不是中共的要求走。又比如郭杰瑞,我看此人的观点也是和中共相一致,他拿钱了么,也未必,他是中共外宣下属人员么,应该也不是,只是他发了他觉得流量大的内容,就是如此罢了。
你说不存在,要有个证据。“其实也许并不真实存在”?不真实存在,难道还是虚假存在?意思是有人造谣?有什...
因为媒体都是顺着流量走,走的方向就是他需要面对的受众希望看的东西。所有的媒体都是一样的。你说媒体需要真实,媒体需要真实是因为如果没有真实这个媒体不长久,只有短期的效益。但是真实不代表事情的全部,因为一件事情可以通过不同的角度去讲,说真话不代表就是全貌。这就好比律师和检察官说的都是真话,但是他们可以刻意回避对自己不利的东西,那么他们骗人了么,当然没有。讲自己希望大家看到的那一面而忽略其他的真实发生的事情就是大多数人做的事情。
所有的媒体都是有自己的指向性,朝自己觉得能引起流量的方向走,在品葱就是要向大家容易共鸣的方向走,久而久之你原本的想法就会受影响,这和共产党的媒体其实没有什么不同。你看到真的共产党作的好的内容而且是事实的会发到pincong来么,当然不会。这就和共产党媒体看到没有做好的且是事实的事情,不会发到新闻联播里说一个道理。说谎了么,没有,我只是不说而已。
說個最簡單的道理
的確有些自媒體追求流量帶來的甜頭
但還有些中共的媒體是被收買被滲透的
更甚者,懼怕因宣傳的不夠賣力而被清算的自媒體亦有
這些都肇因於一點:中共竭盡所能、花費甚多,就是為了在網路與媒體世界帶風向,這也是大外宣的一環
如果中共收手,不再支援這方面的經費,我相信網路上的風向或許會轉變,而有些自媒體也會開始關注中國人真正的聲音,並製作良心內容
的確有些自媒體追求流量帶來的甜頭
但還有些中共的媒體是被收買被滲透的
更甚者,懼怕因宣傳的不夠賣力而被清算的自媒體亦有
這些都肇因於一點:中共竭盡所能、花費甚多,就是為了在網路與媒體世界帶風向,這也是大外宣的一環
如果中共收手,不再支援這方面的經費,我相信網路上的風向或許會轉變,而有些自媒體也會開始關注中國人真正的聲音,並製作良心內容
呵呵呵呵,忍不住的就是忍不住。话说我总是自动吸引这一类,所以免了去找的幸苦。楼主(不管是谁,还是哪一...
我只是发了一个感慨罢了,并没有说什么你来欢迎粉红吧。
如果一个机构就我这点儿水平,估计他们也拿不到什么拨款吧。
不过你最后这句话其实很有启发,共产党反对的就是对的,这句话在pincong其实还挺有市场的。
这句话其实是错的。
首先,“大外宣”是真实存在的。毕竟中共每年有固定的经费用来做相关的项目,这个可以在墙内查得到。接下来...
当然不是信息时代的特点,哪怕有史官宁愿被砍头也要坚持书写着历史,但是历史已经被篡改的面目全非。而今我们其实有更多的方式来记录历史,这已经让很多东西变得更加清晰了。
我说的媒体是为了流量。其实最简单的就是在pincong发一段文字,如果有10个赞100个赞1000个赞,你下次不自觉地就会按照上次1000个赞的思路去走。如果你发的被人踩了100下,下次估计还发的时候就会思考一下了,哪怕你的思路还是那个100个踩的思路,但是你写的时候估计会按照1000个赞的写。在pincong都是如此,何况一整个互联网呢。
一方证据充足,逻辑严密,另一方空口雌黄,说的话前言不搭后语,正常的智人自然会判断出哪一方是值得信任的...
证据充足逻辑严密不代表他说的就是真理,空口雌黄前言不搭后语不代表说的不是实话。
只能说这两个人说话的段位有差异,前者更能让人获得信任。你说的没错,如果这两个选,大家都会选前者。这是一个很有意思的讨论,如果假设一个律师和一个口拙的老农在网上用文字辩论,最后大家都会信谁。
說個最簡單的道理的確有些自媒體追求流量帶來的甜頭但還有些中共的媒體是被收買被滲透的更甚者,懼怕因宣傳...
中共的媒体不需要收买,党媒姓党,不按照我的走你就走人,这就是他的工作。
党媒妁这些东西,应该不会有人惊讶吧,这就是他们的工作把,我以为大家说得是隐藏的非中共编制的而为中共工作的人。
中共的媒体不需要收买,党媒姓党,不按照我的走你就走人,这就是他的工作。党媒妁这些东西,应该不会有人惊...
那這篇要討論的大約就是我說的第一種和第三種吧!
第二種確實包含了黨媒
第一種是出於舔共的利益,第三種是出於對社會主義鐵拳的畏懼
但無論是一或三,之所以會趨利避害都是因為大外宣用錢操控著輿論風向,如果大外宣不做了,是否舔共風向會消失?而這些自媒體是否能探尋真正的民意,或做自己想做的內容?
那這篇要討論的大約就是我說的第一種和第三種吧!第二種確實包含了黨媒第一種是出於舔共的利益,第三種是出...
这就是我想的,媒体影响人,人又影响媒体,周而复始。
你说的没错,如果束缚消失了,就会各显神通,不过我觉得媒体都在被束缚,只是束缚的大或者小。
这就是我想的,媒体影响人,人又影响媒体,周而复始。你说的没错,如果束缚消失了,就会各显神通,不过我觉...
所以說,大外宣還是存在的,因為這就是政府帶出來的輿論力量,而這的確需要大筆的金錢與權力,否則不可能操控的如此徹底
上推特一看,对华人种族歧视的号大部分是华人。有些人很奇怪,看到墙内冲塔就开心得不行,可一旦西方开始排华就叫好,好像他们根本就忘了中国有那么多奋勇冲塔的志士,还有用沉默来抵抗的善良的普通人,他们选择性地忽略了这些人。全世界排华这些人首当其冲,会迅速被极端势力镇压甚至肉体消灭,但他们叫好的时候没有一点同情,更别提战友之情。其实这些正常人和义士的数量,最保守估计也有几百万,甚至几千万上亿也不是不可能,他们是这片土地走向正常最大的希望。这些人被CCP镇压,被反贼忽略,被“华人”概念绑架,好不容易肉翻出来还要被当地排华,没肉翻出来也要因为排华而承受通敌指控,何止腹背受敌,简直360度无死角受敌。CCP洗脑一大成功处就是让大部分人相信华人天生劣等,这样它就可以千秋万代做一个伟大的绑匪。
我不猜测这论调是不是外宣散播的,我就不附和,不相信这种论调。哪怕在墙内我也天天看见各种大小冲塔,中国有很多有正义感有勇气向往自由的人,这是我亲眼所见的事实。谁要拆中国我没意见,政治主张自由,但谁要说中国人天生劣等活该被张献忠大洪水,甚至要加速让中国人无差别灭绝,他再怎么跳也说服不了我。
我不猜测这论调是不是外宣散播的,我就不附和,不相信这种论调。哪怕在墙内我也天天看见各种大小冲塔,中国有很多有正义感有勇气向往自由的人,这是我亲眼所见的事实。谁要拆中国我没意见,政治主张自由,但谁要说中国人天生劣等活该被张献忠大洪水,甚至要加速让中国人无差别灭绝,他再怎么跳也说服不了我。
所以說,大外宣還是存在的,因為這就是政府帶出來的輿論力量,而這的確需要大筆的金錢與權力,否則不可能操...
如果你说中共利用其影响力让人遵守这样的规范这个属于大外宣,那肯定存在,按照这个定义,在中国境内所有的自媒体都变成大外宣了。
如果你说中共利用其影响力让人遵守这样的规范这个属于大外宣,那肯定存在,按照这个定义,在中国境内所有的...
他們算是大外宣的幫兇,大外宣的本體是政府與其代言人、媒體等等
另外,大外宣主要是對外的,不包含對內的思想改革和偶像崇拜(這些自媒體也有在做),所以我指的是“媒體幫助中共對外宣揚自己的厲害”,感覺樓主需要再分割的清楚些