高学历并不代表思想先进

从今天看到的山东石油公司高官强奸圈养14岁继女,到好莱坞和美国学校,运动队等组织的高管性侵女学生与女运动员,还有赵忠祥的小逼真紧事件,到央视层出不穷的性侵女下属现象,都说明了一件事,除非你是读法学(当然,法学教授性侵学生的事情也屡见不鲜),否则其他专业读到博士后,都很少有人会系统的研究人生和生命的意义,都未必会对民主啊,尊重别人的个体思想啊之类的事情有思考.

就我个人来说,我读专科时的思维,和目前即将读博的思维是一贯的,并没有在三观上有所改变,当时反党,现在依然,而我认识的朋友,各个学历阶层的,专科同学反党的不少,我还记得17岁大一时跟同学去参加学校的反邪教会议,我说共产党就是中国最大的邪教,我同学哈哈大笑表示赞同.不过也有许多同学一看就是小粉红.

武大的一个朋友每次会对我发反党的笑话而阴阳怪气,说我不服气就回国革命,南开的一个学长也是支持共产党,很看不惯我辱包.我的伯伯是1980年代山东大学毕业,在教育行业工作几十年,许多学生进了中央部委,算是门生故旧遍布朝野.目前已经白发苍苍,他最喜欢做的事情就是给我们讲邓小平当年的决策多英明,现在的政策要怎么走,他会表示目前政策有一些小问题,但他绝对是觉得上层高深莫测,要是知道我天天辱包,绝对会批评我年轻不知天高地厚的.

所以我认为学历阶层与思想先进不挂钩,甚至可以说学历越高,反而越爱党,因为他们享受了在党的体制下,学业有成家庭幸福的事实,中国的知识分子,甚至全球的知识分子,很少有关怀底层生活的,我可以理解他们的心态.

靠自己努力去做题,然后学历提高,之后阶级提升,当年他们亲眼见过的不喜欢做题的人,如今有的就混的不如意,那么他们对底层什么看法就可想而知了.所以才会出现男性精英对女性的欺辱,对集权制度的默许甚至赞扬,钟南山要求恢复收容制度,那个什么教授公开表示黑人人种就是不行,知乎上入关学和姨学对人命的漠视和满满的地域歧视,都是此类.

真正会意识到共产党的问题的人,除了深受体制之害和看到一届又一届的优秀学生被马克思主义或者爱国思想给荼毒的老师教授们,就是那些被地方基层机构剥削的生意人了,工人会把自己遭受的不幸归结于资本家的贪婪,很少有意识到是政府的不作为导致.

清华博士通商宽衣有之,北大博士辱骂方方不爱国的也有之,浙大博导说国家虐我千百遍我待ccp如初恋者更有之,钟南山的无耻导致他能爬的这么高,推销他的中药注射液和肺炎神药连花清瘟胶囊,张文宏说话有点良心则只能在沪上为一医疗组组长而已.

综上所述,高学历人士并不会思想先进,中美的精英知识分子都少有良心的.



{补充:

我的论点是高学历不代表思想先进,并不是读书无用论,我想说的是目前大学无论硕博还是本科,都是关于专业技术和就业的,研究技术不会让你对社会和人类文明有了解,思想上也就谈不上有所进步.也许会有人去选修社科类或心理类,这个不在讨论范围之列.

有人说我举例根本不科学,我第一段也说了,是看到普遍的精英阶层暴露出这种野蛮的形象,才会有这方面感慨.另外国内公务员基层基本本科起步,有百分之十几的硕士,那么国内的政治生态有没有改好呢?很多发达国家的公务员允许大量高中生担当,难道国外的基层官吏欺辱民众的例子会多于国内吗?

现在微博上小粉红普遍起码专科毕业本科毕业,难道他们会比1989年那些学生与工人有觉悟吗?所以高学历不代表思想先进,思想先进是因为人的工作和环境见识使然,与高学历关系不大.思想先进的人有大学教授,也有经历贫穷苦难而心生愤恨的工人,乔治奥威尔就是高中学历,写科幻小说的克拉克也是高中毕业后展露才华,工作几年才去补的本科学位.那么多博士,有几个比乔治奥威尔更能看穿共产主义的假象?

之前看过一个演讲,忘了是谁说的,一个人优秀与否,在大学之前已经显现,上哪所大学并不重要,任何一所大学的图书馆,都能满足一个优秀的人的求知欲.

所以优秀与否,思想先进与否,在于这个人的思维模式,而不在于学历.

而且最显而易见的是,985本科毕业后工作的人,既然能考上985,那么考上双非研究生硕博连读的可能性很大,他们不愿意这么做,如果去做了,读到博士也不算太难,那么读到博士的他,难道比本科毕业后的他要思想先进?根本难以说通.

思想是思想,现实是现实,你通过了校方和政府的考试,代表你能力强,并非思想先进,人类的教育筛选不筛选思想.}