lgbt運動和愛的教育
把這兩個放在一起站在你們這個年紀看應該很奇怪，但是在我個人時間線來看的話，這兩個運動幾乎都是同時興起，甚至lgbt運動時間應該更長久一些。 在我的角度來看的話，愛的教育得到的推廣是遠遠少於lgbt的。 在我看的話，美國真的就在全球狂推lgbt平權。 當然我的角度完全不客觀，可能在非美國人來看的話美國狂推的是愛的教育？
當然我是在很多年後才把兩者放在一起看的，起碼二十年後吧。 因為我就是真的在起碼二十年後在一個中國網站看到一個中國人罵，為什麼中國也玩愛的教育，害了小孩子，都是美國人的錯。 當然我看到這個中國人這麼罵也有好幾年了，當時同時期有一個新聞是一個俄羅斯lgbt被殺了。
那麼我自然有一個問題，為什麼美國推愛的教育那麼成功，說實話我甚至不覺得美國有刻意的推這個，而推lgbt就那麼困難重重。
當然我的結論是愛的教育興起跟全球生小孩都變少了有關，而反同是天生加宗教勢力
當然我是在很多年後才把兩者放在一起看的，起碼二十年後吧。 因為我就是真的在起碼二十年後在一個中國網站看到一個中國人罵，為什麼中國也玩愛的教育，害了小孩子，都是美國人的錯。 當然我看到這個中國人這麼罵也有好幾年了，當時同時期有一個新聞是一個俄羅斯lgbt被殺了。
那麼我自然有一個問題，為什麼美國推愛的教育那麼成功，說實話我甚至不覺得美國有刻意的推這個，而推lgbt就那麼困難重重。
當然我的結論是愛的教育興起跟全球生小孩都變少了有關，而反同是天生加宗教勢力
25 个评论
反同是天生的？ 为什么？
你小時候應該有遇到過娘娘腔的小男生被人欺負吧？ 這種現象是跨種族的，我不知道為什麼會這樣，但是這種看起來是天生的。
被欺负主要因为弱小，要是同性恋长得人高马大，就应该少见吧，另外，如果从小教育要平等看待不同价值取向，也可以避免或者减少这种情况
我也不是完全肯定，我只是單純覺得有趣。 因為就愛的教育就一下子全球接受，然後同性戀就完全困難重重。 我不是說教育不重要，事實上很重要，但是你跟我說人類完全沒有天生討厭同性戀這種傾向，我也是不相信的
我也觉得人的本性中天生就是善恶兼有，但是通过学校教育，社会关怀，榜样力量等等，绝大部分人都可以做一个有礼貌有教养的人，这对于我们社会就够好了
我倒是相信人性本惡，社會最終維持秩序唯一的方法就是執法。 這麼說吧，如果亂停車政府罰款，大家不付罰款而政府用愛的呼籲，我猜很多人，反正我是不會去繳交罰款的。 我年輕時試過被人罰到快上千快美金的罰款，就很坦白真的很不想付， 政府是用牢獄懲罰而不是愛的教育逼這些人交罰款的。
我覺得絕大部分人，包括我自己，大部分時候是害怕法律的懲罰。 我不是說教育不重要，非常重要。 但是我覺得人性是惡的，控制方法只有法律
我覺得絕大部分人，包括我自己，大部分時候是害怕法律的懲罰。 我不是說教育不重要，非常重要。 但是我覺得人性是惡的，控制方法只有法律
還有我年輕時也是這麼想的。
那你大概认为所有的善行，都是在追求名誉，爱慕虚荣？不然怎么解释呢？毕竟法律也没要求普通人要去做额外的善行。
PS：那现在阿姨是看破红尘了吗？
PS：那现在阿姨是看破红尘了吗？
不是，我認為人類的道德是內建的，是本能。 我的惡不代表是要出去殺人放火，是指你會很自私。 但是人類的自私也包括了幫助自己群體內部的人，人類的本能會幫助別人。 這是我讀selfish gene這本書時讀到的，因為人類就是動物，動物本能就是幫助自己群體，確保自己這個群體能夠活下來。 你說猴子有所謂道德嗎，但是它們會撫養失去母親的小猴子，猴子這種應該沒有什麼追求名譽了。 我年輕時很喜歡看動物星球，裡面一堆所謂動物善行即幫助同伴的行為，它們這麼做就是想確保自己這個群體活下來。
沒有看破紅塵，比起美麗動人的詞彙我更加喜歡事實而已，我年輕時不知道多討厭事實而極度熱愛美麗的詞彙了
沒有看破紅塵，比起美麗動人的詞彙我更加喜歡事實而已，我年輕時不知道多討厭事實而極度熱愛美麗的詞彙了
我很清楚我在這裡的發言是很討人厭的
我恰好相反，觉得人虽然是动物进化而来的，人性中也保有动物的本性，但是文明的发展就是逐渐逐渐让人教化，这是成千上万年的演化结果，这点肯定也会让人性中不仅有动物本性，也有文明的一部分。在我看来，美好的人性也是现实生活中的一部分，而不是只在虚幻中的美好词汇。 动物帮助同伴或许只是在保卫整个群体，那么母亲照顾自己的孩子呢？ 还有就是我认为人类是超越动物的，一个人在电视上看到毫不相干人受苦，他会同情，会捐款，但是可能这个受苦的人和他的生活完全无关联。 叔本华说人类的道德感就是建立在普通人的同情心上，只有有了同情心普通人才开始尊重别人克制自己的不良行为，但是同情心哪里来的，是人性中的恶还是善，还是无关？好像西方的哲学不探讨这个。 倒是中国一直就有性善说性恶说，但也没有真正严谨的结果。
啰里八嗦了一大堆，回到起始的观点，我还是觉得人性中既有恶也有善，我喜欢看到人性的善在社会中发挥主导作用，但是我也不会回避人性中的恶。
啰里八嗦了一大堆，回到起始的观点，我还是觉得人性中既有恶也有善，我喜欢看到人性的善在社会中发挥主导作用，但是我也不会回避人性中的恶。
我尊重你的看法，我並沒有要改變別人看法的意願。
虽然你“觉得”自己说话让人讨厌，但是也没人敢把你怎么样啊，这算不算人性的善呢？
PS： 我也没觉得你说话有多讨厌，观点不同罢了（你是不是又觉得我说这些太客气了太虚伪了?）
PS： 我也没觉得你说话有多讨厌，观点不同罢了（你是不是又觉得我说这些太客气了太虚伪了?）
沒有，我年輕時其實蠻討厭我現在這種人的
没关系，也许我到您这把年纪，想法也不多吧。 毕竟大部分都会活成自己年轻时讨厌的样子
上世纪90年代，由于“同性恋社群”一词无法完整体现相关的群体，“LGBT”并应运而生。该词取女同性恋（Lesbians）、男同性恋（Gays）、双性恋（Bisexuals）以及跨性别者（Transgender）的首字母缩写而成。另外，也有对自己性别取向产生疑惑的人（Questioning），故也以LGBTQ来泛指所有的非异性恋者。
不过还是有人觉得自己没有被概括在LGBTQ的范围内，或者也有人觉得自己被草率趋于一类特定人群，觉得受到了“歧视”。对此ETFO公布了LGBTQ的“升级版”：LGGBDTTTIQQAAPP。
让我们来分解下这里面提到的15个词把。这里面包括：女同性恋者（Lesbian）、男同性恋者（Gay）、觉得男性和女性均无法定位自己的性别的人（Genderqueer）、双性恋者（Bisexual）、半性恋者（Demisexual）、跨性别者（Transgender）、变性人（Transsexual）、觉得自己同时兼备男女两种灵魂的双灵人（Twospirit）、双性人（Intersex）、酷儿（Queer），对自己性别存疑的人（Questioning）、无性恋者（Asexual）、“同志”（Allies）、泛性恋者（Pansexual）以及多元恋者（Polyamory），合体组成LGGBDTTTIQQAAPP。
都看懂了吗？不明白也没关系，因为加拿大人自己都搞不清楚其中几个词的意思。福克斯电视台主持人Tucker就在播报这则新闻时，全程疑惑脸。
他指着手中的稿子问道，什么是“双灵人”（twospirit）？而作为嘉宾的前加拿大自由党主席史蒂夫·莱德鲁（Steven LeDrew）抱着手，想了半天也没答出个所以然来。
他回答到，“双灵人听上去就像是一些不知道自己是男是女的人......我告诉你Tucker，我打赌加拿大只有5个人才能说出这15个单词的意思。”
不过莱德鲁马上就解释道，设立LGGBDTTTIQQAAPP的目的不是为了“明确区分社会群体”，而是为了加大社会的包容度。
他说道，“比如双灵人，因为他们不知道是男是女，所以很困惑。既然困惑，就去学校问老师，而小学老师们就必要参加LGGBDTTTIQQAAPP课程。”
福克斯主持人听罢更感疑惑，他指出，既然老师要想孩子们解释LGGBDTTTIQQAAPP的内容，为什么要弄得这么复杂。由此他质问，为什么要设定一个连特殊社群自己都不能明确区分的“类别划分”。
两人各执己见，随后争执了近8分钟，最后把话题扯到了“美国和加拿大谁更民主”的争论上，不了了之。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241817
看了这些，你确定真的懂LGBT？
不过还是有人觉得自己没有被概括在LGBTQ的范围内，或者也有人觉得自己被草率趋于一类特定人群，觉得受到了“歧视”。对此ETFO公布了LGBTQ的“升级版”：LGGBDTTTIQQAAPP。
让我们来分解下这里面提到的15个词把。这里面包括：女同性恋者（Lesbian）、男同性恋者（Gay）、觉得男性和女性均无法定位自己的性别的人（Genderqueer）、双性恋者（Bisexual）、半性恋者（Demisexual）、跨性别者（Transgender）、变性人（Transsexual）、觉得自己同时兼备男女两种灵魂的双灵人（Twospirit）、双性人（Intersex）、酷儿（Queer），对自己性别存疑的人（Questioning）、无性恋者（Asexual）、“同志”（Allies）、泛性恋者（Pansexual）以及多元恋者（Polyamory），合体组成LGGBDTTTIQQAAPP。
都看懂了吗？不明白也没关系，因为加拿大人自己都搞不清楚其中几个词的意思。福克斯电视台主持人Tucker就在播报这则新闻时，全程疑惑脸。
他指着手中的稿子问道，什么是“双灵人”（twospirit）？而作为嘉宾的前加拿大自由党主席史蒂夫·莱德鲁（Steven LeDrew）抱着手，想了半天也没答出个所以然来。
他回答到，“双灵人听上去就像是一些不知道自己是男是女的人......我告诉你Tucker，我打赌加拿大只有5个人才能说出这15个单词的意思。”
不过莱德鲁马上就解释道，设立LGGBDTTTIQQAAPP的目的不是为了“明确区分社会群体”，而是为了加大社会的包容度。
他说道，“比如双灵人，因为他们不知道是男是女，所以很困惑。既然困惑，就去学校问老师，而小学老师们就必要参加LGGBDTTTIQQAAPP课程。”
福克斯主持人听罢更感疑惑，他指出，既然老师要想孩子们解释LGGBDTTTIQQAAPP的内容，为什么要弄得这么复杂。由此他质问，为什么要设定一个连特殊社群自己都不能明确区分的“类别划分”。
两人各执己见，随后争执了近8分钟，最后把话题扯到了“美国和加拿大谁更民主”的争论上，不了了之。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241817
看了这些，你确定真的懂LGBT？
为什么我觉得愛的教育起源于Hippie，60年代；LGBT如上说的90年代。
我也不是，但是我关注平权，对这类群体有关注，我最早看到觉得受忽视的言论还是为平权发声的直女说的，然后很多蕾丝比较认同，受忽视主要受以下这两个原因影响：”女生手拉手大家不会觉得异常，男生就会了。”“女生大部分都是双性恋。”不过据我观察，95后对同性恋的接纳度是非常高的。
大多数文化中，有许多人有爱和溺爱子女的本能，有许多人有讨厌LGBT的本能，我大学时代就说不清为什么地讨厌LGBT。这美帝的这两个风潮推广的难度，当然就不一样啦。