冒险发帖，你能尊重我多少
最近发了一篇贴文“分裂论者，可以休矣”，
中心意思并非反对分裂言论，而是觉得在土共势大，民主力量弱小，墙内民意尚无法理解分裂的时候，去做过多的假设，乐此不疲，会被土共文宣利用，有损民主大业，并不具备现实意义。
言辞可能过于直接，情绪也未完全控制，观点也可能不合时宜。
但似乎捅了马蜂窝，被踩被骂被转水也就算了，心里总觉得意犹未尽，还想跟大家讨论一下。
以下话题，仅仅针对真正的葱油，那些粉蛆战狼自然不在其列。
一，葱油有一个共同的敌人，土共和土共豢养的打手们。
不管来自哪里的葱油，都有一个共同的敌人，它体型硕大，凶猛凶残，控制了维稳的武器，愚弄着十四亿韭菜，恐怖已经波及香港台湾和全球。
不管你有什么理想，想实现什么愿景，土共就是拦在我们理想愿景前面的拦路虎，绊脚石，驱除共匪，是最紧要也是最现实的目标和任务，一个民主化的中国，才有容忍这种独的胸怀。
没有民主，都是空谈。
在驱除共匪的大目标之下，又有什么不能容忍的呢。
二，真正的葱油，应该求同存异，互相尊重。
很少听墙内的葱油去谩骂讽刺港台葱油，倒是墙内的朋友动不动就被桂枝，被费拉。
我承认，土共下的粉蛆和战狼，还真是费拉。
但是，来品葱的墙内朋友，他们冒着极大的人身风险，在不间断的洗脑中保持独立思维，在无处不在的恐怖中保持清新，在粉蛆的环境中孤立的战斗着。
他们来到品葱，寻找着同道，希望着慰藉，交流思想，探讨学习斗争方法方式。应该说难能可贵。
感同身受吧，他们有很可贵的地方，不值得谩骂，更需要尊重，甚至需要慰藉。
品葱都是同道，你讽刺了谁？你骂了谁？拿同道去解恨，难道不觉得羞愧吗？
当然，港台的朋友也不简单，没有你们在外围的战斗，土共对墙内的民众更会肆无忌惮，尤其香港的朋友，被土共愚弄这么多年，眼看着自由民主一步一步的侵蚀，眼看着香港一步一步内地化，长时间进行流血流汗的抗争，有的朋友甚至失去了生命，你们的痛恨我们感同身受。
来自墙内的葱油都是支持你们的。
请互相理解，互相尊重吧。
三，品葱的自由，非常可贵
难得有品葱这样的平台，自由的交流，有自由的资讯，有自由的思想火花。
每看到大佬们闪光的思想就由衷的钦佩和由衷的感激，我能做的就是不停的学习体会和点赞。
我们去微博冲塔，对文宣加速，目的就是推翻土共。揭露事实，加速文宣就是最好的反洗脑。不同的路径和方法，各路葱友的抗争俱路同归。
不发被土共利用的文字，不讨论被土共利用的话题，不发刺激墙内普通民众的话语，更不和葱油相互伤害。
树立目标，团结友爱，相互尊重，埋葬土共，我们的理想一定会实现。
中心意思并非反对分裂言论，而是觉得在土共势大，民主力量弱小，墙内民意尚无法理解分裂的时候，去做过多的假设，乐此不疲，会被土共文宣利用，有损民主大业，并不具备现实意义。
言辞可能过于直接，情绪也未完全控制，观点也可能不合时宜。
但似乎捅了马蜂窝，被踩被骂被转水也就算了，心里总觉得意犹未尽，还想跟大家讨论一下。
以下话题，仅仅针对真正的葱油，那些粉蛆战狼自然不在其列。
一，葱油有一个共同的敌人，土共和土共豢养的打手们。
不管来自哪里的葱油，都有一个共同的敌人，它体型硕大，凶猛凶残，控制了维稳的武器，愚弄着十四亿韭菜，恐怖已经波及香港台湾和全球。
不管你有什么理想，想实现什么愿景，土共就是拦在我们理想愿景前面的拦路虎，绊脚石，驱除共匪，是最紧要也是最现实的目标和任务，一个民主化的中国，才有容忍这种独的胸怀。
没有民主，都是空谈。
在驱除共匪的大目标之下，又有什么不能容忍的呢。
二，真正的葱油，应该求同存异，互相尊重。
很少听墙内的葱油去谩骂讽刺港台葱油，倒是墙内的朋友动不动就被桂枝，被费拉。
我承认，土共下的粉蛆和战狼，还真是费拉。
但是，来品葱的墙内朋友，他们冒着极大的人身风险，在不间断的洗脑中保持独立思维，在无处不在的恐怖中保持清新，在粉蛆的环境中孤立的战斗着。
他们来到品葱，寻找着同道，希望着慰藉，交流思想，探讨学习斗争方法方式。应该说难能可贵。
感同身受吧，他们有很可贵的地方，不值得谩骂，更需要尊重，甚至需要慰藉。
品葱都是同道，你讽刺了谁？你骂了谁？拿同道去解恨，难道不觉得羞愧吗？
当然，港台的朋友也不简单，没有你们在外围的战斗，土共对墙内的民众更会肆无忌惮，尤其香港的朋友，被土共愚弄这么多年，眼看着自由民主一步一步的侵蚀，眼看着香港一步一步内地化，长时间进行流血流汗的抗争，有的朋友甚至失去了生命，你们的痛恨我们感同身受。
来自墙内的葱油都是支持你们的。
请互相理解，互相尊重吧。
三，品葱的自由，非常可贵
难得有品葱这样的平台，自由的交流，有自由的资讯，有自由的思想火花。
每看到大佬们闪光的思想就由衷的钦佩和由衷的感激，我能做的就是不停的学习体会和点赞。
我们去微博冲塔，对文宣加速，目的就是推翻土共。揭露事实，加速文宣就是最好的反洗脑。不同的路径和方法，各路葱友的抗争俱路同归。
不发被土共利用的文字，不讨论被土共利用的话题，不发刺激墙内普通民众的话语，更不和葱油相互伤害。
树立目标，团结友爱，相互尊重，埋葬土共，我们的理想一定会实现。
130 个评论
谢谢楼主的理解，也希望有不同的观点能相互包容，保持理性克制吧
黑名单
有人的地方就有江湖，品葱也是有党派的。
很多时候，不在于说了什么，而是怎么去说。
把支持你的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。
除了手法和角度，标题也很重要，它决定了谁会点进来，谁会scroll down。
你上一篇文也只是被踩了7下，不算太伤啦
很多时候，不在于说了什么，而是怎么去说。
把支持你的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。
除了手法和角度，标题也很重要，它决定了谁会点进来，谁会scroll down。
你上一篇文也只是被踩了7下，不算太伤啦
有人的地方就有江湖，品葱也是有党派的。很多时候，不在于说了什么，而是怎么去说。把支持你的人搞得多多的...感觉那篇的标题火药味真的太浓，尽管内容挺正常的。。。
楼主说的不错，有些人来品葱只不过是来炫耀自己的“伟光正”/来踩别人获得或缺的优越感/自身所处舒适区的键盘政治家等等，言论极端的有些真的本支黑都看不下去，要么就是拼命拆塔攻击人的，有那个本事斗五毛粉红国宝去啊。
miule236236
黑名单
你講求同存異，卻忘了反統就因為大一統是抹平一切相異，
包含且不只是對生命、文化、政治等一切自由的全面迫害。
統派立場本身就和求同存異矛盾了。獨立才有可能做到這種最基本的尊重。
包含且不只是對生命、文化、政治等一切自由的全面迫害。
統派立場本身就和求同存異矛盾了。獨立才有可能做到這種最基本的尊重。
其實我很認真的考慮『再』踩這帖的，最後決定作罷。
對我來說，你上一帖的發言方式，當你在做『看你是否尊重我』的測試時，其實是在做一個出拳到別人眼前的動作，然後沒打到收回來，嘻皮笑臉的說「我只是想試試看你信不信任我。」
我個人很不喜歡這樣的表達與測試方式。
對我來說，你上一帖的發言方式，當你在做『看你是否尊重我』的測試時，其實是在做一個出拳到別人眼前的動作，然後沒打到收回來，嘻皮笑臉的說「我只是想試試看你信不信任我。」
我個人很不喜歡這樣的表達與測試方式。
自由世界本來就有各種意見甚至諷刺責罵
想被哄請回去牆內微博當粉紅
想被哄請回去牆內微博當粉紅
呵呵，张嘴就让别人别谈分裂，还有脸说什么包容容忍？？原来不允许分裂才叫包容容忍??
而且你以你敌人的政治正确言论限制来作为你自己言论的边界，你说你还有什么前途？
当前支那墙内的大脑实际上就是绝大多数被支共控制，你还要去顺从墙内的主流民意，你还反什么共呢？你说他们不理解分裂，难道他们就能理解民主自由宪政分权了？？今天你能以墙内的主流民意来反对分裂，明天当然也能以此来反对反共，后天当然也能以此来支持镇压法轮功集中营维族，哪个不是支那的政治正确啊。
当前支那的民意根本毫无价值，真正民意的斗争场唯有在洪水之中洪水之后，在整个社会管制失序之后。
而支那费拉的用法，也根本不分港台不港台的，品葱关于此类用语的讨论早期颇多，根本和港台没屁关系。
而且你以你敌人的政治正确言论限制来作为你自己言论的边界，你说你还有什么前途？
当前支那墙内的大脑实际上就是绝大多数被支共控制，你还要去顺从墙内的主流民意，你还反什么共呢？你说他们不理解分裂，难道他们就能理解民主自由宪政分权了？？今天你能以墙内的主流民意来反对分裂，明天当然也能以此来反对反共，后天当然也能以此来支持镇压法轮功集中营维族，哪个不是支那的政治正确啊。
当前支那的民意根本毫无价值，真正民意的斗争场唯有在洪水之中洪水之后，在整个社会管制失序之后。
而支那费拉的用法，也根本不分港台不港台的，品葱关于此类用语的讨论早期颇多，根本和港台没屁关系。
不觉得这里纯分裂论就是大多数
联邦式统一论也不少
其实据我观察，中间派最多。中间派包括：
“民主还没指望呢，谈什么分统”
“只要经济好，政治自由，不在意分统”
“我倾向统一，但也支持区域自决投票”
联邦式统一论也不少
其实据我观察，中间派最多。中间派包括：
“民主还没指望呢，谈什么分统”
“只要经济好，政治自由，不在意分统”
“我倾向统一，但也支持区域自决投票”
非常赞同，只要共产党在分裂主义就不可能实现，而且还会被共产党利用作为反面宣传。
这位葱油，拜疫情所赐，目前我也在墙内，也和你一样【冒险发帖】。
——————————————————————————————
你说【不发被土共利用的文字，不讨论被土共利用的话题，不发刺激墙内普通民众的话语，更不和葱油相互伤害。】
这是基于政治学常识，所采用的吸引【中间群体】的策略，本来并无大错。
——————————————————————————————
问题在于：反共事业，现在还不是需要吸引【中间群体】的时候。
当下的迫切问题，是【核心群体】过于短缺，【极端群体】极其短缺！
——————————————————————————————
基于此，我们正应当【发刺激墙内普通民众的话语】。
这是一个筛选【坚定革命者】的技巧。
要统一战线，首先得有统战的本钱。
——————————————————————————————
你说【不发被土共利用的文字，不讨论被土共利用的话题，不发刺激墙内普通民众的话语，更不和葱油相互伤害。】
这是基于政治学常识，所采用的吸引【中间群体】的策略，本来并无大错。
——————————————————————————————
问题在于：反共事业，现在还不是需要吸引【中间群体】的时候。
当下的迫切问题，是【核心群体】过于短缺，【极端群体】极其短缺！
——————————————————————————————
基于此，我们正应当【发刺激墙内普通民众的话语】。
这是一个筛选【坚定革命者】的技巧。
要统一战线，首先得有统战的本钱。
内容没咋看，那么长应该写的还可以，但是你这标题让我点踩了，完全文不对题，也请善用回车，写作文也不是这种写法。
再者lz虽然说的都对，但都是大多数人都说过的话题，也是我们能想到的问题，没有更多的讨论空间。长文更应该发我们没想到的，这样才能使品葱更充满价值，而不是在沉迷于“分不分裂”这类话题争吵，因为两者都对，只是理解的角度不一样
再者lz虽然说的都对，但都是大多数人都说过的话题，也是我们能想到的问题，没有更多的讨论空间。长文更应该发我们没想到的，这样才能使品葱更充满价值，而不是在沉迷于“分不分裂”这类话题争吵，因为两者都对，只是理解的角度不一样
我们去微博冲塔，对文宣加速，目的就是推翻土共。揭露事实，加速文宣就是最好的反洗脑。不同的路径和方法，各路葱友的抗争俱路同归。
这么高估境内的加速主义活动啊？都不看看现在什么时间了，还跑到中共宣传机器的主场作战？更何况，你都不想想，各路反贼真的都有开展合作的意识形态基础和现实可能吗？
我劝你一句：支持推翻中共的，不会因为宣扬地方独立而不支持反贼，某种意义上甚至恰好因为各地有地方独立的实际诉求才能给反贼支持。
孙中山搞辛亥革命没有发动平民大众，动员的是职业军队和会党。究竟现在的百姓能不能被动员起来，甚至该不该尝试大规模动员他们，我看恐怕还有待商榷。你小心不要被中共革命的大众动员神话给忽悠瘸了。
不觉得这里纯分裂论就是大多数联邦式统一论也不少其实据我观察，中间派最多。中间派包括：“民主还没指望呢...
統一沒錯，有問題的是「中國統一」。
因為「中國」這個意識型態就包含了我上述的大一統，只要是把維持目前中共強行綑綁統一的PRC，以及中共宣稱的疆域當前提，那就跟中國大一統無異。
所以我看到絕大多數的統派都是大一統信徒。
除非你說的那些統一論拋棄中國，我才有可能信任他不會搞大一統。
我一點都不能尊重你，我也不會不尊重你，你既不是我的仇敵也不是我的合作夥伴，你對我來説和路邊的石頭沒有區別
求同存异不是不行，但你这个以团结的名义让不同意见的人闭嘴似乎有问题，你怎么不号召和你意见相同的人闭嘴来谋取团结呢？不一样可以达到团结的目的吗？
你如果希望团结，首先你就要包容和你不一样的思想和言论，尊重别人的自由意志，然后再寻找彼此之间的共识，而不是拿着团结占领假想的制高点叫别人闭嘴。
你如果希望团结，首先你就要包容和你不一样的思想和言论，尊重别人的自由意志，然后再寻找彼此之间的共识，而不是拿着团结占领假想的制高点叫别人闭嘴。
按照您的語氣，那麼
「我覺得你要先學學怎麼起一個不引戰的標題。」
「我覺得你要先學學怎麼起一個不引戰的標題。」
你講求同存異，卻忘了反統就因為大一統是抹平一切相異，包含且不只是對生命、文化、政治等一切自由的全面迫...
兄台，我这一贴和上一贴对分裂都是肯定的。只有驱共，才有自由，只有自由民主，才有分裂的胸怀。
驱共为当前第一要务，土共的白色恐怖大家都见识过了，没有多数墙内人的参与和认可，土共就是饿死几千万还得三呼万岁。
对墙国人进行反洗脑，尽可能多的团结中间派，避免无原则的刺激。在港台平台，任你怎么说都可以的。只是在品葱，用的是简体，说的是国语，容纳了四海人士，对容易被土共利用的言论三思而言，又有什么不好呢。
按照您的語氣，那麼「覺得要先學學怎麼起一個不引戰的標題。」怎么说得自己是个标题党一样。哈哈，仔细看一下内容，我还真的是为了分裂大计好。真的。
说的很好，国内很多人在共党的 教育下，很多人都有被害妄想症和斯德哥尔摩综合症，一些言论确实很容易被共党拿去利用，进一步奴役人民。
如果新闻 言论 网络不能自由，那么，给国内人传播楼主 这样的价值观，其实就是走出奴役的第一步，也是最关键的一步。
如果新闻 言论 网络不能自由，那么，给国内人传播楼主 这样的价值观，其实就是走出奴役的第一步，也是最关键的一步。
求同存异不是不行，但你这个以团结的名义让不同意见的人闭嘴似乎有问题，你怎么不号召和你意见相同的人闭嘴...
兄台，品葱是个自由的平台，我怎么可能让大家闭嘴。
我的言辞表达实在欠缺，这是我的问题。我只是觉得，在港台等论坛，你说什么都可以，在品葱，说的是国语，用的是简体，有四方人士在此交流，有些言论，会被土共文宣利用，对各位的民主大业，分裂大业形成更大的障碍。
所以，还是觉得谨言慎行的好一些。
范松忠
黑名单
宁右勿左的感觉，就象我觉得语言统一一点是好事，走到哪里都听不懂，太难受了，这又和中共的推普一致了，那么就会被认为是五毛的洗地。
你先提高你的威望，提高一点威望之后，别人就会认为你说的比较客观。或者，先声明自己是站在全人类的角度上说的，不属于哪个国家。我就属于后者。我每次都是先否定自己是中国人，然后再谈观念。
你先提高你的威望，提高一点威望之后，别人就会认为你说的比较客观。或者，先声明自己是站在全人类的角度上说的，不属于哪个国家。我就属于后者。我每次都是先否定自己是中国人，然后再谈观念。
我一點都不能尊重你，我也不會不尊重你，你既不是我的仇敵也不是我的合作夥伴，你對我來説和路邊的石頭沒有...
这没关系，至少我是尊重你的。因为我清楚你被墙内的文宣伤得很厉害，你们付出了血汗，值得尊重。
但是，兄台，我和你不同，我生活在白色恐怖之下，我没有怨天尤人，在粉蛆围攻之下，为港台朋友据理力争。
所以，我是真心的尊重你和你的朋友们。
这位葱油，拜疫情所赐，目前我也在墙内，也和你一样【冒险发帖】。———————————————————...
谢谢你，在无孔不入的控制中，土共手腕越来越娴熟，墙内所有人被不间断的假消息，假文宣所包围，很多人只见树木不见森林，也是可以理解的。
好在，不管怎么样洗脑，沉默的大多数是有态度的。没有多数墙内人的清醒，港台的环境会更恶劣，土共会更肆无忌惮。
很可能我并不具备理论基础，我并不赞同层主的筛选策略，总觉得，对土共的洗脑进行反洗脑，唤醒尊重更多的墙内人，才是最紧要的。
说的很好，国内很多人在共党的 教育下，很多人都有被害妄想症和斯德哥尔摩综合症，一些言论确实很容易被共...
谢谢，你说出了我表达不出来的内涵，墙外的朋友很难体会到墙内人的处境，对墙内人的心理研究不够或者不屑于研究。他们开出来的药方，要不太过于高大上，要不太过于穷矮矬，这就是这么多年的海外民主无法真正凝聚的根源。
宁右勿左的感觉，就象我觉得语言统一一点是好事，走到哪里都听不懂，太难受了，这又和中共的推普一致了，那...
谢谢，我没那么高大去站在全人类，我只是从身边的实际出发，团结很多的的，壮大民主力量。量变一定会有质变，各位的理想都会有实现的土壤。
谢谢，我没那么高大去站在全人类，我只是从身边的实际出发，团结很多的的，壮大民主力量。量变一定会有质变...
谈统一，我也谈南斯拉夫分裂的结果，德国和奥地利等等，在世界格局谈，因为我不认可自己是中国人，所以，我没有对中国统一这种“感情”，只是平和的谈利弊，确实统一有利，也有害。
谈统一，我也谈南斯拉夫分裂的结果，德国和奥地利等等，在世界格局谈，因为我不认可自己是中国人，所以，我...
统一或者分裂，都是可以谈的，在香港的本地论坛，台湾的本地论坛，尽管谈就好了，那里是本土论坛，自由世界，谈什么的都有，不奇怪。墙内人反驳也容易，一句人家自由社会，只要不违法，怎么说都可以，有什么奇怪的。我还可以说一句，香港台湾本来都只有极少数闹独立，08年的香港还是血脉相连的同胞，短短十几年，谁把他们逼成了这样的？
品葱不同，如果这样的言论多了，土共肯定会利用的，依墙内人的思维定性，品葱的名声很难恢复，各位大佬精心写出的精华，就会被“分裂网站”四个字抹杀，实在是可惜。
分裂也好，统一也好，没有合适的土壤，没有一定的民意基础，都是空谈。这就是我那句太监谈性生活明知让部分人不爽，又要说出来的原因。
同意或者分裂，都是可以谈的，在香港的本地论坛，台湾的本地论坛，尽管谈就好了，哪里是本土论坛，自由世界...
品葱是自由世界的一部分，不是支那墙内的一部分。
如果你要以墙内人会怎么想来给品葱划定言论边界，那么最终只能变成支共的形状。
品葱是自由世界的一部分，不是墙内的一部分。如果你要以墙内人会怎么想来给品葱划定言论边界，那么最终只能...
对呀，正因为品葱是自由世界的一部分，所以才要更讲究方式和方法，如果是讲究方式方法就是去划定的话，你这个划定也太过于粗线条了。
你最后一句话没有逻辑，我送你四个字:无稽之谈。
对呀，正因为品葱是自由世界的一部分，所以才要更讲究方式和方法，如果是讲究方式方法就是去划定的话，你这...
事实就是如此，品葱也不是支那人的论坛，而是香港人台湾人诸夏人乃至支那人共同的论坛，你的主张在本站不可能得到一丁点支持，本站其实也不在乎在支那名誉的问题，法轮功不主张独立，难道在支那名誉就好了？？
事实就是如此，品葱也不是人的论坛，而是香港人台湾人诸夏人乃至人共同的论坛，你的主张在本站不可能得到一...
发帖就是为了寻求支持？很抱歉，我没你那么功利。如果我和你一样世俗的话，我就不可能在墙内还能保持自己的独立思考能力。
反过来说，在香港这种相对自由的社会就把你逼成了唯我独尊，目空一切，无所顾忌的行事作风，真难说，这是谁的悲哀。
慢慢来嘛，你也不要遇到有些表述和你习惯的有很大冲突就着急，遇事多问问多想想，你要明白某些墙内“共识”实际上早就被当成恶臭排斥了
发帖就是为了寻求支持？很抱歉，我没你那么功利。如果我和你一样世俗的话，我就不可能在墙内还能保持自己的...
你妄想去划定别人的言论边界，要别人去不讨论什么内容，到底谁目空一切唯我独尊？？麻烦撒泡尿照照自己行么？？你自己发帖要别人不要说分裂，这会儿又说不寻求支持？？你就这么喜欢自抽？不寻求支持难道是你在意淫自己是品葱网警么？？
而且我也不是香港人，停停你的意淫行么。
你妄想去划定别人的言论边界，要别人去不讨论什么内容，到底谁目空一切唯我独尊？？麻烦撒泡尿照照自己行么...
拜托，你还是多几个桂枝，多几个费拉让人有熟悉的味道一些，这样正儿八经用词，不太习惯。
我再提醒一次:提醒大家维护品葱这个难得的自由基地，这是我自由的声音，我还真没那么多“求赞”的功利，更谈不上什么妄想。
是谁在代表品葱说“本站不在乎”，是谁代表品葱说，品葱是谁的不是谁的？又是谁听到不同的言论就撒野谩骂的？心里没点数吗？
再次向香港朋友致歉，香港朋友没这么粗野，放肆，是我失察了。
上品葱主要是为了发泄，交流，谈不上什么反共，反共是需要付出行动的，不是打几个字就说明你反共了
品葱都是同道，你讽刺了谁？你骂了谁？拿同道去解恨，难道不觉得羞愧吗？
说得好。
慢慢来嘛，你也不要遇到有些表述和你习惯的有很大冲突就着急，遇事多问问多想想，你要明白某些墙内“共识”...
我赞同墙内很多共识非常恶臭，我身处其中，深有体会。我只是觉得，墙内人无辜，这个锅得土共背。另外一点，墙内人是这种情况，我们也得尊重一些，毕竟是我们的工作做得太少或者做得还不太到位，而不是进一步去刺激，那只会推到更对立的一面，那样对墙国不好，对大家也不好。
拜托，你还是多几个桂枝，多几个费拉让人有熟悉的味道一些，这样正儿八经用词，不太习惯。我再提醒一次:提...
你自己发言要求别人划定言论自由边界，不要说分裂，放完了屁就变成了发帖不求支持？？你自己要求的就是要别人不自由，完了就说这是你的自由，这逻辑怎么就这么像粉蛆跑墙外给支共辩护呢？？
至于品葱不在乎，那就是事实啊，我不是代表品葱在说，只是陈述一个品葱的既成事实，我觉得我作为品葱元老肯定有这个资格。对支那墙内舆论场而言，品葱和法轮功肯定是属于类似待遇的，这也是事实。
品葱就是一个墙外的自由论坛，和香港台湾论坛没有差别，最多也就是成员更加五湖四海一点，政治诉求更强烈一些，即使它确实定位于反共的论坛，但绝不是定位在支那人的论坛，也不是定位于需要为了支那人的玻璃心自我约束的统战工具。因而不会因为顾虑支那人的心情就不谈支那的敏感话题。
上品葱主要是为了发泄，交流，谈不上什么反共，反共是需要付出行动的，不是打几个字就说明你反共了
也许你是对的，我可能高看品葱了，也可能是我墙内困久了对品葱期望值太高了。
也有可能品葱很多大佬并不这样认为，我点赞过很多大佬的精品思想文字，凝聚了他们的心血和精力以及学识，我总觉得他们这么付出，我也应该自觉和不自觉的维护好品葱，哪怕不发表半句言辞，也开心快乐，在重围中得到慰藉。
兄台，品葱是个自由的平台，我怎么可能让大家闭嘴。我的言辞表达实在欠缺，这是我的问题。我只是觉得，在港...
你起始的这句“分裂论者，可以休矣”，为什么要特定指向一部分群体？我认为这种拉偏架的方式对你想要的团结并没有帮助，更可能有害。要团结首先是你自己去包容，而不是要别人包容。
共产党要不要利用是共产党的事，别人说什么是别人的事，你只能要求你自己，你要求不了别人也要求不了共产党。
你下次可以试着询问大家的意见，比如说“统独讨论目前是否可以先搁置，等到共产党下台，到时可能会更有讨论价值和必要？”
当然，即使你那么说，你也要知道很多人会不同意，也许会得到诸如“独立就是根本也是客观事实，作为台湾人，不被侵略是我们的底线，至于共产党是不是下台是中国人的事不是我们的事，你们要推翻请你们自己去做不要拉上我们，台湾人没有义务帮助中国人。”这样的回复。而你依然要尊重和包容不同意见，如果你想要团结别人。
懒的跟你解释。
你既要民主，又要统一的中国。这两个目标是内在矛盾的，你知道吗？你大概率不知道，或者说不相信，民主与中国的统一有内在逻辑的矛盾。
你既要民主，又要统一的中国。这两个目标是内在矛盾的，你知道吗？你大概率不知道，或者说不相信，民主与中国的统一有内在逻辑的矛盾。
你自己发言要求别人划定言论自由边界，不要说分裂，放完了屁就变成了发帖不求支持？？你自己要求的就是要别...
对了，熟悉的味道回来了，叫你说你就说，我是该表扬你听话还是该赞赏你的坚定的原则呢。
我在回上一层朋友说了，我可能高看品葱了，看你再三强调自己元老身份和资格，好吧我输了，我失察了。
一个自由的论坛，提了一个建议，成了“妄想”“求赞”“限制”“划定”，元老，你批发帽子的。
资格，你有禁言的资格和开除资格没有啊。我一个高墙之内，都保持独立人格的人，怕你几句谩骂，几顶帽子，几句毫无逻辑的话语，几个毫无章法的打法。借用墙内的一句话:你个糟老头坏得很，我信个鬼！
统一或者分裂，都是可以谈的，在香港的本地论坛，台湾的本地论坛，尽管谈就好了，那里是本土论坛，自由世界...
确实应该都可以谈，连我欧洲喜欢华为的朋友，我也不仇恨他们，都可以谈。
我……写了一篇我的想法，您能看看吗？我是觉得民为本。
https://pincong.rocks/article/18483
我来品葱就是闲逛和看新闻的，只要不被踩到负声望导致不能说话等麻烦，就懒得注意发言技巧之类，不想讨好谁，对声望也没兴趣。
争论统分纯属浪费时间，还不如去看时事和笑话。品葱在理论上都没丁点创新，更别提做出能真正伤害到共匪的行动了。
说到这里，不得不说，统派相比分裂派天然就占据优势：
统派道德洁癖相对降低，对其他人的要求没分裂派高，理由是分裂派更关注反共反完了再出恶龙的问题、言辞相对激烈、更容易看不起他人。由此结果便是，统派相对更容易形成有行动力的组织。
假设共匪完蛋，我假设双方组织均对共匪完蛋做出了同等的贡献。在它完蛋这个过程中，由于统一这观念在幸存的大陆人心中早已占据一席之地，而分裂则无论因为思维惯性还是理性都会让他们觉得带有贬义，统派可以继续发展壮大，而分裂派则会因为地缘因素面临分裂，更不会有多少普通人的加入。(如果他们只按照自己的国家分裂划分来选择同仁，那就存在上述不容易形成组织的特点)
至于台湾香港，我倒是不在乎，就算是现在，也不过是共匪“分裂”的帽子扣得多而已。而大陆新政权更没有理由去对它们使用武力
我作为一个偷鸡人士，浪漫的冒险家，反啃史书主义者，选择站在能做事，能赢下这盘棋的一方。
争论统分纯属浪费时间，还不如去看时事和笑话。品葱在理论上都没丁点创新，更别提做出能真正伤害到共匪的行动了。
说到这里，不得不说，统派相比分裂派天然就占据优势：
统派道德洁癖相对降低，对其他人的要求没分裂派高，理由是分裂派更关注反共反完了再出恶龙的问题、言辞相对激烈、更容易看不起他人。由此结果便是，统派相对更容易形成有行动力的组织。
假设共匪完蛋，我假设双方组织均对共匪完蛋做出了同等的贡献。在它完蛋这个过程中，由于统一这观念在幸存的大陆人心中早已占据一席之地，而分裂则无论因为思维惯性还是理性都会让他们觉得带有贬义，统派可以继续发展壮大，而分裂派则会因为地缘因素面临分裂，更不会有多少普通人的加入。(如果他们只按照自己的国家分裂划分来选择同仁，那就存在上述不容易形成组织的特点)
至于台湾香港，我倒是不在乎，就算是现在，也不过是共匪“分裂”的帽子扣得多而已。而大陆新政权更没有理由去对它们使用武力
我作为一个偷鸡人士，浪漫的冒险家，反啃史书主义者，选择站在能做事，能赢下这盘棋的一方。
统一或者分裂，都是可以谈的，在香港的本地论坛，台湾的本地论坛，尽管谈就好了，那里是本土论坛，自由世界...
我不会因为所谓的国家名声的原因来压制自己个人的想法，同理，也不会因为网站名声的原因压制自己的个人想法。
品葱被划为分裂网站又如何？精华被墙内抹杀又如何？对我来说品葱的价值就是包容不同，墙内抹不抹杀关我什么事？在目前的民调基础上，尊重台湾独立就是尊重民意，如果因为尊重民意而被墙内抹杀，那错的是抹杀的人不是主张独立的人。
凭什么尊重民意的人要因为别人的错误而“可以休矣”？这就好像香港人在游戏内恶搞习近平导致游戏被中国在国内封杀，结果中国人去责怪香港人，这难道是香港人的错？
你起始的这句“分裂论者，可以休矣”，为什么要特定指向一部分群体？我认为这种拉偏架的方式对你想要的团结...
多谢指教，确实我理论基础太差，导致发表的言论不够严谨，有些时候是词不达意。这样慢慢的沟通，我身边感谢。
同时，我也想清楚了，我的确高看品葱了，一厢情愿，不太妥当。
我来品葱就是闲逛和看新闻的，只要不被踩到负声望导致不能说话等麻烦，就懒得注意发言技巧之类，不想讨好谁...
侵略派没有道德洁癖，只有一味要求别人服从，这就好比军国主义日本侵略中国并不代表当时日本人有道德洁癖，而是因为当时日本人需要中国人服从。
侵略派人数再多也没用，独立于否是愿意独立的人自己的事。愿意独立的人就可以独立，别人没资格可以强迫，无论人数多少。
独立的人从来不要求别人做什么事，只是不同意被别人强迫被别人要求服从而已。
我来品葱就是闲逛和看新闻的，只要不被踩到负声望导致不能说话等麻烦，就懒得注意发言技巧之类，不想讨好谁...
说得太好了，经历了元老和资格的表演，我也释怀了，是我自己一厢情愿，向您学习。
多谢指教，确实我理论基础太差，导致发表的言论不够严谨，有些时候是词不达意。这样慢慢的沟通，我身边感谢...
多谢你能理解。
这世界基本上所有人都在一厢情愿。一厢情愿根本不是问题，问题是，在自己一厢情愿的同时，要尊重别人拥有和自己一样的，但方向不同的一厢情愿的权利。
对了，熟悉的味道回来了，叫你说你就说，我是该表扬你听话还是该赞赏你的坚定的原则呢。我在回上一层朋友说...
你要别人不谈分裂，这不是要限制别人的发言又是什么？？这能叫什么批发帽子？你懂帽子什么意思么？？
“统一或者分裂，都是可以谈的，在香港的本地论坛，台湾的本地论坛，尽管谈就好了，那里是本土论坛，自由世界，谈什么的都有，不奇怪。墙内人反驳也容易，一句人家自由社会，只要不违法，怎么说都可以，有什么奇怪的。”
这是你的原话，感情品葱不属于自由世界？？？
我当然是有禁言开除的资格的，不过品葱有习惯法，我当然也不会滥用。不过你在上一帖最后乱扣支共帮凶的帽子倒能算是乱扣帽子，有点触犯习惯法的意思。批评别人之前，麻烦你先撒泡尿照照自己。
对了，熟悉的味道回来了，叫你说你就说，我是该表扬你听话还是该赞赏你的坚定的原则呢。我在回上一层朋友说...
我作为桂葱档案馆书记，admin亲卫队成员，第一批老用户。
向恁佬保证，桂葱绝对不可能用制度通过【别谈分裂论了】的建议。
站方和元老群体绝不允许这种事情发生。
你自己爱说倒是随意。完全可以号召每个统派壬士自己不说分裂论嘛蛤蛤。
喊出再大声音，请再多新用户联署也绝不会被采纳野式真的。死了这条心吧，提这种意见还每次都要驳回野式够累的。
我来品葱就是闲逛和看新闻的，只要不被踩到负声望导致不能说话等麻烦，就懒得注意发言技巧之类，不想讨好谁...
统派发个帖子出来要别人别谈分裂，怎么反倒变成统派更包容了？？难道分裂派发帖子让你在品葱别谈统一了？？
我作为桂葱档案馆书记，admin亲卫队成员，第一批老用户。向恁佬保证，桂葱绝对不可能用制度通过【别谈...
又来一元老，我要纠正元老，一，我不是统派，您从那句话看出我统派，请明示。二，我没有请求网站通过什么制度。三，更不可能连署。
我承认，在未充分了解品葱性质的前提下，从维护品葱的角度出发，提过一厢情愿建议。
从两位元老回帖的水平来看，我承认我失察了。
谢谢。
侵略派没有道德洁癖，只有一味要求别人服从，这就好比军国主义日本侵略中国并不代表当时日本人有道德洁癖，...
首先，我对台湾要不要独立出中华民国并没有兴趣，台湾并不是共匪国的一部分，推翻共匪以后，大陆的新政权要不要致力于和台湾谈判和平统一，我虽然赞同并且认为将来很有可能发生，但现在还太远我完全不在乎。至于香港，一个宪政、民主、自由的大陆政权在身旁，基于现实处境，香港并没有多少选择。所以我上述的内容范围仅限内地。
一 道德洁癖这东西确实不好说，总之分裂派总是对其他人看不顺眼是事实，否则就不会常用费拉支那等词。你所谓侵略派要求服从我不知道理由在哪里，日本侵略中华民国和统一分裂完全没关系。
第二段 天真。貌似你上面评论才说了民意这两个字吧，在大陆，统派更能获取政治资本，而分裂派不能。独立更不是一个人的事，需要分裂派去游说，去扩大民意，但可惜分裂派在大陆很难找到民意基础；更不要提他们本身就很难团结起来去做这种事了。
第三段没什么好说的
总而言之，我对香港台湾的事暂时毫无兴趣。大陆要不要再分裂，最主要的在于分裂派是否有能力去扭转他们的劣势，而不依靠想独立就能独立这种做梦
你要别人不谈分裂，这不是要限制别人的发言又是什么？？这能叫什么批发帽子？你懂帽子什么意思么？？“统一...
这种理解能力，I 真是服了you，前面一句本土论坛，被你吃了？
当然，现在看来，我的确很幼稚，以为品葱是个有责任，当大义的地方，我承认我一厢情愿的错了。
您继续，我的元老，我的资格。
首先，我对台湾要不要独立出中华民国并没有兴趣，台湾并不是共匪国的一部分，推翻共匪以后，大陆的新政权要...
如果你非要考虑当前支那的民意，那么你完全没必要反共，反共的民意基础并不比分裂高多少。
而如果你要考虑大洪水之中之后的民意，那么分裂派可就未必到那时还没有基础了。
首先，我对台湾要不要独立出中华民国并没有兴趣，台湾并不是共匪国的一部分，推翻共匪以后，大陆的新政权要...
兄台，有水平，表达了我想表达的。
又来一元老，我要纠正元老，一，我不是统派，您从那句话看出我统派，请明示。二，我没有请求网站通过什么制...
懒得分析“分裂论者，可以休矣”到底是否包含制度性建议。
如果只是你个人的道德建议，那么请随意发表。我不会干涉。
但是如果有希望用投票或者其他手段，让站方帮你来遏制分裂派发言，那是绝对不可能的。我的上一条回复仅仅针对这种情况。
这种理解能力，I 真是服了you，前面一句本土论坛，被你吃了？当然，现在看来，我的确很幼稚，以为品葱...
哦？？不是本土论坛就不能谈分裂？？难道你是想要让支那的政治正确言论审查扩张到所有国际论坛来？？
而品葱也不算是支那本土论坛，不管从用户成分还是从站长所处的地域来看都是如此。
我看不出你有任何大义，你只不过是想要以你自己的自以为是来规范别人的发言，仅此而已。
首先，我对台湾要不要独立出中华民国并没有兴趣，台湾并不是共匪国的一部分，推翻共匪以后，大陆的新政权要...
我看到的是，独立人士看侵略派人士不顺眼是因为侵略人士强行要求独立人士同意他们的观点，并且不承认独立人士有独立的权利。主张侵略的人发过很多帖子了，你可以去查，就这个帖子起始都是要让支持独立的人不要再发声，这就是典型的强迫他人意志。
我如果强行要求你按我的意思行事，就因为我兄弟多，你会不会看我顺眼？
军国主义日本侵略中国已经发生，共产主义（或者别的什么主义）中国如果侵略台湾那本质是一样的，一个号称大东亚共荣，一个号称大中华XX之类，没什么大的区别。台湾现在就是独立国家，就那么简单。
独立与否的基础就是民意，独立与否只看住民的民意，和别人无关。全世界都反对也没用，只要愿意独立的人自己决定就可以，其它人的意见不能代表住民自己的决定。就好像你虽然和很多人同住一个小区，但当你要搬出小区时，小区其他住户联合起来反对也不行，他们没资格阻止你搬出去独立生活。
独立派没有劣势。独立就是自己说了算，和他人无关。
我刚刚去看了你那个帖子，说实话给我看笑了……
你觉得“分裂理论会起到共匪维稳的效果”，我是赞同的。但一句话就能说完的事，你写那么多奇怪的废话，带着奇怪的情绪，完全就不像正常的论证。被踩真的不冤
而且这个帖子也是，口号不少
你觉得“分裂理论会起到共匪维稳的效果”，我是赞同的。但一句话就能说完的事，你写那么多奇怪的废话，带着奇怪的情绪，完全就不像正常的论证。被踩真的不冤
而且这个帖子也是，口号不少
品葱冒险？那墙内冲塔不是求死？
如果你非要考虑当前的民意，那么你完全没必要反共，反共的民意基础并不比分裂高多少。而如果你要考虑大洪水...
那就看呗，看怎样的事会被你们套上大洪水这个名字，看到时候你们能不能有那基础。
至于现在，就不要东拉西扯了。我说的反共的起点可不是民意，而是靠团结有行动力的组织。虽然不能排除分裂派弯道超车，一群人瞬间团结起来做事。但优劣势真不用多说
而且起点对未来也有影响啊，毕竟如果谁有目共睹真伤到甚至干掉共匪，谁未来的基础自然就更好。
那就看呗，看怎样的事会被你们套上大洪水这个名字，看到时候你们能不能有那基础。至于现在，就不要东拉西扯...
桂枝目前有什么团结有行动力的组织？？桂枝目前有任何组织活动的空间？？大洪水不来，支共的管控不失效，大家都不过是0起点，谁比谁强啊？
我刚刚去看了你那个帖子，说实话给我看笑了……你觉得“分裂理论会起到共匪维稳的效果”，我是赞同的。但一...
我的文风其实也与土共一脉相承，哈哈哈，我已经意思到了。谢谢。
我看到的是，独立人士看侵略派人士不顺眼是因为侵略人士强行要求独立人士同意他们的观点，并且不承认独立人...
说实话我真不知道你这种用1+1等于2来形容口加口等于吕这种比喻的习惯是怎么养成的。
而且你说的东西和我说的也没有什么关系，尽管我完全理解你对统一派的不满，但我并没有一句话是要求分裂派噤声的，我第一个评论也只不过是说了分裂派的劣势，以此表达我个人对这种话题的不在乎而已。
但是你以你对统派的不满作为理由反驳我对劣势的分析，我现在就对你有点不满了。而且上面我特地强调了，我对台湾话题没兴趣。
我这么和你说吧。
来一个大胆的假设，假设xx年后，我成为了宪政大陆政权总统，而且“是否要统一台湾”这个问题摆在了我面前。我作为一个统派，心底其实也是想和台湾统一的，那么我会怎么做？首先当然是谈，谈得拢那就正常统一呗，谈不拢很可惜那只能算了；但即使我是统派，我也不会选择开战，打共匪那是不打就遭殃，打台湾是双方都倒霉。
所以，我怎么也算不上你眼中的要求台湾人服从的侵略派。我只能再三告诉你，我完全没有把台湾放进对统一分裂这个话题当中。即使对大陆和台湾统一这个话题有兴趣，也只会是很久以后，如果台湾那会对统一依然不乐意，那大家只能算了。
说实话我真不知道你这种用1+1等于2来形容口加口等于吕这种比喻的习惯是怎么养成的。而且你说的东西和我...
拿军国主义日本比喻是因为侵略本质是相同的，拿小区住户比喻是因为自主权利本质是相同的。
我没有说你要求独立派噤声，我是不同意你说“侵略派有道德洁癖因为他们对别人要求没有分裂派高”，在我看来这完全不符合事实，在独立这件事上，独立派从来没有要求过别人什么东西，一直都是侵略派要求独立派顺从侵略派的意志。
独立最根本的合法性是住民自决权，这个权利只有住民才有，独立与否完全只取决于住民自己的意愿。你如果是住民之一，那你满不满意很重要，你如果不是住民之一，那你满不满意和要独立的人一点关系都没有，因为在这件事上你根本没有话语权。所以这里根本没有什么优劣势的问题，只有住民要不要行驶自己权利的问题。
如果因为别人要独立，你又没话语权，但你又要开战，那就是侵略。实施侵略的话，自然有应对侵略的措施，这是两回事了。军国主义日本侵略中国在当时日本也有民意支持的，但那还是非法的。
注意，我没有说你是不是侵略派还是独立派，我反对的是你那句“侵略派有道德洁癖因为他们对别人要求没有分裂派高”。在这件事上，侵略派连谈道德的基础都没有。
桂枝目前有什么团结有行动力的组织？？桂枝目前有任何组织活动的空间？？大洪水不来，支共的管控不失效，大...
很显然，你现在属于情绪失控状态。如果我没记错的话，当初你我似乎也讨论过这个话题。当然也都是不可能有结果的，因为反共并不等于历史这一门或者政治军事等几门学科，而是无数学科的集合。
所以我早已经放弃了说服谁这种想法，包括上面的内容我全都不过是表达不在乎以及和我没关系这样子，尽管这种态度本身就非常容易激怒他人。
但是我还是要说，
如果眼里只有明面上的世界，认为大家都是0起点也是很正常的
桂枝目前有什么团结有行动力的组织？？桂枝目前有任何组织活动的空间？？大洪水不来，支共的管控不失效，大...
就这样吧 不说了 有什么意思呢
很显然，你现在属于情绪失控状态。如果我没记错的话，当初你我似乎也讨论过这个话题。当然也都是不可能有结...
如果桂枝还在10年前，你统派可能更有基础点，不过桂枝不就在努力把你们都给打成和我们一样的0基础嘛，所谓暗面的世界，不过存在于你的臆想里。你要觉得零零碎碎被抓的各种维权抗议工运算你的基础，我还觉得集中营里的维族人自焚的喇嘛全是我的基础呢，谁比谁差啊？？
而且，如果你觉得当前缺乏民意基础的激进的思潮最终无法获胜，那么请问凭什么支共夺取了天下啊？？难道支共的存在本身不就把你的理论破坏得一塌糊涂了么？？当王朝溃灭的洪水越是激烈，就越是会冲毁一切旧有的政治正确，越是会带来激进的思想，我对于支共的下限很有信心，它是必然不会像苏共那样体面完蛋的，它必将耗尽一切。
从爱国爱党成长成为反华反党是一个过程，大部分的国人都需要一段长时间的完成这个心路历程。从支持大一统到支持分裂中国,从热爱中国人传统文化到摒弃中国的传统文化、从无神论转化成基督徒等，思想转化都不是一朝一夕能够完成的。很高兴楼主能从粉红堆里爬出来，更希望楼主能更深入地了解中华文明对人类进步的危害，我相信有一天你再回头看看当年自己写下的文字，会觉得自己曾经是多么的年幼无知的。
包容不是要求別人對你做的,而是自身去接納不同觀點。你要別人尊重你的大一統論,為何不是你去接納別人的分裂論？
那我能直接跟你說一句,請你尊重我,大一統休矣,行嗎？
如我真要這樣說你會有什麼感受,這種橫蠻沒多少人覺得好受,希望你明白“己所不欲勿施於人”的道理。
那我能直接跟你說一句,請你尊重我,大一統休矣,行嗎？
如我真要這樣說你會有什麼感受,這種橫蠻沒多少人覺得好受,希望你明白“己所不欲勿施於人”的道理。
拿军国主义日本比喻是因为侵略本质是相同的，拿小区住户比喻是因为自主权利本质是相同的。我没有说你要求独...
说实话我真不想和你说什么了。
你似乎不太理解道德洁癖的意思。
分裂大陆派往往认为大陆的人心甘情愿被共匪统治，认为他们的行为和想法是独立的，来自于其本性，或者来自于统一，来自于几千年的历史，等等，而不是因为共匪操控。他们希望大陆人能够主动抹除这些让他们感到极端厌恶的想法，否则他们就是费拉、支那人、牲人等等。而抹除这一大片想法的人才有资格成为人，甚至还算不上他们的同仁。
这，当然就是道德洁癖的重要表现。
你当然有理由反对，但依然，日本侵略中国这件事，和统一还是分裂并没有关系，统一和侵略无关，美国各州的联合也是统一，而非侵略，英国人反对苏格兰分裂，是出于政治、利益等因素的多重考虑，也不是侵略。
我尊重你所说的一个人想做什么就做什么这件事，人当然应该有选择的权利，但人不可能想不吃饭就不吃饭，因为“不吃饭容易饿坏身体”是一个现实，我希望你能每顿饭都吃，但我不强迫你吃。尽管大陆统一和分裂这件事现实是好是坏仍值得讨论，但我觉得应该综合现实处境，和人的意志一同考虑。
而不是只说后者
我觉得无论大一统还是分裂都是个人意见，言之有理就行，没必要删帖和转水。
如果桂枝还在10年前，你统派可能更有基础点，不过桂枝不就在努力把你们都给打成和我们一样的0基础嘛，所...
我对武装推翻共匪非常有信心，话说我们唯一都认同的一点可能就是共匪完蛋必然伴随军事原因了吧。
是不是臆想，随你怎么觉得咯
话说当初共匪有苏联这种大国做靠山，其理论可是全新的理念，也不是什么乱七八糟的旧观念的杂糅。如我之前所说没完没了也没意思 不管你再回复与否 真的就这样了
说实话我真不想和你说什么了。你似乎不太理解道德洁癖的意思。分裂大陆派往往认为大陆的人心甘情愿被共匪统...
我要表达的很简单，侵略派的主张根本不道德，甚至是非法的。在独立与否这件事上，侵略派没有任何道德基础。
我看到的是，独立派并不是要侵略派改变他们的想法，侵略派改不改是侵略派自己的事，但独立派拒绝顺从侵略派的侵略主张。至于独立派怎么看待中国人，这和独立派的独立与否主张是两回事。
换句话说，在独立与否这件事上，独立派在说“不”，是在维护自己最基本的权利，这不叫要求他人。
美国各州独立，至于外交防卫财政这些政策要不要交给联邦政府做，各州自己有自决权。苏格兰独立公投的时候就只有苏格兰人有资格投票，非苏格兰人不管满意不满意，都没有资格代表苏格兰人，没有话语权，这就是住民自决权的典型示例。如果苏格兰公投支持独立，英格兰不同意强迫苏格兰必须待在大不列颠版图里，就是侵略。侵略本质都一样，不过是英格兰侵略苏格兰还是军国主义日本侵略中国还是中国侵略台湾，没有本质区别。
是的，你无法强迫别人吃不吃饭，在独立这件事上，你作为非住民也不能断定独立是有利还是无利，因为这不关你的事。更重要的，行使权利本身和获取利益是两回事，不是说一定要获取利益才能行使权利，而是行不行使权利，只能基于权利拥有者自己的意志，至于其行使或不行使的理由或动机，不关其他人的事。
其實民意怎樣跟本沒所謂
選票又沒有抗爭又沒膽 道德信仰更是零分
基本上就是走支共永生/大洪水路線
差別在於獨立派能不能像肺炎爆發那時候一樣團結守住自己家園把武漢人(外人)打跑
還是大一統派先團結10億農民工屠盡沿海獨派資本家(原話覆述)
選票又沒有抗爭又沒膽 道德信仰更是零分
基本上就是走支共永生/大洪水路線
差別在於獨立派能不能像肺炎爆發那時候一樣團結守住自己家園把武漢人(外人)打跑
還是大一統派先團結10億農民工屠盡沿海獨派資本家(原話覆述)
關於第二點，我能解讀為您認為反對你的發言者是以港台居多嗎?
品蔥在台灣很少人知道,就我所知港台聰友並不多,我不覺得對你的言論批判者是以港台蔥友為主
對於您特地點名,要求港台蔥友對您尊重,表示困惑
關於"中國的主流民意",要等到言論審查停止,"完整民意"浮上檯面,才能判斷何謂"主流"
在言論審查停止之前我只能肯定"習民意"為主流
歡迎來品蔥享受言論自由
一個自由的言論和自由發表感想的平台,每個人都有發表自己言論的自由
有人支持也會有人踩,尊重大家對自己的評論是自由的修養
品蔥在台灣很少人知道,就我所知港台聰友並不多,我不覺得對你的言論批判者是以港台蔥友為主
對於您特地點名,要求港台蔥友對您尊重,表示困惑
關於"中國的主流民意",要等到言論審查停止,"完整民意"浮上檯面,才能判斷何謂"主流"
在言論審查停止之前我只能肯定"習民意"為主流
歡迎來品蔥享受言論自由
一個自由的言論和自由發表感想的平台,每個人都有發表自己言論的自由
有人支持也會有人踩,尊重大家對自己的評論是自由的修養
我要表达的很简单，侵略派的主张根本不道德，甚至是非法的。在独立与否这件事上，侵略派没有任何道德基础。...
我不是无法强迫，而是我不强迫，ok？这是被动和主动的区别，ok？你意思是我想强迫但不能强迫？受迫害妄想症？
断定和判断的区别懂ok？我不能断定是否有利/害，你也不能，因为咱们智商都不可能达到能预测一切都地步。
但是我可以判断/认为，而你也可以，除非地缘关系、经贸等这些东西被你吃了。
美国州的独立需要其它州同意。你似乎不太懂防卫和经济等政策自决定，和独立的区别？
我不管你看到了什么，和我没有关系，你反对我的观点，用的是没有逻辑的比喻和荒谬天真的观点
我不在乎你表达什么，我再三强调了，我和你说的人没关系
等桂枝经济崩溃了，大洪水来了，自然会有靠山出现的
那就预祝你早点找到靠山
我不是无法强迫，而是我不强迫，ok？这是被动和主动的区别，ok？你意思是我想强迫但不能强迫？受迫害妄...
我没有说你强迫，我说的很清楚，我反对你说的“侵略派有道德洁癖因为他们对别人要求没有分裂派高”这句话，因为侵略派强迫独立派接受他们的观点，而因为这一点，侵略派的主张没有道德基础。
我没有判断独立与否对于住民的利益，我只是说那是住民的权利，和他人无关，需要尊重。你可以自己认为，那是你的事，也和别人无关。我自己不会去判断别人独立是不是对别人有好处，那是别人自己的事，和我无关。
美国公民可以自决独立，甚至不以州的名义，比如海螺共和国。也没有被侵略。
我没有说你是我说的那部分人，我说的是你说独立派对别人的要求高于侵略派不是事实。这不等于我说你是侵略派。
我没有说你强迫，我说的很清楚，我反对你说的“侵略派有道德洁癖因为他们对别人要求没有分裂派高”这句话，...
好。你可以认为统派要求独派接受统派的观点是一个普遍现象，我不反对你这样认为。
海螺共和国之所以独立，它本身并不存在什么利害关系，现实条件允许，就像我之前所说，“台湾要是不乐意那只能算了”这就是现实。
而现实就是分裂派相比统一派对他人的道德要求更高，所以往往言辞更激烈，更瞧不起人。而且这是相对的，并不是统一派就对别人没有道德要求。
好。你可以认为统派要求独派接受统派的观点是一个普遍现象，我不反对你这样认为。海螺共和国之所以独立，它...
是的，就是因为那是个普遍现象，所以我认为侵略派的那种做法不道德。
海螺共和国之所以存在，因为住民选择了独立。至于别的什么原因和动机，我不是住民我不知道，我也不去猜测判断，我没那个资格也不关我事。
还有，再说一遍，独立派是很多人，他们对中国人的看法可能有趋向性也可能各有不同，我没调查我不知道。但不管他们怎么看待中国人，这和他们支持住民自决的独立权利无关，也无法证明侵略派更有道德，在我看来，侵略本身已经是反人类的主张，连谈道德的资格都没有。
你们现在不一样没啥靠山么？我只是觉得这种大家起点一样的玩意有啥好说的？？
。。。你这几个回复就为了说这？
但是……我好像并没有说我们没有啊……而且靠山自己会大肆宣扬这个吗……或者我们会？
还是那句话，起点真的不一样。
虽然你很诚实，不想撒谎、吹嘘或者怎样，如果你那么做了，以我目前对世界的认知，是非常有可能相信的。
我并不坚信分裂派到目前为止就完全没有一个有行动力的组织，但可以判断，你肯定未参与、不了解
这就是你认知的局限性所在
。。。你这几个回复就为了说这？但是……我好像并没有说我们没有啊……而且靠山自己会大肆宣扬这个吗……或...
所以说你是想来装出你参与了一个有行动力的组织来和我吹牛逼么？？你的认知边界大概就是你的牛逼或者臆想的边界了。如果你们真有什么起点，粪坑先生就不会倒车倒这么顺滑了，别装逼了。
所以说你是想来装出你参与了一个有行动力的组织来和我吹牛逼么？？你的认知边界大概就是你的牛逼或者臆想的...
嗯 我就是在装逼。再不睡觉天都亮了 我真不想说什么了
我大概懂樓主的意思
就跟香港黃絲一樣，因爲内部有很多不同意見，所以會搞得好像分裂很嚴重
（但藍絲就簡單得多了，只有一種聲音，就是相信黨，相信政府，所以感覺很團結）
這種情況會出現在品蔥/黃絲，正是因爲大家會獨立思考，有言論自由
如果大家講話溫柔點就好了 ><
就跟香港黃絲一樣，因爲内部有很多不同意見，所以會搞得好像分裂很嚴重
（但藍絲就簡單得多了，只有一種聲音，就是相信黨，相信政府，所以感覺很團結）
這種情況會出現在品蔥/黃絲，正是因爲大家會獨立思考，有言論自由
如果大家講話溫柔點就好了 ><
大概了解原PO意思啦
但只是網路上被罵兩句就在「冒险发帖，你能尊重我多少」是不是太草莓啦？
被罵了就嘴回去啊，順便反省一下是不是自己講話技巧太爛
你看孫大砲就是很會嘴才會變成國父的啊~大砲很棒，學學大砲
（好啦他成為國父不全是因為他很會嘴，但那確實是他的重要技能）
而且原PO的發言是真的有夠噁心的啊？這樣還怪人罵你喔？
特別是要求大家「犧牲小我」一起抵禦共匪的部分
「在驱除共匪的大目标之下，又有什么不能容忍的呢」
好喔，在復興中華民族的偉大目標下，中共再割個幾荏韭菜、消失幾個記者，這又有什麼不能容忍的呢？
這種言論不就跟中共一樣，換湯不換藥，你不如說「在驅逐共匪的大目標之下，大家都先閉嘴吧，反正活著就有希望嘛~」
「不发被土共利用的文字，不讨论被土共利用的话题，不发刺激墙内普通民众的话语，更不和葱油相互伤害」
「被土共利用的文字」、「被土共利用的话题」、「刺激墙内普通民众的话语」的標準在哪裡？
品蔥這個網站啊，光是存在在這裡，就可以被中共利用囉~
（中共：你們看品蔥上一堆恨國黨，為了避免粉紅們被恨國黨傷害，我們繼續把牆增高囉~）
以上，雖然我贊同原PO的部分言論，但上述這些說法實在是白目到有剩
但只是網路上被罵兩句就在「冒险发帖，你能尊重我多少」是不是太草莓啦？
被罵了就嘴回去啊，順便反省一下是不是自己講話技巧太爛
你看孫大砲就是很會嘴才會變成國父的啊~大砲很棒，學學大砲
（好啦他成為國父不全是因為他很會嘴，但那確實是他的重要技能）
而且原PO的發言是真的有夠噁心的啊？這樣還怪人罵你喔？
特別是要求大家「犧牲小我」一起抵禦共匪的部分
「在驱除共匪的大目标之下，又有什么不能容忍的呢」
好喔，在復興中華民族的偉大目標下，中共再割個幾荏韭菜、消失幾個記者，這又有什麼不能容忍的呢？
這種言論不就跟中共一樣，換湯不換藥，你不如說「在驅逐共匪的大目標之下，大家都先閉嘴吧，反正活著就有希望嘛~」
「不发被土共利用的文字，不讨论被土共利用的话题，不发刺激墙内普通民众的话语，更不和葱油相互伤害」
「被土共利用的文字」、「被土共利用的话题」、「刺激墙内普通民众的话语」的標準在哪裡？
品蔥這個網站啊，光是存在在這裡，就可以被中共利用囉~
（中共：你們看品蔥上一堆恨國黨，為了避免粉紅們被恨國黨傷害，我們繼續把牆增高囉~）
以上，雖然我贊同原PO的部分言論，但上述這些說法實在是白目到有剩
这么高估境内的加速主义活动啊？都不看看现在什么时间了，还跑到中共宣传机器的主场作战？...
同意欸
雖然我看大家「冲塔」有的時候很有趣，但實在不知道這個的影響力跟八卦版五樓梗有什麼不同
而且五樓梗至少還會留下來，特別經典的還會被做成簽名檔一直流傳
但「冲塔」是會被刪的，連個歷史紀錄都沒有
地下報紙、地下讀書會、廁所革命搞不好都比較有用
支持推翻中共的，不会因为宣扬地方独立而不支持反贼，某种意义上甚至恰好因为各地有地方独立的实际诉求才能给反贼支持...
確實我自己有遇到過很機車的香港人，但不影響我捐防毒面具去香港
同理要是中國有類似的反抗（感覺很難），我也不會因為曾經遭遇過智障小粉紅而對中國人的反抗視若無睹
（不過如果所謂的「反抗」是要我認同「台灣應該幫助中國民主化」這種的，就仍然是欠罵XD）
同意欸雖然我看大家「冲塔」有的時候很有趣，但實在不知道這個的影響力跟八卦版五樓梗有什麼不同而且五樓梗...
實際上這樓主的發言要素過多，居然一時之間不知從何批判起。
“他们来到品葱，寻找着同道，希望着慰藉，交流思想，探讨学习斗争方法方式。应该说难能可贵。”
——原來做革命志士的成本這麽低的嗎？品蔥孵化出什麽高强度反共組織了，恐怕低强度也沒有吧？説真的，對中共的威脅不見得高於五年前的百度納吧。
至於你説的“地下報紙、地下讀書會、廁所革命”，前兩項毛左是可真有在做的，不過想來台灣人也不會支持他們吧。
實際上在我看來港臺的網友不支持大陸反賊的主張其實也不錯，至少可以讓他們清醒一下，認識到這世界不是圍著中國和中國人轉的，不是在網絡上比普通中國人多走幾步，就成爲應該到處接受鮮花掌聲的大英雄了，這種幻覺是有害的。套用一句五毛常説的話，沒了中國人，地球照樣轉。他們之所以這麽説，很可能是因爲思想上還殘留著一些中共灌輸給他們的中國中心意識。
港臺的朋友如果能通過客觀辯論多刺破一些大陸反賊的認知泡沫，我是擧雙手支持的。畢竟胡適年紀高了之後反思過，容忍比自由還重要，或許大陸反賊應該先學會容忍自由世界的不同聲音先。
你这句话已经说了好多遍了，我觉得你要真是这么有行动力的人，就不会这么欲去还休了，倒是更进一步证明了大...
呵呵…你还真是个不服输的人啊。
不过你要知道不同的人能力侧重不同。也许作为个人，你的行动力要比我强甚至强的多，但论洞察力，你大概就只这样了