（转载请愿）要求美国政府就打压言论自由调查推特新董事李飞飞

中共的渗透无处不在，真的很可怕！话都不让我，真的很可恨！这不是做贼心虚吗？

Will Chamberlain发表过一篇文章，名为Platform Access Is A Civil Right，批判各大平台过度删除右派声音的行为，主张将社交媒体平台使用权视为公民权利。他在Twitter很活跃，也有公开邮箱，前述文章页面均可找到，有能力的葱油可以联系此君帮助关注相关事件。

推特和YouTube都要查，YouTube恶心地更露骨，五毛共匪评论十几秒秒后自动被删除

得，这下推特墙内墙外都不是人了

已聯署！

完成聯署+1

已聯署+1

Will Chamberlain发表过一篇文章，名为，批判各大平台过度删除右派声音的行为，主张将社交...

嗯，他的推号是 @willchamberlain，似乎还有运营媒体网站 @HumanEvents

连署还要填姓名和邮箱吗？

连署还要填姓名和邮箱吗？

联署的署就是署名的意思。邮箱是验证用的，也没规定你要填真名

李飞飞是个彻底的马基雅维利主义者，在google就想和美国军方合作搞人工智能武器，被员工联名情愿干下去了。很多人觉得她红，我倾向于认为她只是打最好打的旗子、骗最好骗的傻子。支持联署，这种人其实挺识相的，多安排她几次她就老实了。

我不会说左派是坏人，但显然有一部分别有用心的左派正在把驭民术带到西方国家。显然一个自食其力的中产阶级和武德昌盛的步枪爱好者是某些阴谋家取得绝对权力的最大阻碍。

支持了，力量太渺小了，才4千出头，唉

我前几天签了名，不过是不是直接联系美国国会议员要求他们在国会中提出会比较有效吧？

推特都算好的，油管的六四评论区是咱们基本盘，大家伙都不去与粉红一战吗？墙外平台了，跟粉红打游击怎么能靠审查和制度这种共匪味十足的东西？我们得自己活跃起来带动评论，遏制粉红的扩张。

我不认为这是共匪气十足的还击方法。

在美国媒体（publisher)可以有立场，但社交媒体是公共论坛，与媒体不同，社交媒体无需为平台发表观点负责，也就是在法律上又被豁免的权力。那社交媒体就应该完全中立。

现在的问题是，推特开始选择性的打压和审查反共和保守派的帖子。如果社交媒体平台，有自己的观点，就打压与他不同的观点，那就真的可能成为1984里的老大哥。

李飞飞成为独立董事之后，这种单方面的打压非常明显，对言论自由是巨大的侵害。推特审查言论，但推特凭什么评判一个人的发言是否正确，这种超级权力难道不是对言论自由的侵害。

如果推特滥用审查权，你和小粉红的战场是公平的战场吗？大家在微博的境遇如何，如果有一天墙外的社交媒体平台，都成为微博，那将如何？ 温水煮青蛙，是最可怕的。所以我觉得这是寸土必争的战场！

在这种大环境下，有没有可能敦促twi和youtube对涉嫌中共官方政府支持的账号进行封禁处理呢？

我前几天签了名，不过是不是直接联系美国国会议员要求他们在国会中提出会比较有效吧？

对，这是个有效的办法，也需要人够多

之前有议员要求封禁中共官方账号，理由是中国普通民众被禁止上推特，不对等，之类的，推特没听，伊朗的情况也一样

我前几天签了名，不过是不是直接联系美国国会议员要求他们在国会中提出会比较有效吧？

聯繫議員好，如果能提供證據，更好。

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复出现的观点：中文世界大量重复发表的观点

依據美國法案Section 230，憲法第一脩正案的保護的言論自由僅限於公共場所，YouTube與Twitter均屬於私有公司，本身擁有控制言論的權利。因而即使聯署成功，美國政府的行政權力依照法律，依然無權限制Twitter和YouTube的行爲。

事實上，Trump已簽署相關executive order，詳見白宮官網：
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

依靠國會修改法案是唯一途徑，但民主黨多數的前提下並不可行。

已聯署！