我實在無法支持明尼亞波里斯暴動
這就是一場暴動，不要拿香港跟他們比，美國完全擁有合法途徑可以解決此類紛爭，美國政府也沒有罔顧民意判警方無罪，後續也沒有警方過份使用暴力鎮壓示威者，事態應該到此為止了。
如果事態進一步升級完全無法排除中國在背後煽動轉移注意的可能性，到時候出現國民警衛隊鎮壓的結果恐怕沒人想看。
如果事態進一步升級完全無法排除中國在背後煽動轉移注意的可能性，到時候出現國民警衛隊鎮壓的結果恐怕沒人想看。
74 个评论
你口中的“完全合法途径”要是真的能完美的解决问题的话没人会走上街头
我也不希望有镇压，因为这是中共和他走狗才会做得事情
我也不希望有镇压，因为这是中共和他走狗才会做得事情
昨天有个贴觉得这次美国暴动跟当年西安那个不一样，那人就是犯了认知错误，分不清民主诉求和土匪下山的区别。美国这次明显是借着抗议搞打家劫舍、搞抢劫那一套来的，和香港根本两回事。赤军、红卫兵跟五四、六四学生他能一样么，共产党那帮土匪闹革命他是为了民主么？他是为了斗地主分钱，为了打砸抢烧。这种武德充沛不要也罢。
另外，种族歧视靠抗议根本没用，最后除了得到更多纸面上的政治正确以外，现实生活里该被歧视还是被歧视，甚至你越闹别人越歧视你。唯一的解决方案可能只有黑人独立建国，要么划一个黑人州给黑人自治。
另外，种族歧视靠抗议根本没用，最后除了得到更多纸面上的政治正确以外，现实生活里该被歧视还是被歧视，甚至你越闹别人越歧视你。唯一的解决方案可能只有黑人独立建国，要么划一个黑人州给黑人自治。
你口中的“完全合法途径”要是真的能完美的解决问题的话没人会走上街头
合法途径其实是已经在解决中的。不过这个问题涉及到美国种族冲突的历史，涉及种族歧视的事件，往往会演变成暴动，这个现象特别常见，也是美国驻多缺点中的一个。
美国是很不错的国家，但并非没有缺点，就好像川普是不错的总统但也是缺点一大堆一样。习惯了就好。
你口中的“完全合法途径”要是真的能完美的解决问题的话没人会走上街头我也不希望有镇压，因为这是中共和他...
错误，镇压乃至武力镇压是常有的，强硬的政府不一定是极权。止暴制乱是任何国家都会做的事，这意味着很有可能会有伤亡，也没有人想见到这种结果，但这件事本身是有对错之分的，并非绝对错误。
你口中的“完全合法途径”要是真的能完美的解决问题的话没人会走上街头我也不希望有镇压，因为这是中共和他...那我想問你那些示威者的訴求到底是什麼？美國政府是否沒有回應？
已经冲到白宫门口了，非常不好。这是美国固有的社会问题吧，川普这次处理还是有点莽了，被借题发挥了一下真的成暴动了。
那我想問你那些示威者的訴求到底是什麼？美國政府是否沒有回應？
的确回应了，这我没话说
但是我这里想提一个不恰当的比喻，香港的示威一开始也是因为反送中法案而起
林郑后来也说了the bill is dead来回应，但是示威不仅没有停歇反而愈演愈烈，因为你知道香港的示威根源就在中共（尽管五大诉求里没有提）。推波助燃的也是中共，你心里也有数。
美国是民主国家，的确和香港有本质不同
但是难道那些示威者真正想要的只是把警察绳之以法吗？你也清楚这几年种族歧视案件反而有变多的趋势，政府就算回应得再好，又有什么用呢
法國黃背心去年也鬧了快一整年
暴動這種事在歐美都不是新鮮事
２０１１年英國警察的Mark Duggan案
也引發大規模暴動
我們亞洲人確實比較溫良（我不認為這一定是優點）
跟他們不一樣
暴動這種事在歐美都不是新鮮事
２０１１年英國警察的Mark Duggan案
也引發大規模暴動
我們亞洲人確實比較溫良（我不認為這一定是優點）
跟他們不一樣
你说得不错，但是以暴制乱当然也分程度武力镇压岂不是等于把枪口对准本国人民？
政府做出决策，承担该决策后的一切责任，也独占决策上的一切功劳。
暴乱会推翻的不仅仅是落后的社会制度和秩序，也可能只是颠覆社会。要怎么处理，政府必须做出决定。如果必须枪口对准“本国人民”——或者说“本国罪犯”，那就该这么做，但这应该是最后的选项。
政府必须承担决策的责任。
不过如果成功停止了暴乱，野党和野党党员也休想沾光。
说起武力镇压，字面上总给人一种很不舒服的感觉，这个词的确总是极权政府的标配。
但暴乱的危害性往往会被人忽视。就好像有人觉得，疫情一到夏天就会被晒没了一样，这种观点很可笑。暴乱也一样，不强力镇压的话，有可能最终造成更大的危害——它也不一定会“自然消亡”，也可能会“愈烧愈旺”。
唉，尽管这些道理我也知道，经常是五毛挂在嘴边的话术，没办法……拿实话去污染实话的五毛真恶心。
已经冲到白宫门口了，非常不好。这是美国固有的社会问题吧，川普这次处理还是有点莽了，被借题发挥了一下真...
川普是瘋子，拜登是傻子，美國歷史很少碰到生死存亡的關鍵時刻居然兩個候選人質量都不行的，但如果我是美國人，我寧可選瘋子也不想選傻子。
我支持美国警察，你们现在可以打我了。
二十二十
二十二十
的确回应了，这我没话说但是我这里想提一个不恰当的比喻，香港的示威一开始也是因为反送中法案而起林郑后来...所以我想問你到底示威者訴求是什麼？既然有訴求就堂堂正正提出來，美國警察又沒有暗殺強姦拋屍吧？打砸搶燒一遍之後就沒下文的不是純粹暴徒是什麼？
的确回应了，这我没话说但是我这里想提一个不恰当的比喻，香港的示威一开始也是因为反送中法案而起林郑后来...如果是像之前華爾街遊行的那種我完全不反對啊，因為如果只是對社會現行風氣不滿而且沒有訴求可以通過和平方式解決，但是這是一場沒有訴求只是純粹宣洩不滿的暴力事件，這點上很難讓我接受
我支持美国警察，你们现在可以打我了。二十二十美國警察這次表現我也無法支持，壓斷示威者脖子完全屬於暴力過當。我只希望能夠來一場和平的示威抗議行動為死去的示威者爭取公道。
所以我想問你到底示威者訴求是什麼？既然有訴求就堂堂正正提出來，美國警察又沒有暗殺強姦拋屍吧？打砸搶燒...
我刚刚翻找了一下新闻，他们的确没有对种族歧视的解决方案提出明晰诉求
但是我感觉这就像法国黄背心，存在即代表政府处理不足
至于暴徒与否，我掌握的新闻还太少，没法武断的说
烧警车没问题，占领警察局也没问题
但是到处抢劫这点真的不对了，尤其是烧的还是不相关人的店铺
但是到处抢劫这点真的不对了，尤其是烧的还是不相关人的店铺
如果一些人要拿香港和美国的事情进行对比，这里也许可以引入奥地利学派的“外部秩序”与“内部秩序”观念.
哈耶克认为，社会的秩序分为内部与外部之分，外部的秩序是组织秩序，是干预主义和反自由主义的秩序，是人为构建的秩序，显然代表的就是中共对香港社会的统治模式.这种秩序往往带来灾难，是不可欲的，应该予以反抗.
相对应的是内部秩序，内部秩序是自发的、自有的秩序，诸如自由市场、私产，这种秩序相比前者更加可欲，就目前来看示威者的行动已经开始走向大规模破坏私产，况且整件事情之中美国政府的行动也未表现出专断干预的行为.由此来看，示威者的行动显然是不应该的.
两件事情并没有可比性.
哈耶克认为，社会的秩序分为内部与外部之分，外部的秩序是组织秩序，是干预主义和反自由主义的秩序，是人为构建的秩序，显然代表的就是中共对香港社会的统治模式.这种秩序往往带来灾难，是不可欲的，应该予以反抗.
相对应的是内部秩序，内部秩序是自发的、自有的秩序，诸如自由市场、私产，这种秩序相比前者更加可欲，就目前来看示威者的行动已经开始走向大规模破坏私产，况且整件事情之中美国政府的行动也未表现出专断干预的行为.由此来看，示威者的行动显然是不应该的.
两件事情并没有可比性.
美國警察這次表現我也無法支持，壓斷示威者脖子完全屬於暴力過當。我只希望能夠來一場和平的示威抗議行動為...
你不能把个体行为加到群体身上。这次事件明显后面有人在推动，是民主党还是ccp还是那个antifa。我特别讨厌ccp也是cpp天天说自己代表14亿人民，说要被他也代表呀
缺乏组织的抗议演变成打砸抢烧是很正常的，没有组织的运动说白了就是一群乌合之众，运动里少数人趁乱打劫再正常不过了
美国当局需要做的就是尽快缓和局势，而不是像川普发的推特那样一顶暴徒帽子扣上去故意激化矛盾。现在越激化矛盾，只会让抗议的浪潮席卷全国，而这种无组织的抗议一定会演化成打砸抢烧的。最差的情况就是最后国民警卫队进场镇压，搞不好还要闹出流血事件，那是所有人都不愿意看到的。
美国当局需要做的就是尽快缓和局势，而不是像川普发的推特那样一顶暴徒帽子扣上去故意激化矛盾。现在越激化矛盾，只会让抗议的浪潮席卷全国，而这种无组织的抗议一定会演化成打砸抢烧的。最差的情况就是最后国民警卫队进场镇压，搞不好还要闹出流血事件，那是所有人都不愿意看到的。
你不能把个体行为加到群体身上。这次事件明显后面有人在推动，是民主党还是ccp还是那个antifa。我...無論是否有人在後面推動，也不應該成為警暴合理化的理由，只能說蒼蠅不叮無縫的蛋，這次地方政府確實處理得相當不行。
缺乏组织的抗议演变成打砸抢烧是很正常的，没有组织的运动说白了就是一群乌合之众，运动里少数人趁乱打劫再...
香港革命最大的特征就是无大台 他们可不是乌合之众
香港革命最大的特征就是无大台 他们可不是乌合之众
香港革命一来以学生为主体，学生总是充满理想主义的。二来也不能忘记连登这一类网络平台起到的组织串联作用。
而美国这一次抗议以下层为主体，基本就没有任何组织。变成打砸抢很正常
香港革命一来以学生为主体，学生总是充满理想主义的。二来也不能忘记连登这一类网络平台起到的组织串联作用...
https://www.facebook.com/groups/1367115286819620 美国人也有很多群组（甚至在FB都随便可以搜索到），也有组织。。你搜索一下就知道
可能是警察長期對黑人有偏見，導致一切激進人權份子和紅脖子出來搞事，新聞也見他們舉牌，或者是對以前警察暴力執法導致死傷的不滿發泄吧。也可能有粉紅在Twitter煽動，之前香港抗爭就說這事發生在美國早就開槍了，然而滿心歡喜的以爲看到警察開槍，結果一槍都不開也沒有坦克車表示極度憤怒，上次就有假扮臺灣人去罵譚德塞。
不赞成这个论点，我认为警察用这种行为虐杀一个平民，下场仅仅是落得被辞退实在是不够。这种执法行为几乎与谋杀无异。更何况你说美国有合法方式去解决，但地方检察官都说不会对这个黑警发出起诉了。既然都支持香港为了抵制打人眼睛的黑警去对抗，反对明尼的反暴力运动实在是有些双重标准。
無論是否有人在後面推動，也不應該成為警暴合理化的理由，只能說蒼蠅不叮無縫的蛋，這次地方政府確實處理得...
1. 这次警察局绝对有问题，听说两个警察，都有以前的黑历史，不知道为什么还能留在警队。2. 抗议和抢劫暴动不一样，你去烧警车警局我只能说不支持，但是去烧没建好的大楼，去抢劫mall，真的不是脑子坏掉了，这种行为什么地方都不可能被接受。3. 不知道和twitter又没有关系，我感觉Twitter故意把事情扩大化，我知道不少人说要派军队的都被禁号了。4. 整件事情在我看来，太魔幻了，到底真的是武汉肺炎的后遗症，还是民主党在做小动作。就像加拿大上个月的那个人牙医冒充警察杀人烧房子一样，我看来还是有点不可思议。5. 结合今年大选年，我真的感觉云里雾里，过的稀里糊涂。但愿三战不要爆发。
的确回应了，这我没话说但是我这里想提一个不恰当的比喻，香港的示威一开始也是因为反送中法案而起林郑后来...
the bill is dead根本不是回应，只是空口说白话，如果当初没继续可能复会就直接通过了，根本不能拿来当例子
民主党和左派媒体每4年都会弄这出剧来拉选票。民主党的洗脑政策让有色人种认为自己在这个国家是被压迫、被歧视的人群。只有靠民主党，才能翻身。但是，种族不平等的政策（比如 AffirmativeAction）都是民主党制定的。他们在背后创造不平等，然后用它来拉选票。这个方法证明有效，大部分左派人士被他们骗局迷惑。
这次的暴动，也是左派煽动的。警察杀完人之后，开始没被起诉，我查了一下，这个警察的上司、检察官、市长、12个市政议员、州长都是左派民主党派的（DFL）。这次黑人被杀，警察暴力执法，真的很残忍。但是事实上，每年黑人杀白人事件要比白人杀黑人事件多很多，并没有被高亮报道。民主党借着这个机会煽动，把它转化成种族仇恨，让整个国家乱，越乱他们选票越多。
这次的暴动，也是左派煽动的。警察杀完人之后，开始没被起诉，我查了一下，这个警察的上司、检察官、市长、12个市政议员、州长都是左派民主党派的（DFL）。这次黑人被杀，警察暴力执法，真的很残忍。但是事实上，每年黑人杀白人事件要比白人杀黑人事件多很多，并没有被高亮报道。民主党借着这个机会煽动，把它转化成种族仇恨，让整个国家乱，越乱他们选票越多。
的确回应了，这我没话说但是我这里想提一个不恰当的比喻，香港的示威一开始也是因为反送中法案而起林郑后来...
條例只有用撤回才是撤回，其他用詞一律皆為文字遊戲。況且林鄭就壓根沒有打算過撤回，只是一而再再而三想拖到事情淡了再推一次。
有一招可一劳永逸解此困局，以后美国警察只招黑人即可，你懂的。
香港是起義，可沒有搶劫
搶劫與否是一個指標
問題是當對手是共匪的時候
他會派人搶劫來嫁禍完全是有可能的事
至於美國的問題
我覺得把四個警察解僱，行凶的被起訴謀殺
已經夠了﹗
還不夠就要市長，州長辭職吧
問題是黑人的憤怒沒有那麼容易平息
每次有這種警察使用過份暴力
他們就會借著怒火發洩
制度上雖然平等，但社會上還是不平等
黑人的很多問題，很難說別人在某些方面針對他們是完全錯的
例如犯罪﹗不管高犯罪的原因是什麼
刻意避開或著減少僱用，也是相對合理的
搶劫與否是一個指標
問題是當對手是共匪的時候
他會派人搶劫來嫁禍完全是有可能的事
至於美國的問題
我覺得把四個警察解僱，行凶的被起訴謀殺
已經夠了﹗
還不夠就要市長，州長辭職吧
問題是黑人的憤怒沒有那麼容易平息
每次有這種警察使用過份暴力
他們就會借著怒火發洩
制度上雖然平等，但社會上還是不平等
黑人的很多問題，很難說別人在某些方面針對他們是完全錯的
例如犯罪﹗不管高犯罪的原因是什麼
刻意避開或著減少僱用，也是相對合理的
補充一下，這些暴亂的人裡面，非法移民的一定較多，有能力在美國拿到合法居留的，不可能會去做搶劫這種勾當
你口中的“完全合法途径”要是真的能完美的解决问题的话没人会走上街头我也不希望有镇压，因为这是中共和他...
就是一些垃圾國家的非法移民而已，他們真的就是暴徒，搶劫就應該遭到清算，不如說黑人這種給人印象不好的暴亂，會更讓其他人看不起，種族歧視只有長期和平才能消除，而這種暴亂直接加深
民主党和左派媒体每4年都会弄这出剧来拉选票。民主党的洗脑政策让有色人种认为自己在这个国家是被压迫、被...
真的是這樣嗎？那民主當真的是比我想像中還要邪惡
明尼示威者或許不能和香港示威者相提並論
但就算警方沒有用暴力鎮壓示威者，警方也是用公權力鎮壓了記者
這真的好嗎
我可能有點陰謀論，我覺得此事必有蹊蹺。正常的美國警察是吃了熊心豹子膽？敢在鏡頭面前逮捕記者？
但我想不出是誰用什麼手法出於什麼目的，讓事情變成這樣
再說，我現在也懷疑所謂的美國暴動打砸搶，有幾分真實？
請各位回想一下，那個時候香港示威，中國不也對外說香港人那是暴動，他們打砸搶？
只是因為中國向來素行不良，有點腦子的人都不相信中國的指控而已
假設說，有某種陰謀論一樣的黑幕操控了這件事（美國自己為了選舉、中共或其他外力滲透、警察內部鬥爭……）
那有沒有可能，出於某種動機他們要抹黑示威者，就塑造出暴動的氛圍？然後因為美國一貫比中國誠實可信，加上有很多人本來就歧視黑人，所以這個抹黑比中共抹黑香港的效果更好？
甚至逮捕記者，有沒有可能也是黑幕計劃的一部分，或者是黑幕敵對的勢力計劃的一部分？
…………只是說一下這種可能性啊，不是在指控美國真的有人這麼做了
說實話我也不敢肯定，我覺得現在什麼證據都不足，就算有證據似乎也不可信，只有有個人死了這點是確實的
但我是說，現在要選邊站或許為時過早
但就算警方沒有用暴力鎮壓示威者，警方也是用公權力鎮壓了記者
這真的好嗎
我可能有點陰謀論，我覺得此事必有蹊蹺。正常的美國警察是吃了熊心豹子膽？敢在鏡頭面前逮捕記者？
但我想不出是誰用什麼手法出於什麼目的，讓事情變成這樣
再說，我現在也懷疑所謂的美國暴動打砸搶，有幾分真實？
請各位回想一下，那個時候香港示威，中國不也對外說香港人那是暴動，他們打砸搶？
只是因為中國向來素行不良，有點腦子的人都不相信中國的指控而已
假設說，有某種陰謀論一樣的黑幕操控了這件事（美國自己為了選舉、中共或其他外力滲透、警察內部鬥爭……）
那有沒有可能，出於某種動機他們要抹黑示威者，就塑造出暴動的氛圍？然後因為美國一貫比中國誠實可信，加上有很多人本來就歧視黑人，所以這個抹黑比中共抹黑香港的效果更好？
甚至逮捕記者，有沒有可能也是黑幕計劃的一部分，或者是黑幕敵對的勢力計劃的一部分？
…………只是說一下這種可能性啊，不是在指控美國真的有人這麼做了
說實話我也不敢肯定，我覺得現在什麼證據都不足，就算有證據似乎也不可信，只有有個人死了這點是確實的
但我是說，現在要選邊站或許為時過早
明尼示威者或許不能和香港示威者相提並論但就算警方沒有用暴力鎮壓示威者，警方也是用公權力鎮壓了記者這真...
你都能翻墙了，不会自己找视频吗？现场直播，纵火烧楼
恩，所以那些公寓大楼商铺就活该被砸被烧，民主党的地盘，民主党的州长，民主党的市长，民主党的警察局长，...
你找出人类历史上哪一次大规模的抗争没有伴随打砸抢的给我看看？
香港革命的时候没有破坏道路？没有纵火？
革命不是请客吃饭，都抗争了还讲温良恭俭让？
谁都知道打砸抢不好，但这是所有抗争都必然伴随的事情，不能因噎废食因此就否定抗争本身。
西方发达国家里，美国警察可以说是臭名远播，被压迫被歧视的人积怨多年，隔三差五就有类似事件被曝光，不爆发才怪。
说到底还是社会分裂过于严重又拒绝对话和妥协，现在任何和政治沾一点边都搞非友即敌这种部落式思维。
2020: 后真相的时代，雄辩胜于事实的时代
说到底还是社会分裂过于严重又拒绝对话和妥协，现在任何和政治沾一点边都搞非友即敌这种部落式思维。
2020: 后真相的时代，雄辩胜于事实的时代
你找出人类历史上哪一次大规模的抗争没有伴随打砸抢的给我看看？香港革命的时候没有破坏道路？没有纵火？革...
你是被民主黨洗腦了吧，如果真的致力於解決種族歧視，遊行示威只會加深政治正確，使群體更加割裂。
說一個事實，美國警察殺死的白人數量比殺的黑人多的多，為什麼白人不抗議
那些遊行的人大部分都是垃圾國家非法移民、難民，也只有這些人才會打砸搶，如果你認為遊行示威伴隨著打砸搶都是可以理解的，那麼你的價值觀很有問題
你是被民主黨洗腦了吧，如果真的致力於解決種族歧視，遊行示威只會加深政治正確，使群體更加割裂。說一個事...
我说过了，打砸抢本身当然不对，但是打砸抢不影响示威游行本身的正义性，而且我坚决反对以打砸抢为借口对示威游行进行镇压。
如果你仅仅因为运动中出现了打砸抢就迅速割席甚至调转枪口，你的任何诉求都实现不了。因为政府只需要派几个便衣混入人群就能轻易制造打砸抢。
我说过了，打砸抢本身当然不对，但是打砸抢不影响示威游行本身的正义性，而且我坚决反对以打砸抢为借口对示...
所以川普說了：如果那些人敢搶劫，就會開槍，我覺得這沒錯啊
民主不等于上街
民主不代表可以有因为某些诉求打砸抢
美国点赞别人的民主示威活动点多了，这些黑人也分不清楚，以为这种事情本来就是正确的不会有后果的。
民主不代表可以有因为某些诉求打砸抢
美国点赞别人的民主示威活动点多了，这些黑人也分不清楚，以为这种事情本来就是正确的不会有后果的。
你是被民主黨洗腦了吧，如果真的致力於解決種族歧視，遊行示威只會加深政治正確，使群體更加割裂。說一個事...
你是被共和党洗脑了吧，如果真的致力于解决种族歧视，压制游行示威只会加深警民黑白对立，使群体更加割裂
说一个事实，白人也抗议
那些游行的人大部分都不可能是非法移民、难民，他们随便什么理由被抓都可能被遣送回国，你出于本能的把你不喜欢的人指为外国人和非国民，显示出你的价值观很有问题
你是被共和党洗脑了吧，如果真的致力于解决种族歧视，压制游行示威只会加深警民黑白对立，使群体更加割裂说...
想问一下您是隔壁膜乎的匿名用户吗？
想问一下您是隔壁膜乎的匿名用户吗？
不是，没去过膜乎
你找出人类历史上哪一次大规模的抗争没有伴随打砸抢的给我看看？香港革命的时候没有破坏道路？没有纵火？革...
砸的不是你住的地方，砸的不是你家的商铺，你当然无所谓了，土匪强盗逻辑，难怪民主党那帮人和共产党那么亲近。你们这帮人不就是想把明州那破事跟香港划等号？这他妈是一回事吗？还革命？
建議黑人兄弟可以秉持著馬丁 路德 金恩的非暴力不合作的原則和平集會，用愛化解仇恨，不要因為極端的例子就遷怒於其他無辜的社會群體。
黑人在美国都被碾压成那样了，合法抗争这么久还是被警察压脖子，不上街暴乱难道等着川普当青天大老爷？
政府不对黑人遵守法律原则，动不动就搞你，你觉得他们还有什么好损失的？遵守规则他们不理你，有事没事还让你吃枪子，暴乱游行同样也就吃枪子，那有些人就直接打砸了。
另外现在还支持川普的是认真的吗？一个总统在推特上不安抚民众，宣扬暴力，说游行的人是暴徒，要开枪，颇有独裁者的风范啊。
政府不对黑人遵守法律原则，动不动就搞你，你觉得他们还有什么好损失的？遵守规则他们不理你，有事没事还让你吃枪子，暴乱游行同样也就吃枪子，那有些人就直接打砸了。
另外现在还支持川普的是认真的吗？一个总统在推特上不安抚民众，宣扬暴力，说游行的人是暴徒，要开枪，颇有独裁者的风范啊。
恩，所以那些公寓大楼商铺就活该被砸被烧，民主党的地盘，民主党的州长，民主党的市长，民主党的警察局长，...
我根本看不明白这件事，这到底哪里伤害到川普了，民主党人骂川普种族主义者已经骂了块4年了，这件事情到底和川普有什么关系，完全是伤敌800自损1000
这次事件又让党国有口舌了，现在墙内铺天盖地都是阴阳怪气地嘲讽，哎......
民主党和左派媒体每4年都会弄这出剧来拉选票。民主党的洗脑政策让有色人种认为自己在这个国家是被压迫、被...
现在年轻人和高校基本都是民主党的地盘了，社会影响力还是真的很大的，你美高校的各种society全在组织上街游行。top50基本全被民主党白左思想渗透完了。
有外来者打砸抢，被资深民运活动者教育（不在自己社区抗议不应该带头砸东西而应该保护当地示威者或者遵从当地示威者领导）
便衣警察砸店砸车等（包括警车，目前只看到目击者证言还没看到fact check）
示威者当中有带节奏者带头使用暴力等（bugaloo boys）
警察对和平示威者使用暴力的例子随处可见，被爆眼好像是头两天就有了。
礼拜四报道三天内警察抓了1669人。
便衣警察砸店砸车等（包括警车，目前只看到目击者证言还没看到fact check）
示威者当中有带节奏者带头使用暴力等（bugaloo boys）
警察对和平示威者使用暴力的例子随处可见，被爆眼好像是头两天就有了。
礼拜四报道三天内警察抓了1669人。
的确回应了，这我没话说但是我这里想提一个不恰当的比喻，香港的示威一开始也是因为反送中法案而起林郑后来...
但在林郑说the bill is dead之前，香港的黑皮狗已经开始滥用暴力滥捕示威者，黑社会也冲出来殴打示威群众了，也显示出香港的黑皮狗完全无法受到任何监督和调查了。
美国有这些情况出现么？？完全没有吧。
无论在哪里，和平游行示威清楚表达诉求，我都是支持的。但是打砸抢烧我是真无法认同！！
明尼示威者或許不能和香港示威者相提並論但就算警方沒有用暴力鎮壓示威者，警方也是用公權力鎮壓了記者這真...
你支有一整个国家的完全为你支政府服务的专门胡编乱造的舆论控制宣传工具，美国有么？？你支说香港打砸抢和美国的有可比性？？
即使你说打砸抢新闻是白人至上主义者编造出来的，但你想想，美国白人至上主义者哪来这么大的力量，美国绝大多数媒体都是左派的好不好，美国哪个地方没有记者？？如果这些打砸抢新闻真是编造出来的，早被美国占据主流的左派媒体抽得满地找牙好么，还用得着拜登等一帮子民主党都赶忙转风向谴责骚乱？？
要有黑幕，最大的可能性黑幕就是你支在背后煽动了。
我说过了，打砸抢本身当然不对，但是打砸抢不影响示威游行本身的正义性，而且我坚决反对以打砸抢为借口对示...
我太同意了，可惜不能频繁点赞。
黑人在美国都被碾压成那样了，合法抗争这么久还是被警察压脖子，不上街暴乱难道等着川普当青天大老爷？政府...
被壓脖子.那就該辦那個執法過當的警察....美國有沒有辦.?有吧..那就不該上街.....
上街其實沒有正當性...就算真的要上街...也是可以...但是打砸搶的那些必須抓.
我说过了，打砸抢本身当然不对，但是打砸抢不影响示威游行本身的正义性，而且我坚决反对以打砸抢为借口对示...
你們的問題.都是把整群人當作一個個體來看......哪個警察過度執法.就辦哪個....哪個打砸搶.就辦哪個....不是用整群人來斷對錯.
镜花水月
新注册用户
打砸抢的确不会影响示威的正义性，但是就像当初该死的林郑，用的哪个该死的理由，有人趁示威扰乱社会秩序那警察能做的事情也只能是把人全部赶回家去。打砸抢私人商铺就是犯罪，犯罪不是你一句轻描淡写的大家很愤怒就可以带过去的。而且这还不是一两个人趁乱这样做，是一群人。你也不知道这群人是天杀的谁花请来的还是真的示威者。不是支持不支持川普的问题了，我就问这种时候警察还能怎么办？哪里被抢了好我们马上追过去然后已经被洗劫干净了，被损害的财产谁来负责？不是赶人回家就叫反对示威。而且现在疫情还在燃烧，不是有示威这个免死金牌你犯罪就可以不被抓的好吗。警察和上头的示威群众肯定会爆发冲突，也就可能会出现滥暴的情况，但是录像为证，核查真的是滥暴美国司法时候不干暴这群垃圾难道当是在中国嘛。
民主国家尤其美国，这次发生警察执法过程中过度暴力导致被捕的弗洛伊德死亡，这当然是非常严重的滥用公权力，是必须诉诸法律途径的。虽然该警员被指控三级谋杀，但民众对政府判罚的不满，加上这么久以来疫情的压抑上街示威表达诉求，去和公权力对抗是完全合情合理合法的。但是，我想说的是，有着再正义的口号的群体运动，如果在实施过程中伤害了无辜的公民的权益破坏了无辜公民的财产，都应该接受指责，承担责任，而不是用一句”我们是正义的行动，所有民众运动中打砸事件是无法避免的，所以应该接受损失，否则会影响我们的诉求“来辩解，更不应该用“那些商家就因为没有在我们遭受苦难的时候站出来，所以就该被砸”，因为这是非常野蛮和不负责任甚至是共产主义的，这样的话和粉红宣传的”为了国家崛起，就牺牲一下个人的权益忍一忍吧，国家利益更重要“，以及更古老的“谁不造反谁就是反革命”一样的卑劣，一样是使用群体性的口号来针对每一个个人。美国虽然社会问题非常严重，但和专制的中国是不一样的，他仍然是一个民主国家，宪政国家，公民寻求解决问题的最终方式应该是基于宪法运用程序正义的的手段。就像没有完美的制度一样，群体事件中对无辜个人的伤害恐怕无法避免，我觉得凭着美国社会的自我调节能力以及美国绝大多数公民的素养，解决这个问题依然应该基于美国的自由主义原则：想上街表达诉求对抗政府的那就上，同样想在自己社区保护社区和民众的，就应该组织起来行使自卫权。
你支有一整个国家的完全为你支政府服务的专门胡编乱造的舆论控制宣传工具，美国有么？？你支说香港打砸抢和...
就算沒腳，爬了50步還是個50步的逃兵
所以我想問你到底示威者訴求是什麼？既然有訴求就堂堂正正提出來，美國警察又沒有暗殺強姦拋屍吧？打砸搶燒...
现在示威者最大的诉求是以后不会再有少数族裔因为警察过度暴力而死
就算沒腳，爬了50步還是個50步的逃兵
你支已经跑了50亿步了