关于明州之事的看法
首先搞笑的是品葱居然指责游行中有暴力事件发生,和怀疑游行是境外势力煽动,和人民日报对待国内游行的路数十分一致。
游行中有暴力事件和抢劫,是欧美所有游行示威中的通病,这并不影响游行示威的合理性。
警察不是暴力执法,而是故意杀人,那个警察有让白人再次伟大的帽子照片,和一贯被诟病歧视少数民族的特朗普有握手照片,还有之前屡屡被投诉的细节。都证明了警察十分有可能是恶意、故意用非常残忍手段杀人。2018年达拉斯一名女警入室杀人,死者是26岁在普华永道工作的高学历黑人,事后女警被控过失杀人,判五年以后就可以假释,之前还有许多例子,招致民众一次又一次的游行规模升级。
等待青天大老爷明断,是东亚族群的特有忍耐技巧,欧美国家面对这种不公现象,上街游行是常态。所以有葱油说这事可以用合法手段解决,这是典型的东亚人性格,尸检结果显示人不是窒息而死,与警察无关,你拿什么合法手段解决?都在装外宾?强行认为美国法律到现在已经完美无可缺憾了?
让你们这些人在美国多了,美国立马秒变小中华人民共和国,民众游行不能有暴力,最好要用合法途径解决,受害者群体一贯表现不佳、可能是境外势力参与等等,这都是愚民政治的话术。
欧美民主靠的就是民众的高度自治性和觉悟性,一人受害人人起来抗议。
游行中低素质人员的趁火打劫,并不能说明游行本身不对。
我认为葱油反共的原因只是看不惯包子等人,实际大脑构造与共产党人和小粉红类似,不适宜民主环境,建议叶公好龙即可。
游行中有暴力事件和抢劫,是欧美所有游行示威中的通病,这并不影响游行示威的合理性。
警察不是暴力执法,而是故意杀人,那个警察有让白人再次伟大的帽子照片,和一贯被诟病歧视少数民族的特朗普有握手照片,还有之前屡屡被投诉的细节。都证明了警察十分有可能是恶意、故意用非常残忍手段杀人。2018年达拉斯一名女警入室杀人,死者是26岁在普华永道工作的高学历黑人,事后女警被控过失杀人,判五年以后就可以假释,之前还有许多例子,招致民众一次又一次的游行规模升级。
等待青天大老爷明断,是东亚族群的特有忍耐技巧,欧美国家面对这种不公现象,上街游行是常态。所以有葱油说这事可以用合法手段解决,这是典型的东亚人性格,尸检结果显示人不是窒息而死,与警察无关,你拿什么合法手段解决?都在装外宾?强行认为美国法律到现在已经完美无可缺憾了?
让你们这些人在美国多了,美国立马秒变小中华人民共和国,民众游行不能有暴力,最好要用合法途径解决,受害者群体一贯表现不佳、可能是境外势力参与等等,这都是愚民政治的话术。
欧美民主靠的就是民众的高度自治性和觉悟性,一人受害人人起来抗议。
游行中低素质人员的趁火打劫,并不能说明游行本身不对。
我认为葱油反共的原因只是看不惯包子等人,实际大脑构造与共产党人和小粉红类似,不适宜民主环境,建议叶公好龙即可。
24 个评论
楼主说的对,但是请不要以偏概全啊,而且品葱算是你能发表自由言论的几乎唯一一个简体中文网站平台了,请不要太损毁它吧!
不建议如此碰瓷品葱本身,我就是支持明尼苏达反黑警的,立场鲜明现在还活得好好的。
刚刚确认美国那边出动了国民警卫队,二三十个城市强行宵禁+军警管理。而那名黑警仍然没有被起诉。如果人民无法落实对黑警的罪名,我是不反对这次抗议行动本身的不断升级的。
刚刚确认美国那边出动了国民警卫队,二三十个城市强行宵禁+军警管理。而那名黑警仍然没有被起诉。如果人民无法落实对黑警的罪名,我是不反对这次抗议行动本身的不断升级的。
楼主说的对,但是请不要以偏概全啊,而且品葱算是你能发表自由言论的几乎唯一一个简体中文网站平台了,请不...
部分成员发言过于反智,“白左”挂在嘴边,歧视黑人,使用团团逻辑,我本人十分气愤。
不建议如此碰瓷品葱本身,我就是支持明尼苏达反黑警的,立场鲜明现在还活得好好的。刚刚确认美国那边出动了...
第一页的转载文章和一些问题下的回答让我对这个论坛产生深深的怀疑,双标+强词夺理的反共=民逗。能说出明州游行是境外势力煽动,姿势水平很低。
你应该知道使用品葱的用户的政治倾向吧,在墙内被受打压的情况下,有些情绪话的言论也是可以理解的。况且品葱也只是一个论坛而已,各种言论都有的啊,大家都可以讨论发表意见啊。
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
妹子的手,她相好摸得,我却摸不得,这妹子双标?
我读小学的时候,看到巷子口有三三两两扎堆的中学生,我都绕道走,我歧视中学生了?
我读小学的时候,看到巷子口有三三两两扎堆的中学生,我都绕道走,我歧视中学生了?
第一页的转载文章和一些问题下的回答让我对这个论坛产生深深的怀疑,双标+强词夺理的反共=民逗。能说出明...
品葱主要是看着美国着急,主要是很多人高压之下寄希望于美国开始新冷战模式,希望特朗普逆全球化让共匪元气大伤。我大胆猜测一下,可能品葱首页快速站队反这场抗议,是因为以环球时报为首的共匪党媒拿这事当弹药骂了众反贼勇士,还是可以理解这种想法的。
一个明州暴力抗争能闹到几乎整版都是这一个话题的讨论,完全盖过川普脱钩演讲和中印边境纠纷,还闹得左右两派葱友相互割席恨不得把对方扒皮抽筋挫骨扬灰,王晶估计做梦都要笑出声。
同意,我支持遊行應該持續到檢察官正式提出控告為止,接下來的事情走司法程序看結果。
前天的時候看Minneapolis的直播,一大群青年在加油站放火,在街上破壞店鋪我也是深感痛心,他們跑到一家手機店裡直接搶劫,店主還是中東裔,我覺得這種行為已經不是什麼爭取黑人的權利了,這是犯罪,我看的時候真的有一種悲哀。
不過這不影響我支持維護黑人權益的行動,黑人的貧困在美國現在的制度下延續了數十年,教育程度和收入沒什麼起色,這種惡性循環比需要被打破,警察繼續那麼隨意對待黑人的生命,連生命權都無法保障又談何平等呢。
前天的時候看Minneapolis的直播,一大群青年在加油站放火,在街上破壞店鋪我也是深感痛心,他們跑到一家手機店裡直接搶劫,店主還是中東裔,我覺得這種行為已經不是什麼爭取黑人的權利了,這是犯罪,我看的時候真的有一種悲哀。
不過這不影響我支持維護黑人權益的行動,黑人的貧困在美國現在的制度下延續了數十年,教育程度和收入沒什麼起色,這種惡性循環比需要被打破,警察繼續那麼隨意對待黑人的生命,連生命權都無法保障又談何平等呢。
- 因為這牽扯了武德的概念,不只是中國人而是整個東亞人群中,對暴力的容忍程度遠低於歐美國家。在千百年儒家思想的禁錮下,始終抱著暴力無法解決問題除非觸及到自己的生命安全的程度。
- 永遠抱著會有人為自己做主的心態,國內人喜歡用“青天大老爺”的詞語來形容。即便說“不準跪”,但是潛意識中還是會選擇依靠別人,便隨著這種思想而產生的就是壹種典型的巨嬰心態,自己有任何問題都會推到出因為別人造成的。為何沒人為自己做主的思想。
- 因此當歐美人群遊行中出現暴力行為時,第壹反應就是暴力是不好的,應該要制止,而不是思考除了暴力之外,遊行會帶來其他的意義。同樣在hk事件中,國內媒體為何壹直會樂於報道勇武派的暴力行徑,就是為了迎合國內人害怕暴力,或者說躲避暴力的心態,希望有強大的人來抑制暴力、保護自己的弱者心態。從而漸漸獲得國內人所謂正義的“止暴治亂”的旗號。
- 中國人這種缺乏武徳的思想現狀不是壹代或者兩代人能夠解決的。
- 永遠抱著會有人為自己做主的心態,國內人喜歡用“青天大老爺”的詞語來形容。即便說“不準跪”,但是潛意識中還是會選擇依靠別人,便隨著這種思想而產生的就是壹種典型的巨嬰心態,自己有任何問題都會推到出因為別人造成的。為何沒人為自己做主的思想。
- 因此當歐美人群遊行中出現暴力行為時,第壹反應就是暴力是不好的,應該要制止,而不是思考除了暴力之外,遊行會帶來其他的意義。同樣在hk事件中,國內媒體為何壹直會樂於報道勇武派的暴力行徑,就是為了迎合國內人害怕暴力,或者說躲避暴力的心態,希望有強大的人來抑制暴力、保護自己的弱者心態。從而漸漸獲得國內人所謂正義的“止暴治亂”的旗號。
- 中國人這種缺乏武徳的思想現狀不是壹代或者兩代人能夠解決的。
有暴力事件发生是通病,是正常情况,不代表游行中的暴力事件,所有受害者就该乖乖地挨揍。
游行示威是合理的,不代表几百个人冲进商场把东西搬空,政府和百姓就该忏悔——啊,是我们歧视黑人、警察滥暴杀了个黑人,这些东西给他们,上帝多少会宽恕我们的罪孽……而任他们乱搞。
老实说如果我是美国人,是商场老板,我就提着霰弹枪站在门口,哪个人敢来抢就轰谁。如果只是一个蟊贼偷东西,我可以报警也可以怀柔,大发善心纵容一下也是可以的;但这是几百个人要把商场给搬空,我要是有手榴弹,迫不得已之下我都会用的。
真是奇妙,不断地解释历史原因文化原因,解释示威发生的合理性,解释种族主义的原罪,当然不是没有道理。所以被拍到挨了打满脸是血的女子就活该吗?超市被一抢而空是活该吗?一谈到这些问题,就是“有混乱不能说明示威不对”、“人家也是不得已,没有其他办法获得正义了”,这样醉翁之意不在酒地美化犯罪行为。
在品葱这方面其实比知乎还要政治正确一点,因为品葱经历了反送中运动,明白香港示威者确实别无选择。但香港示威者是只要被抓住就关押、送中,直接有口袋罪“颠覆国家罪”等着他们,跟“抢劫罪”一样吗?
Yes,我就是要恶心一下:如果我是店长,有两百个暴徒准备冲进店里抢走东西,我不想要十字架来祈求上帝的宽恕,我想要M60来阻止他们。游行可以有暴力行为,很正常;但挨了执法力量和正义市民的还击,可别再拿I can't breathe来打掩护。
游行示威是合理的,不代表几百个人冲进商场把东西搬空,政府和百姓就该忏悔——啊,是我们歧视黑人、警察滥暴杀了个黑人,这些东西给他们,上帝多少会宽恕我们的罪孽……而任他们乱搞。
老实说如果我是美国人,是商场老板,我就提着霰弹枪站在门口,哪个人敢来抢就轰谁。如果只是一个蟊贼偷东西,我可以报警也可以怀柔,大发善心纵容一下也是可以的;但这是几百个人要把商场给搬空,我要是有手榴弹,迫不得已之下我都会用的。
真是奇妙,不断地解释历史原因文化原因,解释示威发生的合理性,解释种族主义的原罪,当然不是没有道理。所以被拍到挨了打满脸是血的女子就活该吗?超市被一抢而空是活该吗?一谈到这些问题,就是“有混乱不能说明示威不对”、“人家也是不得已,没有其他办法获得正义了”,这样醉翁之意不在酒地美化犯罪行为。
在品葱这方面其实比知乎还要政治正确一点,因为品葱经历了反送中运动,明白香港示威者确实别无选择。但香港示威者是只要被抓住就关押、送中,直接有口袋罪“颠覆国家罪”等着他们,跟“抢劫罪”一样吗?
Yes,我就是要恶心一下:如果我是店长,有两百个暴徒准备冲进店里抢走东西,我不想要十字架来祈求上帝的宽恕,我想要M60来阻止他们。游行可以有暴力行为,很正常;但挨了执法力量和正义市民的还击,可别再拿I can't breathe来打掩护。
我对那些趁火打劫的人从来没有任何同情,他们只是社会最底层的流氓渣滓,甚至本来就是惯犯。
我在美国生活三十年,对美国警察的总体印象是好的。多年前住在旧金山市中心最乱的Tenderloin District,父母都曾被无业黑人抢过不止一次(白天夜晚都有过),每次警方都能当即抓捕罪犯,有时便衣警察也会突然现身协助将坏人绳之以法。父母曾出庭不止一次指证抢劫犯。作为坚定的共和党,我想奉劝这帮BlacklivesMatter的抗议者们,每个守法公民的人身安全和资产都matter,不要又借个由子泄愤和打砸抢,让无辜的人受害。
我在美国生活三十年,对美国警察的总体印象是好的。多年前住在旧金山市中心最乱的Tenderloin District,父母都曾被无业黑人抢过不止一次(白天夜晚都有过),每次警方都能当即抓捕罪犯,有时便衣警察也会突然现身协助将坏人绳之以法。父母曾出庭不止一次指证抢劫犯。作为坚定的共和党,我想奉劝这帮BlacklivesMatter的抗议者们,每个守法公民的人身安全和资产都matter,不要又借个由子泄愤和打砸抢,让无辜的人受害。
尸检结果显示人不是窒息而死,就和警察无关?那警察怎么被收押了哩,被控三级谋杀了哩,lz你自己脑补的也太多了。
lz还是好好补习一下大专水平吧,不要自己觉得自己最高。
lz还是好好补习一下大专水平吧,不要自己觉得自己最高。
经典学历歧视来了,你回你的知乎去吧。
经典学历歧视来了,你回你的知乎去吧。
尸检结果显示人不是窒息而死,就和警察无关?那警察怎么被收押了哩,被控三级谋杀了哩。你回答一下这个问题。所以歧视呢?允许你歧视他人的大脑构造,不允许别人歧视你?这样的逻辑都能强出,还不能歧视逻辑能力了吗。那么能用合法手段解决吗能装内宾吗
我大致同意你的看法(虽然我只是来水
尸检结果显示人不是窒息而死,就和警察无关?那警察怎么被收押了哩,被控三级谋杀了哩,lz你自己脑补的也...尸检报告显示人不是窒息而死违反常识有为警察脱罪风险因此民众有起来游行的理由,民主政治人民有参与权和质疑权利,即使一切正常也可以游行表示关切,舆论可以影响陪审团的倾向。所以于公于私从发泄也好质疑也好利益角度出发也好人们往往都会选择游行,这在你眼里可能是不合理的,并且说我是脑补,言下之意是游行不合理,等待法院判决才合适?
美国人从劳动保障到工资上涨、退伍福利等一切权益都是游行得来的,人家需要什么就去表达诉求,有什么质疑就上街展示到政治层面去让社会引起关注,这是民主社会的玩法,你不支持就住在中国等待青天大老爷明断。美国制度也不是完美无缺的,缺乏了监督者以后也会迅速堕落,恶人自有恶人磨,不可能游行示威都是理性的,但游行示威是必要的。
我没有觉得自己很高,只是有些人水平太低,指责民众运动是境外势力煽动而主张出兵镇压维持稳定这种手段是背反民主社会运行规则的,此事因警察虐杀黑人而起,不是因为境外势力煽动而起,8964时有许多社会人士捐款捐物资很多外国记者支持学生,这被共产党定性为境外势力煽动,这是在放屁。
自轻自贱觉得人要谦卑不能发表过激言论,把话说的委婉藏锋我做不到也不想做到,所以可能让你觉得我自觉很高?但我可没有歧视谁的学历或者地位家境。
尸检报告显示人不是窒息而死违反常识有为警察脱罪风险因此民众有起来游行的理由,民主政治人民有参与权和质...
游行本身当然是合法的,特朗普也不断确认这一点。但是,游行合法,不等于以游行名义做的任何行为都合理合法。警察已经非常克制,但是当行为失控到破坏他人合法财产人身以及其他权利的时候,必须得到制止并承担相应责任,必要条件下暴力制止。这是任何民主社会的规则。而不是说,我游行表达诉求,为了“正义”目的,为吸引群众我必须无恶不作。这是中国文革式“民主”打砸抢的逻辑,不是民主社会的逻辑。文革时候倒是红卫兵们可以和军队对战了,可以暴打原来的“青天大老爷”了,但这显然不是民主。
至于是否有外部势力介入,只能说共产党持续不断渗透培植势力是确凿无疑的,这些实际上共党的盟友本身在这种日趋紧逼的情况下就会起来闹事。是否直接参与了,那需要调查来说话,不能事先排除。
游行本身当然是合法的,特朗普也不断确认这一点。但是,游行合法,不等于以游行名义做的任何行为都合理合法...自法国大革命以来民众运动就伴随着不理性和浑水摸鱼,治安缺失秩序真空的情况,这就是民主社会的逻辑,英国骚乱法国骚乱和美国屡次的骚乱都有暴力犯罪抢劫偷窃事件发生,这就是西方民主社会的惯例,而不是中国文革式逻辑,根据秦晖的讲述中国文革民众占据主要地位的时间仅仅一两年,大多数情况是保皇派对中产和知识分子的劫掠镇压和对底层民众的屠杀,很少有什么乱民打砸抢烧。
自法国大革命以来民众运动就伴随着不理性和浑水摸鱼,治安缺失秩序真空的情况,这就是民主社会的逻辑,英国...
那叫推翻旧社会时的逻辑,不叫民主社会的逻辑。至于已成的民主社会中游行发生有暴力犯罪,就必须惩治暴力犯罪,而不能将其合理化。至于保皇派还是革命派,开始保皇派被革命派打死,后来革命到底派整死保皇派,不都是“群众”么。