论香港抗议和美国抗议的本质不同

香港和美国的抗议，虽然过程相似，但是起因和结果都是本质不同的。

起因：香港抗议是因为“送中条例”，美国抗议是因为明州警察暴力执法致黑人死亡。前者是反对系统性风险，后者是反对个别事件。肖建华被绑架，没有大规模抗议，桂民海被捕，没有大规模抗议，直到恶法出台，才有大规模抗议。亚洲人的通病就是，只有威胁到自身利益，才会出去抗争。至今香港的四大家族和演员明星还在支持国安法。

结果：香港抗议的结果是失败的。刚阻止了“送中条例”，又迎来了“国安法”，变本加厉。政法委进驻香港，北京在香港可以随便抓人。即便未来通过23条实行真普选，也无济于事。几百万香港人要么移民，要么顺从。香港特殊地位被取消，中美两国一起结束了香港的一国两制。这是彻底的失败。

美国的种族问题严重，警察受政府保护，歧视黑人和亚裔一直存在，暴力执法时有发生。这次抗议事件，可以抑制种族歧视，促成警队内部的改革。短期看伤害社会，长期来看是有利的。

香港抗议为什么会失败？在民主国家，警察给人民下跪，在独裁国家，人民给政府下跪。香港回归以后，就已经是独裁政府，很多港人没有认清形势，依照民主国家的方式进行抗议，必然失败。


下图是澳门


因此，在暴力这件事上，香港和美国是有本质不同的。在美国，和平示威就能达到目的，打砸抢烧是不必要的。晚上和白天是两拨人，他们不是去维护正义的，而是借机抢劫；而在香港，和平示威只会被秋后算账，勇武派都不足以撼动港府。对个人而言，最佳的选择是当顺民或者跑路；对整个民族和国家而言，还是毛泽东的那句话：中国没有民主，武装斗争是中国革命斗争的主要方式，这符合中国国情。

所以，香港的勇武派是正义的，美国的暴力派就是在犯罪。双重标准，是因为两国体制根本不同。

最后，附上文昭先生的观点