论香港抗议和美国抗议的本质不同

香港和美国的抗议,虽然过程相似,但是起因和结果都是本质不同的。

起因:香港抗议是因为“送中条例”,美国抗议是因为明州警察暴力执法致黑人死亡。前者是反对系统性风险,后者是反对个别事件。肖建华被绑架,没有大规模抗议,桂民海被捕,没有大规模抗议,直到恶法出台,才有大规模抗议。亚洲人的通病就是,只有威胁到自身利益,才会出去抗争。至今香港的四大家族和演员明星还在支持国安法。

结果:香港抗议的结果是失败的。刚阻止了“送中条例”,又迎来了“国安法”,变本加厉。政法委进驻香港,北京在香港可以随便抓人。即便未来通过23条实行真普选,也无济于事。几百万香港人要么移民,要么顺从。香港特殊地位被取消,中美两国一起结束了香港的一国两制。这是彻底的失败。

美国的种族问题严重,警察受政府保护,歧视黑人和亚裔一直存在,暴力执法时有发生。这次抗议事件,可以抑制种族歧视,促成警队内部的改革。短期看伤害社会,长期来看是有利的。

香港抗议为什么会失败?在民主国家,警察给人民下跪,在独裁国家,人民给政府下跪。香港回归以后,就已经是独裁政府,很多港人没有认清形势,依照民主国家的方式进行抗议,必然失败。

https://i.imgur.com/EN4RWb8.jpg
下图是澳门
https://i.imgur.com/2JDFSyz.jpg

因此,在暴力这件事上,香港和美国是有本质不同的。在美国,和平示威就能达到目的,打砸抢烧是不必要的。晚上和白天是两拨人,他们不是去维护正义的,而是借机抢劫;而在香港,和平示威只会被秋后算账,勇武派都不足以撼动港府。对个人而言,最佳的选择是当顺民或者跑路;对整个民族和国家而言,还是毛泽东的那句话:中国没有民主,武装斗争是中国革命斗争的主要方式,这符合中国国情

所以,香港的勇武派是正义的,美国的暴力派就是在犯罪。双重标准,是因为两国体制根本不同。

最后,附上文昭先生的观点
https://i.imgur.com/VWLpuod.png
4
分享 2020-06-02

4 个评论

纠结下跪不理解。只要能影响舆论让官方不得不面对诉求,下跪又何妨?观众觉得丢脸吗?那观众上街了吗?
绝食示威和下跪示威有本质上的区别吗?
不要求别人绝食下跪,可是有人要绝食要下跪也没什么关系吧?只关心所求合理不合理就好了。

而警察下跪,先保持观望态度吧。
五十年前的民运,有少数警察和示威者一起游行,可是大多数还是镇压游行的。
在马丁路德金被杀之后,警察对黑人的暴力没有改善,警察人群是保留了几十年前的极端种族主义文化的地方。
而Reagan的1970s全美国推广Tough on Crime,tough on 的就是黑人。
1980s的War on Drugs,war on的还是黑人。
你以为现在美国人上街抗议的是最近个别的黑警事件?监狱里黑人比例那么多真的是黑人犯罪比例高啊?
截图里的说法翻译成英文要惊呆友邦。
肯定不同呀,一个支持和平抗议,一个不准抗议
相似的帖子也不少了,我就把我的观点发在这里吧。

首先扪心自问,你是站在弱势人民一边还是强大的公权力一边?难道你们忘记五大诉求之一就是严肃处理警察过度暴力?而诉求里要处理的警察暴力,不仅仅指的是发生在反送中初期,而是贯穿整场运动的。
这也就意味着这次美国骚乱,不单单要看到弗洛伊德的死,也要看到各路媒体记者被橡胶子弹无预警招呼、美国警察开车撞向人群、向站在家门口的居民射击等等,以上这些都为这次运动添加了新的内涵。这不是个别警察跪下,或者一起参与游行就能解决的,而是应该在警察的镇暴指挥机制、警察资格培训等等方面下功夫的。
或者说,这些下跪警察的行为只是类似于保钓活动中,曾经各地公安局长带头游行,从而控制游行秩序不至于打砸日本车的战术行动。

至于说对比港警,为何中共和港府一定要坚决支持港警,究其原因在于他们也知道自己不得民心,如果再对自己的走狗下手,怕不是要发生哗变,所以只能保持嘴硬的状态,死不承认,直至拖到国安法落实。

不过也不必担心,现在正如1968年的美苏一样,苏联当时也不可一世拿下捷克,美国深陷越战泥潭、国内黑人运动如火如荼,但还是美国笑到了最后
如果香港人有美国底层这么暴力,也不至于到今天这样的地步吧

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

小熊维尼

状态

  • 最新活动: 2020-06-02
  • 浏览: 1041