pre-RFC 帖子维度的回复黑名单
背景: 内容好的帖子，因为楼里有人对线，就被移入对线区，永远无法在首页出现。这是一种优秀内容的损失。对于发帖者也是很令人心寒的事情。辛辛苦苦码字，没一会儿就没了，势必降低用户发帖和讨论的积极性。如果有人想捣乱，只需要搞几个小号，在帖子里互喷，就可以把一个帖子搞出主区从而降低关注度。相当于利用规则漏洞进行锁帖。
改进措施: 每个帖子自带回复黑名单，由管理员操作，被加入回复黑名单的用户，将不能在该帖子下回复或评论
好处: 只过滤掉没营养的对线部分，对得起楼主的辛勤输出。提升首页内容丰富度。
以下是一位葱油心声，我表示深以为然
@懦夫斯基 烦请召唤管理员们
改进措施: 每个帖子自带回复黑名单，由管理员操作，被加入回复黑名单的用户，将不能在该帖子下回复或评论
好处: 只过滤掉没营养的对线部分，对得起楼主的辛勤输出。提升首页内容丰富度。
以下是一位葱油心声，我表示深以为然
估计品葱的初衷是为了避免五毛捣乱，所以只要评论区出问题、或别的什么原因，帖子就会被从主区转出去。但是这样搞的话，反而正中下怀——不管你内容有多好，即便突破了一堆苛刻的规则，留在了主区，人家也能跑下边来歪你楼。你还没法删这种言论，最多只能投诉、且还未见得能受到公正对待。只要出任何一点状况，随时可以成为被转区的理由。那么久而久之，主区就别指望有什么谈内容的精品帖子能留得下来……
中共管不了品葱，删不了帖，却能创造条件，诱使我们自己主动降低帖子流量；另一方面，这也等于加大了管理员的 “权力”、管理团队容易产生小人。
@懦夫斯基 烦请召唤管理员们
7 个评论
已有類似提案，支持者貌似不少。但在可預期的未來，個人認為不可能獲得站方的支持。
https://pincong.rocks/article/16792
站方不可能支持的理由很簡單，因為會被網軍操控話題。消滅前來質疑的聲音，好讓網軍的小號海們可以安心水帖。另外，網軍只在意瀏覽曝光率，是否遵守規則或言論自由並非他們的關懷。
未解決安全性問題前，我不會支持類似提案。
https://pincong.rocks/article/16792
站方不可能支持的理由很簡單，因為會被網軍操控話題。消滅前來質疑的聲音，好讓網軍的小號海們可以安心水帖。另外，網軍只在意瀏覽曝光率，是否遵守規則或言論自由並非他們的關懷。
未解決安全性問題前，我不會支持類似提案。
若帖子本身不是容易引起爭議的話題，底下吵起來的可能性非常小。
如果真的是主樓內容和對線回覆毫無關聯 底下吵起來是有人在搗亂的情況，那麼搗亂的人很容易就會被發現進而直接封禁。
「辛辛苦苦碼字沒一會兒就沒了」的情況貌似並不存在。現如果管理員判斷帖子本身有價值 一般都不會直接轉區，而是採用批量折疊對線內容的措施。之後要是某些用戶繼續糾纏不休，會進一步處分。
容易因爭議被轉的要麼是主樓就存在針對用戶的大字報or單純是發洩的內容。
如果真的是主樓內容和對線回覆毫無關聯 底下吵起來是有人在搗亂的情況，那麼搗亂的人很容易就會被發現進而直接封禁。
「辛辛苦苦碼字沒一會兒就沒了」的情況貌似並不存在。現如果管理員判斷帖子本身有價值 一般都不會直接轉區，而是採用批量折疊對線內容的措施。之後要是某些用戶繼續糾纏不休，會進一步處分。
容易因爭議被轉的要麼是主樓就存在針對用戶的大字報or單純是發洩的內容。
若帖子本身不是容易引起爭議的話題，底下吵起來的可能性非常小。如果真的是主樓內容和對線回覆毫無關聯 底...
之前的女权话题，娜塔莎事件的杀县长女儿问题，以及我昨天发的反支黑问题，都是因为有争议性，造成辩论理解而产生对线，以至于被警告转对线区
话题本身是值得讨论的
之前的女权话题，娜塔莎事件的杀县长女儿问题，以及我昨天发的反支黑问题，都是因为有争议性，造成辩论理解...
natasha那個時候都沒有出爭議對線區，是之後才有的。這個區的濫用情況曾經也有人反映過，站長隨後便修改了相關操作的規定，https://pincong.rocks/article/item_id-313831
所以現在只要帖子有點價值 能保留的都會保留在首頁，除非對線完全無法控制。
好处: 只过滤掉没营养的对线部分，对得起楼主的辛勤输出。提升首页内容丰富度。
說的好像辯論比賽都是辦假的一樣，有沒有營養，讀者自己會判斷
對得起樓主的辛勤付出 X
對得起網評員辛苦的帶風向 O
不得對文章提出質疑，否則就成了沒營養的對線，等著進黑名單，網評員表示重大利好
以後留言內容都是一片"感謝大大無私的分享"，畫面確實十分地"豐富"
中共管不了品葱，删不了帖，却能创造条件，诱使我们自己主动降低帖子流量；另一方面，这也等于加大了管理员的 “权力”、管理团队容易产生小人。
改进措施: 每个帖子自带回复黑名单，由管理员操作，被加入回复黑名单的用户，将不能在该帖子下回复或评论
沒什麼好說的，假縮權之名，行擴權之實
背景: 内容好的帖子，因为楼里有人对线，就被移入对线区，永远无法在首页出现。这是一种优秀内容的损失。对于发帖者也是很令人心寒的事情。辛辛苦苦码字，没一会儿就没了，势必降低用户发帖和讨论的积极性。如果有人想捣乱，只需要搞几个小号，在帖子里互喷，就可以把一个帖子搞出主区从而降低关注度。相当于利用规则漏洞进行锁帖。
"因為在留言區辯論會被串刪，所以我們必須禁止辯論"
錯誤的前提，導致錯誤的結論
問題的根源在於對線爭議區的存在，具體的內容已經在當初的 RFC 中討論過，在此不再贅述
看樣子風頭過去了，又要開始 RFC 海戰術了嗎 (๑◔‿◔๑)？
說的好像辯論比賽都是辦假的一樣，有沒有營養，讀者自己會判斷對得起樓主的辛勤付出 X對得起網評員辛苦的...
我说过黑名单由管理员操作。既然管理员能分出什么是人身攻击，那么人身攻击=没营养很合理吧？
网评员带风向？
RFC海是几个意思？
要质疑动机了么？杀人诛心？来啊抓内鬼
提案内容与以往内容未通过的重复，本次重提，仍然在pre-RFC阶段遭到较多反对，因此不召唤全体管理员了。