处理品葱案件想到的流程和其它问题

陪审团成员的选择不够随机和强制

虽然控辩双方对出现的陪审团成员没有表达异议（可能是案件流程走得太快，双方都来不及表达），但是自愿加入的陪审团成员可能对案子早已有了想法才来。而不了解事件的可能也不愿意消耗自己的时间来当陪审团。


陪审团不够匿名

第一案中，陪审团成员的裁决都是在回复中的。如果成员裁决内部公开，外部只公布最终裁决结果的机制，会让陪审团更放的开些，也不怕被双方拉清单。


惩罚的方式太过简单

只有不封禁、封禁以及手工操作的封禁一段时间的惩罚，但是没有强制删贴和人身限制令（拉黑）等功能。我觉得还能提供一些练习课程作为惩罚手段。
这样陪审团就不会因只有封禁的严厉惩罚而裁决无罪。


以上只是指出以后出现这种情况可能性，不针对任何人。


案件处理时间太短

也许应该在案子建立后在双方没有新的证据和辩论后，过了24小时才让陪审团裁决。24小时静止时间能保障不同时区的双方有正常时间看一下对方最终说了什么以便选择是否继续辩论或不再辩论等待陪审团裁决。所以最后的时间是：双方辩论时长，24小时辩论静止时间，24小时的陪审团裁决时间。


不用所有事情都需要开庭

品葱是开放注册，如果有人开局就来搞争执，开庭的话会累死大家。所以对于低于一定声望的用户，管理员应直接处罚


ps：如果能品葱能开发一些功能给法庭使用，会改进上面很多的问题。