西方也普遍认为包养合法嫖娼违法的法学逻辑是什么？

你要看有沒有結婚 有結婚的話 元配官司一告 可能就賠個底朝天

而如果一個有錢人 單身

跟所謂的社交花搞一塊

灑點錢 讓情婦保養一下小蜜尻跟粉紅奶頭

你怎麼認定他是不是包養嫖娼 

這個要怎麼去認定

實務上存在困難

个人理解，包养这东西，要么等于重婚，要么等于同居，你不能说一男一女同居但是经济上不平等就是违法吧？ 
如果是重婚，那就要看当地法律是不是允许一夫多妻，或者一夫多妻的形式是怎样的了。

包养，很难界定到底是包养还是谈恋爱。

或者说过去的一夫多妻制下，有钱有权人往往妻妾成群，正妻只有一个，姨太太、小妾可以娶很多，姨太太、小妾也是由大老爷拿钱养着，还给生孩子，庶出的子女通常比嫡出的子女地位要低，而我们又称正妻所生的第一个孩子为嫡长子。如果年纪最大的孩子为庶出，其地位也没有嫡子高。

现今社会也是一样的，因为人类并没有进化到如此自律的地步。有钱有权的人们依然有这方面的需求，又因为各种各样的原因无法给名分，那就包养起来，包养一个那都算是少的，比如华融赖小民，上百的情妇都住在一栋楼里，热闹非凡，情妇们都不用工作还有钱花，所以八成也都是自愿的吧。

像欧美的“sugar daddy”，也是类似的，女大学生没钱交学费，又不想去卖，那就找个安全、稳定的sugar daddy，也倒是两全其美，毕竟有需求才有市场，你情我愿，无法界定是否违法。

而嫖娼，则是明确的可能存在女性被胁迫、被压榨、传播性病、人口贩卖等一系列明确的违法问题，容易界定。

首先，嫖娼也好包养也好，属于各州管，各州刑法和婚姻法发条和执行力度不一样。
  
个人认为，嫖娼违法是因为嫖娼行为很好界定：双方没有交往关系，性关系基于金钱，之后各奔东西。警察抓到了，收了双方驾照，对着一问：对方生日哪天？不记得了？那他生日哪个月的？也不记得了?他住哪个town你总记得吧？嗯行了，这个月第三次了，这是传票，认罚还是出庭你随便，再见。警察高高兴兴出门了，这个月KPI齐活了，月底不用去趴高速一整夜抓超速了！（不过，其实现在很多州抓了嫖娼对于妓女也不做任何惩罚，会要求你做一个学习项目，有NGO社工给你COunseling，之后检察官就drop the charge。那篇文章很好，叫“我在纽约访谈按摩女”，你可以搜一搜）
  
但是包养和谈恋爱以及事实婚姻之间的差别很难界定。你和一个姑娘认识同居两年了，你给她钱，定期和她上床，偶尔约个会，但是没有婚姻关系。你告诉我这是包养呢？还是谈恋爱？还是压根已经是common law marriage了。警察一脸懵逼的看着自己面前两个人，从他还有几个女朋友，到她手机里有dating app，到上次晚餐谁付的钱，到上次车刮了到底是谁的错。警察：妈的，老子这个月的KPI是毁了！还不如趴高速边去抓超速呢！
 
议会在立法的时候一个重要指标就是：你这发条写出来，警察怎么执行？法院怎么判?

你没见大麻合法化的一个重要argument就是警察分不清大麻和另外一种合法植物，所以干脆都合法了吧——傻逼吧？但是没办法。

>>首先，嫖娼也好包养也好，属于各州管，各州刑法和婚姻法发条和执行力度不一样。  个人认为，嫖娼违法是因...

你的解释很有道理，但是大麻那一段确实有点扯，那冰毒和冰糖也分不清楚啊😂

>>你的解释很有道理，但是大麻那一段确实有点扯，那冰毒和冰糖也分不清楚啊😂

这不是我编的，是真事儿。我也觉得很扯淡，但是据说是加州警察在允许医用大麻家庭种植后最主要的complaint——我们他妈分不清那箱子里的到底是啥。