如果21世纪的中国人能有18世纪美国先民的民主自由宪政观念，共产党都不能这样玩下去
最近在研究世界民主史，了解到了美国国父、先贤、先民们 建立现代历史上第一个共和制政体，还有华盛顿将军的让权（虽被墙内小粉红污名为 华盛顿那是没实力，不能掌握军队，不然早登基称帝了），那个年代的美国人（当时我们还扎着辫子三呼 乾隆皇上万岁）就知道了 分散政府权力，对抗暴政，建立民主共和政体的重要性。
英国的龙虾兵和海军舰队在当时不可谓不强吧，世界霸主日不落帝国，按当时来说绝对强于现在的中共军，发生了波士顿惨案后，美国先民纷纷奋起反抗，很多美国先贤也有优渥的资产和高位，也没有选择去屈服强权或者“舔英”，中国人的科技可能落后几十年，这个宪政民主观念 可能真的落后几百年
英国的龙虾兵和海军舰队在当时不可谓不强吧，世界霸主日不落帝国，按当时来说绝对强于现在的中共军，发生了波士顿惨案后，美国先民纷纷奋起反抗，很多美国先贤也有优渥的资产和高位，也没有选择去屈服强权或者“舔英”，中国人的科技可能落后几十年，这个宪政民主观念 可能真的落后几百年
28 个评论
恕我直言
支那人的政治理念还停留在公元前的秦制，落后可不止百年
跟他们说18世纪他们听得懂就见鬼了
至于小粉红对华盛顿的评价，那是典型的以小人之心度君子之腹
看看大清的人是怎么评论华盛顿的
支那人的政治理念还停留在公元前的秦制，落后可不止百年
跟他们说18世纪他们听得懂就见鬼了
至于小粉红对华盛顿的评价，那是典型的以小人之心度君子之腹
看看大清的人是怎么评论华盛顿的
兀兴腾异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘。既已提三尺剑开疆万里，乃不僭位，号不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，驳驳乎三代之遗意。其治国崇让，善俗不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气貌雄毅绝伦。呜呼，可不谓人杰矣哉。
所謂的美國先民，包括華盛頓之類的人，都是一群接受英國教育長大的英國人。另外其實美國先民中也存在『統派』
當時的英國教育已經比現代的中國教育更加重視民主自由憲政觀念了，教育出來的人當然也意識更強
當時的英國教育已經比現代的中國教育更加重視民主自由憲政觀念了，教育出來的人當然也意識更強
>>所謂的美國先民，包括華盛頓之類的人，都是一群接受英國教育長大的英國人。另外其實美國先民中也存在『統派...
华盛顿接受的都是北美式新教教育，英国教育完全是两码事，当时的英国虽然已经有了光荣革命，但是君主权利还是很大的，如果你看美剧逆转奇兵就知道，英国人的教育还是忠君爱国那一套老东西，军队为英王打仗是皇室的军队，议会的权力不是那么大，当时英国最多有民权教育不可能有民主这种不忠君的反动教育，英国君主在1834年都能罢免首相可见其皇权之大，在维多利亚女王上台（开始虚君政治）和扩大议会权力法案后，英国才算完成宪政化，比起民主这方面来说，英国人进度太慢了
希腊人2500年前就诞生了民主制度，中国落后的可能不止几百年，而且还时不时开倒车，什么时候能赶上别人尾气都得烧高香了
>>你知道现代意义上的大众民主是谁发明的吗？说英国人进度慢
美国人1788年就有第一次总统民主选举了，英国人跟美国人比进度还不慢？近现代历史上人类第一次选出自己的国家元首，英国那个时候还是 忠君教育呢
>>希腊人2500年前就诞生了民主制度，中国落后的可能不止几百年，而且还时不时开倒车，什么时候能赶上别人...
古希腊的伯利克里的民主虽然打仗败给了斯巴达波斯联军的专制，虽然当时的民主很不完善，多数人的暴政，暴民政治等，但是开启了人类民主化的第一道门，中国人哪怕一刻都没享受过真正的民主
>>先把你这忠君教育的可笑描述放一边，“人类选出自己的国家元首”这种事情是第一次吗？
近现代历史 这五个大字你没看到？ 古希腊的伯利克里也是民选出来的啊，求求你举一个近现代历史上比华盛顿更早的民选国家元首咯？能不能举出来啊？
羅馬共和國都比中共囯先進
范松忠
黑名单
说明一下，更深层次的是阶级概念，老人先动筷子，小孩不得顶嘴，对，这些是中国奴性之根。
>>华盛顿接受的都是北美式新教教育，英国教育完全是两码事，当时的英国虽然已经有了光荣革命，但是君主权利还...
你要和美國做對比的話那英國是進度偏慢
但要是說和現代中國對比的話絕對沒問題……
英國有國會（權力沒現代美國或現代英國的大，但至少比現代中國的大）
而且原則上是君權神授，也就是說國王如果有悖天意就是國王不對
相比較現代中國這個已經領先太多了
話說華盛頓可是一個看不懂法語還敢簽下純法語合約的人啊，這方面基本是英國人無誤嗯嗯
>>你要和美國做對比的話那英國是進度偏慢但要是說和現代中國對比的話絕對沒問題……英國有國會（權力沒現代美...
古代中国和现代中国没有国会和内阁政府这个概念，中国所谓的国会(人大代表会议)理论上是最高权力机关，可是他只是中共控制下的橡皮图章而已，执行所谓共产党的决议，也没有所谓的议会多数党和少数党机制，说真的 还不如民国初年北京政府的国会有用 ，里面的人对所有决议只能按同意键
秦朝還有陳勝吳廣項羽劉邦搞事
支朝有什麼
只有道德低劣惡行連遍費拉不堪
支朝有什麼
只有道德低劣惡行連遍費拉不堪
>>你放心，那都是党安排好的，毕竟100%通过也不像话了，都是提前安排了几个零星的反对票
我甚至懷疑那一票反對是不是每次都是固定同一個人負責的？專業反對要員？中立票負責小組？
把民主去掉，或者叫代议(民主)制。中国人最先进的大概在1800年代的欧洲意识水平，其余可视为猪猡
美帝的憲政根基是憲法，憲法的根基是獨立宣言，獨立宣言的根基是五月花號公約，五月花號公約的根基是聖經。
支人不需要聖經，支人需要的是論語，支人需要的是皇帝。
支人不需要聖經，支人需要的是論語，支人需要的是皇帝。
>>所謂的美國先民，包括華盛頓之類的人，都是一群接受英國教育長大的英國人。另外其實美國先民中也存在『統派...
你和我的一個觀點不謀而和。
按照品蔥的風格，我喜歡叫美國的國父們都是『英國反賊』，而英國反賊和品蔥的中國反賊們的區別在哪裡？英國反賊們更熱愛自由，沒有中國文化的牽絆。
>>你和我的一個觀點不謀而和。按照品蔥的風格，我喜歡叫美國的國父們都是『英國反賊』，而英國反賊和品蔥的中...
其實翻譯成中文，就是山東人因為不爽中央割韭菜，就把中南海人的茅台都倒海裡去了結果被出征的故事
開局其實沒什麼特別了不起的，了不起的在結尾，武裝起義成功獨立以後怎麼辦
這群美國國父真正偉大的地方就是他們沒有邪惡到自己新建一個中南海開始割韭菜，也沒有天真到被想要篡權來割韭菜的人踢下台
我就不信還沒獨立的時候，北美殖民地還在統派獨派口水戰的時候，這群人裡就沒有一個自己想稱王入住中南海的人了。只是那些有陰謀的小人機關算盡都沒把華盛頓趕下台而已。要是這些小人裡有半個毛賊東，華盛頓也再天真一點，說不定就給暗算了，美國就不是美國了
>>其實翻譯成中文，就是山東人因為不爽中央割韭菜，就把中南海人的茅台都倒海裡去了結果被出征的故事開局其實...
這群美國國父真正偉大的地方就是他們沒有邪惡到自己新建一個中南海開始割韭菜，也沒有天真到被想要篡權來割韭菜的人踢下台
它的本質是什麼你知道嗎？宗教因素就算一個，但絕不是最重要的，最重要的就是『英國反賊』氣質，用習匪的話說就是不忘初心牢記使命，不會自己獲得了權力之後就想當皇帝。而是義無反顧地要自由，這也就是儒家奴的中國反賊們，即便滅了中共，中國也不會自由的主要原因。
要是這些小人裡有半個毛賊東，華盛頓也再天真一點，說不定就給暗算了，美國就不是美國了，不會。因為這群人都是熱愛自由的，所以不會有毛賊西。
楼主的心情非常可以理解，我当初看资中筠讲美国历史时也是这种心情，
感同身受，对比之后，更是 痛心疾首。
中国人 的政治思维，大部分人其实还停留在封建时代，相差不止两百年，可能需要以千年计。
感同身受，对比之后，更是 痛心疾首。
中国人 的政治思维，大部分人其实还停留在封建时代，相差不止两百年，可能需要以千年计。
>>這群美國國父真正偉大的地方就是他們沒有邪惡到自己新建一個中南海開始割韭菜，也沒有天真到被想要篡權來割...
雖然我還是覺得一群人，當群足夠大，裡面必定會有渣滓的