FoxNews：我们审查了拜登邮件——没有证据显示拜登与鲍布林斯基有业务往来或者收了中国的钱
这种党性给几分
https://twitter.com/HKrassenstein/status/1319742321274064903
https://twitter.com/HKrassenstein/status/1319742321274064903
57 个评论
左媒都不演了，可見左媒為了讓拜登勝選都和CCP站到同一戰線了，什麼節操都不顧了。
fox news 不是左媒
这不是重点，拜登本人肯定不会有直接接触，或者说不应该有直接接触，除非他真是老年痴呆了。重点在于他的儿子已经确定有牵扯，拜登家族有问题
福克斯：我们审查邮件没发现拜登儿子通中的证据
发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻
谁在追求真相，谁在政治宣传，一目了然
发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻
谁在追求真相，谁在政治宣传，一目了然
前几天的报道了，跟WSL写法一样。
令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no direct evidence to show big guy has been mentioned by Hunter Biden is Joe Biden himself。
不过这也好，说明fox从来都不是右媒，而是非常中立的媒体。
令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no direct evidence to show big guy has been mentioned by Hunter Biden is Joe Biden himself。
不过这也好，说明fox从来都不是右媒，而是非常中立的媒体。
不能算弹药，也没有否定整个事情。这个证据的重点不在于证明拜登本人有参与，他当然没有直接参与，这个邮件只是当事人公开给公众看的，作为一个证明，大多数证据没有公开，那个当事人倒是前几天公开声明称拜登有直接参与，fox news直播的现场就在二次辩论同时
意思是没有直接物证，没有合同或者往来资金证明，只有人证和间接物证，之前的邮件和短信只能作为推论，想想也懂了，老共的手段这么高超，不花费大力气肯定找不到，但是并不意味着事实不存在，人证和那么多邮件，还有其他的收件人都可以证明邮件真实性，但是如果这个股份一直是代持，也还没分红，物证真的困难。
这篇文章写得没有任何意思。转的也没意思。很明显老拜登不会直接插手交易。之前的email都说了是hunter biden代持。
>>前几天的报道了，跟WSL写法一样。令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no di...
这是他们的优势，之前关于特朗普骂军人那个传闻也是，让一个五角大楼的左派上了镜头。他们是这次大选收视率最高的
hint:这个推主是个拜登campaign网评员
引导舆论用的
之前还拿自己写的博客出来否认呢
引导舆论用的
之前还拿自己写的博客出来否认呢
一看到这个人HKrassenstein，不用点进推特，就知道她分享的是 💩。
你这不是把💩搬到品葱嘛。。
不好意思，我只能点踩了 。
你这不是把💩搬到品葱嘛。。
不好意思，我只能点踩了 。
>>福克斯：我们审查邮件没发现拜登儿子通中的证据发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻谁在追求...
福克斯：我们审查拜登儿子邮件没发现【拜登】通中通乌的证据
发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻
阅读不仔细的葱油：福克斯：我们审查邮件没发现【拜登儿子】通中的证据
某网评员：【这种党性给几分】
>>哪里来的黄左，敢骂Fox是💩
你连fox原文都不看的，看这个HKrassenstein来断章取义？？fox有系列报道，为何偏偏选这篇？还用了迷惑性标题。。。额。。不是 骂fox, 我骂的是HKrassenstein这个拜登（或其背后某势力）的网评员。你以为品葱那么 多傻逼吗？对美国这么不了解？？不用点开推特，都能猜到这几吧在说什么话。
>>前几天的报道了，跟WSL写法一样。令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no di...
同意你的观点，非常严谨。
我知道这是几天前的新闻了，不过你有没有意识到本楼绝大多数葱油都好像第一次看到一样？这可是葱油们偏爱的fox啊，为什么在品葱这种自由的环境里信息传递效率这么差？我也不喜欢拜登，但这背后只看立场不分事实的趋势值得深思。
>>你连fox原文都不看的，看这个HKrassenstein来断章取义？？额。。不是 骂fox, 我骂的...
我发这篇文章就是让大家看fox原文，链接贴的twitter是为了和下面这篇格式统一
https://pincong.rocks/article/25524
所以只看推文立场不看新闻原文的，究竟是谁呢๑◔‿◔๑
>>同意你的观点，非常严谨。我知道这是几天前的新闻了，不过你有没有意识到本楼绝大多数葱油都好像第一次看到...
美国新闻品葱转载不太及时，有些非常搞笑的左派犯傻逼的新闻也不见得每次都转。没必要上纲上线。
品葱也不是所有人都开着fox的订阅推送，没看到这条也很正常。另外这个新闻几乎是WSJ的翻版，没什么特别的信息。
Fox有几个偏左的记者，也有坚定的川普支持者。这点不知道比左媒高到哪里去了。当然专怼NYT的NYP也很牛逼。
>>我发这篇文章就是让大家看fox原文，链接贴的twitter是为了和下面这篇格式统一https://p...
呵呵，搞笑了，你通过这坨屎HKrassenstein 的推特让大家看fox原文？？这不是搞笑极了吗？何不直接发fox的新闻？？得用一坨屎才能 搬过来？？而且还用了一个极具迷惑性的标题？？
>>呵呵，搞笑了，你通过这坨屎HKrassenstein 的推特让大家看fox原文？？这不是搞笑极了吗？...
我都跟你讲过了，模板在下面，要骂请骂原模板创作者，请
https://pincong.rocks/article/25524
另，标题取自新闻原文第二段
Fox News has reviewed emails from Bobulinski related to the venture — and they don't show that the elder Biden had business dealings with SinoHawk Holdings, or took any payments from them or the Chinese.
>>我都跟你讲过了，模板在下面，要骂请骂原模板创作者，请https://pincong.rocks/ar...
你发的这个HKrassenstein我其实前两天看过，了解fox和这坨💩HKrassenstein自然知道大概是什么事，关键是你转的这个，如果不了解的，看标题是极具迷惑性的。
你的模版也并非是folland的模版，因为大家知道WSJ这个说法，本来就很ridiculous。。大部分正常人（pro-Biden的人除外）看了WSJ这个标题应该都会比较震惊的，谁看了大概率都会觉得太恶心，这分明是反川普反到魔怔了。所以，我关注的几个pro-Trump都转发了，因为这个明显正常人一看就觉得很荒谬的说法。
>>你发的这个HKrassenstein我其实前两天看过，了解fox和这坨💩HKrassenstein...
你发的这个HKrassenstein我其实前两天看过，了解fox和这坨💩HKrassenstein自然知道大概是什么事，关键是你转的这个，如果不了解的，看标题是极具迷惑性的。
你的模版也并非是folland的模版，因为大家知道WSJ（？）这个标题（you sure标题？？），本来就很ridiculous。。大部分正常人（pro-Biden的人除外）看了WSJ（again？）这个标题应该都会比较震的，谁看了大概率都会觉得太恶心，所以，我关注的几个pro-Trump都转发了，这个明显谁大家一看就觉得很荒谬的说法。
你发的这个Ryan Saavedra我其实前两个小时看过，了解WP和这坨💩Ryan 自然知道大概是什么事，关键是你转的这个，如果不了解的，看标题是极具迷惑性的。
“极具迷惑性的”
没错
我
就是在乳folland一贯的掐头去尾标题党作风😏
>>ok, 如果是这样，我道歉。并取消点踩。但是还是觉得你这个“讽刺”不妥。
唉，原本我以为已经首页两个格式一样的并排标题足够直白地表达出我的本意了，看来我高估了大家的理解力。
没有关系，赞踩比越悬殊越能让众多被信息操控的葱油最终恍然大悟，我敢发出来就是为了收割大量的踩的。
我也觉得不太妥，节目效果不足（或者太足？lol），但个人能力有限，见谅！
凭心而论，我觉得这次硬盘门能够实锤的部分杀伤力其实和希拉里的邮件门半斤八两甚至还不如。
Fox作为一份大报还是有严格的事实核查程序的，因此在一大堆思维发散的小报里，显得还是比较保守了。
这块硬盘其实一开始是给fox去爆料的，但fox拒绝了才找上纽约邮报的，亨特的艳照和邮件显然是真的，那么fox拒绝的理由，大概率就是材料来源很可疑。fbi其实耍了个滑头，就说不是来自俄罗斯，但是也没承认真是修电脑泄漏的。
其实目前有小道消息说，这块硬盘是你支提供的，就我看来也不是没有可能。因为事实上，对于习近平这样的人来说，外部危机和压力，剧烈的外部压力和敌意，会有助于他自己巩固权力。这个道理其实和我们叫习近平总加速师是一样，他和川普会加速支美脱钩，支那朝鲜化，让支那加速衰败，但同时，他也能巩固自己的权力，让更狡诈的韬光养晦派（或者某些人可能认为是改革派）被压得死死的。对习派而言，为了巩固一尊的权力，把最近越来越跳的李克强踩下去，完全是可能支持川普的。
Fox作为一份大报还是有严格的事实核查程序的，因此在一大堆思维发散的小报里，显得还是比较保守了。
这块硬盘其实一开始是给fox去爆料的，但fox拒绝了才找上纽约邮报的，亨特的艳照和邮件显然是真的，那么fox拒绝的理由，大概率就是材料来源很可疑。fbi其实耍了个滑头，就说不是来自俄罗斯，但是也没承认真是修电脑泄漏的。
其实目前有小道消息说，这块硬盘是你支提供的，就我看来也不是没有可能。因为事实上，对于习近平这样的人来说，外部危机和压力，剧烈的外部压力和敌意，会有助于他自己巩固权力。这个道理其实和我们叫习近平总加速师是一样，他和川普会加速支美脱钩，支那朝鲜化，让支那加速衰败，但同时，他也能巩固自己的权力，让更狡诈的韬光养晦派（或者某些人可能认为是改革派）被压得死死的。对习派而言，为了巩固一尊的权力，把最近越来越跳的李克强踩下去，完全是可能支持川普的。
>>凭心而论，我觉得这次硬盘门能够实锤的部分杀伤力其实和希拉里的邮件门半斤八两甚至还不如。Fox作为一份...
关键硬盘还有很多内容没放 等接下来看 这次美国的司法和媒体也是毫无波澜 加上fbi可能的渎职行为 很神奇
>>关键硬盘还有很多内容没放 等接下来看 这次美国的司法和媒体也是毫无波澜 加上fbi可能的渎职行为 很...
我估计是没啥爆点了，都开始投票了，还留着不爆是等着发霉么？这已经是决战时刻，没道理还憋着终极武器不发射。
>>我估计是没啥爆点了，都开始投票了，还留着不爆是等着发霉么？这已经是决战时刻，没道理还憋着终极武器不发...
究竟是想为自己的竞选增加胜算 还是想把对方直接送进监狱 赢得无悬念 期待接下来的表现
这两天才刚把一部分图片放出来 估计还有
>>要送监狱也应该尽早，要是拜登赢了，那不是有总统豁免权了么？哪有这么给自己增加难度的。
也是😂 川普现在应该更如坐针毡 他要是没有总统赦免了 怕是一家人都不会有好下场 只能被推着前进了 等着吃瓜
大家傻吗？真正拜登那边的人现在敢提这些事吗？这件事壁垒分明。真正拜登那头的无论媒体还是竞选团队，装聋作哑好像什么都没发生。Fox现在给你个饵，看你上不上钩，你只要一转，你的选民就可能知道有这档子事，他如果有好奇心追查下去，估计就看到hunter的小黄片了。
那个Krassenstein是个高级黑，钓鱼的高手。以前两兄弟那个账号天天在川普账号下面怼，吸引了大批民主党，结果在关键时候总是放一些不利于民主党的料，最后两兄弟都被推特封了。现在这个两兄弟的老婆一样，昨天就她在提hunter的事，biden, cnn, nyt都噤若寒蝉。
那个Krassenstein是个高级黑，钓鱼的高手。以前两兄弟那个账号天天在川普账号下面怼，吸引了大批民主党，结果在关键时候总是放一些不利于民主党的料，最后两兄弟都被推特封了。现在这个两兄弟的老婆一样，昨天就她在提hunter的事，biden, cnn, nyt都噤若寒蝉。
“10% for the big Guy”
解釋大佬是哪位，請
Joe身為聰明人早料到自己郵件早晚洩漏，學古惑仔用代號稱呼自己，類似推文寫一億封毫無意義。
解釋大佬是哪位，請
Joe身為聰明人早料到自己郵件早晚洩漏，學古惑仔用代號稱呼自己，類似推文寫一億封毫無意義。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】描述不足：描述不足，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题
【理由】描述不足：描述不足，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题