支持川普只是因为他比拜登更加反共

川普和拜登,我认为都不适合当总统。如果拜登比川普更反共,估计很多反贼会支持拜登,所以我认为很多反贼支持川普只是因为他比拜登更加反共。

拜登就不用说了,和中共有数不清的关系。
而川普在疫情初期还对习近平大加赞扬,只是为了贸易协定,而贸易协定只是给他连任增加筹码。
当疫情发展到不可收拾的时候,贸易协定带来的优势已经荡然无存,他才举起反共大旗,希望获取更多支持。
从川普的单边政策来看,他在外交上是一个规则破坏者,得罪了盟友,就算反共也得不到欧洲的全力支持。

假如换一个共和党人当总统,努力修补和欧洲盟友的关系,从科技和经济上孤立中国,与中国周边国家搞好关系,从地缘上共同遏制中国,对落后国家加大援助,从国际上削弱在各种组织的地位。这种联合更多国家的做法才能更好的打击中共。
说到底,川普反共只是为了连任,为了美国利益,而不是真的为了灭共而反共。
所以我希望这次川普获胜,然后因健康问题让位给彭斯,也许他能看的远一点,能团结更多的力量。
25
分享 2020-10-29

48 个评论

范松忠 黑名单
对,就是你的标题,否则,谁会喜欢这种保守的好笑,有着中国2250年前嗜好的人?

可是你别把他当里根,他脑子里只有钱,为什么这么说,有依据。卖抖音?卖给澳大利亚、印度公司行吗?不行,因为老子没赚到钱,即便你们比老子更反共。

所以,靠他推翻中共,悬。
一个政治人物,总有喜欢的或者不喜欢的
个人的政治光环总能吸引到光谱相近的人
但是
就算饭不好吃,你也不会去吃屎(现在选择就是饭和屎二选一)


还有一点想说
川普选的是美国总统,为了美国利益没有任何问题,他又不想解放全人类


另外借地方说几句不针对楼主的感言
最近品葱出现了一些奇奇怪怪的人(特征:声望20以下,点赞数300以下,本来数月甚至一年以上沉默不发言,突然在进入10月以来活跃度增加开始发帖)
或打着川粉旗号说川普各种做的不好,或默认拜登当选做出各种失败主义论断
我想说 川普的确有些地方做的不够好,例如本将军也不认同他对我们朝鲜的制裁w
但是利用春秋笔法片面夸大,宣扬失败主义带风向的这些人或账号
还请诸君擦亮眼睛 不要盲目被骗


居然还有说换个主语给习近平也能用的
我并没有说川普伟光正也不要急着给我扣帽子,这并不会奏效
川普吃饭 习近平也吃饭
你们就能得出川普和习近平一样了吗?逻辑思维好好学一下 谢谢
1. 川普在任期間和歐洲尤其德國關係轉差了,這點沒毛病。但所謂歐洲不全力反共很大原因是因為當初歐盟還想著繼續賺中國的錢。

2. 川普是美國總統,當然美國利益優先啊。川普對中共態度之所以轉變,很大程度就是美國利益受到威脅,美國自身安全受到威脅。說句不好聽的,牆內人自己都願意活在中共的牆內不反抗,憑什麼別的國家在無關利益的情況下滅共反共?
最近都看到这样的贴 ~ 现在的我更加相信了媒体的洗脑。

他们不谈川普为美国人做了什么,他们只是跟随媒体的论调 ~ 说川普种族歧视,破坏盟友关系。

要知道川普做了什么,看看他的演讲 ~ 都是在谈他的政策,也顺便看看拜登的演讲 ~ 都是在谈川普有多坏。

美国人如果五毛比较多的话,那拜登就会赢。

仇恨论是廉价的宣传。
upgraded 回复 范松忠 黑名单
>>对,就是你的标题,否则,谁会喜欢这种保守的好笑,有着中国2250年前嗜好的人?可是你别把他当里根,他...


在美国发现了问题,怎么可以要其他国家来擦屁股 ?

如果有其他国家要买,川普凭什么可以阻止 ?而且共产党已经说了不卖。

https://youtu.be/-TQOBygvxBY
大部分中国人是会这样想的 出发点不同
>>一个政治人物,总有喜欢的或者不喜欢的个人的政治光环总能吸引到光谱相近的人但是就算饭不好吃,你也不会去...

品葱的等级是什么?
>>品葱的等级是什么?


抱歉写错了 是声望 已修正
川普的确得罪了很多盟友,退出了很多组织。

传统上讲,干什么事情都要团结一批,打压一小批,而美国在川普的领导下正好相反。

所以这些举动很可能造成美国的领导力下降,很多事可能就做不好。

但是川普的逻辑是什么呢?

无论是团结盟友还是组建国际组织,美国都要出很多钱。这些钱花出去,有没有让美国多一些听话的小弟,多一些话语权决定权呢?

川普的答案是否定的。

给钱,然后别人说几句好听的,但是转过头就挖美国一锄头;美国的话也没人听,国际组织都变成中宣部了——这些事实说明原来的行为模式就有问题。

美国和别的国家关系我不了解,但是单从美中关系来看,实际就是这样的。

中共什么好话都说尽,什么坏事都做绝,答应美国的从来不履行,把手伸向美国国内时又要美国遵守约定。

所以我认为川普打破原有秩序的方式也是一条途径,一条不破不立的途径。

可能很多人头脑中都有一个“国际主义好”的信条,看到川普这种反国际主义行为就会觉得很出格。

可是国际主义的好,是好在参与者都要践行国际主义。

如果某些国家搞双标,光想从别的国家那儿得到好处,而自己能赖就赖,同时指责其他国家不够国际主义,不够领导气质,那就不太好了。
歷史上,美國現任總統反正很少主動讓位給副總統的,除非真的要死了。
>>一个政治人物,总有喜欢的或者不喜欢的个人的政治光环总能吸引到光谱相近的人但是就算饭不好吃,你也不会去...

习帝做的是中国主席,为了中国利益没有任何问题,他又不想解放全人类

主语一换是不是完全对得上?还是那句话不要用粉蛆思维反共,一提中共就伟光正,一提trump就伟光正。
你对川普的判断都是来自于媒体。建议你follow川普和他身边的团队,尤其是负责外交的国务卿彭培奥,彭斯,傅明,余茂春这几个负责对华关系的关键人物的推。你会发现一个完全不一样的世界,并作出完全不同的判断。

不要看媒体,直接看原推,看各种演讲,原始发言(网上都有翻译),国务院原始文件,报告
不要看媒体,直接看原推,看各种演讲,原始发言(网上都有翻译),国务院原始文件,报告
不要看媒体,直接看原推,看各种演讲,原始发言(网上都有翻译),国务院原始文件,报告

重要的事情说三遍。

现在根本没有媒体,只有宣传,跟真实的世界完全两回事。
>>习帝做的是中国主席,为了中国利益没有任何问题,他又不想解放全人类主语一换是不是完全对得上?还是那句话...

哦~你开心就好
>>习帝做的是中国主席,为了中国利益没有任何问题,他又不想解放全人类主语一换是不是完全对得上?还是那句话...


習做的是中共主席,為了中共利益沒有任何問題,他又不想解放全中國人。

這樣也是對得上。
>>习帝做的是中国主席,为了中国利益没有任何问题,他又不想解放全人类


為了中國利益......?(失智)為了習派趙家人的利益吧XD
川普治下至少全美失業率下降了,那習主席治下的中國人民現在是有過得比較開心嗎?
看到疫情初期到现在WHO和联合国的各种魅共拙劣丑态,我更确信川普退出各种多边组织的决定是正确的了,毕竟美国掏钱养的是组织,支共掏钱直捣黄龙送秘书长。

各国都说需要世界警察而美国也确实努力在做,但是很多国却把美国当凯子,桌子底下收脏钱和支那蹭大腿。

美国退出的各种大大小小的多边协议无一例外地给美国恢复元气提供了保障,但效果呢最终并没有把欧洲英国澳洲加拿大日本推向支那,反而因各种因素让支那更加孤立和被动。

川普上台后,朝韩因核问题从最为紧张瞬间转为历史最好,以色列与中东关系历史最好,美台关系自断交后历史最好,昨天和一向不冷不热的印度准备签的军事协定上又剑指支共,安全合作层面也是创造了历史。

当然,这一切也要感谢基友加速师的鼎力配合,如果惹翻的不是他而是别人,那是不好办的。
>>為了中國利益......?(失智)為了習派趙家人的利益吧XD川普治下至少全美失業率下降了,那習主席治...

这有什么区别吗?莫非你觉得中国和中共能分开?中国利益就是赵家利益,另外中国没有人民只有韭菜。
>>為了中國利益......?(失智)為了習派趙家人的利益吧XD川普治下至少全美失業率下降了,那習主席治...

不要对牛弹琴了辣XD
属实。

川巨巨是目前比起唯一一个可能对桂枝杀伤力最大的候选人,拜登就呵呵了,尽管窝老在平权多元化方面更倾向民煮党一点。当然如果以后出现比川巨巨杀伤力更大的候选人,窝老也会支持他。

川巨巨一直有联俄制支的想法,而普大大现在明显也有把桂枝和德国作为人肉盾牌的想法。桂枝自不用说,德国其实也一直有当欧洲抗坝子的想法,和米国不大合拍,暗地里还使一下绊子。

此计若成,等于复制了斯大大当年通过抗日和援朝把把常开申和唐国强绑架成自己的人肉盾牌的故智。

二战前的米国的综合实力已经是世界第一,可还是在参战问题上小心翼翼的注意不把火引到自己身上,等到了天时地利人和都俱备的情况下才抛弃"孤立主义"的伪装以救世主的形象参战,拿走大头红利。

二战前的鹅爹经过几个五年计划也基本实现工业化,哪怕经过大清洗,实力也不算差,输出革命的工作也一直在暗中进行。但斯大大在关键问题上始终避免和其他国家(包括纳粹德国)陷入正面对抗。老狐狸丘吉尔搞绥靖,想通过牺牲盟友来祸水东引引诱希大大去要斯大大,斯大大反手就来个《苏德互不侵犯》联合瓜分波兰来把希大大的注意力重新牵回欧洲去为自己争取时间。

一言以蔽之,这些大战略家的基本方针都是置身事外,当渔翁而不当鹬蚌,同时想办法让别人去当鹬蚌。

现在桂枝的实力比起米国还差的老远,包包大人就迫不及待的满世界拉仇恨,四处出击,恨不得把大家的火力都吸引到自己的身上,对普大大而言,这简直就是国际主义精神啊!

以前是鹅爹耀武扬威吸引米国火力,给了桂枝投靠米国路径套利搞改革开放的国际机遇和发展时间,现在该轮到不孝子吸引米国火力给爹国争取回血时间了。
川总治国的理念和共产党其实挺像的
而民主党却不是
有点儿相爱相杀得意思
你是美国人吗,你有美国选票吗,川普第一目标当然是美国利益,振兴美国,他适不适合当美国总统轮得到你在这指手画脚?不要拿自己的一厢情愿强行加于川普,毕竟他是美国总统,不是美国反共主席
>>不要对牛弹琴了辣XD


但是他最後說的有點道理XD
>>这有什么区别吗?莫非你觉得中国和中共能分开?中国利益就是赵家利益,另外中国没有人民只有韭菜。


好像有點道理XD
范松忠 黑名单 回复 upgraded
>>在美国发现了问题,怎么可以要其他国家来擦屁股 ?如果有其他国家要买,川普凭什么可以阻止 ?而且共产党...


不是卖不卖,如果其他,也是反共的国家,比如澳洲、印度,买了之后还能继续正常在美国经营吗?100%买下,不能,因为他没赚到钱,就是满脑子钱。两大肥猪独裁者都是他的好朋友,这是事实吧?
upgraded 回复 范松忠 黑名单
>>不是卖不卖,如果其他,也是反共的国家,比如澳洲、印度,买了之后还能继续正常在美国经营吗?100%买下...


我们大家都知道川普喜欢说大话,别当真,他在还没有当总统的时候就已经赚了很多,你应该是认为他当总统是为了贪污吧 ,把任务交给自己信任的人,这不是人之常情吗 ?
范松忠 黑名单 回复 upgraded
>>我们大家都知道川普喜欢说大话,别当真,他在还没有当总统的时候就已经赚了很多,你应该是认为他当总统是为...

说大话,不当真是对的,也许真的是下大棋。但他当总统是为了贪污?那应该不是,美国商人比政客富,所以不是为了贪污。

把任务交给自己信任的人,这不是人之常情吗?可以理解啊,自己信任的人才能执行好自己的政令,这一点问题都没有。有问题的是:

那我说一个事实你看有没有道理,不黑川普,但我认为是事实。

里根喊过“Tear Down This Wall”(推到这堵墙)对吧?

川普他本人没喊,但他的手下Keith Krach应该也是和他有默契的,“Mr. Xi, Tear Down This Firewall!”,听着过瘾吧?正确吧?!为了自由,多么大义凌然???但是,Keith Krach,你的老板,是一个墙总统,你觉得他有资格这么说吗?有资格和里根比吗?希特勒有资格指责新疆集中营吗?

这么说,不是黑谁吧?事实如此。
>>一个政治人物,总有喜欢的或者不喜欢的个人的政治光环总能吸引到光谱相近的人但是就算饭不好吃,你也不会去...


川普选的是美国总统,为了美国利益没有任何问题

这句话是对的,只是美国来源于移民,如果收紧移民,其实违反其美国本身的价值观,这不是我说的啊,印第安人反对派也说“那你为什么不回到欧洲去”,所以这不是我被中共洗脑洗出来逻辑。

里根喊过“Tear Down This Wall”(推到这堵墙)对吧?

川普他本人没喊,但他的手下Keith Krach应该也是和他有默契的,“Mr. Xi, Tear Down This Firewall!”,听着过瘾吧?正确吧?!为了自由,多么大义凌然???但是,Keith Krach,你的老板,是一个墙总统,你觉得他有资格这么说吗?有资格和里根比吗?希特勒有资格指责新疆集中营吗?
>>川普选的是美国总统,为了美国利益没有任何问题这句话是对的,只是美国来源于移民,如果收紧移民,其实违反...


我同意你说的大部分意见
不过我觉得非法移民不同于移民,本质上来说是犯罪 毕竟也不可能对犯罪放任不管的嘛
>>我同意你说的大部分意见不过我觉得非法移民不同于移民,本质上来说是犯罪 毕竟也不可能对犯罪放任不管的嘛...


毕竟也不可能对犯罪放任不管,这话我也同意。没错。
upgraded 回复 范松忠 黑名单
>>说大话,不当真是对的,也许真的是下大棋。但他当总统是为了贪污?那应该不是,美国商人比政客富,所以不是...


嗯, 你说的都有道理,但问题是美国总统的义务应该是先把美国的墙推倒吧 ,难道你以为美国国内就好像共产党一样,只有下台的领导才变成贪污犯 ?法治和人治的国家玩法不一样。

美国总统有没有为中国人做事,应该不能强求吧 ?
范松忠 黑名单 回复 upgraded
>>嗯, 你说的都有道理,但问题是美国总统的义务应该是先把美国的墙推倒吧 ,难道你以为美国国内就好像共产...

是不能强求美国总统为世界做事,不过,既然作为世界老大,不尽世界义务其实还真的不行。即便是保守主义。

就比如,一颗陨石即将坠落地球的非洲中部,会毁灭整个非洲中部,以及严重损坏地球生态,NASA有没有可能说“喂,付钱给我们,我们才发射爱国者导弹,凭什么让我们免费救你们?”

也就是这个逻辑,作为世界老大,其实真的有不少推不开的责任,这里不单独指对抗中共国,其他方面也是一样的。世界第一强国,就不可能有“国事”(国内事务)。

也对应中文一句“皇帝无家事”。
>>你是美国人吗,你有美国选票吗,川普第一目标当然是美国利益,振兴美国,他适不适合当美国总统轮得到你在这...

激动个啥?
不过是陈述事实而已。
借用姨学的说法,美国和欧洲盟友之间的斗争,大概相当于共同体形成以后的俱乐部内部斗争。而美国和中共、俄罗斯之间的斗争,则明显是共同体形成之前的零和博弈。

左鳖从私利出发,打着“平等”的旗号混淆是非敌我:把俱乐部斗争模糊成零和博弈,再把零和博弈模糊成俱乐部斗争,可谓无耻之尤。
我支持川普的美国优先 川普为了美国的利益反共是最正确的事情 反对那些中共控制的国际组织也很正确 现在欧洲也跟着美国拒绝华为5G了 这也是为了他们自己国家国民的安全他们自己的利益 说明欧洲还是会清醒过来跟着美国的 不然找死啊 欧美怎么打闹都是一家的

不知道为什么总有人认为灭共是美国的事情 这太奇怪了 灭共本来就是中国人自己的事情 如果中国人真的想灭共的话 现在中国人明显不想灭共 这也不能让大多数服从极少数 其他国家只能保护自己维护自由世界的自由了
天狼星 观察 回复 范松忠 黑名单
>>对,就是你的标题,否则,谁会喜欢这种保守的好笑,有着中国2250年前嗜好的人?可是你别把他当里根,他...


拜登就算不舔共也不支持拜登。民主党越来越偏向极左,显然拜登不应该当总统。

拜登的政策要停止开采所有化石能源,禁止开采石油。你说拜登极端不极端。都2020年了,还相信是人类二氧化碳排放造成的全球变暖,显然没有跟上时代,近期越来越多的科学家相信地球变暖是周期性变化,并不一定是碳排放所致。拜登和那群左逼非要拿一个不确定的原因干涉美国人的日常生活。还有,拜登对着自己的一群支持者说,如果他当选,要给大家加税。真是都不嫌尴尬。

拜登腐败,他利用副总统的公权力,给自己家生意铺路,这是典型的以权谋私。拜登以美国给乌克兰的捐款作要挟,要求乌克兰停止调查自己儿子所在能源公司的账务。很明显,拜登就是渎职。所以,脑子正常的人都不会支持这种人当总统。

相反支持川普才是对的,即使拜登不舔共,也应该支持川普。政府本就不应该管得过多。所以川普降税这一点当然做对了。边境墙也应该修,美国人要想保证自己生活的安全,就必须强力打击非法移民。川普强调把工作带回美国,他也做到了。川普任内失业率达到了几十年来最低。

所以当然应该支持川普。至于拜登嘛,我只能说美国不仅要抓紧修边境墙,还应该抓紧修精神病院的墙
范松忠 黑名单 回复 天狼星 观察
>>拜登就算不舔共也不支持拜登。民主党越来越偏向极左,显然拜登不应该当总统。拜登的政策要停止开采所有化石...


呃,民主党越来越偏向极左,极左是不好,但我喜欢左,偏左更好。

我支持世界大同,修建边境墙,短期是为了本国民众,其实长期是把本国民众关起来了。如果世界上太平的地方,或者说,至少经济类似,比如欧盟内?以及美国和加拿大能完全开放边境,你想,受惠的是不是两国人民?虽然与墨西哥暂时可能还不合适,但是不是应该朝着这个开放的方向走?

拜登是腐败,也偏激,我喜欢环保,但我不喜欢极端环保,因为很多事情不是一蹴而就的,都是要技术发展出来来改善的,就好比不是强迫人人都用电饭煲,而是,因为用电饭煲比生火方便得多,人们自主就用了,要按照这个方式推进才是正途。

否则就像中共国的禁塑料袋一样,商家会想出纸袋这种更不好的方式,而不是根本上解决问题。

但,我爱民主党,民主党这次选这么一个差的人出来,太让我失望了,但我还是热爱左。

说个实际一点的例子,人类在向前走,对吧?左转、右转都会掉进沟里,但,方向盘不能不变,行进的路上要绕开各种障碍,以及默认也要微调方向的,所以整体还是向前走,而不是逆全球化,逆全球化,倒霉的是人民自己,现在每个国家如果都孤立起来,不说科技发展,即便科技都能自己研究(这也是不可能的),人民的出行权利就被统治者限制了,没有办法自由旅游,这就是伤害了我的权利。
不是选川普,而是选共和党,民主党现在都快成土共在美代理人了
>>1. 川普在任期間和歐洲尤其德國關係轉差了,這點沒毛病。但所謂歐洲不全力反共很大原因是因為當初歐盟還...


「死道友,不死貧道」——中國人最擅長。
>>激动个啥?不过是陈述事实而已。


你长篇大论打了半个屏幕的字,你又激动个啥?

难道我说的不是事实?
>>你对川普的判断都是来自于媒体。建议你follow川普和他身边的团队,尤其是负责外交的国务卿彭培奥,彭...


川普原推:

18年

https://i.imgur.com/nret9lM.jpg

19年

https://i.imgur.com/kb09h0R.jpg

20年

https://i.imgur.com/wsbFR8q.jpg

當然,遠不止這些~
>>你长篇大论打了半个屏幕的字,你又激动个啥?难道我说的不是事实?

我陈述事实而已。那句话激动了?
“你是美国人吗,你有美国选票吗”,这不是激动吗?
等同于“你去过中国吗?你了解中国吗?”
经济好的时候,社会整体思想会偏左,大家倾向于照顾弱者。
经济差的时候,社会思想会趋于保守,更看重自己的利益。
所以随着走出疫情,经济逐渐上行,社会会更加左倾。
有钱人左倾的多,随着更多的人变得有钱,左倾的人会更多。
民主社会最终会越来越左,因为当一个人衣食无忧的时候,在很大概率上就会想去帮助弱者。
然而在中国这样的独裁社会,共产党把这种好意都给强奸了,人的思想变得非常以自我为中心,因此就不会团结,这正是共产党想看到的。
拜登家族的腐败,我不认为是全体民主党的共性,我相信民主党里面有很多品德高尚的人。
支持川普只是因为拜登比他更差,川普也不能把共产党彻底干死。就像我一直举的例子,邻居把垃圾放到你门口或者丢到你家里,你会揍他,如果邻居把垃圾堆在自己家里,门窗紧闭,不影响你,你不可能去他家里揍他吧。
天狼星 观察 回复 范松忠 黑名单
>>呃,民主党越来越偏向极左,极左是不好,但我喜欢左,偏左更好。我支持世界大同,修建边境墙,短期是为了本...


美墨边境墙并没有把美国国民困起来。美国与外界交流可以走口岸,走边境又不是要贩毒。美国和南美经济差太多,现实环境也差太多,根本不能用欧盟来对比。美国加拿大开放边境是因为两国经济水平相似,两国传统相似。跟墨西哥不开放是因为两国不相似。更直接地说,美加开放边境线不会让社会治安有影响,但美墨边境开放会让社会不安全度提升,这是事实。连眼前的事都解决不好,就不要讨论所谓长远眼光,这样只会显得眼高手低。更多的美国人不会因此受惠,因为有需求去墨西哥的远少于不去墨西哥的。而非法移民所带来的犯罪率增加,是所有人都要承受的。

拜登的行为不是简单的违规行为,或者是轻微的行为不当,拜登就是严重腐败,没有什么好讨论的。

环保问题应该关注,中国人也关注雾霾问题,因为这关系到每个人自身的身体健康,关系到每个人的利益。但拜登拿碳排放说事,显然说不过去。当前科学界就是否人类碳排放导致全球变暖的问题,其实没有得出一致的结论。二氧化碳也不是环境大气污染物的指标。这个一蹴而就说得很好,拜登要求2025年碳排放归零,这个显然就做不到。五年时间,新型能源还远达不到化石能源的成熟度。

我喜欢保守派,喜欢川普的政策。支持有限政府。这条经验也来自于墙内,政府全方位无死角对社会控制基本不会有什么好结果。而减少税收,就可以让政府没钱管太多的事。同时也刺激了社会经济的活力。当前全球化是趋势,但他想要走多远?这个趋势一定有一个顶峰,因为全世界更多的人还是居住在各自的部落里,坚持着自己原有的文化和各自的生活方式。总体来讲,川普没有阻止美国与外界的交流,旅游可以正常,武汉肺炎除外。学术交流正常,中国因为间谍猖狂所以除外。即使是产业重组,也没有让美国经济内循环。只是川普让能回美国的产业回美国,回不了美国的产业在全球重新分配,这会极大提高美国未来的竞争力,回不了美国的产业就让他去成本更低的东南亚,印度,或离美国更近的墨西哥。总之这是对美国有益。

在美国经历了奥巴马式的无为和软弱的八年后,川普就是我要找的人。如果你问我将来中国民主后,我希望中国变什么样,我可以直言,我希望变成川普政策这样。

当然我承认一点,我对拜登的恨是来源于他舔共
范松忠 黑名单
你说的美墨开放边境会引发的问题,我完全同意,但,我可以给你说一个例子。

有些国家对中共国实行落地签,而中共国不给他们免签,或者很难,当我有一次见到一个人要申请去中国时,大使馆对他不友善,你知道我怎么想的吗?没错,我不争气的开心了10秒钟,但,这是不对的,绝不应该有这种感觉,这其实是耻辱,这叫做自大,互相之间应该是公平才对,为什么因为对方国家经济不行就刁难别人。

我喜欢马尔代夫、印尼,因为这类国家,对全球的护照都一视同仁。

你说的本地保护主义,对,对当代,短期内是有效的,是好的,但对人类整体格局是有害的,墙其实也是两面的,虽然美国人可以通过关卡出去,但阻碍了美国人和墨西哥人的恋爱,具体很复杂,简单的说,就是阻碍了。
>>1. 川普在任期間和歐洲尤其德國關係轉差了,這點沒毛病。但所謂歐洲不全力反共很大原因是因為當初歐盟還...


1:沒眼光的傢伙;
2:美國總統美國利益優先,完全正確,但錯在,他這是美國短期利益優先,合作共贏的全球化才是美國長期,百年、千年大計,如果和歐盟團結好,滅中共還不是小菜一碟?結果到處樹敵,幾年前我這麼說你信嗎?連兄弟加拿大都惹,全球有哪個國家他沒惹過?誰還肯團結他?彭佩奧忙了一年半才稍微挽回一點局面,是誰2017年開始自己作的?
天狼星 观察 回复 范松忠 黑名单
>>你说的美墨开放边境会引发的问题,我完全同意,但,我可以给你说一个例子。有些国家对中共国实行落地签,而...


你的举例不当,中国不给别国落免签,对等地该国也可以不给中国落地签。那是该国贪图中国游客才不肯拒绝中国落地签,那是该国自己的问题。

马尔代夫是旅游类的国家,需要有灵活的签证政策。美国不是以旅游业为主的国家,不需要这种政策。

对当代有益的边境政策,现在就应该去做。这对人类整体也是没有损害的。有美国人和墨西哥人想要恋爱,那就自己去想办法吧。不能为了你恋爱,就让全美国人牺牲安全的生活方式。
范松忠 黑名单 回复 天狼星 观察
>>你的举例不当,中国不给别国落免签,对等地该国也可以不给中国落地签。那是该国贪图中国游客才不肯拒绝中国...

该国贪图中国游客才不肯拒绝中国落地签,我知道。

虽然谁都知道中共国占美国便宜,但唯独一点,中共国给美国签证太简单啦,美国对中共国国民太不公平,仅此一点,其他都是中共国坏,我确信。

你说的不能让全美国人牺牲安全的生活方式,我当然赞成。我只是说,人类应该往好的,开放的方向走,比如里根,人家是有权利说拆墙的。

请问,习禁评有资格指责希特勒的集中营吗?一个到处建墙的人,还在那里叫Mr Xi拆了GFW,你想这就和一个强奸犯语重心长教育一个公车咸猪手一样可笑。
是啊,不過要不是川普這麼反共,我都不知道美國、國際組織、美國國際盟友甚至是美國總統候選人都被滲透成篩子了。

本來我還在想,為了防止類似的公衛大漏洞發生,不要WHO美國另外開設其他衛生國際組織,只拉美國盟友進來不拉中共,並且經貿領域也這麼幹行嗎?

老實說不行。

看歐洲一些國家特別是德國,你沒有實際制裁中共或是讓中共影響力下滑的舉措,人家就是這邊拍美國馬屁,私底下又跟中共勾兌;現在是疫情緣故大家終於開始正視中共這個房間裡的大象,但是五年後呢?十年後呢?二十年後再來一次疫情然後大家再發一次毒誓嗎?

重新再創一個國際組織,你可以重頭招好麻吉就是不找中共,但中共塞錢還是可以讓好麻吉在新組織裡再幫中共說好話,或是更扯—中共也找美國麻吉組一個國際組織,不然就是逮著WHO、WTO這些滲透成紅色的空殼屍體當令牌發號施令,如果這種令牌還真能對美國麻吉產生權威作用⋯⋯新的組織還能玩?

我們都認為「美國退組織、新創組織」是「有一鍋粥裡面有顆老鼠屎泡到化開來了,我們把粥倒了重新煮一鍋」,實質上是「有一鍋粥裡面有顆老鼠屎泡到化開來了,我們把老鼠屎丟了把看起來好像沒被污染的部分撈出來」。新的粥你說是不是看起來可以吃?好像可以。你願不願意吃?還是得消毒,再把鍋蓋蓋上防止老鼠再進去撒尿。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册