轉載 中國社會的專制統治的基本特征
作者 關敏
專制邪教及其特征
1．專制的定義
廣義的專制是指侵犯人權，打罵強奸都是專制行為。
狹義的專制是指政府對老百姓的欺壓。古希臘人認為，自由國家裏主宰壹切的是法律而不是統治者；專制政體（despotism）就是運用非法的手段實施統治的政體，它是所有政體中最壞的政體。在那裏，沒有自然法，有的是單獨壹人發號施令，法只不過是專制統治者任意發布的命令。孟德斯鳩說：“專制主義是指既無法律、又無規章，由單獨壹個人按照壹己的意誌與反復無常的性情領導壹切”。專制社會就是社會的命運掌握在壹個人或少數人手中，普通大眾對自己的命運沒有什麽發言權、也不能主宰自己命運的社會。
狹義的專制表現為“三壟斷”制度。俄共書記久加諾夫說：蘇共垮臺的原因在於它的“三壟斷”制度，即壟斷真理的意識形態制度、壟斷權力的政治法律制度以及壟斷利益的封建特權制度。所以，專制主義也可以稱為壟斷主義。這種壟斷主義在中國古代就已經存在。
“普天之下，莫非王土”表明中國人都沒有真正意義上的財產權，王壟斷了經濟大權。“率土之濱，莫非王臣！”表明王壟斷了政權[禮樂征伐自天子出]。
子曰：“畏天命，畏大人，畏聖人之言”；畏天命——神秘主義；畏大人，老百姓要服從[官僚]大人的獨裁；畏聖人之言，小民要服從聖人的思想獨裁，真理都在[孔]聖人那裏，這就是真理壟斷！可見，三壟斷制度在古中國就已成型。
當代芝加哥大學教授鄒讜愛用totalism（全能主義）指專制主義，即皇帝老子什麽都要管，實際上就是“權錢通吃”。藉此，可明白專制主義的涵義。
2．專制邪教的總特征
無論專制主義表現形式如何，其特征都是壹樣的：專制主義=等級+謊言+暴力，這些共同性決定了它們政治邪教的本質。當否認上帝的時候，就否認了生命的價值和尊嚴，不可避免地要淪落到血腥專制的境地。以人為神和個人崇拜就是邪教。邪教就是搞等級制度，反對人人平等；就是輕視百姓的生命，盡管用各種美麗的詞語包裝，也掩蓋不了其野蠻的性質。
邪教組織使用謊言欺騙和思想控制手段損害個人的自由意誌，致使個人完全依附於領導。邪教組織是個獨裁主義集團，由壹個人或壹組人實行專制領導。邪教組織在謊言欺騙不見效的情況下，公然使用赤裸裸的暴力，踐踏人類的良心與正義，墮落為毀滅性組織。
1）等級特權。
人類歷史上形形色色的專制者，總是找出人們的某些表面差別，並據此建立人類價值等級論，以維持其永久的統治。等級制是專制邪教的目的，企圖通過穩定的等級壓迫使少數人獲得永久的特權。
柏拉圖認為，人生來就是不平等和有差異的。有些人適合幹某件事，有些人則適合幹另外壹件事。為了最好地發揮每壹個人的才能，“使所有的琴弦都和諧壹致”、“合奏壹支交響曲”，就必須遵循“各人應做適合於自己天性的工作”的原理進行分工。因此統治國家的人就只能是那些生來即有統治天性的人。這些人被稱作“哲學王”，但哲學王人數不多。“國家與個人，不經哲學家治理，決無希望可言。……除非哲學家們當上了王，……否則國家是永無寧日的，人類是永無寧日的”
波普爾在柏拉圖的哲學中發現了壹個極權主義的政治綱領，其要點是：1）嚴格的階級區分，統治者是牧人，被統治者是畜群；2）國家的命運就是統治階級的命運，統治階級的獨特利益就是國家的整體利益；3）統治階級對軍隊的壟斷權；4）思想檢查制度，以持續的宣傳造就和統壹思想；5）國家要自給自足，即統治階級必須控制或壟斷經濟。波普爾認為，柏拉圖的極權主義思想因素，在黑格爾的哲學體系中得到繼承和發揚。現代比較重要的極權主義的觀念，如馬列主義都直接得到黑格爾的傳承。
在專制主義統治之下，主奴關系取代了兄弟關系，等級制取代了平等制。……
專制社會就是特權社會和不平等的社會。極少數人享有極大的特權。因為權力是靠暴力產生和維持的，而不是各方協商達成的契約賦予的。由於壹方在暴力上絕對地壓倒其他方，那麽這唯壹勝方必然擁有更大優勢和特權。暴力是壹種成本最高的競爭方法，它必然要求高得多的回報，也就是高度特權；而且暴力形成的規則不可能對特權者產生有效的制約，否則付出高昂暴力成本的意義何在？
朱元璋皇帝廣封朱氏宗室，幾個兒子皆擁勁卒，居大鎮，下詔嚴令群臣時時刻刻、無微不至地尊顯朱氏皇族。他有24個兒子和壹個侄孫，都建藩為王，有地有兵有錢。明朝的藩王都有五萬石米的俸祿，還有鈔二萬五千貫，絹布鹽茶馬草各有支給，以至於最低的“奉國中尉”也有祿米200石。到了明末，這些只會在王府裏配種生人的朱氏鳳子龍孫，競繁殖有幾十萬之眾，光養活這些“飯桶”，就可以把壹個強大的王朝淘空。
同時，明朝官俸為歷代最薄，百官之俸，最初皆取江南官田。後定明官祿，正壹品月俸米八十七石，從壹品至正三遞減十三石，到最低官級，正七品至從九品最後遞減至僅五石而已。其後以絹以鈔以銀折算，也大抵依據此制。從官祿來看，這些整日為大明帝國機器運轉殫盡竭慮的官員待遇，同皇族相比，簡直天上地下！
2）謊言欺騙
專制社會充斥著統治階級散布的謊言。暴力必然違背人們基本良知，而特權必然讓人們反感抗拒；所以統治者必然散布兩類謊言：
第壹類，此廝該死，那賊該殺，以此來證明使用暴力的合理合法。
中國的“理”只屬強權，“理”字的偏旁就是個“王”字，“王”者永遠有理！中國的“法”歷來專治下屬和卑賤的弱者。因此，官大壹級，勝過父母。21世紀的各大媒體還以此為榮，有詩為證：“如今公仆是爹娘，黨的恩情勝爹娘，遍地學子考公務，只為先做小爹娘。”做了小爹娘好處多呀！因為渾身是理，與下人打個官司準贏。
第二類，吾皇英明神武，澤被蒼生，德播四海，真龍天子，萬歲萬歲萬萬歲，好讓人接受特權的合理合法。
1930年代李慎之上小學時唱的壹首歌道：“把生命交托給總理（孫中山）”；上中學時學的壹首歌道：“大哉中華，代有賢能，蔣公中正，今日救星”。
有壹天蔣介石總統前往某家精神病院視察，所有的病患都站在走廊上高聲歡呼，“蔣總統萬歲！蔣總統萬歲！”只有壹名病患面無表情，對總統不理不睬。蔣總統看到了，於是問院長說：“那位病人為什麽不對我歡呼呢？”院長道：“因為他今天精神非常正常”。
早在上古時代，詩經就記載周人反復歌唱國王“萬壽無疆”，說明早在3000多年前中國人就已經感染了個人崇拜這種精神病毒。中國的語言是高度等級化的，如果語言中的等級弄錯了，輕則被貶，重則殺頭。誰敢自稱萬歲，那就被殺九族，清朝就有這樣的例子。
3）暴力主義或槍桿子主義
專制主義嚴重破壞人類的團結、和平和秩序，給人類帶來了無窮無盡的戰爭動蕩和災難。專制者大權獨攬、橫行無忌，對內對外政策均從自身利益出發，而不顧人民之公益。
自國家產生以來，戰爭日益加劇；自專制主義產生以來，國家就日益變成了純粹的戰爭機器。無數的奴隸在專制的枷鎖下呻吟；無數的平民在專制的異化機器中掙紮……。
專制政權是使用野蠻的武力而建立的，勿需考慮人民的意願，也勿需獲得人民的同意就以武力統治人民。專制政權統治的社會是壹個野蠻或文明程度很低的社會。
中國黃帝族的統治是通過與蚩尤戰於涿鹿之野、與炎帝戰於阪泉之野的“血流飄杵”的戰爭實現的。故國人崇尚暴力、崇拜權力、信仰多子多[征]服也。
中國文化是叢林文化，叢林界的規律決定了其本質。叢林界弱肉強食，崇尚以強淩弱、以智詐愚，只有利益的爭奪，不存在公理、正義、平等和博愛。叢林界的經濟是掠奪型經濟、權力型經濟，通過暴力獲取權力、通過權力搶奪壹切資源。在這裏，槍桿子裏面出政權是永遠不變的真理。叢林中的家族、人群是壹個個大大小小戰鬥的小團體，互相廝殺掠奪對方的財物和資源；在這群相互征戰的“野獸”中，誰最殘暴、最狡猾誰就最後勝出，成為最高統治者。所以只有最殘暴、狡猾的暴徒才能最後登上我們領袖的寶座。從叢林規則脫胎而來的強盜邏輯支配著國家的政治生活，在虛幻的共同體的名義下踐踏著百姓的利益。
既然盜人之國者能為君，萬民也依樣畫葫蘆，無人不盜，因而誕生了中國的盜匪文化。遠在春秋時代，被孔子譽為“盜亦有道”的盜跖，當時已率領數萬徒眾橫行天下，生食人肝，勢敵諸侯。漢代不但綠林、赤眉、黃巾為亂，亦出現專門捕人而食的餓賊。
中國自十九世紀起即兵匪不分，兩者不同的是，兵公然掠奪，匪暗地搶竊。民國以後，中國到了“無山不賊、無湖不匪”的地步，再加上兵匪、學匪，不僅東北馬賊跋扈，連大都市的巴士內都須要兩位配槍的隨車士兵才能保護乘客安全，被稱為“土匪仔國家”。
朱新繁《中國農村經濟關系及其特質》壹書稱，1930年代的匪賊總數約有2千萬人，到了1950年代中期，才平定了盤據河南省的土匪。自改革開放以來，不但強盜殺人、六害七害應有盡有，車匪路霸到處出沒，甚至流出海外，活躍於全球各地。今日的中國，已從革命輸出國變成土匪輸出國。在土匪仔國家成長，又飽受強盜文化熏陶的中國人，即使非人人皆盜賊，至少人人皆有賊心。
中國人壹逢戰亂就大偷各種文物古跡，和平時期還有中國人將重點文物的佛像頭砍下賣到海外。而日本在二次大戰時許多文物古跡被炸，卻沒有人趁火打劫偷盜文物財寶。
1995年1月阪神大地震後，市民很快從混亂中恢復鎮靜，除了自發組織救援外，其它人都在戶外冒著嚴寒等待政府救助。沿街的店鋪櫥窗被震碎，商品撒落壹地，包括珠寶等貴重物品。災民無壹人去撿；大家都餓著肚子，但撒落滿街的食物飲料沒有人去動。他們的觀念是：這些東西是別人的，不能動。
中國的歷史是“成王敗寇”的歷史，所有的“歷史的勝利者”都是暴力的服從者和實施者。古印度和基督教都產生了非暴力的思想，在中國的墨子有反對戰爭的非攻思想，還算不上非暴力思想，但很快就消聲匿跡了。這證明了中國文化暴力成分的強大。儒家的虛偽與法家的殘暴結合得天衣無縫，法家決定了中國文化暴力特征。
《水滸傳》成為中國人特別愛看的小說，和中國人的嗜血心理有關。宋江在詩裏寫，“敢笑黃巢不丈夫”，他要與黃巢比比，看看誰殺人更多。專門在大樹十字坡剝人肉做包子的菜園子張青和母夜叉孫二娘，也是壹百零八好漢中的人物。水滸中的英雄們所殺的人中到底有多少是惡貫滿盈的貪官汙吏呢？
時至今日，漢語知識界還有那麽多學者、專家、策士假裝不知道普世價值的存在，他們或者以東西方文化差別論自欺，或者以狹隘的民族主義狂熱自慰，或者以虛幻的集體主義觀念自殘，借以維護現存文化的合法性和正當性，為壹切踐踏基本人權的罪惡行徑辯護。凡是對既得利益者不利的思想、觀念、價值和規範，都可以斥之為不合國情而拒之門外。凡是有利於既得利益者但與普世價值相背離的東西，都可以掛上美名來粉墨登場。他們拒絕的恰恰是人類共有的符合人性的部分，維護的卻是傳統文化中動物性的成分。
鋪天蓋地的法西斯民族主義實力主義的灌輸教育，目的是通過實力主義教育，達到讓中國人民鄙視壹切人類道德底線，崇拜強人，爭當強人。把人類同情憐憫弱者的天性從中國人民心中徹底清除掉。這樣統治者壹切迫害弱者的行動，就都變成了強人偉大的證明。 人類道德底線的核心，不外是對弱者懷有同情憐憫之心。壹個民族，崇拜強人、爭當強人、喪失最後壹絲對弱者的同情憐憫之心，自然也就會鄙視人類壹切道德底線。
李昌平說：我們正在建立壹種強盜輿論和強盜道德。這種強盜輿論和強盜道德正在不遺余力地論證和美化這個強盜社會。在我們的主流媒體上，強者被捧上了天，而弱者得不到任何同情。不幸者的壹切都是咎由自取，社會對妳沒有任何責任。壹切都是妳的命，妳必須自己想辦法解決自己的問題。我們的媒體，天天宣揚的就是這樣的壹種東西！
壹些武俠片，俠客們壹不高興，就在飯店裏大打出手，凳子亂打，碟子亂飛，窗子砸爛，客人連滾帶爬，店主鼻青臉腫，桌子底下面亂鉆，從來沒有聽說過這些俠客義士們與店主和客人商量賠償的事！人的天賦、精力、時間、財產乃至生命就在互相的內耗中白白浪費了。
任何社會都有矛盾，有矛盾只能用輿論監督、司法等手段來解決，用民主法治來解決，妳有什麽權力該出手就出手呢？罪行法定，只有法官按照法定程序審判後，才有權定罪判刑，其它人壹概沒有權利。
總之，中國人如果不對傳統文化進行痛心革面的反省，不以生命為代價來捍衛人性的尊嚴，中國的暴君就永遠不可能絕跡。在現代文明社會裏，它必將經過改頭換面，以新的更具欺騙性的面目站在民主政體的最前列，給傷痕累累的中華民族造成新的更大的傷害。
勿需否認，現代文明仍然無法完全拋棄暴力手段，但這絕不是濫用暴力的借口。越來越遠離暴力，才是人類文明與野獸的區別。暴力手段必須嚴格由社會契約規定，按社會契約行使，而不是由另壹個更大的暴力來規定，因為暴力本身不能規定和取締暴力的運行。同樣，也不能指望用大特權去消滅其它特權，因為特權本身並不能限制和消滅特權。只有消滅專制主義，才可能在個人、階級、民族、種族和國家之間建立平等、友好、互惠、互利的關系，人類團結、國家和平、社會正義和政治秩序才會有實現的希望。
4）腐敗混亂
專制制度的實質就是權力壟斷，任何壟斷都會腐化墮落。專制統治集團權力過大，社會不能對其監督制衡，腐敗必然日趨嚴重，社會風氣日益敗壞。專制主義嚴重阻礙了人類社會政治、經濟、文化的正常發展，破壞了人類政治精神、政治倫理、政治心理和政治結構的健康成長，給人類社會帶來了總體性的災難。……
當王朝剛建立時，新的統治者鑒於前朝傾覆的教訓，希望江山千秋萬代，訂下了很多祖訓。然而這些清規戒律，必然頂不住“唯物主義”的利益誘惑。
扶貧賑災、禦敵平亂，不僅物資被層層克扣、侵占和濫用，最後到災民和士兵手中時已所剩無幾，而且會以此為名義掀起新壹輪對民間的掠奪和搜刮；治理江河、興修水利，則會搞出大量的貪汙腐敗和豆腐渣工程。
孟德思鳩說：“專制國家有壹個習慣，那就是下級給上級送禮，而上級對下級沒有任何義務，於是上下級合夥對人民沒有義務。人人都認為每個上級對下級都沒有義務，只有人民對各個上級有義務。人們認為彼此之間的唯壹聯系就是壹部分人加給另外壹部分人的懲罰；是壹大部分人為壹小部分人提供利益。……在那裏，人的命運與牲畜別無二致，只有本能、服從和懲罰”。
中國古代從周穆王開始，便訂出了用巨額金錢贖刑的條例，規定：墨刑（用刀刻面塗墨）贖金黃銅六百兩，劓刑（割鼻）壹千二百兩，刖刑（砍腳）三千兩，宮刑（男子閹割生殖器，女子禁閉宮中當奴隸）三千六百兩，斬刑六千兩。
周穆王用這種辦法向那些犯了罪的富人奪取金錢，充實國庫；同時，也是對當時獄官的貪贓枉法、收取罪犯賄賂的壹種對抗方式。從此以後，歷朝常有用金錢贖罪的規定，如漢將李廣因誤軍機判罪，在繳納了大筆贖金後免罪罷官閑居；而司馬遷獲罪下獄，由於無巨額金錢作贖金，以致被閹割了生殖器，悲憤終生。晉朝法律規定：自死罪以下都可以用錢贖罪，最重要的罪--死罪，贖金黃金二斤。
滿清政府進北京，靠的是吳三桂出賣國家，而不是靠了自己的弓馬嫻熟，所以有“小兵臨大國”之感，大概與柳宗元的寓言故事“黔之驢”壹樣，剛剛得到貌似龐然大物的驢子，有無從下口之感。壹旦認識了驢子的脾氣，那個小老虎，再也不怕驢子了。滿清統治者認識到，制服中國這頭驢子，只要抓住所謂的“儒學禮教”，也就掌握了制服中國的全部靈魂。
於是，滿清政府幾乎壹字不改，把中國幾千年不變的儒家思想繼承下來。滿清統治者用這種中國土生土長的儒家思想，管束為它賣命的漢奸吳三桂之流，壹旦吳三桂開始反叛，它便舉起儒教的大旗，毫不手軟地加以鎮壓。此種方法十分見效，儒家的“忠孝”思想，使中國人壹致口誅筆伐“三藩叛亂”，因此，滿清統治者也很快地在中國人的支持下，剿滅了“三藩叛亂”。同樣，他們也用這種方法，招降明王朝的舊臣，譬如皇太極的老婆孝莊，就曾親自出馬，用儒家禮教說服明朝經略大臣洪承疇。孝莊不但用自己的身體給“既好色、又好男風”的洪承疇以性欲的享受，還用儒家禮教與洪承疇溝通思想，她贊揚洪承疇的“忠孝”，也告訴他“明珠暗投”不符合儒家禮教，“士為知己者死”，“不為不知己者死”。於是，洪承疇在既“洗身”、又“洗腦”的作用下，從儒家禮教之中，找到了當漢奸“名正言順”的理由，那就是“滿漢壹體”。爾後，這種思想壹直是滿清統治者統治中國的法寶。
乾隆時空前的腐敗。乾隆46年，甘肅省官員串通壹氣，用賑災的名義集體私分巨額公款。全省沒壹個官員是幹凈的，也沒壹個官員舉報。案發後，乾隆氣得發抖，連連大叫說：“官官相護之風，舉朝皆然！”他嚴令重懲：封疆大臣、甘肅總督勒爾謹被賜自盡，藩臺王亶望、蘭州知府蔣全迪斬首示眾，接任藩臺王廷贊處以絞刑，共計處死大小官員47名，被革職下獄的82人，11名贓犯之子被解送新疆伊犁做苦工。甚至壹個外省官閔鶚元因為給其弟閔鹓元藏了贓銀三兩，也被降了三級，並停發了三個月的“養廉”。唯壹逃脫懲辦的只有按察使福寧壹人，他是因為案情即將敗露時首先坦白交待，並積極撿舉揭發，獲得寬大處理。
乾隆47年，臯蘭等三十四廳、州、縣貪汙國庫金銀和官倉糧、草。案發後，乾隆更為火冒，下旨嚴辦，殺了大小官員56名，免死而流放充軍的46名。州、縣、道、府、藩司、督撫被勒令攤賠42萬兩白銀。同年，山東又出現國庫因被侵吞而虧空130萬兩，除令在兩年之內由山東省各級官員如數補足外，殺了4名知縣，1名巡撫，另有1名布政使令其自盡。
乾隆57年，浙江發生鹽道運使柴楨截貪商人應繳納錢糧案，結果是柴楨和巡撫福崧處斬，柴楨的管家柏順因替柴楨出謀劃策，被判處絞刑。另外，兩淮鹽政全德降為郎中，藩臺景照撤去職務發配伊犁充軍，道臺明保、張慎和撤職發往軍臺效力贖罪。
諸如此類的大案、要案，乾隆皇帝處置起來毫不手軟，甚至若幹小的貪汙、索賄案，乾隆也動輒以撤職、充軍和殺人來對待，以期吏治清明，江山永固。
乾隆14年至33年，兩淮鹽官共侵吞官銀壹千九百萬兩；46年，哈密通判經方貪汙官銀十五萬兩；57年，浙江巡撫福崧壹人就侵吞鹽運款十壹萬五千兩；60年，福建全省虧空二百五十萬兩、糧谷六十四萬石。
最為露骨的是，壹邊追贓，壹邊又貪贓，追贓官把追到手的贓款納入私囊，贓上加贓。如：四十六年甘肅集體貪汙大案發現後，奉旨追繳查抄藩臺王亶望的家財時，登記冊上明明寫著金條、金錠四千七百四十八兩,而上報內務府的冊上只列著金葉九兩三錢，懸殊大得驚人，等解到內務府時，這區區九兩三錢金葉也不翼而飛，其膽大妄為、頂風作案，曠古罕見。
愈懲貪而貪汙愈盛行，愈倡廉而吏治愈腐敗。乾隆把貪汙賄賂之火撲不滅的原因歸咎於自己用人不當，固然，這也是其中原因之壹，比如，乾隆時代全國最大的貪汙賄賂犯、亦可稱之為全國貪官汙吏的總庇護人公爵和珅便壹直受到乾隆皇帝的寵幸，位極人臣，權傾朝野，而乾隆三次派和珅去查辦貪贓案，給和珅提供了在全國結成貪贓枉法的巨大網絡的機會，但這不是根本的原因，其根本原因還在專制政體，具體表現在乾隆皇帝本人身上。
乾隆皇帝本人就是天字第壹號的貪汙犯，只不過他披著壹件合法而神聖的外衣罷了。中國的專制帝王，比世界上任何國家的國王所享受的都要優越，而且誰也不敢提出異議，提出異議就是目無聖上，就要遭受懲處。乾隆皇帝又堪稱最會享受的皇帝。他處在滿清王朝發展的頂峰上，就象唐玄宗處在唐朝發展的頂峰壹樣；同時，他也象唐玄宗使唐朝由強盛滑向衰落壹樣，使滿朝由順、康、雍盛世步入衰弱的嘉慶時代。
乾隆壹面大張旗鼓整治貪官汙吏,獎勵廉潔臣子，但壹面他又帶頭肆意揮霍國庫，把金錢花得象滾滾黃河、長江之水那樣。上行則下效，皇帝奢侈淫靡，加上權臣和珅的推波助瀾，大大小小的官吏自然竟相豪奢，變著法兒貪贓受賄，廉政從何說起？
他大肆營造宮殿、園林，極盡豪華壯麗。他六下江南巡幸，花費的金銀是不能用數字來計算的，把壹座充盈的國庫給弄得空空如也了。特別是助長了貪官汙吏的氣焰，提供了他們公開貪汙受賄甚至變相搶劫的良機。正如章太炎所說：“玄燁、弘歷數次南巡，強勒報效，數若恒沙，已居堯舜周公之美名，而使佞幸小人間接以行其聚斂”（《駁康有為論革命書》）。
更為露骨的是：乾隆帝還發明了多種公開勒索盤剝官員和富戶的手段。僅舉幾例：
（1）交納“議罪銀”：凡官中犯有某種過失，或皇上認定某官犯有某種過失。犯過失的官員便向皇帝自行請罪，並根據過失大小交納數量不等的“議罪銀”，多則數十萬兩，少則幾萬兩，以換取皇恩寬恕。這些數量巨大的金銀，壹般都不入國庫，而直接解交內務府廣儲司庫，作為皇室的私蓄——這是皇帝公開貪汙。
（2）乾隆皇帝曾六次南巡和多次東巡，每次出巡，乾隆都示意要沿途貢獻禮品，於是沿途大小官員只好爭相呈獻巨額金銀和奇珍異寶。乾隆沒經過的省、州官員，為了計好皇上，也競相搜羅寶物進獻——這是皇帝公開勒索。而且每壹次都是數千人隊伍，地方官員就要建起行宮；備好美味佳肴款待數千人的隊伍。道傍破舊民房，因有礙觀瞻，都被勒令拆除，致使大批黎民流離失所。乾隆第壹次南巡之後，有人假托工部尚書孫嘉徐之名寫文章指責並私下流傳，乾隆帝竟然興起大獄進行追查，牽連下獄達上千人。
（3）舉辦各種壽誕盛典，通知舉國賀壽獻禮。按滿清定規：每當皇帝或皇太後整旬壽誕，便要大規模地慶賀，乘機向朝中大員和各省地方官員及富商大賈進行攤派勒索。到了乾隆時代，這種“報效”勒索達到了前所未有的高峰。每次慶典的收納金銀都在100多萬兩至200萬兩，幾乎相當於壹次戰爭的經費消耗——這是皇帝的公開索取賄賂。
除了富商大賈是掏的自己的腰包外，官員交納的經費竟是名為“養廉”（俸祿外的補貼）的銀兩。據史料記載：“所有王公大臣、八旗、各部院官員應交經費，行令戶部在俸廉內分別坐扣”、“各省督撫應交經費，按其通省養廉數目，量其多寡，酌量令其扣繳十分之二五”。本來是用於培養廉潔的錢，結果變成向皇帝賄賂的贓款，荒唐、滑稽到了極點！
皇帝帶頭公開貪汙、勒索、收取賄賂，吏治怎麽會不腐敗？在專制政體裏，廉政只是壹塊漂亮的畫著羊頭的招牌，在這塊羊頭招牌下，賣的全是貪汙賄賂。
清朝的和珅是中國歷史上除皇帝之外的最大的貪官，他將乾隆晚年的四方貢物的十之八九都扣下，據為己有，還買通太監從宮中偷竊珍寶；據估計，和珅的家產折合白銀為9萬萬兩，抵當時全國12多年的稅銀收入。不過，比起皇帝來，和珅之財又是小巫見大巫。乾隆在位時也想方設法進行搜刮，每年他的壽辰時文武百官都要進獻，壹次所收金佛就多達壹萬尊，其80壽禮之黃金編鐘就重達壹萬三千多兩。
開明專制者最多只會克制濫用特權，而絕不會放棄特權。哪怕皇帝比較廉潔清明，或者再出壹兩個包清天之類的人物，也無法挽救整個官僚體系壹天天腐敗、墮落下去。因為專制主義只會壹層層地向下復制，壹代代地向後復制，而不可能復制出契約體系。
專制主義定會壓制工商業。商業的精神實質是平等，而平等正是專制特權的天敵。儒教對商業和商人有著先天的、刻骨的敵視和仇恨，商人是百分之百“喻於利”的小人、奸人；商業是百分之百的末業、賤業。工商業的契約精神：互利共存、協商談判、自覺誠信；這些如何與暴力、特權、謊言對得上號？特權本身是不容“協商談判”的，否則特權就要被抑制，甚至被破除、消解。特權要麽巧取，也就是貪汙；或者就幹脆豪奪了。統治階級也會需要壹些工商業為其享樂、受用。但這樣的工商業壹定是畸形的、依附、奴姓的工商業；而且這種工商業壹定會打擊健康、自由、自立的工商業。特權必然要求不正常暴利，這當然要靠傷害其它廠商和廣大消費者的利益來實現的。擁有特權者可以出爾反爾、朝令夕改，沒有誠信可言；因為他們獲利的手段是特權，他們不需要誠信。
以私有制為基礎的自由商業，可以增加社會的橫向聯系，促進社會的發展和社會財富的增加，提高人民生活水平，從而增加其受教育的機會，促進科學、技術、藝術的發展，而人民文化素質的普遍提高又必然導致對專制統治的否定與反叛。所以，中國歷代統治者不遣余力地將其控制在搖籃狀態，以免危及專制權力。
譬如：公元前135年漢武帝對民營工商業連下重手，將鹽、鐵、酒等重要行業強行收歸官營，由官府對重要物資的運輸和貿易進行壟斷，對民營工商業征收重稅。責令民營商人自報財產，陳報不實者，罰充軍壹年。民營工商業者被告發者，沒收財物壹半；告發者可獲得沒收財產壹半的獎賞，這使得“告緡”愈加不可收拾，中等以上的工商業者幾乎全部破產。朝廷下令逮捕的工商業者就有六、七萬人，上層官吏自己私自增加逮捕數量，達十多萬人，搞得“官亂民貧，盜賊並起，亡命者眾”，受傷害的民營工商業者比對匈奴戰爭中被打敗的匈奴人還多。“文景之治”培育出來的繁榮的民營工商業，就此被毀滅。
專制主義社會壹定會產生嚴重的貧富分化。因為特權、腐敗壹定帶來暴利。這個暴利壹定是以損害其它人、其它方面的利益和整個社會的利益為代價的，完全沒有進步性和積極意義可言。這樣，除了造成“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的嚴重社會問題外；也使得社會中間階層發育嚴重不良，在客觀上壹定會嚴重制約了工商業的發展空間，因為喪失了壹大群有足夠能力的消費者，缺少了必要的消費銜接層次。任何工商業都將舉步維艱：在滿足了很少的壹部分達官貴人和大富豪大地主後，進壹步擴大生產經營規模無法進行，因而資本積累的空間很小，積累進程十分緩慢，從而直接阻礙了技術進步和投資意願。
專制政權壹定會追求“有所為”、“大有所為”，因為對權力已經沒有了有效的規範和約束。獨裁者會無視“有所不為”的原則和要求，好大喜功。這種“有所為”定會給社會和人民帶來傷害和災難。
5）專制主義政治集中暴露了人性中惡的壹面：自私、野蠻、殘忍、不文明和非理性。專制主義在本質上是反人權、反人類、反宇宙、非理性、扭曲人性和玷汙人的尊嚴的壹種體制、文化和行為模式，是壹種徹頭徹尾地犯罪。
專制主義以“強權就是真理”、“強力就是正義”為其根本的行為原則和罪惡的精神支柱，以“國家”和“法制”的力量公然破壞壹切文明與進步，助長了最原始的野蠻與殘暴，使人類社會賴以維系和發展的自由、平等、博愛、正義、良心、人性尊嚴等等基本價值倍受摧殘、分崩離析乃至喪失殆盡，專制主義將人置於獸性的擺布之中。
專制主義嚴重毒化了人民的心靈，阻礙了人民自身的改善。在專制主義高壓政策和愚民政策之下 ，廣大人民無時不刻不是生活在水深火熱之中，邪惡、黑暗、貧窮、骯臟、非人道、不體面以及人人自危的惡劣環境，加之剝削、壓迫、疾病和戰亂，致使他們形容枯槁、性格扭曲、心理變態、精神抑郁、身心倍受摧殘。
專制主義的制度
1．任命制
現代法治國家采用民主選舉制為主、任命制為輔的選拔制度，那種不以民主為基礎的任命制只能通向人治的羊腸小道，必然帶來官壓迫民的官僚主義。
十月革命後列寧從盡快接管地方政權考慮，不得不采取幹部委任制，而斯大林卻把委任制作為任用幹部的惟壹方式。這種自上而下的任命制產生的幹部只對上負責，不用對下負責；只怕領導批評，不怕群眾反對。
勃列日涅夫通過拉幫結派，以突然襲擊的方式把赫魯曉夫趕下臺，然後“黃袍加身”的。如同宋朝趙匡胤那樣，登基之後最掛在心頭的，就是憂慮部下會不會再搞壹次“陳橋兵變”。怎麽辦？那就是千方百計地拉攏腐蝕部下，不惜坑害民眾。
最主要的手段有兩種，壹是大搞任命制，讓官員感恩於自己；二是大力提高其物質待遇，“有恒產者則有恒心”。勃列日涅夫就是這樣，他把主要精力都集中在“穩定”幹部上，先通過頒布壹系列條例、規定，使官僚階層享有種種經濟特權，把他們的特殊利益規範化、制度化，使他們感恩戴德，成為勃列日涅夫的“鐵桿保皇派”。同時，勃氏還盡量提拔壹些親信，目的主要是為了防止別人再用當年趕赫魯曉夫下臺的辦法來對付他本人。而下面的幹部也需要勃列日涅夫這樣“愛護幹部”的領袖在臺上，以維護自己的既得利益。上下之間便形成了“壹榮俱榮、壹損俱損”、與人民群眾絕緣的利益共同體。
由任命制形成的這種既得利益集團，這個階層當時已有50萬至70萬人，加上家屬，約占全蘇總人口的1.5%。必然拼死抵抗反腐敗浪潮。例如，烏茲別克老百姓給蘇共中央寫了大量的信，反映種種營私舞弊和違法亂紀問題。這些信都轉到了烏茲別克共和國黨委會，要求進行調查，但得到的回答千篇壹律，或者說是查無實據，或是說已作了處理。然而，人們還是不斷地往莫斯科寫信，反映他們遭到了打擊報復。1980年至1983年短短四年間，蘇共中央就收到來自烏茲別克的這種信件幾萬封。直到勃列日涅夫去世後人們才恍然大悟，原來以烏黨中央第壹書記拉希多夫為首的特大貪汙受賄集團，在莫斯科的主要庇護者之壹就是勃列日涅夫的女婿、內務部第壹副部長丘爾巴諾夫（轉引自黃葦釘《蘇共亡黨十年祭》壹文，載於《南方周末》2001年8月16日）。
陳泱潮先生在其名著《特權論》說：“任命制歷來是專制統治者用以維持其官僚軍事機器的通靈寶玉。壹方面是當權的官員若不安置壹群宵小，把壹部分權力分給他們，就不可能篡奪非法的權力；另壹方面，企圖升官發財的鉆營利祿者同意戴上枷鎖為的是反轉來能把枷鎖套在別人身上。由於權力的腐蝕性，任命制總是有利於剝削者壓迫者結黨營私、藏垢納汙、搞專制恐怖。”排斥民主選舉制的任命制還必然帶來跑官、買官現象，因為妳有權力任命他，他當然來向妳行賄、聯絡感情。如果白費錢財、未達到目的，壹怒之下就會“殺官”。
共產黨任用和提拔幹部，雖然公開講要“任人唯賢”，但實際上的任用的是“三種人”；這就是“用親人”（指子女、親屬）、“重親信”（即唯命是從、能無條件貫徹上級意圖的吹牛拍馬者）、“唯黨員”（自“反右”運動後科長以上的幹部基本上都是中共黨員）。那些善於政治投機、媚上壓下的幹部總是被壹再提拔重用，而對現行政策的批評卻被百般壓制。由那樣的庸才主持業務，其後果可想而知。
2．集權制
《春秋公羊傳》認為周天子應做到“六合同風，九州島共貫”。只有秦始皇才在事實上做到，以後就成為定制。自秦以後，地方行政長官都由中央派出，以下層層節制，最高權力集中在“執長策以禦天下”的皇帝壹身。這種政治，是由君主個人全權占有和控制整個國家機器，其統轄範圍內的任何人物對君主都是絕對隸屬和臣服的關系。
中央集權——指權力集中到中央，中央說了算。而中央==中心==核心，所以“要團結在XXX為核心的周圍”，可見，中央集權總是表現為個人集權、獨裁。中國壹直如此，到現在都沒有變。不過以前的中央稱朝廷，朝廷是皇帝的辦公機構；現在沒有皇帝了，總書記的權力仍然相當於皇帝的權力。集權政治的權力核心就是不受制約的絕對權力，絕對權力必然導致災難。秦二世而亡就是證明。郡縣制即早期的中央集權制的形式。
中央集權與君主個人集權相輔相成，中央集權是君主專制的前提和基礎，君主專制是中央集權的必然產物。其目的都是要從政治制度上保證君主的絕對權威。
派遣鄭和遠航西洋的永樂皇帝朱棣聲稱：“朕君臨天下，撫治華夷，壹視同仁，無間彼此。”顯然，在朱棣看來，他統治的地域與人群在理念層面應涵蓋整個世界。這種觀念在《詩經》中經典性地表達出來：“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”在《尚書》、《周禮》等古代典籍中，詳細地刻畫了理想的世界政治秩序是：天子居中，統禦八荒，其親轄的方圓千裏之地，稱為“王畿”，其余的臣民，根據與天子關系的親疏以及所盡義務的不同，圍繞天子排列成壹個個相距五百裏的同心圓，分別被稱為“甸服”、“侯服”、“綏服”、“要服”、“荒服”等等。天朝的統治者們根據繳賦、應役與朝貢情況，對復雜的同心圓層級結構進行了簡化，將天下分為“化內”、“羈縻”、“土司”、“外國”等。但不管“中國”還是“外國”，都沐浴在天子的光輝普照之下。這就是中國的大壹統思想。
在“天下壹統”的觀念下，“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”而且“天無二日，民無二王”，“天子”逐鹿中原，追求的便是壹個“大壹統”的“天下”。萬壹“天下”“統”不起來，便要爭個“正統”的地位，宣稱自己的政權才是“正統”，其它都是亂臣賊子，所謂“漢賊不兩立，王業不偏安”。這種大壹統的正統論，是古代專制王朝的產物。
大壹統的集權政治，會創造戰爭與內亂。發動兩次世界大戰都是實行集權政治的德國和日本，因為戰爭需要權力集中。以武力建立大壹統政權，必然會創造出類似劉邦、項羽、毛之類的草莽梟雄。中國苗人養蠱，他們將壹群不同種類的毒蟲，放在瓦罐之中，不提供任何食物，讓這些毒蟲互相吞噬對方，最後存活的那只毒蟲，就是所謂的蠱。這只蠱，就是中國歷年改朝換代時，取得政權的統治者。
對帝王而言，統治的疆域越大，意味著他剝削的貢賦就越多。只有主子才需要統壹以滿足更大的控制欲和支配欲。最早把“國家統壹”這種次價值偷換為最高價值的是帝王及其謀士。大壹統的皇權制度認為：無限江山都是皇帝之私產，億萬臣民都是皇帝之奴仆。統治者居住環境與生活質量，遠遠高於各地區的人民；這些城市優渥的生存條件，都是剝削大多數農民與貧困人民的結果。
皇帝壹人之時間、精力有限；天下之事無窮，以有限對無窮，累死也辦不好，何況他們常常不上朝理政。許多時候，都是皇帝大權旁落，小人得誌。因此，皇帝制度又是孳生小人的溫床，會創造壹批奸邪、權術、狡詐的人。
愛因斯坦在1930年《我的世界觀》中說：“強迫的專制制度很快就會腐化墮落。因為暴力所招引來的總是壹些品德低劣的人，而且我相信，天才的暴君總是由無賴來繼承，這是壹條千古不易的規律”。“我的政治理想是民主。讓每壹個人都作為個人而受到尊重，而不讓任何人成為崇拜的偶像”。不讓任何人成為崇拜的偶像，是使“邪教”斷子絕孫的絕招。
大壹統的集權政治，必須用最殘酷的手段來鎮壓異己與反對言論，采取各種武力鎮壓與文字獄的方式，才能夠有效建立。中國古代鎮壓異己與言論的方法，主要采行各種刑法、連坐法、誅九族罪、文字獄等；這些殘酷的方法，堪稱人類之最。民主思想根本沒有產生的空間。直到現在，“父母官”三個字，還掛在人們嘴上，壓在人們心頭。“親民之官”固然也有好人，但往往是更加專橫、更加殘暴，到今日而尤甚。
大壹統的集權政治，會摧毀地方人民的自治與自主意識。為了成全這種“統壹觀”與“正統論”，犧牲了多少地區的獨特創造性，斷送了多少人民的幸福安定，也埋沒了多少個人的聰明才智！歷史上凡是出現列國並立的局面，即使人民生活安定繁榮，也不被視為正常；而即使生民塗炭、生活水準下降，只要能使天下歸於“壹統”，便被視為理所當然。
像四川，歷史上曾經出現數次獨立政權，生活水平不差，被“統壹”之後（例如被趙匡胤的宋帝國並吞），不久就發生農民被剝削而爆發的農民革命；再試看五代十國的大閩國，前後約53年，在福建地區之開發，尤其是海外交通與貿易的重大轉變，具有重大的意義。
在集權制政治下，不會有真正的地方建設。這些地方官員，不會真正關心地方人民的權益與建設，他們真正關心的是如何討好或賄賂上級官員以便升官能發大財。為了表面上的政績，他們會搞壹些虛假的形象工程，以滿足“合理提拔”的基本要求。
大壹統的集權政治，大都采行“流官制”。皇帝所任用的各地官員，並沒有個人的自主意誌，他們只是皇帝的爪牙與工具。這些流官，是受朝廷所任命的官員，因此他必須聽從朝廷的號令，有效監督地方人民，並且盡量設法鞏固朝廷的統治地位。
中國的政治傳統中沒有自治的概念，信奉的是壹元化領導，領袖人物的幹綱獨斷。1949後，國家權力的集中達到了從未有過的高峰。黨領導壹切，黨管大事；“集中力量大”，錯誤也大。三權分立的情況下就不可能有文化大革命，如果不分權不制衡，神仙也會犯錯誤。
大壹統的集權政治，會導致各種貪汙腐敗。例如，過年過節，下級官員必須對提拔他的長官，敬獻孝禮；不僅如此，下級官員也必須對提拔他的長官，經常做出各種回報的行為，如將在地方任官時所搜刮的資源，經常奉獻給他的長官。這就是中國所有地方集體腐敗、地方集體貪汙、豆腐渣工程、國有資產流失與銀行貪汙的發生原因。同時造成社會各種嚴重的問題。例如，人心渙散、道德墮落、不公不義、資源分配不公、貧富懸殊、假大空、坑蒙拐騙、誠信破產、等問題；社會必然會走向文化倒退與人民普遍愚、貧、弱的情形。
大壹統的集權政治，使中國人陷入“大壹統”崇拜。國人推崇統壹，甚至統壹壓倒了生命尊嚴，陷入了野蠻而不自知。譬如：因蒙古、滿清建立過地域廣大的國家就有意的隱瞞蒙古滿清血腥大屠殺的事實並塗脂抹粉，從而走向了野蠻的暴力崇拜。
中國的商周時期的分封制是種原始的分封制度，與西方中世紀的分封制有很大的區別。中國的分封制趨向於集權，因為“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”。西方的分封制趨向於民主自治，因為他們有宗教、有自由城市、有議會。
西方的分封制，中央與地方權力劃分得較清楚，由此可以抵制國王的橫征暴斂，與國王的談判機構就是國會。在英國經過反復較量，國家權力集中到議會手裏，形成了民主制度。
中國的分封制無法轉化為民主自治的聯邦制，在於古代中國人壹開始就走上了壹條錯誤的道路，就好比非洲人、美洲人只能停滯在原始社會壹樣，中國人永遠停滯在專制獨裁的泥坑裏，到現在都是老樣子，不過換了新名詞而已。
民主聯邦——權力來自於基層、來自於人民的周期性授權。聯邦政府與地方權力分得很清楚，地方是獨立自主的，不必聽中央；中央領導人無權任命撤換地方領導人，中央與地方出現矛盾沖突由最高法院裁決，全國服從憲法和最高法院。這就形成了法律是最高權威的觀念，美國瑞士是典型。只有在權力受控的情況下，公民才是幸福安全的。
分封制與聯邦制的區別：聯邦的權力來自於基層、來自於人民；分封制的權力來自於上層即國王早期的分封。壹旦分出去，國王不能隨意反悔。好比大家庭分成小家庭後，再往來就要算經濟帳，不能隨便侵犯小家庭的利益。分封制的好處是限制削弱了國王的權力。
歐洲之所以領跑全人類，沒有形成中央集權是主要因素。中央集權，無疑是歷史道路上壹個沒有出路的死胡同。正如美國麥迪遜總統所說：“所有的權力置於同壹人手中，不論是壹個人，少數人或許多人，不論是世襲的，自己任命的或選舉的，可公正地斷定是暴政。”
分封制優於中央集權郡縣制，原因如下：
1）分封制比集權制容易分散風險。分封使壹國變成數國，壹王變成數王，腐化滅亡的危險有所降低。例如，隋煬帝壹君暴而天下反；如果是分封制，頂多像周幽王被殺，但各諸侯國沒事兒，不會天下大亂導致全國性農民起義，這種分散權力風險的辦法或許正是為什麽夏商周可以各延續8百多年的原因！
2）秦代儒生方士等攻擊郡縣制。事實上，郡縣制與分封制相比，並不是歷史的進步。
試想，壹個將子子孫孫世襲下去的公爵更註重自己領地的長遠發展，還是壹個三年後就要調任的太守更註重自己轄區的長遠發展？誰更會不顧人民死活地竭澤而漁、殺雞取蛋，像過境的強盜那樣大掠三天後揚長而去？郡縣制有利於大壹統，大壹統對人民有多少好處？
郡縣集權制毛病很清楚，剝削壓迫更重。“三年清知府，十萬雪花銀”，據說現在的貪官轉移出去的錢是晚清對外賠款的上百倍。分封制倒可輕徭薄賦。領主直接治其轄地，對領土的征斂就會考慮到長期利益最大化從而保持在相對合理的範圍內。例子：馮獾客孟嘗君故事，馮獾說孟嘗君不重視他，彈劍歌曰要吃肉、要車馬；條件滿足後，要他辦事情；他卻把孟嘗君封地的債券當眾燒毀了。後來孟嘗君被趕回封地，人民夾道歡迎他。
用壹個比喻：某村的選民寧願讓腐敗官員繼續當政，他們的邏輯是：腐敗官員是肥豬，新選上的官員是瘦豬，瘦豬比肥豬更貪，肥豬的貪心要小。肥豬=分封制；瘦豬=郡縣集權制。
3）分封的第三個好處，就是給了農民以選擇的機會，如果妳在這裏過不下去的，可以逃到其它領主的領土上去，對於領主來說，從事生產的農民是他的財富，對待這樣的人，孔夫子在春秋天下分裂說了壹句話“修文德以來之，既來之，則安之”。而中國壹旦統壹了，則普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。文德修不修都跑不掉，也就無所謂來之，當然更無所謂安之了，那還有誰修麽子文德啊？
因為西方國家是分裂的，領主的武裝是君主與領主契約要件的壹部分，主要是對外的，且領主之間互相窺伺，這就削弱了領主武裝實際上可用於鎮壓農民造反的力量。領主是相對較弱的，在武力無法壓倒領民的情況下，領主對領民就要相對讓步，所以，為領主提供稅款的商人和農民的地位就相對於中國要高，事實上就是用經濟換到了權利。在尼德蘭地區甚至出現了城市自治和區域自治，這相當於領主將領土的治權“賣”給市民階級和資產階級。
4）有利於不同方式的探索。中央集權下，治國的方式是單壹的，這就決定了嘗試他種管理方法的可能性小；分封制保證地方的獨立性，從而使政治經濟文化軍事變革成為可能。
日本19世紀都有分封制，中國沒有。在分封制度下，權力分散並受到有力的制約。不但天皇和幕府之間有矛盾，地方各藩和幕府之間有矛盾，而且哪壹方的舉措不對，其它方面有力量制約和糾正，不是壹權獨大。這為明治維新的成功提供了基層的活力。
5）分封制間接促進了自由。思想文化的發展在於自由，壹旦到了大壹統的中央集權制下，不同言論都被封殺。秦實行了郡縣制，使東亞大陸變成了鐵籠壹個，文化日益衰落！
元朝中央集權制又向集中的程度發展到行省制度，更加黑暗。蒙古人在漢人區當甲長，不僅有初夜權，還有濫交權，看中的女人就可玩；而且連切菜的刀子也歸蒙古保長管理。
蒙古人在俄羅斯沒有實行中央集權制度，當時莫斯科公國呈服於蒙古人統治，蒙古人在俄羅斯搞的是分封制或附屬國制度。由於漢人受壓迫比俄羅斯人重，所以漢人起義推翻了元朝，後起的明朝也很黑暗。俄羅斯人受了240年蒙古統治後推翻了蒙古，以後慢慢地侵占到外蒙古和中國的東北。受分封制統治的俄羅斯人比中央集權制下的中國人，確實更有活力。
福澤指出中國在秦始皇統壹之前思維活躍，充滿自由精神和多元表達。但是，大壹統之後中國的專制制度使得政權與意識形態的闡釋權集中於壹體，形成了壹種事實上的單壹的神權統治。如果不是辛亥革命推翻滿清，五四的文化幹將也絕不可能大肆攻擊孔家店。
在日本，政治權力和神權並沒有結合在壹起，掌握政權的幕府將軍並不象中國皇帝壹樣代表道德的最高典範，不需要人們在精神上頂禮膜拜。在分離的軍政權力和天皇的神學權力的相互制衡中，日本人自然生發出理性和自由精神，日本人在政治思想領域原本比中國人來的豐富活潑，因而也比中國人更易於接受西方文明。
3.終身制和世襲制
專制國家的皇帝任職都是終身制，死而後已；傳位的世襲制度被稱為“宗法制度”，即“傳嫡不傳庶，傳長不傳賢”。這種世襲制導致社會在僵死中崩潰。
公元前221年，秦始皇建立了中國史上第壹個中央集權制的國家。“秦始皇”的意思是開天辟地第壹個皇帝，他的繼承人就叫秦二世，他希望他所建立的國家和制度萬代永存。最高權力的繼承人由前壹獨裁者指定，每代獨裁者之間有嚴格的輩分關系，即所謂“代”。
用這種標準來衡量，中國今天的政治制度至少在最高權力的繼承上還處於壹個離秦始皇並不遙遠的時代。我們生活在壹個叫中共的王朝之下，這個王朝的姓氏是黨。雖然中共將它建立的國家標榜為“新中國”；實質上，“新中國”仍是壹個傳統專制社會。
現代專制是壹黨專權的黨天下。“黨天下”是由壹個意識形態集團創建的，黨的領袖既是意識形態的創立者或權威詮釋人，同時又是槍桿子的最高指揮者。這種體制迫使每壹代接班人將自己打扮為聖人和理論大師，同時又要求他建立壹支效忠個人的軍隊，這雙重任務的極高難度註定了最高領袖的終身制或垂簾聽政式的變相終身制。
中國的憲法就未限制中國軍委主席任期屆數，這就是終身制。官員屆滿如不能升遷，往往轉到其它部門同級職位上。如：市委書記屆滿，可調市人大另就，屆滿還可調市政協任職。可謂具體職位有期限，官位換坐無期限。這是變相的終身制。
現代專制實行指定接班人制度，只在統治機構內部輪回，就像低等動物的無性繁殖，沒有雜交優勢。當權者不會指定比自己高明的接班人，所以總是武大郎開店，壹代不如壹代，逐級矮化。中共的接班人制度是君主世襲的翻版，和現代政治制度格格不入，是對人人生而平等這個普世觀念的公然蔑視。中共在小圈子裏私相授受國家權力是壹個國家的恥辱。誰接受這種私下饋贈的權力，誰就是竊國大盜，就是全民公敵。
“接班”制度還在全社會推廣。父親退休了，他的工作職位便可以由他的兒子接替，就是父親未退休，他的兒子、女兒也可因是直系親屬受照顧進入本單位工作。父親是鐵路工人，兒子就是鐵路工人；父親是警察，兒子就是警察；父親是演員，兒子就是演員……農民的兒子還是農民，工人的兒子還是工人，幹部的兒子還是幹部。所謂“新中國”其實與“士之子恒為士，農之子恒為農，工之子恒為工，商之子恒為商”的周代中國並無多少差別。
傳統世襲制是父業子繼，這種世襲方式目前在中國官場已基本不存在；但壹種新的世襲模式已形成。即：各級各部門掌權者相互關照，妳幫我親友升官，我幫妳親友發達，雖未直承其職，也在別處得到壹定的權位。權貴們將國家權力資源在親友間進行互利的共同分配，變家庭直接對位世襲為親緣曲線換位世襲，形成了特權階層的體內權力共繼模式。這種傾向越往上層越嚴重，高幹子女占據諸多高位，就是這種互相提攜的結果。中下層官位也被盤根錯節的親緣關系網瓜分不少。這樣，中國的公共權力就成了特權階層的共享資源，被該階層壟斷，在該階層內部私相授受。這壹種隱蔽的世襲制，與傳統世襲制相比，更不負責任和更加貪婪，因而具有更大的社會危害。
在靠“隱形世襲”獲得權力的人眼中，他們手中的權力並不是人民給的，而是父輩或其它有權人所賜。於是，他們掌握權力後，並不是“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”，而是視權力如同私器和家產，把權力當作謀取家族或小集團利益的工具。他們的子弟以及子弟的子弟掌握權力後也如法炮制，國家從而陷入家族政治或朋黨政治的惡性循環。
鄧小平家族有四方集團，江澤民家族有上海聯和、網通等公司，王震家族有中信集團，榮毅仁家族有中信泰富等等。
李鵬和高嚴相識於東北，李鵬做副總理、總理時提拔高嚴做吉林省長、雲南省委書記，李鵬在卸任總理以前的1997年，趕緊將這個中央委員、省委書記拉到北京來，先做電力部的副部長（降級壹年、親信才能這樣屈就），98年電力部轉公司後，高嚴就當國家電力公司總經理了，儼然大資本家。高嚴腐敗多年而不倒，就是因為抱緊了李鵬的大腿。2002年7月高嚴讓情婦楊珊幫助他轉移財產，僅被查出轉移、藏匿的港幣、美元等就折合人民幣500多萬元。高嚴在中紀委調查組進駐國電公司壹個星期後於2002年9月成功逃亡境外。北京官場認為是李家安排他出逃以自保。2004年6月23日，審計署報告指出，原國電公司國有資產流失45億元，其中因違反決策程序或擅自決策造成損失或潛在損失32.8億元。
1993年北京長城機電公司十余億元非法集資案轟動全國，公司創辦人沈大富被捕，還牽出國家科委副主任李時效（被控受賄於長城公司），兩人雙雙判刑。但長城公司的董事長朱琳，及長城公司開幕時去剪彩的李鵬均毫發未傷。1997年成克傑案曝光，查案時發現成克傑曾贈送朱琳六粒名貴鉆石。次年夏天朱熔基在廣東主持反走私會時，有人提到朱琳曾打電話提走壹筆扣押在廣東海關的走私貨物。
李小鵬，1959年生，考不上正規大學，就進了華北電業系統的中專改大專的華北電力學校（後改“學院”），82年畢業。1999年審計署破天荒地公布國務院53個部門財政違規報告稱：李小鵬的華能國際（隸屬於水電部）挪用南水北調工程費約65百萬元。李小鵬立刻遠走美國避風，躲在紐約長島的自置豪宅好長壹段時間，直到風聲平息才回國。
李鵬的女兒李小琳1961年出生，考不上大學，進了電視大學（這個學歷，她是不列出來的），再想辦法進了清華大學，算是1989年清華電力系的碩士。李小琳是中國電力國際董事會副主席兼總裁。他們借在境外上市大舉圈錢。
李鵬次子李小勇1980年代已開始利用武警特權倒賣和走私軍火。據悉他任董事長及總經理的安亞技術公司和海南安義公司走私軍火所涉及的金額最少1千萬元人民幣。1998年李小勇與曹予飛因分賬問題鬧翻，李小勇將新國大的所有設備和現金搬走，11億元賬面戶頭提取壹空，並出動武警綁架曹予飛。結果曹予飛被判死刑而滅口。但5840戶、2萬多人不服，指曹是替死鬼，不斷上訪請願，公開喊口號“李鵬為子還債”。就在受害者哭訴無門時，當事人李小勇已化名朱峰與他的妻子葉小燕（葉挺將軍孫女）及兩人的獨女移民新加坡，過著住豪宅、吃燕窩鮑魚的神仙生活。李小勇夫婦在新加坡與香港有多幢豪宅。新加坡豪宅以約280萬港元購得，在灣仔會景閣和陽明山莊的兩套豪宅花了3千4百萬港元。
朱镕基家族有中金公司，朱雲來——中國國際金融公司總裁、董事（朱镕基之子）， 朱燕來——中國銀行（香港）發展規劃部總經理（朱镕基之女）。
溫雲松——北京Unihub公司總裁（溫家寶之子），獲贈平安保險股票，價值超過七十億元。徐 明——大連實德集團總裁，30多歲就有20多億資產，2003中國百富榜第15名，福布斯第12名。妻子溫如春為溫家寶之女，他是溫家寶之婿。
回良玉的女兒嫁給了江的兒子。回在安徽任職期間的批條有37單，造成壞賬46億元；他在江蘇任省委書記的3年多時間，批條115單，造成壞賬242億元。江蘇省委、省政府有近二十個小金庫，都是匿名記帳號，金額高達8億2千多萬元。江蘇省委辦公廳就有3個小金庫，這三個之中的壹個是回良玉本人以他家鄉的縣名“榆樹”為匿名開的帳號，金額達3千萬元。江蘇省國土稅收被挪用、侵吞，在太湖興建了壹百二十五幢豪華別墅，耗資三億三千多萬元。2000年，回良玉在蘇州太湖興建歐陸式別墅，還為政治局委員、常委每人留置壹套，以象征性的五千元賣給他們。回良玉主政江蘇三年中的首長工程，就耗資150多億元。這個只有中專學歷的回良玉，還附庸風雅，經他手題詞的地方，就有二百多處。
王懷忠就交待了向回良玉行賄300多萬元，回良玉在收了王的其錢後，積極為其升遷講話，最終使王當上了副省長。安徽省政法委原書記在銅陵當書記時，也向回良玉大量行賄，據其主動交待有百萬之多。
俞正聲是毛澤東的狗老婆江青的前夫黃敬的私生子，母親範瑾是原北京市副市長；妻子張誌凱是原副總理、國防部長張愛萍大將之女；後借著江青的余光，結交了鄧小平的兒子鄧樸方作為自己的死黨，攀上了鄧家。先是出任鄧樸方的官倒公司康華公司的總經理，89年被整頓後，鄧家派他到青島市當市長，他弟弟俞強生叛逃美國，他的官運沒有受影響，鄧樸方讓他回到北京當了國家建設部長。俞在青島時對內壓制和剝奪老百姓，然後把土地送給李鵬和鄧小平家族。俞指使武漢東西湖區原黨委書記彭民泉從吳家山開發區農民那兒強征地3萬畝，每畝給5千元都不到。俞指使彭民泉送幾千畝給鄧小平兒子鄧質方、李鵬兒子李小鵬，用來蓋豪華別墅，俞正聲和彭民泉以此向李鵬和鄧家表“孝心”。於是，俞正聲在16大成了政治局委員，內定為17大做第五代領導集體的接班人。
彭民泉把土地轉手倒賣給外商，每畝以50萬到100萬的價格出手，彭壹下就完成了最快的原始積累。俞把彭民泉提拔為武漢市委常委、武漢卷煙廠廠長，下令把湖北其它煙廠都合並到武漢卷煙廠，把這個湖北第壹利稅大戶牢牢控制在自己手中，作為俞的政治小金庫。彭從壹個差點被雙規的貪官上升為誰也不怕的“湖北老大”，成天生活在美女圍圈的酒池肉林中，壹年2/3的時間在國外自己買的別墅、遊艇裏享受，揚言已睡遍全球美女。那些被奪走土地的農民，至今還在各政府機關和媒體上到處告他。
專制邪教及其特征
1．專制的定義
廣義的專制是指侵犯人權，打罵強奸都是專制行為。
狹義的專制是指政府對老百姓的欺壓。古希臘人認為，自由國家裏主宰壹切的是法律而不是統治者；專制政體（despotism）就是運用非法的手段實施統治的政體，它是所有政體中最壞的政體。在那裏，沒有自然法，有的是單獨壹人發號施令，法只不過是專制統治者任意發布的命令。孟德斯鳩說：“專制主義是指既無法律、又無規章，由單獨壹個人按照壹己的意誌與反復無常的性情領導壹切”。專制社會就是社會的命運掌握在壹個人或少數人手中，普通大眾對自己的命運沒有什麽發言權、也不能主宰自己命運的社會。
狹義的專制表現為“三壟斷”制度。俄共書記久加諾夫說：蘇共垮臺的原因在於它的“三壟斷”制度，即壟斷真理的意識形態制度、壟斷權力的政治法律制度以及壟斷利益的封建特權制度。所以，專制主義也可以稱為壟斷主義。這種壟斷主義在中國古代就已經存在。
“普天之下，莫非王土”表明中國人都沒有真正意義上的財產權，王壟斷了經濟大權。“率土之濱，莫非王臣！”表明王壟斷了政權[禮樂征伐自天子出]。
子曰：“畏天命，畏大人，畏聖人之言”；畏天命——神秘主義；畏大人，老百姓要服從[官僚]大人的獨裁；畏聖人之言，小民要服從聖人的思想獨裁，真理都在[孔]聖人那裏，這就是真理壟斷！可見，三壟斷制度在古中國就已成型。
當代芝加哥大學教授鄒讜愛用totalism（全能主義）指專制主義，即皇帝老子什麽都要管，實際上就是“權錢通吃”。藉此，可明白專制主義的涵義。
2．專制邪教的總特征
無論專制主義表現形式如何，其特征都是壹樣的：專制主義=等級+謊言+暴力，這些共同性決定了它們政治邪教的本質。當否認上帝的時候，就否認了生命的價值和尊嚴，不可避免地要淪落到血腥專制的境地。以人為神和個人崇拜就是邪教。邪教就是搞等級制度，反對人人平等；就是輕視百姓的生命，盡管用各種美麗的詞語包裝，也掩蓋不了其野蠻的性質。
邪教組織使用謊言欺騙和思想控制手段損害個人的自由意誌，致使個人完全依附於領導。邪教組織是個獨裁主義集團，由壹個人或壹組人實行專制領導。邪教組織在謊言欺騙不見效的情況下，公然使用赤裸裸的暴力，踐踏人類的良心與正義，墮落為毀滅性組織。
1）等級特權。
人類歷史上形形色色的專制者，總是找出人們的某些表面差別，並據此建立人類價值等級論，以維持其永久的統治。等級制是專制邪教的目的，企圖通過穩定的等級壓迫使少數人獲得永久的特權。
柏拉圖認為，人生來就是不平等和有差異的。有些人適合幹某件事，有些人則適合幹另外壹件事。為了最好地發揮每壹個人的才能，“使所有的琴弦都和諧壹致”、“合奏壹支交響曲”，就必須遵循“各人應做適合於自己天性的工作”的原理進行分工。因此統治國家的人就只能是那些生來即有統治天性的人。這些人被稱作“哲學王”，但哲學王人數不多。“國家與個人，不經哲學家治理，決無希望可言。……除非哲學家們當上了王，……否則國家是永無寧日的，人類是永無寧日的”
波普爾在柏拉圖的哲學中發現了壹個極權主義的政治綱領，其要點是：1）嚴格的階級區分，統治者是牧人，被統治者是畜群；2）國家的命運就是統治階級的命運，統治階級的獨特利益就是國家的整體利益；3）統治階級對軍隊的壟斷權；4）思想檢查制度，以持續的宣傳造就和統壹思想；5）國家要自給自足，即統治階級必須控制或壟斷經濟。波普爾認為，柏拉圖的極權主義思想因素，在黑格爾的哲學體系中得到繼承和發揚。現代比較重要的極權主義的觀念，如馬列主義都直接得到黑格爾的傳承。
在專制主義統治之下，主奴關系取代了兄弟關系，等級制取代了平等制。……
專制社會就是特權社會和不平等的社會。極少數人享有極大的特權。因為權力是靠暴力產生和維持的，而不是各方協商達成的契約賦予的。由於壹方在暴力上絕對地壓倒其他方，那麽這唯壹勝方必然擁有更大優勢和特權。暴力是壹種成本最高的競爭方法，它必然要求高得多的回報，也就是高度特權；而且暴力形成的規則不可能對特權者產生有效的制約，否則付出高昂暴力成本的意義何在？
朱元璋皇帝廣封朱氏宗室，幾個兒子皆擁勁卒，居大鎮，下詔嚴令群臣時時刻刻、無微不至地尊顯朱氏皇族。他有24個兒子和壹個侄孫，都建藩為王，有地有兵有錢。明朝的藩王都有五萬石米的俸祿，還有鈔二萬五千貫，絹布鹽茶馬草各有支給，以至於最低的“奉國中尉”也有祿米200石。到了明末，這些只會在王府裏配種生人的朱氏鳳子龍孫，競繁殖有幾十萬之眾，光養活這些“飯桶”，就可以把壹個強大的王朝淘空。
同時，明朝官俸為歷代最薄，百官之俸，最初皆取江南官田。後定明官祿，正壹品月俸米八十七石，從壹品至正三遞減十三石，到最低官級，正七品至從九品最後遞減至僅五石而已。其後以絹以鈔以銀折算，也大抵依據此制。從官祿來看，這些整日為大明帝國機器運轉殫盡竭慮的官員待遇，同皇族相比，簡直天上地下！
2）謊言欺騙
專制社會充斥著統治階級散布的謊言。暴力必然違背人們基本良知，而特權必然讓人們反感抗拒；所以統治者必然散布兩類謊言：
第壹類，此廝該死，那賊該殺，以此來證明使用暴力的合理合法。
中國的“理”只屬強權，“理”字的偏旁就是個“王”字，“王”者永遠有理！中國的“法”歷來專治下屬和卑賤的弱者。因此，官大壹級，勝過父母。21世紀的各大媒體還以此為榮，有詩為證：“如今公仆是爹娘，黨的恩情勝爹娘，遍地學子考公務，只為先做小爹娘。”做了小爹娘好處多呀！因為渾身是理，與下人打個官司準贏。
第二類，吾皇英明神武，澤被蒼生，德播四海，真龍天子，萬歲萬歲萬萬歲，好讓人接受特權的合理合法。
1930年代李慎之上小學時唱的壹首歌道：“把生命交托給總理（孫中山）”；上中學時學的壹首歌道：“大哉中華，代有賢能，蔣公中正，今日救星”。
有壹天蔣介石總統前往某家精神病院視察，所有的病患都站在走廊上高聲歡呼，“蔣總統萬歲！蔣總統萬歲！”只有壹名病患面無表情，對總統不理不睬。蔣總統看到了，於是問院長說：“那位病人為什麽不對我歡呼呢？”院長道：“因為他今天精神非常正常”。
早在上古時代，詩經就記載周人反復歌唱國王“萬壽無疆”，說明早在3000多年前中國人就已經感染了個人崇拜這種精神病毒。中國的語言是高度等級化的，如果語言中的等級弄錯了，輕則被貶，重則殺頭。誰敢自稱萬歲，那就被殺九族，清朝就有這樣的例子。
3）暴力主義或槍桿子主義
專制主義嚴重破壞人類的團結、和平和秩序，給人類帶來了無窮無盡的戰爭動蕩和災難。專制者大權獨攬、橫行無忌，對內對外政策均從自身利益出發，而不顧人民之公益。
自國家產生以來，戰爭日益加劇；自專制主義產生以來，國家就日益變成了純粹的戰爭機器。無數的奴隸在專制的枷鎖下呻吟；無數的平民在專制的異化機器中掙紮……。
專制政權是使用野蠻的武力而建立的，勿需考慮人民的意願，也勿需獲得人民的同意就以武力統治人民。專制政權統治的社會是壹個野蠻或文明程度很低的社會。
中國黃帝族的統治是通過與蚩尤戰於涿鹿之野、與炎帝戰於阪泉之野的“血流飄杵”的戰爭實現的。故國人崇尚暴力、崇拜權力、信仰多子多[征]服也。
中國文化是叢林文化，叢林界的規律決定了其本質。叢林界弱肉強食，崇尚以強淩弱、以智詐愚，只有利益的爭奪，不存在公理、正義、平等和博愛。叢林界的經濟是掠奪型經濟、權力型經濟，通過暴力獲取權力、通過權力搶奪壹切資源。在這裏，槍桿子裏面出政權是永遠不變的真理。叢林中的家族、人群是壹個個大大小小戰鬥的小團體，互相廝殺掠奪對方的財物和資源；在這群相互征戰的“野獸”中，誰最殘暴、最狡猾誰就最後勝出，成為最高統治者。所以只有最殘暴、狡猾的暴徒才能最後登上我們領袖的寶座。從叢林規則脫胎而來的強盜邏輯支配著國家的政治生活，在虛幻的共同體的名義下踐踏著百姓的利益。
既然盜人之國者能為君，萬民也依樣畫葫蘆，無人不盜，因而誕生了中國的盜匪文化。遠在春秋時代，被孔子譽為“盜亦有道”的盜跖，當時已率領數萬徒眾橫行天下，生食人肝，勢敵諸侯。漢代不但綠林、赤眉、黃巾為亂，亦出現專門捕人而食的餓賊。
中國自十九世紀起即兵匪不分，兩者不同的是，兵公然掠奪，匪暗地搶竊。民國以後，中國到了“無山不賊、無湖不匪”的地步，再加上兵匪、學匪，不僅東北馬賊跋扈，連大都市的巴士內都須要兩位配槍的隨車士兵才能保護乘客安全，被稱為“土匪仔國家”。
朱新繁《中國農村經濟關系及其特質》壹書稱，1930年代的匪賊總數約有2千萬人，到了1950年代中期，才平定了盤據河南省的土匪。自改革開放以來，不但強盜殺人、六害七害應有盡有，車匪路霸到處出沒，甚至流出海外，活躍於全球各地。今日的中國，已從革命輸出國變成土匪輸出國。在土匪仔國家成長，又飽受強盜文化熏陶的中國人，即使非人人皆盜賊，至少人人皆有賊心。
中國人壹逢戰亂就大偷各種文物古跡，和平時期還有中國人將重點文物的佛像頭砍下賣到海外。而日本在二次大戰時許多文物古跡被炸，卻沒有人趁火打劫偷盜文物財寶。
1995年1月阪神大地震後，市民很快從混亂中恢復鎮靜，除了自發組織救援外，其它人都在戶外冒著嚴寒等待政府救助。沿街的店鋪櫥窗被震碎，商品撒落壹地，包括珠寶等貴重物品。災民無壹人去撿；大家都餓著肚子，但撒落滿街的食物飲料沒有人去動。他們的觀念是：這些東西是別人的，不能動。
中國的歷史是“成王敗寇”的歷史，所有的“歷史的勝利者”都是暴力的服從者和實施者。古印度和基督教都產生了非暴力的思想，在中國的墨子有反對戰爭的非攻思想，還算不上非暴力思想，但很快就消聲匿跡了。這證明了中國文化暴力成分的強大。儒家的虛偽與法家的殘暴結合得天衣無縫，法家決定了中國文化暴力特征。
《水滸傳》成為中國人特別愛看的小說，和中國人的嗜血心理有關。宋江在詩裏寫，“敢笑黃巢不丈夫”，他要與黃巢比比，看看誰殺人更多。專門在大樹十字坡剝人肉做包子的菜園子張青和母夜叉孫二娘，也是壹百零八好漢中的人物。水滸中的英雄們所殺的人中到底有多少是惡貫滿盈的貪官汙吏呢？
時至今日，漢語知識界還有那麽多學者、專家、策士假裝不知道普世價值的存在，他們或者以東西方文化差別論自欺，或者以狹隘的民族主義狂熱自慰，或者以虛幻的集體主義觀念自殘，借以維護現存文化的合法性和正當性，為壹切踐踏基本人權的罪惡行徑辯護。凡是對既得利益者不利的思想、觀念、價值和規範，都可以斥之為不合國情而拒之門外。凡是有利於既得利益者但與普世價值相背離的東西，都可以掛上美名來粉墨登場。他們拒絕的恰恰是人類共有的符合人性的部分，維護的卻是傳統文化中動物性的成分。
鋪天蓋地的法西斯民族主義實力主義的灌輸教育，目的是通過實力主義教育，達到讓中國人民鄙視壹切人類道德底線，崇拜強人，爭當強人。把人類同情憐憫弱者的天性從中國人民心中徹底清除掉。這樣統治者壹切迫害弱者的行動，就都變成了強人偉大的證明。 人類道德底線的核心，不外是對弱者懷有同情憐憫之心。壹個民族，崇拜強人、爭當強人、喪失最後壹絲對弱者的同情憐憫之心，自然也就會鄙視人類壹切道德底線。
李昌平說：我們正在建立壹種強盜輿論和強盜道德。這種強盜輿論和強盜道德正在不遺余力地論證和美化這個強盜社會。在我們的主流媒體上，強者被捧上了天，而弱者得不到任何同情。不幸者的壹切都是咎由自取，社會對妳沒有任何責任。壹切都是妳的命，妳必須自己想辦法解決自己的問題。我們的媒體，天天宣揚的就是這樣的壹種東西！
壹些武俠片，俠客們壹不高興，就在飯店裏大打出手，凳子亂打，碟子亂飛，窗子砸爛，客人連滾帶爬，店主鼻青臉腫，桌子底下面亂鉆，從來沒有聽說過這些俠客義士們與店主和客人商量賠償的事！人的天賦、精力、時間、財產乃至生命就在互相的內耗中白白浪費了。
任何社會都有矛盾，有矛盾只能用輿論監督、司法等手段來解決，用民主法治來解決，妳有什麽權力該出手就出手呢？罪行法定，只有法官按照法定程序審判後，才有權定罪判刑，其它人壹概沒有權利。
總之，中國人如果不對傳統文化進行痛心革面的反省，不以生命為代價來捍衛人性的尊嚴，中國的暴君就永遠不可能絕跡。在現代文明社會裏，它必將經過改頭換面，以新的更具欺騙性的面目站在民主政體的最前列，給傷痕累累的中華民族造成新的更大的傷害。
勿需否認，現代文明仍然無法完全拋棄暴力手段，但這絕不是濫用暴力的借口。越來越遠離暴力，才是人類文明與野獸的區別。暴力手段必須嚴格由社會契約規定，按社會契約行使，而不是由另壹個更大的暴力來規定，因為暴力本身不能規定和取締暴力的運行。同樣，也不能指望用大特權去消滅其它特權，因為特權本身並不能限制和消滅特權。只有消滅專制主義，才可能在個人、階級、民族、種族和國家之間建立平等、友好、互惠、互利的關系，人類團結、國家和平、社會正義和政治秩序才會有實現的希望。
4）腐敗混亂
專制制度的實質就是權力壟斷，任何壟斷都會腐化墮落。專制統治集團權力過大，社會不能對其監督制衡，腐敗必然日趨嚴重，社會風氣日益敗壞。專制主義嚴重阻礙了人類社會政治、經濟、文化的正常發展，破壞了人類政治精神、政治倫理、政治心理和政治結構的健康成長，給人類社會帶來了總體性的災難。……
當王朝剛建立時，新的統治者鑒於前朝傾覆的教訓，希望江山千秋萬代，訂下了很多祖訓。然而這些清規戒律，必然頂不住“唯物主義”的利益誘惑。
扶貧賑災、禦敵平亂，不僅物資被層層克扣、侵占和濫用，最後到災民和士兵手中時已所剩無幾，而且會以此為名義掀起新壹輪對民間的掠奪和搜刮；治理江河、興修水利，則會搞出大量的貪汙腐敗和豆腐渣工程。
孟德思鳩說：“專制國家有壹個習慣，那就是下級給上級送禮，而上級對下級沒有任何義務，於是上下級合夥對人民沒有義務。人人都認為每個上級對下級都沒有義務，只有人民對各個上級有義務。人們認為彼此之間的唯壹聯系就是壹部分人加給另外壹部分人的懲罰；是壹大部分人為壹小部分人提供利益。……在那裏，人的命運與牲畜別無二致，只有本能、服從和懲罰”。
中國古代從周穆王開始，便訂出了用巨額金錢贖刑的條例，規定：墨刑（用刀刻面塗墨）贖金黃銅六百兩，劓刑（割鼻）壹千二百兩，刖刑（砍腳）三千兩，宮刑（男子閹割生殖器，女子禁閉宮中當奴隸）三千六百兩，斬刑六千兩。
周穆王用這種辦法向那些犯了罪的富人奪取金錢，充實國庫；同時，也是對當時獄官的貪贓枉法、收取罪犯賄賂的壹種對抗方式。從此以後，歷朝常有用金錢贖罪的規定，如漢將李廣因誤軍機判罪，在繳納了大筆贖金後免罪罷官閑居；而司馬遷獲罪下獄，由於無巨額金錢作贖金，以致被閹割了生殖器，悲憤終生。晉朝法律規定：自死罪以下都可以用錢贖罪，最重要的罪--死罪，贖金黃金二斤。
滿清政府進北京，靠的是吳三桂出賣國家，而不是靠了自己的弓馬嫻熟，所以有“小兵臨大國”之感，大概與柳宗元的寓言故事“黔之驢”壹樣，剛剛得到貌似龐然大物的驢子，有無從下口之感。壹旦認識了驢子的脾氣，那個小老虎，再也不怕驢子了。滿清統治者認識到，制服中國這頭驢子，只要抓住所謂的“儒學禮教”，也就掌握了制服中國的全部靈魂。
於是，滿清政府幾乎壹字不改，把中國幾千年不變的儒家思想繼承下來。滿清統治者用這種中國土生土長的儒家思想，管束為它賣命的漢奸吳三桂之流，壹旦吳三桂開始反叛，它便舉起儒教的大旗，毫不手軟地加以鎮壓。此種方法十分見效，儒家的“忠孝”思想，使中國人壹致口誅筆伐“三藩叛亂”，因此，滿清統治者也很快地在中國人的支持下，剿滅了“三藩叛亂”。同樣，他們也用這種方法，招降明王朝的舊臣，譬如皇太極的老婆孝莊，就曾親自出馬，用儒家禮教說服明朝經略大臣洪承疇。孝莊不但用自己的身體給“既好色、又好男風”的洪承疇以性欲的享受，還用儒家禮教與洪承疇溝通思想，她贊揚洪承疇的“忠孝”，也告訴他“明珠暗投”不符合儒家禮教，“士為知己者死”，“不為不知己者死”。於是，洪承疇在既“洗身”、又“洗腦”的作用下，從儒家禮教之中，找到了當漢奸“名正言順”的理由，那就是“滿漢壹體”。爾後，這種思想壹直是滿清統治者統治中國的法寶。
乾隆時空前的腐敗。乾隆46年，甘肅省官員串通壹氣，用賑災的名義集體私分巨額公款。全省沒壹個官員是幹凈的，也沒壹個官員舉報。案發後，乾隆氣得發抖，連連大叫說：“官官相護之風，舉朝皆然！”他嚴令重懲：封疆大臣、甘肅總督勒爾謹被賜自盡，藩臺王亶望、蘭州知府蔣全迪斬首示眾，接任藩臺王廷贊處以絞刑，共計處死大小官員47名，被革職下獄的82人，11名贓犯之子被解送新疆伊犁做苦工。甚至壹個外省官閔鶚元因為給其弟閔鹓元藏了贓銀三兩，也被降了三級，並停發了三個月的“養廉”。唯壹逃脫懲辦的只有按察使福寧壹人，他是因為案情即將敗露時首先坦白交待，並積極撿舉揭發，獲得寬大處理。
乾隆47年，臯蘭等三十四廳、州、縣貪汙國庫金銀和官倉糧、草。案發後，乾隆更為火冒，下旨嚴辦，殺了大小官員56名，免死而流放充軍的46名。州、縣、道、府、藩司、督撫被勒令攤賠42萬兩白銀。同年，山東又出現國庫因被侵吞而虧空130萬兩，除令在兩年之內由山東省各級官員如數補足外，殺了4名知縣，1名巡撫，另有1名布政使令其自盡。
乾隆57年，浙江發生鹽道運使柴楨截貪商人應繳納錢糧案，結果是柴楨和巡撫福崧處斬，柴楨的管家柏順因替柴楨出謀劃策，被判處絞刑。另外，兩淮鹽政全德降為郎中，藩臺景照撤去職務發配伊犁充軍，道臺明保、張慎和撤職發往軍臺效力贖罪。
諸如此類的大案、要案，乾隆皇帝處置起來毫不手軟，甚至若幹小的貪汙、索賄案，乾隆也動輒以撤職、充軍和殺人來對待，以期吏治清明，江山永固。
乾隆14年至33年，兩淮鹽官共侵吞官銀壹千九百萬兩；46年，哈密通判經方貪汙官銀十五萬兩；57年，浙江巡撫福崧壹人就侵吞鹽運款十壹萬五千兩；60年，福建全省虧空二百五十萬兩、糧谷六十四萬石。
最為露骨的是，壹邊追贓，壹邊又貪贓，追贓官把追到手的贓款納入私囊，贓上加贓。如：四十六年甘肅集體貪汙大案發現後，奉旨追繳查抄藩臺王亶望的家財時，登記冊上明明寫著金條、金錠四千七百四十八兩,而上報內務府的冊上只列著金葉九兩三錢，懸殊大得驚人，等解到內務府時，這區區九兩三錢金葉也不翼而飛，其膽大妄為、頂風作案，曠古罕見。
愈懲貪而貪汙愈盛行，愈倡廉而吏治愈腐敗。乾隆把貪汙賄賂之火撲不滅的原因歸咎於自己用人不當，固然，這也是其中原因之壹，比如，乾隆時代全國最大的貪汙賄賂犯、亦可稱之為全國貪官汙吏的總庇護人公爵和珅便壹直受到乾隆皇帝的寵幸，位極人臣，權傾朝野，而乾隆三次派和珅去查辦貪贓案，給和珅提供了在全國結成貪贓枉法的巨大網絡的機會，但這不是根本的原因，其根本原因還在專制政體，具體表現在乾隆皇帝本人身上。
乾隆皇帝本人就是天字第壹號的貪汙犯，只不過他披著壹件合法而神聖的外衣罷了。中國的專制帝王，比世界上任何國家的國王所享受的都要優越，而且誰也不敢提出異議，提出異議就是目無聖上，就要遭受懲處。乾隆皇帝又堪稱最會享受的皇帝。他處在滿清王朝發展的頂峰上，就象唐玄宗處在唐朝發展的頂峰壹樣；同時，他也象唐玄宗使唐朝由強盛滑向衰落壹樣，使滿朝由順、康、雍盛世步入衰弱的嘉慶時代。
乾隆壹面大張旗鼓整治貪官汙吏,獎勵廉潔臣子，但壹面他又帶頭肆意揮霍國庫，把金錢花得象滾滾黃河、長江之水那樣。上行則下效，皇帝奢侈淫靡，加上權臣和珅的推波助瀾，大大小小的官吏自然竟相豪奢，變著法兒貪贓受賄，廉政從何說起？
他大肆營造宮殿、園林，極盡豪華壯麗。他六下江南巡幸，花費的金銀是不能用數字來計算的，把壹座充盈的國庫給弄得空空如也了。特別是助長了貪官汙吏的氣焰，提供了他們公開貪汙受賄甚至變相搶劫的良機。正如章太炎所說：“玄燁、弘歷數次南巡，強勒報效，數若恒沙，已居堯舜周公之美名，而使佞幸小人間接以行其聚斂”（《駁康有為論革命書》）。
更為露骨的是：乾隆帝還發明了多種公開勒索盤剝官員和富戶的手段。僅舉幾例：
（1）交納“議罪銀”：凡官中犯有某種過失，或皇上認定某官犯有某種過失。犯過失的官員便向皇帝自行請罪，並根據過失大小交納數量不等的“議罪銀”，多則數十萬兩，少則幾萬兩，以換取皇恩寬恕。這些數量巨大的金銀，壹般都不入國庫，而直接解交內務府廣儲司庫，作為皇室的私蓄——這是皇帝公開貪汙。
（2）乾隆皇帝曾六次南巡和多次東巡，每次出巡，乾隆都示意要沿途貢獻禮品，於是沿途大小官員只好爭相呈獻巨額金銀和奇珍異寶。乾隆沒經過的省、州官員，為了計好皇上，也競相搜羅寶物進獻——這是皇帝公開勒索。而且每壹次都是數千人隊伍，地方官員就要建起行宮；備好美味佳肴款待數千人的隊伍。道傍破舊民房，因有礙觀瞻，都被勒令拆除，致使大批黎民流離失所。乾隆第壹次南巡之後，有人假托工部尚書孫嘉徐之名寫文章指責並私下流傳，乾隆帝竟然興起大獄進行追查，牽連下獄達上千人。
（3）舉辦各種壽誕盛典，通知舉國賀壽獻禮。按滿清定規：每當皇帝或皇太後整旬壽誕，便要大規模地慶賀，乘機向朝中大員和各省地方官員及富商大賈進行攤派勒索。到了乾隆時代，這種“報效”勒索達到了前所未有的高峰。每次慶典的收納金銀都在100多萬兩至200萬兩，幾乎相當於壹次戰爭的經費消耗——這是皇帝的公開索取賄賂。
除了富商大賈是掏的自己的腰包外，官員交納的經費竟是名為“養廉”（俸祿外的補貼）的銀兩。據史料記載：“所有王公大臣、八旗、各部院官員應交經費，行令戶部在俸廉內分別坐扣”、“各省督撫應交經費，按其通省養廉數目，量其多寡，酌量令其扣繳十分之二五”。本來是用於培養廉潔的錢，結果變成向皇帝賄賂的贓款，荒唐、滑稽到了極點！
皇帝帶頭公開貪汙、勒索、收取賄賂，吏治怎麽會不腐敗？在專制政體裏，廉政只是壹塊漂亮的畫著羊頭的招牌，在這塊羊頭招牌下，賣的全是貪汙賄賂。
清朝的和珅是中國歷史上除皇帝之外的最大的貪官，他將乾隆晚年的四方貢物的十之八九都扣下，據為己有，還買通太監從宮中偷竊珍寶；據估計，和珅的家產折合白銀為9萬萬兩，抵當時全國12多年的稅銀收入。不過，比起皇帝來，和珅之財又是小巫見大巫。乾隆在位時也想方設法進行搜刮，每年他的壽辰時文武百官都要進獻，壹次所收金佛就多達壹萬尊，其80壽禮之黃金編鐘就重達壹萬三千多兩。
開明專制者最多只會克制濫用特權，而絕不會放棄特權。哪怕皇帝比較廉潔清明，或者再出壹兩個包清天之類的人物，也無法挽救整個官僚體系壹天天腐敗、墮落下去。因為專制主義只會壹層層地向下復制，壹代代地向後復制，而不可能復制出契約體系。
專制主義定會壓制工商業。商業的精神實質是平等，而平等正是專制特權的天敵。儒教對商業和商人有著先天的、刻骨的敵視和仇恨，商人是百分之百“喻於利”的小人、奸人；商業是百分之百的末業、賤業。工商業的契約精神：互利共存、協商談判、自覺誠信；這些如何與暴力、特權、謊言對得上號？特權本身是不容“協商談判”的，否則特權就要被抑制，甚至被破除、消解。特權要麽巧取，也就是貪汙；或者就幹脆豪奪了。統治階級也會需要壹些工商業為其享樂、受用。但這樣的工商業壹定是畸形的、依附、奴姓的工商業；而且這種工商業壹定會打擊健康、自由、自立的工商業。特權必然要求不正常暴利，這當然要靠傷害其它廠商和廣大消費者的利益來實現的。擁有特權者可以出爾反爾、朝令夕改，沒有誠信可言；因為他們獲利的手段是特權，他們不需要誠信。
以私有制為基礎的自由商業，可以增加社會的橫向聯系，促進社會的發展和社會財富的增加，提高人民生活水平，從而增加其受教育的機會，促進科學、技術、藝術的發展，而人民文化素質的普遍提高又必然導致對專制統治的否定與反叛。所以，中國歷代統治者不遣余力地將其控制在搖籃狀態，以免危及專制權力。
譬如：公元前135年漢武帝對民營工商業連下重手，將鹽、鐵、酒等重要行業強行收歸官營，由官府對重要物資的運輸和貿易進行壟斷，對民營工商業征收重稅。責令民營商人自報財產，陳報不實者，罰充軍壹年。民營工商業者被告發者，沒收財物壹半；告發者可獲得沒收財產壹半的獎賞，這使得“告緡”愈加不可收拾，中等以上的工商業者幾乎全部破產。朝廷下令逮捕的工商業者就有六、七萬人，上層官吏自己私自增加逮捕數量，達十多萬人，搞得“官亂民貧，盜賊並起，亡命者眾”，受傷害的民營工商業者比對匈奴戰爭中被打敗的匈奴人還多。“文景之治”培育出來的繁榮的民營工商業，就此被毀滅。
專制主義社會壹定會產生嚴重的貧富分化。因為特權、腐敗壹定帶來暴利。這個暴利壹定是以損害其它人、其它方面的利益和整個社會的利益為代價的，完全沒有進步性和積極意義可言。這樣，除了造成“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的嚴重社會問題外；也使得社會中間階層發育嚴重不良，在客觀上壹定會嚴重制約了工商業的發展空間，因為喪失了壹大群有足夠能力的消費者，缺少了必要的消費銜接層次。任何工商業都將舉步維艱：在滿足了很少的壹部分達官貴人和大富豪大地主後，進壹步擴大生產經營規模無法進行，因而資本積累的空間很小，積累進程十分緩慢，從而直接阻礙了技術進步和投資意願。
專制政權壹定會追求“有所為”、“大有所為”，因為對權力已經沒有了有效的規範和約束。獨裁者會無視“有所不為”的原則和要求，好大喜功。這種“有所為”定會給社會和人民帶來傷害和災難。
5）專制主義政治集中暴露了人性中惡的壹面：自私、野蠻、殘忍、不文明和非理性。專制主義在本質上是反人權、反人類、反宇宙、非理性、扭曲人性和玷汙人的尊嚴的壹種體制、文化和行為模式，是壹種徹頭徹尾地犯罪。
專制主義以“強權就是真理”、“強力就是正義”為其根本的行為原則和罪惡的精神支柱，以“國家”和“法制”的力量公然破壞壹切文明與進步，助長了最原始的野蠻與殘暴，使人類社會賴以維系和發展的自由、平等、博愛、正義、良心、人性尊嚴等等基本價值倍受摧殘、分崩離析乃至喪失殆盡，專制主義將人置於獸性的擺布之中。
專制主義嚴重毒化了人民的心靈，阻礙了人民自身的改善。在專制主義高壓政策和愚民政策之下 ，廣大人民無時不刻不是生活在水深火熱之中，邪惡、黑暗、貧窮、骯臟、非人道、不體面以及人人自危的惡劣環境，加之剝削、壓迫、疾病和戰亂，致使他們形容枯槁、性格扭曲、心理變態、精神抑郁、身心倍受摧殘。
專制主義的制度
1．任命制
現代法治國家采用民主選舉制為主、任命制為輔的選拔制度，那種不以民主為基礎的任命制只能通向人治的羊腸小道，必然帶來官壓迫民的官僚主義。
十月革命後列寧從盡快接管地方政權考慮，不得不采取幹部委任制，而斯大林卻把委任制作為任用幹部的惟壹方式。這種自上而下的任命制產生的幹部只對上負責，不用對下負責；只怕領導批評，不怕群眾反對。
勃列日涅夫通過拉幫結派，以突然襲擊的方式把赫魯曉夫趕下臺，然後“黃袍加身”的。如同宋朝趙匡胤那樣，登基之後最掛在心頭的，就是憂慮部下會不會再搞壹次“陳橋兵變”。怎麽辦？那就是千方百計地拉攏腐蝕部下，不惜坑害民眾。
最主要的手段有兩種，壹是大搞任命制，讓官員感恩於自己；二是大力提高其物質待遇，“有恒產者則有恒心”。勃列日涅夫就是這樣，他把主要精力都集中在“穩定”幹部上，先通過頒布壹系列條例、規定，使官僚階層享有種種經濟特權，把他們的特殊利益規範化、制度化，使他們感恩戴德，成為勃列日涅夫的“鐵桿保皇派”。同時，勃氏還盡量提拔壹些親信，目的主要是為了防止別人再用當年趕赫魯曉夫下臺的辦法來對付他本人。而下面的幹部也需要勃列日涅夫這樣“愛護幹部”的領袖在臺上，以維護自己的既得利益。上下之間便形成了“壹榮俱榮、壹損俱損”、與人民群眾絕緣的利益共同體。
由任命制形成的這種既得利益集團，這個階層當時已有50萬至70萬人，加上家屬，約占全蘇總人口的1.5%。必然拼死抵抗反腐敗浪潮。例如，烏茲別克老百姓給蘇共中央寫了大量的信，反映種種營私舞弊和違法亂紀問題。這些信都轉到了烏茲別克共和國黨委會，要求進行調查，但得到的回答千篇壹律，或者說是查無實據，或是說已作了處理。然而，人們還是不斷地往莫斯科寫信，反映他們遭到了打擊報復。1980年至1983年短短四年間，蘇共中央就收到來自烏茲別克的這種信件幾萬封。直到勃列日涅夫去世後人們才恍然大悟，原來以烏黨中央第壹書記拉希多夫為首的特大貪汙受賄集團，在莫斯科的主要庇護者之壹就是勃列日涅夫的女婿、內務部第壹副部長丘爾巴諾夫（轉引自黃葦釘《蘇共亡黨十年祭》壹文，載於《南方周末》2001年8月16日）。
陳泱潮先生在其名著《特權論》說：“任命制歷來是專制統治者用以維持其官僚軍事機器的通靈寶玉。壹方面是當權的官員若不安置壹群宵小，把壹部分權力分給他們，就不可能篡奪非法的權力；另壹方面，企圖升官發財的鉆營利祿者同意戴上枷鎖為的是反轉來能把枷鎖套在別人身上。由於權力的腐蝕性，任命制總是有利於剝削者壓迫者結黨營私、藏垢納汙、搞專制恐怖。”排斥民主選舉制的任命制還必然帶來跑官、買官現象，因為妳有權力任命他，他當然來向妳行賄、聯絡感情。如果白費錢財、未達到目的，壹怒之下就會“殺官”。
共產黨任用和提拔幹部，雖然公開講要“任人唯賢”，但實際上的任用的是“三種人”；這就是“用親人”（指子女、親屬）、“重親信”（即唯命是從、能無條件貫徹上級意圖的吹牛拍馬者）、“唯黨員”（自“反右”運動後科長以上的幹部基本上都是中共黨員）。那些善於政治投機、媚上壓下的幹部總是被壹再提拔重用，而對現行政策的批評卻被百般壓制。由那樣的庸才主持業務，其後果可想而知。
2．集權制
《春秋公羊傳》認為周天子應做到“六合同風，九州島共貫”。只有秦始皇才在事實上做到，以後就成為定制。自秦以後，地方行政長官都由中央派出，以下層層節制，最高權力集中在“執長策以禦天下”的皇帝壹身。這種政治，是由君主個人全權占有和控制整個國家機器，其統轄範圍內的任何人物對君主都是絕對隸屬和臣服的關系。
中央集權——指權力集中到中央，中央說了算。而中央==中心==核心，所以“要團結在XXX為核心的周圍”，可見，中央集權總是表現為個人集權、獨裁。中國壹直如此，到現在都沒有變。不過以前的中央稱朝廷，朝廷是皇帝的辦公機構；現在沒有皇帝了，總書記的權力仍然相當於皇帝的權力。集權政治的權力核心就是不受制約的絕對權力，絕對權力必然導致災難。秦二世而亡就是證明。郡縣制即早期的中央集權制的形式。
中央集權與君主個人集權相輔相成，中央集權是君主專制的前提和基礎，君主專制是中央集權的必然產物。其目的都是要從政治制度上保證君主的絕對權威。
派遣鄭和遠航西洋的永樂皇帝朱棣聲稱：“朕君臨天下，撫治華夷，壹視同仁，無間彼此。”顯然，在朱棣看來，他統治的地域與人群在理念層面應涵蓋整個世界。這種觀念在《詩經》中經典性地表達出來：“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”在《尚書》、《周禮》等古代典籍中，詳細地刻畫了理想的世界政治秩序是：天子居中，統禦八荒，其親轄的方圓千裏之地，稱為“王畿”，其余的臣民，根據與天子關系的親疏以及所盡義務的不同，圍繞天子排列成壹個個相距五百裏的同心圓，分別被稱為“甸服”、“侯服”、“綏服”、“要服”、“荒服”等等。天朝的統治者們根據繳賦、應役與朝貢情況，對復雜的同心圓層級結構進行了簡化，將天下分為“化內”、“羈縻”、“土司”、“外國”等。但不管“中國”還是“外國”，都沐浴在天子的光輝普照之下。這就是中國的大壹統思想。
在“天下壹統”的觀念下，“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”而且“天無二日，民無二王”，“天子”逐鹿中原，追求的便是壹個“大壹統”的“天下”。萬壹“天下”“統”不起來，便要爭個“正統”的地位，宣稱自己的政權才是“正統”，其它都是亂臣賊子，所謂“漢賊不兩立，王業不偏安”。這種大壹統的正統論，是古代專制王朝的產物。
大壹統的集權政治，會創造戰爭與內亂。發動兩次世界大戰都是實行集權政治的德國和日本，因為戰爭需要權力集中。以武力建立大壹統政權，必然會創造出類似劉邦、項羽、毛之類的草莽梟雄。中國苗人養蠱，他們將壹群不同種類的毒蟲，放在瓦罐之中，不提供任何食物，讓這些毒蟲互相吞噬對方，最後存活的那只毒蟲，就是所謂的蠱。這只蠱，就是中國歷年改朝換代時，取得政權的統治者。
對帝王而言，統治的疆域越大，意味著他剝削的貢賦就越多。只有主子才需要統壹以滿足更大的控制欲和支配欲。最早把“國家統壹”這種次價值偷換為最高價值的是帝王及其謀士。大壹統的皇權制度認為：無限江山都是皇帝之私產，億萬臣民都是皇帝之奴仆。統治者居住環境與生活質量，遠遠高於各地區的人民；這些城市優渥的生存條件，都是剝削大多數農民與貧困人民的結果。
皇帝壹人之時間、精力有限；天下之事無窮，以有限對無窮，累死也辦不好，何況他們常常不上朝理政。許多時候，都是皇帝大權旁落，小人得誌。因此，皇帝制度又是孳生小人的溫床，會創造壹批奸邪、權術、狡詐的人。
愛因斯坦在1930年《我的世界觀》中說：“強迫的專制制度很快就會腐化墮落。因為暴力所招引來的總是壹些品德低劣的人，而且我相信，天才的暴君總是由無賴來繼承，這是壹條千古不易的規律”。“我的政治理想是民主。讓每壹個人都作為個人而受到尊重，而不讓任何人成為崇拜的偶像”。不讓任何人成為崇拜的偶像，是使“邪教”斷子絕孫的絕招。
大壹統的集權政治，必須用最殘酷的手段來鎮壓異己與反對言論，采取各種武力鎮壓與文字獄的方式，才能夠有效建立。中國古代鎮壓異己與言論的方法，主要采行各種刑法、連坐法、誅九族罪、文字獄等；這些殘酷的方法，堪稱人類之最。民主思想根本沒有產生的空間。直到現在，“父母官”三個字，還掛在人們嘴上，壓在人們心頭。“親民之官”固然也有好人，但往往是更加專橫、更加殘暴，到今日而尤甚。
大壹統的集權政治，會摧毀地方人民的自治與自主意識。為了成全這種“統壹觀”與“正統論”，犧牲了多少地區的獨特創造性，斷送了多少人民的幸福安定，也埋沒了多少個人的聰明才智！歷史上凡是出現列國並立的局面，即使人民生活安定繁榮，也不被視為正常；而即使生民塗炭、生活水準下降，只要能使天下歸於“壹統”，便被視為理所當然。
像四川，歷史上曾經出現數次獨立政權，生活水平不差，被“統壹”之後（例如被趙匡胤的宋帝國並吞），不久就發生農民被剝削而爆發的農民革命；再試看五代十國的大閩國，前後約53年，在福建地區之開發，尤其是海外交通與貿易的重大轉變，具有重大的意義。
在集權制政治下，不會有真正的地方建設。這些地方官員，不會真正關心地方人民的權益與建設，他們真正關心的是如何討好或賄賂上級官員以便升官能發大財。為了表面上的政績，他們會搞壹些虛假的形象工程，以滿足“合理提拔”的基本要求。
大壹統的集權政治，大都采行“流官制”。皇帝所任用的各地官員，並沒有個人的自主意誌，他們只是皇帝的爪牙與工具。這些流官，是受朝廷所任命的官員，因此他必須聽從朝廷的號令，有效監督地方人民，並且盡量設法鞏固朝廷的統治地位。
中國的政治傳統中沒有自治的概念，信奉的是壹元化領導，領袖人物的幹綱獨斷。1949後，國家權力的集中達到了從未有過的高峰。黨領導壹切，黨管大事；“集中力量大”，錯誤也大。三權分立的情況下就不可能有文化大革命，如果不分權不制衡，神仙也會犯錯誤。
大壹統的集權政治，會導致各種貪汙腐敗。例如，過年過節，下級官員必須對提拔他的長官，敬獻孝禮；不僅如此，下級官員也必須對提拔他的長官，經常做出各種回報的行為，如將在地方任官時所搜刮的資源，經常奉獻給他的長官。這就是中國所有地方集體腐敗、地方集體貪汙、豆腐渣工程、國有資產流失與銀行貪汙的發生原因。同時造成社會各種嚴重的問題。例如，人心渙散、道德墮落、不公不義、資源分配不公、貧富懸殊、假大空、坑蒙拐騙、誠信破產、等問題；社會必然會走向文化倒退與人民普遍愚、貧、弱的情形。
大壹統的集權政治，使中國人陷入“大壹統”崇拜。國人推崇統壹，甚至統壹壓倒了生命尊嚴，陷入了野蠻而不自知。譬如：因蒙古、滿清建立過地域廣大的國家就有意的隱瞞蒙古滿清血腥大屠殺的事實並塗脂抹粉，從而走向了野蠻的暴力崇拜。
中國的商周時期的分封制是種原始的分封制度，與西方中世紀的分封制有很大的區別。中國的分封制趨向於集權，因為“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”。西方的分封制趨向於民主自治，因為他們有宗教、有自由城市、有議會。
西方的分封制，中央與地方權力劃分得較清楚，由此可以抵制國王的橫征暴斂，與國王的談判機構就是國會。在英國經過反復較量，國家權力集中到議會手裏，形成了民主制度。
中國的分封制無法轉化為民主自治的聯邦制，在於古代中國人壹開始就走上了壹條錯誤的道路，就好比非洲人、美洲人只能停滯在原始社會壹樣，中國人永遠停滯在專制獨裁的泥坑裏，到現在都是老樣子，不過換了新名詞而已。
民主聯邦——權力來自於基層、來自於人民的周期性授權。聯邦政府與地方權力分得很清楚，地方是獨立自主的，不必聽中央；中央領導人無權任命撤換地方領導人，中央與地方出現矛盾沖突由最高法院裁決，全國服從憲法和最高法院。這就形成了法律是最高權威的觀念，美國瑞士是典型。只有在權力受控的情況下，公民才是幸福安全的。
分封制與聯邦制的區別：聯邦的權力來自於基層、來自於人民；分封制的權力來自於上層即國王早期的分封。壹旦分出去，國王不能隨意反悔。好比大家庭分成小家庭後，再往來就要算經濟帳，不能隨便侵犯小家庭的利益。分封制的好處是限制削弱了國王的權力。
歐洲之所以領跑全人類，沒有形成中央集權是主要因素。中央集權，無疑是歷史道路上壹個沒有出路的死胡同。正如美國麥迪遜總統所說：“所有的權力置於同壹人手中，不論是壹個人，少數人或許多人，不論是世襲的，自己任命的或選舉的，可公正地斷定是暴政。”
分封制優於中央集權郡縣制，原因如下：
1）分封制比集權制容易分散風險。分封使壹國變成數國，壹王變成數王，腐化滅亡的危險有所降低。例如，隋煬帝壹君暴而天下反；如果是分封制，頂多像周幽王被殺，但各諸侯國沒事兒，不會天下大亂導致全國性農民起義，這種分散權力風險的辦法或許正是為什麽夏商周可以各延續8百多年的原因！
2）秦代儒生方士等攻擊郡縣制。事實上，郡縣制與分封制相比，並不是歷史的進步。
試想，壹個將子子孫孫世襲下去的公爵更註重自己領地的長遠發展，還是壹個三年後就要調任的太守更註重自己轄區的長遠發展？誰更會不顧人民死活地竭澤而漁、殺雞取蛋，像過境的強盜那樣大掠三天後揚長而去？郡縣制有利於大壹統，大壹統對人民有多少好處？
郡縣集權制毛病很清楚，剝削壓迫更重。“三年清知府，十萬雪花銀”，據說現在的貪官轉移出去的錢是晚清對外賠款的上百倍。分封制倒可輕徭薄賦。領主直接治其轄地，對領土的征斂就會考慮到長期利益最大化從而保持在相對合理的範圍內。例子：馮獾客孟嘗君故事，馮獾說孟嘗君不重視他，彈劍歌曰要吃肉、要車馬；條件滿足後，要他辦事情；他卻把孟嘗君封地的債券當眾燒毀了。後來孟嘗君被趕回封地，人民夾道歡迎他。
用壹個比喻：某村的選民寧願讓腐敗官員繼續當政，他們的邏輯是：腐敗官員是肥豬，新選上的官員是瘦豬，瘦豬比肥豬更貪，肥豬的貪心要小。肥豬=分封制；瘦豬=郡縣集權制。
3）分封的第三個好處，就是給了農民以選擇的機會，如果妳在這裏過不下去的，可以逃到其它領主的領土上去，對於領主來說，從事生產的農民是他的財富，對待這樣的人，孔夫子在春秋天下分裂說了壹句話“修文德以來之，既來之，則安之”。而中國壹旦統壹了，則普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。文德修不修都跑不掉，也就無所謂來之，當然更無所謂安之了，那還有誰修麽子文德啊？
因為西方國家是分裂的，領主的武裝是君主與領主契約要件的壹部分，主要是對外的，且領主之間互相窺伺，這就削弱了領主武裝實際上可用於鎮壓農民造反的力量。領主是相對較弱的，在武力無法壓倒領民的情況下，領主對領民就要相對讓步，所以，為領主提供稅款的商人和農民的地位就相對於中國要高，事實上就是用經濟換到了權利。在尼德蘭地區甚至出現了城市自治和區域自治，這相當於領主將領土的治權“賣”給市民階級和資產階級。
4）有利於不同方式的探索。中央集權下，治國的方式是單壹的，這就決定了嘗試他種管理方法的可能性小；分封制保證地方的獨立性，從而使政治經濟文化軍事變革成為可能。
日本19世紀都有分封制，中國沒有。在分封制度下，權力分散並受到有力的制約。不但天皇和幕府之間有矛盾，地方各藩和幕府之間有矛盾，而且哪壹方的舉措不對，其它方面有力量制約和糾正，不是壹權獨大。這為明治維新的成功提供了基層的活力。
5）分封制間接促進了自由。思想文化的發展在於自由，壹旦到了大壹統的中央集權制下，不同言論都被封殺。秦實行了郡縣制，使東亞大陸變成了鐵籠壹個，文化日益衰落！
元朝中央集權制又向集中的程度發展到行省制度，更加黑暗。蒙古人在漢人區當甲長，不僅有初夜權，還有濫交權，看中的女人就可玩；而且連切菜的刀子也歸蒙古保長管理。
蒙古人在俄羅斯沒有實行中央集權制度，當時莫斯科公國呈服於蒙古人統治，蒙古人在俄羅斯搞的是分封制或附屬國制度。由於漢人受壓迫比俄羅斯人重，所以漢人起義推翻了元朝，後起的明朝也很黑暗。俄羅斯人受了240年蒙古統治後推翻了蒙古，以後慢慢地侵占到外蒙古和中國的東北。受分封制統治的俄羅斯人比中央集權制下的中國人，確實更有活力。
福澤指出中國在秦始皇統壹之前思維活躍，充滿自由精神和多元表達。但是，大壹統之後中國的專制制度使得政權與意識形態的闡釋權集中於壹體，形成了壹種事實上的單壹的神權統治。如果不是辛亥革命推翻滿清，五四的文化幹將也絕不可能大肆攻擊孔家店。
在日本，政治權力和神權並沒有結合在壹起，掌握政權的幕府將軍並不象中國皇帝壹樣代表道德的最高典範，不需要人們在精神上頂禮膜拜。在分離的軍政權力和天皇的神學權力的相互制衡中，日本人自然生發出理性和自由精神，日本人在政治思想領域原本比中國人來的豐富活潑，因而也比中國人更易於接受西方文明。
3.終身制和世襲制
專制國家的皇帝任職都是終身制，死而後已；傳位的世襲制度被稱為“宗法制度”，即“傳嫡不傳庶，傳長不傳賢”。這種世襲制導致社會在僵死中崩潰。
公元前221年，秦始皇建立了中國史上第壹個中央集權制的國家。“秦始皇”的意思是開天辟地第壹個皇帝，他的繼承人就叫秦二世，他希望他所建立的國家和制度萬代永存。最高權力的繼承人由前壹獨裁者指定，每代獨裁者之間有嚴格的輩分關系，即所謂“代”。
用這種標準來衡量，中國今天的政治制度至少在最高權力的繼承上還處於壹個離秦始皇並不遙遠的時代。我們生活在壹個叫中共的王朝之下，這個王朝的姓氏是黨。雖然中共將它建立的國家標榜為“新中國”；實質上，“新中國”仍是壹個傳統專制社會。
現代專制是壹黨專權的黨天下。“黨天下”是由壹個意識形態集團創建的，黨的領袖既是意識形態的創立者或權威詮釋人，同時又是槍桿子的最高指揮者。這種體制迫使每壹代接班人將自己打扮為聖人和理論大師，同時又要求他建立壹支效忠個人的軍隊，這雙重任務的極高難度註定了最高領袖的終身制或垂簾聽政式的變相終身制。
中國的憲法就未限制中國軍委主席任期屆數，這就是終身制。官員屆滿如不能升遷，往往轉到其它部門同級職位上。如：市委書記屆滿，可調市人大另就，屆滿還可調市政協任職。可謂具體職位有期限，官位換坐無期限。這是變相的終身制。
現代專制實行指定接班人制度，只在統治機構內部輪回，就像低等動物的無性繁殖，沒有雜交優勢。當權者不會指定比自己高明的接班人，所以總是武大郎開店，壹代不如壹代，逐級矮化。中共的接班人制度是君主世襲的翻版，和現代政治制度格格不入，是對人人生而平等這個普世觀念的公然蔑視。中共在小圈子裏私相授受國家權力是壹個國家的恥辱。誰接受這種私下饋贈的權力，誰就是竊國大盜，就是全民公敵。
“接班”制度還在全社會推廣。父親退休了，他的工作職位便可以由他的兒子接替，就是父親未退休，他的兒子、女兒也可因是直系親屬受照顧進入本單位工作。父親是鐵路工人，兒子就是鐵路工人；父親是警察，兒子就是警察；父親是演員，兒子就是演員……農民的兒子還是農民，工人的兒子還是工人，幹部的兒子還是幹部。所謂“新中國”其實與“士之子恒為士，農之子恒為農，工之子恒為工，商之子恒為商”的周代中國並無多少差別。
傳統世襲制是父業子繼，這種世襲方式目前在中國官場已基本不存在；但壹種新的世襲模式已形成。即：各級各部門掌權者相互關照，妳幫我親友升官，我幫妳親友發達，雖未直承其職，也在別處得到壹定的權位。權貴們將國家權力資源在親友間進行互利的共同分配，變家庭直接對位世襲為親緣曲線換位世襲，形成了特權階層的體內權力共繼模式。這種傾向越往上層越嚴重，高幹子女占據諸多高位，就是這種互相提攜的結果。中下層官位也被盤根錯節的親緣關系網瓜分不少。這樣，中國的公共權力就成了特權階層的共享資源，被該階層壟斷，在該階層內部私相授受。這壹種隱蔽的世襲制，與傳統世襲制相比，更不負責任和更加貪婪，因而具有更大的社會危害。
在靠“隱形世襲”獲得權力的人眼中，他們手中的權力並不是人民給的，而是父輩或其它有權人所賜。於是，他們掌握權力後，並不是“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”，而是視權力如同私器和家產，把權力當作謀取家族或小集團利益的工具。他們的子弟以及子弟的子弟掌握權力後也如法炮制，國家從而陷入家族政治或朋黨政治的惡性循環。
鄧小平家族有四方集團，江澤民家族有上海聯和、網通等公司，王震家族有中信集團，榮毅仁家族有中信泰富等等。
李鵬和高嚴相識於東北，李鵬做副總理、總理時提拔高嚴做吉林省長、雲南省委書記，李鵬在卸任總理以前的1997年，趕緊將這個中央委員、省委書記拉到北京來，先做電力部的副部長（降級壹年、親信才能這樣屈就），98年電力部轉公司後，高嚴就當國家電力公司總經理了，儼然大資本家。高嚴腐敗多年而不倒，就是因為抱緊了李鵬的大腿。2002年7月高嚴讓情婦楊珊幫助他轉移財產，僅被查出轉移、藏匿的港幣、美元等就折合人民幣500多萬元。高嚴在中紀委調查組進駐國電公司壹個星期後於2002年9月成功逃亡境外。北京官場認為是李家安排他出逃以自保。2004年6月23日，審計署報告指出，原國電公司國有資產流失45億元，其中因違反決策程序或擅自決策造成損失或潛在損失32.8億元。
1993年北京長城機電公司十余億元非法集資案轟動全國，公司創辦人沈大富被捕，還牽出國家科委副主任李時效（被控受賄於長城公司），兩人雙雙判刑。但長城公司的董事長朱琳，及長城公司開幕時去剪彩的李鵬均毫發未傷。1997年成克傑案曝光，查案時發現成克傑曾贈送朱琳六粒名貴鉆石。次年夏天朱熔基在廣東主持反走私會時，有人提到朱琳曾打電話提走壹筆扣押在廣東海關的走私貨物。
李小鵬，1959年生，考不上正規大學，就進了華北電業系統的中專改大專的華北電力學校（後改“學院”），82年畢業。1999年審計署破天荒地公布國務院53個部門財政違規報告稱：李小鵬的華能國際（隸屬於水電部）挪用南水北調工程費約65百萬元。李小鵬立刻遠走美國避風，躲在紐約長島的自置豪宅好長壹段時間，直到風聲平息才回國。
李鵬的女兒李小琳1961年出生，考不上大學，進了電視大學（這個學歷，她是不列出來的），再想辦法進了清華大學，算是1989年清華電力系的碩士。李小琳是中國電力國際董事會副主席兼總裁。他們借在境外上市大舉圈錢。
李鵬次子李小勇1980年代已開始利用武警特權倒賣和走私軍火。據悉他任董事長及總經理的安亞技術公司和海南安義公司走私軍火所涉及的金額最少1千萬元人民幣。1998年李小勇與曹予飛因分賬問題鬧翻，李小勇將新國大的所有設備和現金搬走，11億元賬面戶頭提取壹空，並出動武警綁架曹予飛。結果曹予飛被判死刑而滅口。但5840戶、2萬多人不服，指曹是替死鬼，不斷上訪請願，公開喊口號“李鵬為子還債”。就在受害者哭訴無門時，當事人李小勇已化名朱峰與他的妻子葉小燕（葉挺將軍孫女）及兩人的獨女移民新加坡，過著住豪宅、吃燕窩鮑魚的神仙生活。李小勇夫婦在新加坡與香港有多幢豪宅。新加坡豪宅以約280萬港元購得，在灣仔會景閣和陽明山莊的兩套豪宅花了3千4百萬港元。
朱镕基家族有中金公司，朱雲來——中國國際金融公司總裁、董事（朱镕基之子）， 朱燕來——中國銀行（香港）發展規劃部總經理（朱镕基之女）。
溫雲松——北京Unihub公司總裁（溫家寶之子），獲贈平安保險股票，價值超過七十億元。徐 明——大連實德集團總裁，30多歲就有20多億資產，2003中國百富榜第15名，福布斯第12名。妻子溫如春為溫家寶之女，他是溫家寶之婿。
回良玉的女兒嫁給了江的兒子。回在安徽任職期間的批條有37單，造成壞賬46億元；他在江蘇任省委書記的3年多時間，批條115單，造成壞賬242億元。江蘇省委、省政府有近二十個小金庫，都是匿名記帳號，金額高達8億2千多萬元。江蘇省委辦公廳就有3個小金庫，這三個之中的壹個是回良玉本人以他家鄉的縣名“榆樹”為匿名開的帳號，金額達3千萬元。江蘇省國土稅收被挪用、侵吞，在太湖興建了壹百二十五幢豪華別墅，耗資三億三千多萬元。2000年，回良玉在蘇州太湖興建歐陸式別墅，還為政治局委員、常委每人留置壹套，以象征性的五千元賣給他們。回良玉主政江蘇三年中的首長工程，就耗資150多億元。這個只有中專學歷的回良玉，還附庸風雅，經他手題詞的地方，就有二百多處。
王懷忠就交待了向回良玉行賄300多萬元，回良玉在收了王的其錢後，積極為其升遷講話，最終使王當上了副省長。安徽省政法委原書記在銅陵當書記時，也向回良玉大量行賄，據其主動交待有百萬之多。
俞正聲是毛澤東的狗老婆江青的前夫黃敬的私生子，母親範瑾是原北京市副市長；妻子張誌凱是原副總理、國防部長張愛萍大將之女；後借著江青的余光，結交了鄧小平的兒子鄧樸方作為自己的死黨，攀上了鄧家。先是出任鄧樸方的官倒公司康華公司的總經理，89年被整頓後，鄧家派他到青島市當市長，他弟弟俞強生叛逃美國，他的官運沒有受影響，鄧樸方讓他回到北京當了國家建設部長。俞在青島時對內壓制和剝奪老百姓，然後把土地送給李鵬和鄧小平家族。俞指使武漢東西湖區原黨委書記彭民泉從吳家山開發區農民那兒強征地3萬畝，每畝給5千元都不到。俞指使彭民泉送幾千畝給鄧小平兒子鄧質方、李鵬兒子李小鵬，用來蓋豪華別墅，俞正聲和彭民泉以此向李鵬和鄧家表“孝心”。於是，俞正聲在16大成了政治局委員，內定為17大做第五代領導集體的接班人。
彭民泉把土地轉手倒賣給外商，每畝以50萬到100萬的價格出手，彭壹下就完成了最快的原始積累。俞把彭民泉提拔為武漢市委常委、武漢卷煙廠廠長，下令把湖北其它煙廠都合並到武漢卷煙廠，把這個湖北第壹利稅大戶牢牢控制在自己手中，作為俞的政治小金庫。彭從壹個差點被雙規的貪官上升為誰也不怕的“湖北老大”，成天生活在美女圍圈的酒池肉林中，壹年2/3的時間在國外自己買的別墅、遊艇裏享受，揚言已睡遍全球美女。那些被奪走土地的農民，至今還在各政府機關和媒體上到處告他。
