通过分析朝鲜的"超强硬"政策理解中国外交战狼策略内在逻辑

来源:《外交评论:外交学院学报》2017年第6期 作者:左希迎

核时代的虚张声势行为

——以朝鲜在第四次核试验后的行为为例



首先,朝鲜的政体不安全塑造着其虚张声势的模式。朝鲜一直致力于拥有自己的核武器,特别是在冷战结束后,朝鲜失去了苏联这一盟友,外部压力急剧增大,这成为朝鲜再次开启核武器项目的触发器。1993年,朝鲜退出《不扩散核武器条约》,朝鲜核危机形成。随后美国开始制裁朝鲜。新世纪以来,美国通过财政部以及推动联合国安理会对朝鲜的经济制裁更加严厉。仅仅从效果来看,经济制裁很难阻止朝鲜继续发展核武器(81),但是经济制裁使得朝鲜国民经济恶化,政权稳定性面临严峻的挑战。换言之,美朝两国关系一直难以改善是朝鲜核问题的根本原因。(82)美国的敌视和制裁使得朝鲜处境艰难,其政权生存和安全岌岌可危,发展核武器成为其符合逻辑的必然选择,即使朝鲜领导人更迭,这一选择恐怕也难以改变。

事实上,如果以朝鲜的政体安全为起点,梳理其外交政策的内在逻辑可以发现,政体不安全导致朝鲜的外交政策具有两个鲜明的特点。其一,朝鲜的外交政策充满了工具理性的色彩。为了政体安全,朝鲜经常夸大自身的能力和决心,以威吓美国不要使用武力。其二,朝鲜的外交政策具有冒险主义的特征。朝鲜的外交政策屡屡触碰其他国家的战略底线,看似歇斯底里、毫无章法,实则不然。剔除朝鲜外交政策的形式,考察其外交政策的内在逻辑,朝鲜几乎所有的外交政策都有同样的战略目的,即试图通过强制性外交政策来实现与美国的和解。(83)具体而言,朝鲜主要采取了以下方式:通过核试验和试射导弹对相关国家施加战略压迫,通过虚张声势升级地区紧张局势,通过两手策略撬动大国关系。朝鲜拥有核武器后追求发展洲际弹道导弹能力,而朝鲜越是靠近这一目标,其面临的外部环境也就越恶劣,其政体就越不安全,就越倾向于采取虚张声势的外交政策。


核时代的虚张声势行为-中国社会科学网 (cssn. cn)
0
分享 2020-12-02

0 个评论

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册