轉載 美國政治的基本特征
作者 張傑
2020年12月8日，德州以選舉過程違憲為由，要求聯邦最高法院裁定民主黨總統候選人拜登在喬治亞、密西根、賓夕法尼亞與威斯康辛4大搖擺州勝選無效。川普和22州群起相挺，有126名共和黨國會議員連署響應。但該案件法理依據明顯不足，共和黨田納西州聯邦參議員亞歷山大說：“德州是個大州，但我不明白為什麽它有權可以訴訟其他四州應該怎麽舉辦他們州裏的選舉。因此我無法理解這起訴訟的基礎到底在哪裏。”我個人判斷最高法院支持的可能性幾乎為零。
12月11日，美國聯邦最高法院駁回了德克薩斯州針對四個關鍵州2020年大選結果的訴訟，認為德克薩斯州缺乏能夠起訴的憲法地位。“在其它州進行選舉的問題上，德克薩斯州沒有證明其司法上認可的利益。所有其他未決動議均視為沒有意義而不予考慮。”
大法官塞繆爾·阿利托對此持不同意見，他說：“在我看來，我們無權否決其提交訴狀，因為該案屬於我們管轄範圍內。……因此，我會批準提交該訴狀的動議，但不批準其它救濟，而且我對任何其他問題均不發表意見。”克拉倫斯·托馬斯法官與阿利托壹起提出了異議。
也就是阿利托和托馬斯法官認為最高法院應該受理該案件，但反對該案件的訴訟主張，可以說九位大法官壹致性反對得克薩斯州的訴訟主張。
至此，我們可以說今年的美國大選幾乎塵埃落定了。
12月14日，選舉人團的成員投票選出總統。2021年1月6日，國會在華盛頓時間下午1點開會，統計選舉人票並宣布獲勝者。2021年1月20日，獲勝者和他的競選搭檔在美國國會大廈宣誓就任總統和副總統。
美國總統大選不僅撕裂了美國，也撕裂了海內外中國人。壹些中國人支持川普是因為他對中共的強硬態度，認為只有川普才能結束中共暴政。另壹些人則支持拜登，他們認為川普嚴重破壞了美國民主，使美國作為世界民主燈塔蒙塵。
第壹，美國民主是衰敗還是強大？
有意思的是，挺川派和反川派都對美國民主制度進行了批判和贊揚。挺川派認為，川普當局深刻改變了美國和世界，它是世界新秩序的創建者。特別是川普政府認清了中共本質，遏制中國的強勢崛起，使中國民主化希望再現。川普不僅沒有破壞美國民主制度，相反堅固了它。當拜登的選舉人票超過270張時，他們認為民主黨大量舞弊，是美國民主的悲哀。反川派認為，川普執政的四年嚴重破壞了美國民主制度，如言論自由、種族歧視、行政權恣意妄為等。但當川普大選落敗時，他們又稱贊美國民主的強大。
需要指出的是，法輪功媒體和部分自媒體出人意料地堅定認為美國大選存在嚴重舞弊現象，並發布了大量未經核實的所謂證據。我多年來，壹直批判中共對法輪功的政治迫害，並多年無償接受法輪功媒體的采訪。但我對法輪功媒體在今天美國大選中的所作所為感到震驚和遺憾。汙名美國民主豈不是正中中共下懷，親者痛仇者快嗎？失去美國政府和人民支持，法輪功豈不是自毀前程嗎？
美國民主衰敗了嗎？葉勝舟先生的文章《美國大選“最大的輸家是美國”嗎？》給出了否定的答案。他認為，美國民主制度經歷兩百年風雨，根基牢固。何以見得，各位請聽我道來。
壹是軍人中立。美國軍人效忠憲法，但不幹預政治，不效忠任何個人和政黨。盡管國防部長、參謀長聯席會議主席以及軍方高級將領，是川普總統提名、晉升，但此次軍方高層早就表態，不會幹預大選，如有糾紛依法由國會和法院解決。這個表態盡顯法治、文明和進步。
5月25日，弗洛伊德遇難事件點燃全美反對種族歧視、反對警察暴力的抗議活動，川普6月1日威脅，必要時啟用1807年通過的《叛亂法》，不經國會批準調動聯邦現役軍隊鎮壓。國防部長埃斯珀6月3日竟然公開表態，反對總統動用此法，反對動用現役軍隊平息國內抗議，“國民警衛隊最適合為民事部門提供國內支持”。
8月13日，五角大樓發言人霍夫曼在新聞發布會上表示，美國大選結束後如果境內發生大規模的騷亂，美軍將不會幹預，“我們有憲法，這部所有軍人都宣誓要遵守的憲法並沒有要求美國軍方在政治爭端中扮演仲裁的角色。”
8月29日，參謀長聯席會議主席米萊在書面證詞中答復國會，實質也是承諾：“如果在選舉的某些方面發生爭議，根據法律，美國法院和美國國會應該解決任何爭議，而不是美國軍方”;“美國軍隊在這個過程中不會扮演任何角色，……我們不會背棄美國憲法”。
二是言論自由。11月6日，川普在白宮發表談話，指控選舉舞弊。ABC、CBS、NBC等三大電視網以非事實、須查證等原因，中斷直播;CNN、FOX雖未中斷直播，但事後都嚴正聲明，強調舞弊指控需要提供證據。這彰顯了媒體專業、獨立的操守，較好地發揮“第四權”的監督和制衡。
美國法院捍衛言論和新聞自由也毫不含糊，不看總統臉色。2018年11月7日，CNN駐白宮首席記者阿科斯塔在新聞發布會上惹怒川普，當天被吊銷白宮通行證，變相驅逐出白宮，所有駐白宮記者、媒體包括FOX都支持阿科斯塔。11月13日，CNN向聯邦法院提起訴訟。11月16日，凱利法官在聽取雙方律師意見後裁定，白宮違反憲法程序正義原則。白宮敗訴後被迫向阿科斯塔發還通行證。
三是司法獨立。最高法院著名的自由派大法官金斯伯格去世後，川普與參議院多數黨領袖麥康奈爾默契聯手，強勢迅速提名、任命新的保守派大法官巴雷特，導致最高法院大法官裏保守派與自由派6:3，占據絕對優勢。
美國大選的形勢清晰表明，最高法院及其所有大法官至今謹守憲法，遵循三權分立原則，對總統大選並未主動幹預。
川普競選團隊上訴最高法院，要求下令賓州停止計票，並宣布3日晚5時後收到的選票無效。11月6日，最高法院保守派阿利托大法官駁回停止計票的請求，只是要求各縣將晚到的選票單獨存放並單獨統計。
川普及其競選團隊自11月7日起，又在多個搖擺州提出系列訴訟，但被佐治亞、密歇根、內華達等州法院駁回。
昨天，最高法院拒絕受理得克薩斯州要求裁定民主黨總統候選人拜登在喬治亞、密西根、賓夕法尼亞與威斯康辛4大搖擺州勝選無效的訴訟。
此次大選美國司法部和FBI也低調。11月9日，在會晤參議院多數黨領袖麥康奈爾協調立場之後數小時，司法部長巴爾發出備忘錄，授權聯邦檢察官調查“大量涉及投票和投票制表的違規現象”;同時敦促檢察官，“不要為壹些荒謬、牽強的索求浪費時間”。巴爾12月1日表示，司法部與國土安全局調查了這壹指稱，“截至目前，我們沒有找到任何支撐的證據。”
美國“民主燈塔”並未熄滅，制度優勢依然牢固，軍人中立、言論自由、司法獨立依然是立國的三大中流砥柱。
如何看待美國大選的是與非呢？憲政學者張雪忠認為，有些朋友認為，如果川普連任，美國的憲政民主政體就會被毀掉。但既然川普當了四年總統，美國的憲制還沒有被毀掉，讓他再做四年，應該也不大可能被毀掉。有些朋友認為，如果這次民主黨選贏，美國的精神就會被毀掉。但既然以前民主黨選贏了那麽多次，美國精神仍沒有被毀掉，這壹次應該也不會被毀掉。更重要的是，兩黨候選人壹直都各有近半數的選民支持，假如近半數的美國人鐵心要毀掉美國，那又有誰能攔得住呢?雖然在此次大選中，兩黨的對抗較為激烈，但這仍只是美國四年壹次的選舉而已。選舉結果再不如意，美國人四年後就有糾錯的機會，不同黨派及背後的支持者，將彼此當作敵人，而不只是競爭對手看待，或認為對方壹定是要毀掉國家的人，這種政治心態，對原本就應該有競爭的民主體制來說，才是重大可怕的威脅，因為這意味著要否定對方參與政治競爭的資格。
在現代憲法框架下，任何執政者都只是受選民委托進行公共治理，沒有人可以說自己是國家的救星，或是人民意誌的體現者。除了人民直接出場的變革和制憲時刻，只有人民已制定的憲法，才是人民意誌的體現者。政黨和政客都是憲法規範（和保護）的對象。聲稱只有自己才能代表人民的意誌，才能挽救國家，別人都是別有用心，都意圖葬送國家，這種說法其實是對民主原則的否定。
獨立學者揚子立在文章《美利堅不相信陰謀論》中指出：對於中國民主事業來說，川普既不是救世主，也不是勾結獨裁者的幫兇。美國的民意和價值觀決定了無論哪個黨派的總統都不可能對中共踐踏本國公民的人權坐視不管，但是也都不會以損害美國利益為代價追求中國民主。在不同歷史階段，也許兩黨的對華政策有好壞之分，比如在國共內戰中美國的民主黨政府拋棄民國政府導致共產黨專制政權坐大，事後看顯然是錯誤的。但是總體上，美國從沒有放棄支持中國的民主化。
美國作為世界民主的燈塔，是個成熟的民主憲政國家，無論大選時選民如何撕裂對立，但大選過後，失敗的壹方也會向當選總統表示祝賀。競爭激烈時看似陰雲密布，但不久就會雨過天晴。
作為追求中國的民主人權的華人，大家對川普寄予厚望可以理解。但是在目前的國際形勢下，無論誰當總統都不可能再支持中共的這種對內踐踏人權對外戰狼外交的路線。
從對川普滿懷希望，到眼睜睜看著川普落敗，很多華人心裏產生巨大的失落感，但是我們不得不面對這個現實。那些贊揚川普偉大的華人應該懂得，是偉大的美國成就了川普，而不是川普塑造了美國的偉大。美國的偉大是那些深謀遠慮的建國者們奠定的，而後來的總統們如果出色就可以使美國的光環更加耀眼，即便平庸也無損美國的民主燈塔形象。
2020年12月8日，德州以選舉過程違憲為由，要求聯邦最高法院裁定民主黨總統候選人拜登在喬治亞、密西根、賓夕法尼亞與威斯康辛4大搖擺州勝選無效。川普和22州群起相挺，有126名共和黨國會議員連署響應。但該案件法理依據明顯不足，共和黨田納西州聯邦參議員亞歷山大說：“德州是個大州，但我不明白為什麽它有權可以訴訟其他四州應該怎麽舉辦他們州裏的選舉。因此我無法理解這起訴訟的基礎到底在哪裏。”我個人判斷最高法院支持的可能性幾乎為零。
12月11日，美國聯邦最高法院駁回了德克薩斯州針對四個關鍵州2020年大選結果的訴訟，認為德克薩斯州缺乏能夠起訴的憲法地位。“在其它州進行選舉的問題上，德克薩斯州沒有證明其司法上認可的利益。所有其他未決動議均視為沒有意義而不予考慮。”
大法官塞繆爾·阿利托對此持不同意見，他說：“在我看來，我們無權否決其提交訴狀，因為該案屬於我們管轄範圍內。……因此，我會批準提交該訴狀的動議，但不批準其它救濟，而且我對任何其他問題均不發表意見。”克拉倫斯·托馬斯法官與阿利托壹起提出了異議。
也就是阿利托和托馬斯法官認為最高法院應該受理該案件，但反對該案件的訴訟主張，可以說九位大法官壹致性反對得克薩斯州的訴訟主張。
至此，我們可以說今年的美國大選幾乎塵埃落定了。
12月14日，選舉人團的成員投票選出總統。2021年1月6日，國會在華盛頓時間下午1點開會，統計選舉人票並宣布獲勝者。2021年1月20日，獲勝者和他的競選搭檔在美國國會大廈宣誓就任總統和副總統。
美國總統大選不僅撕裂了美國，也撕裂了海內外中國人。壹些中國人支持川普是因為他對中共的強硬態度，認為只有川普才能結束中共暴政。另壹些人則支持拜登，他們認為川普嚴重破壞了美國民主，使美國作為世界民主燈塔蒙塵。
第壹，美國民主是衰敗還是強大？
有意思的是，挺川派和反川派都對美國民主制度進行了批判和贊揚。挺川派認為，川普當局深刻改變了美國和世界，它是世界新秩序的創建者。特別是川普政府認清了中共本質，遏制中國的強勢崛起，使中國民主化希望再現。川普不僅沒有破壞美國民主制度，相反堅固了它。當拜登的選舉人票超過270張時，他們認為民主黨大量舞弊，是美國民主的悲哀。反川派認為，川普執政的四年嚴重破壞了美國民主制度，如言論自由、種族歧視、行政權恣意妄為等。但當川普大選落敗時，他們又稱贊美國民主的強大。
需要指出的是，法輪功媒體和部分自媒體出人意料地堅定認為美國大選存在嚴重舞弊現象，並發布了大量未經核實的所謂證據。我多年來，壹直批判中共對法輪功的政治迫害，並多年無償接受法輪功媒體的采訪。但我對法輪功媒體在今天美國大選中的所作所為感到震驚和遺憾。汙名美國民主豈不是正中中共下懷，親者痛仇者快嗎？失去美國政府和人民支持，法輪功豈不是自毀前程嗎？
美國民主衰敗了嗎？葉勝舟先生的文章《美國大選“最大的輸家是美國”嗎？》給出了否定的答案。他認為，美國民主制度經歷兩百年風雨，根基牢固。何以見得，各位請聽我道來。
壹是軍人中立。美國軍人效忠憲法，但不幹預政治，不效忠任何個人和政黨。盡管國防部長、參謀長聯席會議主席以及軍方高級將領，是川普總統提名、晉升，但此次軍方高層早就表態，不會幹預大選，如有糾紛依法由國會和法院解決。這個表態盡顯法治、文明和進步。
5月25日，弗洛伊德遇難事件點燃全美反對種族歧視、反對警察暴力的抗議活動，川普6月1日威脅，必要時啟用1807年通過的《叛亂法》，不經國會批準調動聯邦現役軍隊鎮壓。國防部長埃斯珀6月3日竟然公開表態，反對總統動用此法，反對動用現役軍隊平息國內抗議，“國民警衛隊最適合為民事部門提供國內支持”。
8月13日，五角大樓發言人霍夫曼在新聞發布會上表示，美國大選結束後如果境內發生大規模的騷亂，美軍將不會幹預，“我們有憲法，這部所有軍人都宣誓要遵守的憲法並沒有要求美國軍方在政治爭端中扮演仲裁的角色。”
8月29日，參謀長聯席會議主席米萊在書面證詞中答復國會，實質也是承諾：“如果在選舉的某些方面發生爭議，根據法律，美國法院和美國國會應該解決任何爭議，而不是美國軍方”;“美國軍隊在這個過程中不會扮演任何角色，……我們不會背棄美國憲法”。
二是言論自由。11月6日，川普在白宮發表談話，指控選舉舞弊。ABC、CBS、NBC等三大電視網以非事實、須查證等原因，中斷直播;CNN、FOX雖未中斷直播，但事後都嚴正聲明，強調舞弊指控需要提供證據。這彰顯了媒體專業、獨立的操守，較好地發揮“第四權”的監督和制衡。
美國法院捍衛言論和新聞自由也毫不含糊，不看總統臉色。2018年11月7日，CNN駐白宮首席記者阿科斯塔在新聞發布會上惹怒川普，當天被吊銷白宮通行證，變相驅逐出白宮，所有駐白宮記者、媒體包括FOX都支持阿科斯塔。11月13日，CNN向聯邦法院提起訴訟。11月16日，凱利法官在聽取雙方律師意見後裁定，白宮違反憲法程序正義原則。白宮敗訴後被迫向阿科斯塔發還通行證。
三是司法獨立。最高法院著名的自由派大法官金斯伯格去世後，川普與參議院多數黨領袖麥康奈爾默契聯手，強勢迅速提名、任命新的保守派大法官巴雷特，導致最高法院大法官裏保守派與自由派6:3，占據絕對優勢。
美國大選的形勢清晰表明，最高法院及其所有大法官至今謹守憲法，遵循三權分立原則，對總統大選並未主動幹預。
川普競選團隊上訴最高法院，要求下令賓州停止計票，並宣布3日晚5時後收到的選票無效。11月6日，最高法院保守派阿利托大法官駁回停止計票的請求，只是要求各縣將晚到的選票單獨存放並單獨統計。
川普及其競選團隊自11月7日起，又在多個搖擺州提出系列訴訟，但被佐治亞、密歇根、內華達等州法院駁回。
昨天，最高法院拒絕受理得克薩斯州要求裁定民主黨總統候選人拜登在喬治亞、密西根、賓夕法尼亞與威斯康辛4大搖擺州勝選無效的訴訟。
此次大選美國司法部和FBI也低調。11月9日，在會晤參議院多數黨領袖麥康奈爾協調立場之後數小時，司法部長巴爾發出備忘錄，授權聯邦檢察官調查“大量涉及投票和投票制表的違規現象”;同時敦促檢察官，“不要為壹些荒謬、牽強的索求浪費時間”。巴爾12月1日表示，司法部與國土安全局調查了這壹指稱，“截至目前，我們沒有找到任何支撐的證據。”
美國“民主燈塔”並未熄滅，制度優勢依然牢固，軍人中立、言論自由、司法獨立依然是立國的三大中流砥柱。
如何看待美國大選的是與非呢？憲政學者張雪忠認為，有些朋友認為，如果川普連任，美國的憲政民主政體就會被毀掉。但既然川普當了四年總統，美國的憲制還沒有被毀掉，讓他再做四年，應該也不大可能被毀掉。有些朋友認為，如果這次民主黨選贏，美國的精神就會被毀掉。但既然以前民主黨選贏了那麽多次，美國精神仍沒有被毀掉，這壹次應該也不會被毀掉。更重要的是，兩黨候選人壹直都各有近半數的選民支持，假如近半數的美國人鐵心要毀掉美國，那又有誰能攔得住呢?雖然在此次大選中，兩黨的對抗較為激烈，但這仍只是美國四年壹次的選舉而已。選舉結果再不如意，美國人四年後就有糾錯的機會，不同黨派及背後的支持者，將彼此當作敵人，而不只是競爭對手看待，或認為對方壹定是要毀掉國家的人，這種政治心態，對原本就應該有競爭的民主體制來說，才是重大可怕的威脅，因為這意味著要否定對方參與政治競爭的資格。
在現代憲法框架下，任何執政者都只是受選民委托進行公共治理，沒有人可以說自己是國家的救星，或是人民意誌的體現者。除了人民直接出場的變革和制憲時刻，只有人民已制定的憲法，才是人民意誌的體現者。政黨和政客都是憲法規範（和保護）的對象。聲稱只有自己才能代表人民的意誌，才能挽救國家，別人都是別有用心，都意圖葬送國家，這種說法其實是對民主原則的否定。
獨立學者揚子立在文章《美利堅不相信陰謀論》中指出：對於中國民主事業來說，川普既不是救世主，也不是勾結獨裁者的幫兇。美國的民意和價值觀決定了無論哪個黨派的總統都不可能對中共踐踏本國公民的人權坐視不管，但是也都不會以損害美國利益為代價追求中國民主。在不同歷史階段，也許兩黨的對華政策有好壞之分，比如在國共內戰中美國的民主黨政府拋棄民國政府導致共產黨專制政權坐大，事後看顯然是錯誤的。但是總體上，美國從沒有放棄支持中國的民主化。
美國作為世界民主的燈塔，是個成熟的民主憲政國家，無論大選時選民如何撕裂對立，但大選過後，失敗的壹方也會向當選總統表示祝賀。競爭激烈時看似陰雲密布，但不久就會雨過天晴。
作為追求中國的民主人權的華人，大家對川普寄予厚望可以理解。但是在目前的國際形勢下，無論誰當總統都不可能再支持中共的這種對內踐踏人權對外戰狼外交的路線。
從對川普滿懷希望，到眼睜睜看著川普落敗，很多華人心裏產生巨大的失落感，但是我們不得不面對這個現實。那些贊揚川普偉大的華人應該懂得，是偉大的美國成就了川普，而不是川普塑造了美國的偉大。美國的偉大是那些深謀遠慮的建國者們奠定的，而後來的總統們如果出色就可以使美國的光環更加耀眼，即便平庸也無損美國的民主燈塔形象。
