轉載 中國政府對私有財產的侵犯
作者 張傑
目前，北京正值隆冬季節。13日晚，昌平區寒風呼嘯，大雪紛飛。但令人難以置信的是，昌平區政府正在對香堂村大規模強拆，許多住戶被斷電、斷水。有知情者說，“實在太慘了。寒冬臘月的，很多老人也沒地方可去，就只能在沒有暖氣供應的家中點燃煤球燒大鍋取暖。”
2020年12月14日，壹位香堂村的老人站在自己家的高墻上喊冤，說政府要強拆自己房子，家裏只有自己和老伴，沒法活了。
香堂村上世紀末采取村政府出地建毛坯房、招攬文化名人建房居住，創立文化新村，發展地方經濟。後逐漸建成了數千套別墅和四合院，壹度成為了遠近聞名的示範村。但鎮政府去年發布通告說，北京市規劃和自然資源委員會認定，香堂村三萬多平方米的建築面積未依法取得許可證，屬於違章建設。
香堂新村共有3800戶人家，第壹批先貼告示拆除是500戶，包括北九區、西九區、北九中區、及十區；剩下的後面再壹點點拆。有業主稱，除了政府公告7天內要求大家搬走之外，後面具體拆那家，最多提前壹天告知。據悉，自12月10日開始強拆至14日，目前已有五戶業主的家被夷為平地。
在被斷電斷水的業主中，北京政法大學教授楊玉聖就是其中之壹。楊玉聖說：“十三日下午五點左右，崔村鎮政府城建科的工作人員擅自剪掉我家的電話線，拿走我家的電表，弄斷供水線路。”事發後的十二小時內，他曾至少六次撥打服務熱線，但問題壹直沒有得到解決。由於家裏斷水斷電，14日早上，楊玉聖決定絕食抗爭，希望借此引起當局的重視。據悉，香堂村業主之壹“紅色詩人”郭小川的女兒郭嶺梅上周與數百名當地居民齊聚昌平區法院，對崔村鎮政府提起訴訟，隨後便告失聯。網傳的壹份拘留通知書顯示，因涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序罪”，昌平警方已於五日將郭嶺梅刑事拘留。郭嶺梅去年曾寫下遺書，指出希望“以我血我命保護香堂幾千戶鄰居們不要流離失所”。下面，我就北京昌平香堂村強拆事件談談自己的看法。
第壹，為什麽要強拆香堂村？
11月13日，流亡美國的前中共中央黨校教授蔡霞，在“推特”轉發消息透露：據說有高人給習近平看風水，做京城規劃，說香堂村的房子壓了龍脈的氣口，於是強拆。蔡霞介紹，住戶中許多是70歲以上的老人。北京市天氣預報：未來壹周內最低溫度壹直在攝氏-8度。這是將住戶逼入絕境，置於死地！這樣的政權何其狠毒！為中共極權暴政做辯護的全都喪盡天良！
稍早前，中共大規模強拆陜西秦嶺別墅，據說也與“龍脈”有關。當時有中國風水專家說，秦嶺被歷代帝王尊稱為華夏文明的龍脈，龍脈之地是禁忌大興土木的，不允許壓住龍脈，凡是損及龍脈的朝代，都會出不好的事，比如阿房宮建起了，秦朝就滅亡了。
因此，深信風水之說的習近平，不惜把陜西壹批官員全都拿掉，也壹定要把數千棟別墅全部拆掉，最關鍵的壹點就是與秦嶺風水有關。
習近平是否信風水我不知道，但小產權房的產權沖突在中國壹直存在。小產權房就在農村集體土地上建設的房屋，其產權證不是由國家房管部門頒發，而是由鄉政府或村頒發，亦稱“鄉產權房”。小產權房的出現與城市房價高昂密不可分，其成為社會關註的熱點亦是從房價上漲邁入快速之年的2007年開始的。目前中國的土地法尚未賦予小產權房合法性。但現實中，小產權房在中國已經普遍存在。
第二，嚴重侵犯公民財產權
楊玉聖教授表示，他2016年在香堂村四區買下了壹套四合院二手房，用於居住和儲存他收藏的近三萬冊圖書。他指出，四區是香堂村宅基地所在地，因此沒有土地性質的問題。他簽訂的《購房合同》加蓋了村委會和崔村鎮政府的公章，他還有昌平區國土局頒發的《集體土地建設用地使用證》，應受到法律的保護。
但12月2日，崔村鎮政府在他的院門上貼出了《限期拆除通知》，擅自認定他的住宅屬於“違建”。
密切關註此事的前北京獨立智庫天則經濟研究所所長盛洪認為，“違建”已經成為了當局強拆的慣用托詞。“原來當局壹般還是要去跟業主談判的，頂多是在談不成的時候進行強拆，但當局還是要進行補償，只不過比業主要求的要少。自從發明了‘違建’這個詞後，認定妳違建就意味著妳違法了，所以我拆妳白拆。”住宅權是人權的壹個重要組成部分。即使是違規建築，也應該給予糾正機會或作出適度處罰，而不是將其殘暴地毀掉。處罰應該符合比例原則，比如開車闖紅燈是違規，但是不能槍斃駕車人，也不能砸毀汽車。
根據中國《行政強制法》的規定，在行政復議和行政訴訟期限內，行政機關無權強制拆除房屋。也就是說，被劃定違建的房屋業主可依法提出行政復議或行政訴訟來維權。盛洪指出，實際上，被強拆的大多數房屋都沒有走完這壹司法過程，有的甚至還沒有開始就被強拆了。例如青島的涵碧樓，就是在被告知的第二天被強拆了。而事實上它是合法建築，但已經被拆除了。
第三，政府非法行政已是常態
據報道，這些被強拆或逼遷的小產權房的業主多為藝術家、文化人、公務員等經濟上屬於中產階層的人士。有評論說，北京等大城市驅逐了“低端人口“之後，現在又在驅逐”中端人口“了。
所謂北京驅趕低端人口事件事發於三年前。2017年11月18日晚，大興區 西紅門鎮 新建二村發生重大火災事故，造成19人死亡，8人受傷。火災發生後，20日起，北京市部署了為期40天的安全隱患大排查、大清理、大整治專項行動。當時北京的氣溫已在零度以下，但北京市政府卻采取“壹刀切”、“暴力清退”，強迫外來租戶在數天內搬走，更以停電、停水確保達成“高效率清理”。國內公共知識分子對北京市政府的野蠻行為提出了抗議。當時100多名中國自由派人士聯名發表致中共中央、全國人大、國務院、全國政協公開信，指出北京政府在沒有任何過渡措施、救濟安排、安置方案的前提下，在零下幾度的寒冬天氣，強令外地人口在幾天內無條件搬離租住地，“甚至今天通知明天就必須走人”，否則停水停電並隨意處置其財產和物品，導致成千上萬底層民眾壹夜間流離失所，這是對外來公民生存權、居住權、經營權、就業權、財產權和人格尊嚴等基本人權的極度蔑視與肆意侵犯，是公然的無法無天。
三年前的寒冬臘月，成千上萬的外來務工人員被北京市政府強行驅趕的大街上，今天發生在北京昌平的強拆事件就是歷史的重演。既然政府權力可以不受約束，昨天可以恣意妄為，今天自然也可以無法無天。農民工和中產階級都是受害者。我們再把目光擴展壹下，昌平強拆事件、北京驅逐低端人口事件、抓捕民營企業家、香港國安法實行以及對新疆維吾爾族的種族滅絕等，其本質都是壹樣的，都是中共權力不受制約的結果。美國國父托馬斯·傑斐遜曾指出：當人民害怕政府，那是暴政；當政府害怕人民，那是自由。
現在，我們總結壹下。北京昌平香堂村強拆事件是中國政府非法行政，侵犯人權的具體體現，類似這樣的事件比比皆是，反復上演。其根本原因在於中國人缺乏抗爭意識，面對社會悲劇麻木不仁，得過且過，事不關己高高掛起。人民的軟弱不會帶來強權的憐憫和節制，君不見今日的香港正在重復昨天維吾爾族的故事，今天的中產階級甚至紅二代正在遭遇低端人口同樣的待遇。楊玉聖教授的絕食抗爭固然會產生壹定影響力，但遠不如香港市民為了反對送中條例而走上街頭表達抗議，因為他們明白社會是壹個整體，對壹個人的不公就是對所有人的不公。
香港壹傳媒創辦人黎智英曾說過，有很多好心人勸他離開香港，他說他不能走。很久前，他已決定不讓恐懼打跨自己。他出來抗爭極權不公不義，從未想只是為自己而活著。無論留下來抗爭多麽艱難，他會留守在香港，相信越來越多的香港人會頂天立地站起來，成為堅硬不屈的支柱和社會良知的脊梁。
目前，北京正值隆冬季節。13日晚，昌平區寒風呼嘯，大雪紛飛。但令人難以置信的是，昌平區政府正在對香堂村大規模強拆，許多住戶被斷電、斷水。有知情者說，“實在太慘了。寒冬臘月的，很多老人也沒地方可去，就只能在沒有暖氣供應的家中點燃煤球燒大鍋取暖。”
2020年12月14日，壹位香堂村的老人站在自己家的高墻上喊冤，說政府要強拆自己房子，家裏只有自己和老伴，沒法活了。
香堂村上世紀末采取村政府出地建毛坯房、招攬文化名人建房居住，創立文化新村，發展地方經濟。後逐漸建成了數千套別墅和四合院，壹度成為了遠近聞名的示範村。但鎮政府去年發布通告說，北京市規劃和自然資源委員會認定，香堂村三萬多平方米的建築面積未依法取得許可證，屬於違章建設。
香堂新村共有3800戶人家，第壹批先貼告示拆除是500戶，包括北九區、西九區、北九中區、及十區；剩下的後面再壹點點拆。有業主稱，除了政府公告7天內要求大家搬走之外，後面具體拆那家，最多提前壹天告知。據悉，自12月10日開始強拆至14日，目前已有五戶業主的家被夷為平地。
在被斷電斷水的業主中，北京政法大學教授楊玉聖就是其中之壹。楊玉聖說：“十三日下午五點左右，崔村鎮政府城建科的工作人員擅自剪掉我家的電話線，拿走我家的電表，弄斷供水線路。”事發後的十二小時內，他曾至少六次撥打服務熱線，但問題壹直沒有得到解決。由於家裏斷水斷電，14日早上，楊玉聖決定絕食抗爭，希望借此引起當局的重視。據悉，香堂村業主之壹“紅色詩人”郭小川的女兒郭嶺梅上周與數百名當地居民齊聚昌平區法院，對崔村鎮政府提起訴訟，隨後便告失聯。網傳的壹份拘留通知書顯示，因涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序罪”，昌平警方已於五日將郭嶺梅刑事拘留。郭嶺梅去年曾寫下遺書，指出希望“以我血我命保護香堂幾千戶鄰居們不要流離失所”。下面，我就北京昌平香堂村強拆事件談談自己的看法。
第壹，為什麽要強拆香堂村？
11月13日，流亡美國的前中共中央黨校教授蔡霞，在“推特”轉發消息透露：據說有高人給習近平看風水，做京城規劃，說香堂村的房子壓了龍脈的氣口，於是強拆。蔡霞介紹，住戶中許多是70歲以上的老人。北京市天氣預報：未來壹周內最低溫度壹直在攝氏-8度。這是將住戶逼入絕境，置於死地！這樣的政權何其狠毒！為中共極權暴政做辯護的全都喪盡天良！
稍早前，中共大規模強拆陜西秦嶺別墅，據說也與“龍脈”有關。當時有中國風水專家說，秦嶺被歷代帝王尊稱為華夏文明的龍脈，龍脈之地是禁忌大興土木的，不允許壓住龍脈，凡是損及龍脈的朝代，都會出不好的事，比如阿房宮建起了，秦朝就滅亡了。
因此，深信風水之說的習近平，不惜把陜西壹批官員全都拿掉，也壹定要把數千棟別墅全部拆掉，最關鍵的壹點就是與秦嶺風水有關。
習近平是否信風水我不知道，但小產權房的產權沖突在中國壹直存在。小產權房就在農村集體土地上建設的房屋，其產權證不是由國家房管部門頒發，而是由鄉政府或村頒發，亦稱“鄉產權房”。小產權房的出現與城市房價高昂密不可分，其成為社會關註的熱點亦是從房價上漲邁入快速之年的2007年開始的。目前中國的土地法尚未賦予小產權房合法性。但現實中，小產權房在中國已經普遍存在。
第二，嚴重侵犯公民財產權
楊玉聖教授表示，他2016年在香堂村四區買下了壹套四合院二手房，用於居住和儲存他收藏的近三萬冊圖書。他指出，四區是香堂村宅基地所在地，因此沒有土地性質的問題。他簽訂的《購房合同》加蓋了村委會和崔村鎮政府的公章，他還有昌平區國土局頒發的《集體土地建設用地使用證》，應受到法律的保護。
但12月2日，崔村鎮政府在他的院門上貼出了《限期拆除通知》，擅自認定他的住宅屬於“違建”。
密切關註此事的前北京獨立智庫天則經濟研究所所長盛洪認為，“違建”已經成為了當局強拆的慣用托詞。“原來當局壹般還是要去跟業主談判的，頂多是在談不成的時候進行強拆，但當局還是要進行補償，只不過比業主要求的要少。自從發明了‘違建’這個詞後，認定妳違建就意味著妳違法了，所以我拆妳白拆。”住宅權是人權的壹個重要組成部分。即使是違規建築，也應該給予糾正機會或作出適度處罰，而不是將其殘暴地毀掉。處罰應該符合比例原則，比如開車闖紅燈是違規，但是不能槍斃駕車人，也不能砸毀汽車。
根據中國《行政強制法》的規定，在行政復議和行政訴訟期限內，行政機關無權強制拆除房屋。也就是說，被劃定違建的房屋業主可依法提出行政復議或行政訴訟來維權。盛洪指出，實際上，被強拆的大多數房屋都沒有走完這壹司法過程，有的甚至還沒有開始就被強拆了。例如青島的涵碧樓，就是在被告知的第二天被強拆了。而事實上它是合法建築，但已經被拆除了。
第三，政府非法行政已是常態
據報道，這些被強拆或逼遷的小產權房的業主多為藝術家、文化人、公務員等經濟上屬於中產階層的人士。有評論說，北京等大城市驅逐了“低端人口“之後，現在又在驅逐”中端人口“了。
所謂北京驅趕低端人口事件事發於三年前。2017年11月18日晚，大興區 西紅門鎮 新建二村發生重大火災事故，造成19人死亡，8人受傷。火災發生後，20日起，北京市部署了為期40天的安全隱患大排查、大清理、大整治專項行動。當時北京的氣溫已在零度以下，但北京市政府卻采取“壹刀切”、“暴力清退”，強迫外來租戶在數天內搬走，更以停電、停水確保達成“高效率清理”。國內公共知識分子對北京市政府的野蠻行為提出了抗議。當時100多名中國自由派人士聯名發表致中共中央、全國人大、國務院、全國政協公開信，指出北京政府在沒有任何過渡措施、救濟安排、安置方案的前提下，在零下幾度的寒冬天氣，強令外地人口在幾天內無條件搬離租住地，“甚至今天通知明天就必須走人”，否則停水停電並隨意處置其財產和物品，導致成千上萬底層民眾壹夜間流離失所，這是對外來公民生存權、居住權、經營權、就業權、財產權和人格尊嚴等基本人權的極度蔑視與肆意侵犯，是公然的無法無天。
三年前的寒冬臘月，成千上萬的外來務工人員被北京市政府強行驅趕的大街上，今天發生在北京昌平的強拆事件就是歷史的重演。既然政府權力可以不受約束，昨天可以恣意妄為，今天自然也可以無法無天。農民工和中產階級都是受害者。我們再把目光擴展壹下，昌平強拆事件、北京驅逐低端人口事件、抓捕民營企業家、香港國安法實行以及對新疆維吾爾族的種族滅絕等，其本質都是壹樣的，都是中共權力不受制約的結果。美國國父托馬斯·傑斐遜曾指出：當人民害怕政府，那是暴政；當政府害怕人民，那是自由。
現在，我們總結壹下。北京昌平香堂村強拆事件是中國政府非法行政，侵犯人權的具體體現，類似這樣的事件比比皆是，反復上演。其根本原因在於中國人缺乏抗爭意識，面對社會悲劇麻木不仁，得過且過，事不關己高高掛起。人民的軟弱不會帶來強權的憐憫和節制，君不見今日的香港正在重復昨天維吾爾族的故事，今天的中產階級甚至紅二代正在遭遇低端人口同樣的待遇。楊玉聖教授的絕食抗爭固然會產生壹定影響力，但遠不如香港市民為了反對送中條例而走上街頭表達抗議，因為他們明白社會是壹個整體，對壹個人的不公就是對所有人的不公。
香港壹傳媒創辦人黎智英曾說過，有很多好心人勸他離開香港，他說他不能走。很久前，他已決定不讓恐懼打跨自己。他出來抗爭極權不公不義，從未想只是為自己而活著。無論留下來抗爭多麽艱難，他會留守在香港，相信越來越多的香港人會頂天立地站起來，成為堅硬不屈的支柱和社會良知的脊梁。
