国民党不是真正意义上的大一统政党
把国民党说成追求大一统的政党是国粉,台湾人和大陆某些体制内公知三方共同作用编造出的谎言。
众所周知,国民党的前身是同盟会,一开始就是主张解散清帝国,汉地十八省建国的,其实这个口号延续到辛亥革命的时候,同盟会从来没有试图在蒙古西藏地区发动过革命,孙中山也并没有把东北视为自己的领土,多次愿意把东北送给日本,他当上临时大总统之后主动愿意签订条约结果日本人不同意,这个史实是非常确凿的,这显然不是一个大一统主义者的做法,至少1912年以前的同盟会就是解体论的拥护者,当时的大一统主义者是袁世凯和梁启超,梁启超贪图那些少数民族的领土发明了五族共和这个概念,袁世凯为了打击南方政府,把五族共和这个概念接了过去,以袁世凯为首的北洋军阀在外,以梁启超为代表的立宪派在内共同逼迫孙文接受五族共和这个空洞且无法实行的政治概念,并最终让袁世凯取代了孙中山的地位,而袁世凯为了能吞并那些少数民族的领土,甚至特意要求清帝在逊位诏书里把回蒙藏满的主权都交到自己手里,这才有了民国不顾现实国力强行接满清的盘,袁世凯和梁启超才是强行大一统的始作俑者,其实从事后诸葛亮来看,1912年孙中山要是赢了,南满当时就会归日本(北满当时实际控制在俄罗斯手里,中国政府做不了主),也就不会有奉系军阀和西安事变,甚至日俄会为了争夺满洲血并,日本甚至会成为替中国防御苏联的大型沙包都说不定。
孙中山的思想也部分被蒋介石继承,蒋介石其实是愿意放弃东北和新疆的,蒋介石多次恳求日本希望两国回到七七事变前的状态就好,意思其实就是愿意默认满洲独立,新疆盛世才公然投靠苏联,降下青天白日旗改挂六角星旗,蒋介石也是默认,其实蒋介石是不太在乎那些少数民族领土的,像西藏,你看蒋介石很关心过西藏如何么?
有人因为孙中山反对联省自治就认定国民党是大一统主义,其实是从一个极端走向另一个极端,反对诸夏不代表就追求大一统,其实仔细看就知道,孙蒋国民党追求的既不是大一统,也不是诸夏,而是以吴越为核心,南粤为次的小一统局面,所以孙中山千方百计要定都南京反对定都北京,蒋介石甚至可以容忍日本占领京津(何梅协定),但一旦日本人要打上海,就下血本要和日本人打,但又多次和日本人密谈希望退回到七七事变前的居面。
孙中山蒋介石毕竟是南方人,而且出生于最文明最发达的南粤和吴越,他们天然不可能会对满蒙回藏有很高的兴趣,这是有大量史实依据的。其实孙蒋对于少数民族地区的态度才是当时南粤和吴越人的主流态度,梁启超反而才是比较奇葩的那个。
国粉强行把国民党的历史往大一统方向靠是为了制造一个能和共产党竞争的政治符号,所以他们会强行忽略掉很多他们认为“不合适”但有真实存在的历史。
众所周知,国民党的前身是同盟会,一开始就是主张解散清帝国,汉地十八省建国的,其实这个口号延续到辛亥革命的时候,同盟会从来没有试图在蒙古西藏地区发动过革命,孙中山也并没有把东北视为自己的领土,多次愿意把东北送给日本,他当上临时大总统之后主动愿意签订条约结果日本人不同意,这个史实是非常确凿的,这显然不是一个大一统主义者的做法,至少1912年以前的同盟会就是解体论的拥护者,当时的大一统主义者是袁世凯和梁启超,梁启超贪图那些少数民族的领土发明了五族共和这个概念,袁世凯为了打击南方政府,把五族共和这个概念接了过去,以袁世凯为首的北洋军阀在外,以梁启超为代表的立宪派在内共同逼迫孙文接受五族共和这个空洞且无法实行的政治概念,并最终让袁世凯取代了孙中山的地位,而袁世凯为了能吞并那些少数民族的领土,甚至特意要求清帝在逊位诏书里把回蒙藏满的主权都交到自己手里,这才有了民国不顾现实国力强行接满清的盘,袁世凯和梁启超才是强行大一统的始作俑者,其实从事后诸葛亮来看,1912年孙中山要是赢了,南满当时就会归日本(北满当时实际控制在俄罗斯手里,中国政府做不了主),也就不会有奉系军阀和西安事变,甚至日俄会为了争夺满洲血并,日本甚至会成为替中国防御苏联的大型沙包都说不定。
孙中山的思想也部分被蒋介石继承,蒋介石其实是愿意放弃东北和新疆的,蒋介石多次恳求日本希望两国回到七七事变前的状态就好,意思其实就是愿意默认满洲独立,新疆盛世才公然投靠苏联,降下青天白日旗改挂六角星旗,蒋介石也是默认,其实蒋介石是不太在乎那些少数民族领土的,像西藏,你看蒋介石很关心过西藏如何么?
有人因为孙中山反对联省自治就认定国民党是大一统主义,其实是从一个极端走向另一个极端,反对诸夏不代表就追求大一统,其实仔细看就知道,孙蒋国民党追求的既不是大一统,也不是诸夏,而是以吴越为核心,南粤为次的小一统局面,所以孙中山千方百计要定都南京反对定都北京,蒋介石甚至可以容忍日本占领京津(何梅协定),但一旦日本人要打上海,就下血本要和日本人打,但又多次和日本人密谈希望退回到七七事变前的居面。
孙中山蒋介石毕竟是南方人,而且出生于最文明最发达的南粤和吴越,他们天然不可能会对满蒙回藏有很高的兴趣,这是有大量史实依据的。其实孙蒋对于少数民族地区的态度才是当时南粤和吴越人的主流态度,梁启超反而才是比较奇葩的那个。
国粉强行把国民党的历史往大一统方向靠是为了制造一个能和共产党竞争的政治符号,所以他们会强行忽略掉很多他们认为“不合适”但有真实存在的历史。
17 个评论
楼主的文章 相当不错 😄
照你这个逻辑,共产党也不是大一统政党,毛泽东也支持过台湾独立,这只是当时国共作为泛亚主义/共产国际下小兄弟的策略性发言罢了。江浙和广东所谓的文明发达主要新航路开辟以来沿海方便外来交流的原因,而这隐含的大一统倾向比袁世凯这种前清遗老(因为其的力量日益枯竭,无力维系大一统)危险的多,这是一种奥斯曼式博弈策略:引进西方先进的技术和武器以吞并周边较落后的势力,然后依靠庞大的体量反咬西方。孙中山蒋介石就是这种行为模式的典型代表,中国大一统的意识形态则是为这种忘恩负义之事正名的工具。而文革之后中共行将崩溃的专政机器也是依赖奥斯曼式博弈重组的,所以其拥抱中国主义并不令人意外。
ps:1912年的孙中山并不重要,他如果胜利其实意味着日本泛亚主义者的成功,刘仲敬心心念念的东亚版本的门罗主义就有望实现了。
ps:1912年的孙中山并不重要,他如果胜利其实意味着日本泛亚主义者的成功,刘仲敬心心念念的东亚版本的门罗主义就有望实现了。
中國人不曾設想要統一地球 所以中國人都不支持大一統
就潮汕那重男轻女的鸟样,潮汕商人毫无底线,有脸说自己最文明?又一个广东佬在自high?
国民党的主要问题是,孙文和蒋介石都不是军阀。他们是类似政治上的无产阶级,必须口炮,不切实际。
同盟会,这种墨家帮会,是党的前身,是反军阀反封建的。虽然不像毛共那么明显。
同盟会,这种墨家帮会,是党的前身,是反军阀反封建的。虽然不像毛共那么明显。
>> 照你这个逻辑,共产党也不是大一统政党,毛泽东也支持过台湾独立,这只是当时国共作为泛亚主义/共产...
毛不仅支持台湾独立,毛还支持过少数民族自决,毛还支持湖南独立,但那都是他落魄或者被国民党追杀时候许下的空口诺言,
孙中山蒋介石愿意放弃满蒙回藏都是他们在台上,拥有实际权力时候做出的决策,这是不同的。
>> 照你这个逻辑,共产党也不是大一统政党,毛泽东也支持过台湾独立,这只是当时国共作为泛亚主义/共产...
你在复读刘仲敬的胡言乱语前应该多读些真实历史,
蒋介石主动放弃罗斯福赠与的琉球
蒋介石拒绝中苏美英四国分区占领朝鲜半岛的建议,帮助韩国独立
蒋介石的军队曾经控制了越南北部,但从未有吞并的意图
请问这是你口中忘恩负义的奥斯曼博弈策略吗?
照这种逻辑来看的话,共产党也不是大一统政党。共产党同样放弃过领土,支持过台独,而同样也承认了外蒙独立。
不能把孙中山和袁世凯同日而语,孙中山和他的同盟会不过是掌握的资源和力量不足罢了而野心有限罢了,正如不能以毛腊肉早年支持湖南独立来否定他是一个大一统主义者一样。国民党的最终表现,确实体现了一个大一统主义者的形象。
本质来看,支持大一统的从不是共产党或国民党,而是支那人,是支那劣等文明本身,无数支那人就像杨度那样追逐着更能满足他们的大一统欲念的主君罢了。
不能把孙中山和袁世凯同日而语,孙中山和他的同盟会不过是掌握的资源和力量不足罢了而野心有限罢了,正如不能以毛腊肉早年支持湖南独立来否定他是一个大一统主义者一样。国民党的最终表现,确实体现了一个大一统主义者的形象。
本质来看,支持大一统的从不是共产党或国民党,而是支那人,是支那劣等文明本身,无数支那人就像杨度那样追逐着更能满足他们的大一统欲念的主君罢了。
有能力杀人而不杀,那叫仁慈。而没有能力的话,那叫装逼。正如你下面举的一系列蒋介石装逼案例(如果是你说的是真实历史,而非捕风捉影和编造的)。
>> 照这种逻辑来看的话,共产党也不是大一统政党。共产党同样放弃过领土,支持过台独,而同样也承认了外...
烦死杨度。
那篇《湖南少年歌》差点把我看吐了去。
整天撺掇别人 “称帝”,晚年还加入了中共。按照秦晖老师的讽刺:大概又是在某些地方发现 “真龙天子” 了吧。
这杂种若早生几百年,指不定就一姚广孝。
都是和尚,都积极参政,都爱撺掇别人称帝……
>> 照这种逻辑来看的话,共产党也不是大一统政党。共产党同样放弃过领土,支持过台独,而同样也承认了外...
蒋介石主动放弃罗斯福赠与的琉球
蒋介石拒绝中苏美英四国分区占领朝鲜半岛的建议,帮助韩国独立
蒋介石的军队曾经控制了越南北部,但从未有吞并的意图
毛不仅支持台湾独立,毛还支持过少数民族自决,毛还支持湖南独立,但那都是他落魄或者被国民党追杀时候许下的空口诺言,
孙中山蒋介石愿意放弃满蒙回藏都是他们在台上,拥有实际权力时候做出的决策,这是不同的。
话说某些反大一统先锋怎么就这么喜欢袁世凯和梁启超,一句重话都舍不得批这两位,看来和你国体制内公知真是惺惺相惜
>> 蒋介石主动放弃罗斯福赠与的琉球蒋介石拒绝中苏美英四国分区占领朝鲜半岛的建议,帮助韩国独立蒋介石...
你支同样承认了外蒙的独立,放弃了与俄罗斯接壤的大量领土,这不过就是自身虚弱时候的政治现实主义罢了,蒋介石连支那都谈不上完成了了大一统,有个屁的能耐去控制琉球朝鲜越南,这不过就是放弃不切实际的政治诉求罢了。
你在把政治现实主义和大一统混淆,你以为大一统和政治现实主义矛盾么??你以为大一统就不能放弃难以控制边缘领土么??大一统是一种统治模式和意识形态追求,但不代表统治者会不计一切代价去即刻寻求这些,按你这种傻缺逻辑,你支现在不马上去武统台湾,都能用来否定大一统。蒋介石逃去台湾了都不愿意把外蒙独立出中华民国版图,愿意放弃满蒙回藏个屁啊。
蒋介石甚至比共产党更加追求大一统(当然这也是因为他逃亡台湾后完全没了政治现实主义的考虑,沉迷做梦了),共产党策略性的支持过台湾独立,而蒋介石,根本没支持过图伯特和东突厥的独立运动。
南粤人搞大一统的倾向远比吴越人要强