（紐時大外宣）台灣靠封鎖成功抗疫，但能持續多久？

原文：https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20210104/taiwan-coronavirus-health-minister/zh-hant/
台灣台北——想想看，在這個充滿痛苦、失去和死亡以及大規模失業和國家經濟蕭條的時刻，台灣成了《迷離時空》(Twilight Zone)裡的平行現實。
月復一月，這座島上的生活一言以蔽之，是正常的——詭異的正常。婚禮上無人感到擔憂。職業球賽、大提琴音樂會和夜市都人山人海。台灣人口比佛羅里達州還多，但其新冠死亡人數用兩隻手都數得過來。
正是這種對抗病毒的驚人成功，讓許多居民都感到不安：這座島的好運還能持續多久？
對台灣衛生部長兼流行疫情指揮中心指揮官陳時中來說，抗疫的成功使台灣更有理由不動搖政府新冠病毒戰略的基石。自去年3月以來，該島已對大多數旅客封閉。被允許入境的人也需在兩週內進行嚴格隔離觀察，包括台灣公民。
這些高牆使該島免於傳染的肆虐，但如果世界上其他國家接種疫苗，放鬆防禦，它們也有可能使台灣陷入經濟和政治孤立。
陳時中在一次採訪中表示，政府不太可能在這些政策上讓步，除非出現一種被證明是對抗病毒的持久武器的疫苗。他表示，台灣不會像其他地方一樣，在公眾壓力之下放鬆封鎖，後來又不得不再次收緊。
「我認為還會有一波，」他說。「因為大家都覺得，『我打了疫苗，或者我就下個禮拜我就要打了，我等了這麼久，我應該free（自由）了，對不對？』」
一旦有更多證據表明目前的疫苗能提供持久免疫力，「那個時候才可以真的比較稍微放鬆一些，」他說。
隨著全球各地開始接種疫苗，其他地方也將面臨如何以及何時放鬆新冠邊境管制的問題，如澳洲和紐西蘭，他們將其地理上的島國性質當做了抵禦疫情的主要手段。
在沒有遭到公眾強烈反對的情況下，台灣堅守入境限制和隔離措施的時間已經比許多政府都要長得多。在疫情期間，該島的經濟與世界經濟一樣放緩，但仍以相當快的速度增長。
日本和韓國是另外兩個應對疫情措施受到稱讚的亞洲民主國家，但如今都在狼狽應對大規模暴發的新感染。
史丹佛大學醫學院(Stanford University School of Medicine)副教授王智弘(C. Jason Wang)說，台灣衛生官員用不懈努力取得了成功，但該島也得益於純粹的好運氣。
王智弘說，隨著全球病例的激增，以及一種更具傳染性的病毒變種在許多地方傳播，更多感染者必然會抵達台灣邊境。這意味著更多陽性病例逃脫政府的防禦只是時間問題。
上週三，台灣確認了首例涉及這一新變種的病例，來自英國的患者檢測呈陽性，已經住院治療。作為應對辦法，政府進一步收緊了入境禁令和隔離規定。
「台灣能堅持這麼長時間是很了不起的，」王智弘說。但即便該島在2021年年中為居民都接種疫苗，「也還要等六個月時間，」他說。「要再這麼堅持六個月真的很難。」
對67歲的陳時中來說，2020年是充滿艱難決定的一年，儘管他的病毒應對取得了成功，令世界上任何衛生官員都羨慕不已。
在最近一次民調中，牙醫出身的陳時中獲得的支持率高於所有高層官員，包括他的上司蔡英文。他被認為是台灣首府台北市長的潛在人選。他在政府疫情新聞發布會上冷靜、鎮定的樣子為他贏得了奇特的人氣。並不是每個中老年衛生部長都會穿著古馳(Gucci)行頭為《GQ》本地版拍攝大片。
但陳時中說，自疫情暴發以來，他的幾乎所有決定都會使某些人感到不安：比如2月時他禁止醫務人員離開該島時，或是3月他宣布該島禁止幾乎所有非居民入境時。
陳時中說，台灣政府許多應對病毒的想法都來自「在黑暗中的摸索」。
比如去年2月時，鑽石公主號郵輪出現了聚集性感染，這艘船當時停靠在日本，當地官員允許許多檢測呈陰性的乘客自行離開。他們其中一些人後來被檢測出陽性。台灣注意到了這一點。
「所以我們那時候就很清楚，就是說，一旦要驗，陰陽都要隔離，」陳時中說。
台灣強調嚴格的隔離措施，這有助於遏制感染，同時不會令醫院系統不堪重負，也不至於產生巨額檢測成本。但一些專家現在敦促政府進行更廣泛的檢測，以便發現更多無癥狀感染者，特別是在邊境。
「我們很多的措施都（是）在全球在百萬感染的時候想的嘛，那現在是幾千萬，要往上億走的不同的階段，」國立台灣大學公共衛生學院教授詹長權說。
詹長權說，他認為台灣應該開始在邊境對所有人進行檢測，而不僅僅是隔離。台灣已經開始對來自英國的入境者採取這一措施——目前更具傳染性的新冠病毒變種正在英國傳播。
台灣的觀點是，隔離14天後仍然無癥狀的病毒攜帶者不太可能具有很強的傳染性。陳時中說，他毫不懷疑有一些無癥狀的病例從未被政府發現。
「可是問題是，他的病沒有產生問題，那我是不是要花很大的力氣去把這些不會產生問題的人找出來？還是我要集中精神去做這些現在已經有問題的？」他說。
目前還不清楚這種做法有多大的風險。去年10月發表在《柳葉刀》(The Lancet)上的一項研究發現，在台北一家醫院接受抽血的14765人中，新冠病毒抗體為陽性的比例低於其他國家。該研究的作者寫道，儘管如此，這一比例仍意味著無癥狀或輕症感染者的人數可能遠高於台灣官方病例數所反映的情況。
「基本上，這是在想花多少錢和想承擔多大風險之間權衡，」史丹佛大學教授王智弘說。隨著全球病例數量增加，可能會有更多感染滲漏到台灣，「問題就在於你想讓你的房子裡漏進來多少。」
新加坡國立大學(National University of Singapore)傳染病學教授戴爾·費舍爾(Dale Fisher)將台灣嚴格的邊境政策與新加坡更為「靈活」的做法進行對比。新加坡最近取消了對台灣遊客的限制，但台灣沒有對此作出回應。
「我們認為，即使有旅行者把病毒帶進來，它也很有可能不會傳播，」費舍爾說。「如果你對自己的系統沒有信心，那就會讓你更難守住邊境。」
他說，台灣面臨的真正考驗是，如果最終疫苗不能提供持久的免疫力，世界需要與新冠病毒共存更長的時間。台灣人民能忍受與外界再隔絕一年嗎？再隔絕五年呢？
「所以我們會說，如果你只是想爭取時間讓自己做好安排，那就關閉邊境，」費舍爾說。「但是不要把它當成一種策略。」
————
（粗體是外宣主要部份）
請大家猜猜這是哪個媒體？
————
好我公布結果：是紐約時報