默克尔及法财长批评推特封禁川普的决定
德国总理默克尔强调,言论自由是一项基本权利,因此,推特封闭特朗普账号“是有问题的。”欧盟及其他欧盟成员国的政治家也纷纷就美国总统特朗普推特账号被封发表了看法。
(德国之声中文网)对于美国总统特朗普推特账号被封一事,德国总理默克尔表达了批评立场。政府发言人塞伯特(Steffen Seibert)周一在柏林表示:“ 言论自由是具有核心意义的基本权利。对这项基本权利做出限制时,必须基于法律并遵循立法者限定的框架,而不应基于一个社交平台管理层的决定。”他表示,基于上述理由,德国总理默克尔认为,推特永久封闭特朗普总统账号的做法是“有问题的”。
塞伯特同时也表示,在避免仇恨、谎言以及煽动暴力的言论“毒化”政治对话方面,社交媒体运营者具有极大的社会责任。因此,社交媒体绝不应对上述言论视而不见,过去几个月来,对相关言论进行特别标识的做法,就是值得称道的。
推特管理层永久性封闭了美国总统特朗普的账号,以回应上周三发生的冲击国会事件。周末开始,特朗普的个人推特账号已经无法打开。美国总统的官方账号@potus下,也已无法查阅推文。
过去几年当中,拥有近九千万粉丝的特朗普推特账号一直是其重要的发声平台。在迄今为止的总统任期内,特朗普几乎每天都会发出多条推文。上周四,脸书和Instagram也宣布封闭了特朗普的账号。
推特封号事件也引起了欧盟的关注。欧盟专员布雷顿(Thierry Breton)表示,华盛顿的冲击国会事件,应当成为社交媒体管理政策的一个转折点。布雷顿在Politico网站撰文指出:“如同当年911事件成为安全政策转折点一样,20年后的今天,我们也将成为民主体制下网络平台一场根本性变化的见证人。”
布雷顿认为,上周的冲击国会事件以及此前的一系列发展已经充分证明,网络平台在政治生活中所扮演的重要角色已经变得毫无悬念。“这些平台已经无法否认他们的社会责任。”而永久性封闭特朗普账号就是一个明显的例证。
法国经济部长布鲁诺·勒梅尔(Bruno Le Maire)则表示,不应当让私人企业来做出是否封闭账号的决定。勒梅尔对法国媒体表示,推特居然能够做出这样的决定,令他感到“震惊”。他表示:“美国国会遭到冲击是特朗普先生的谎言引发的。”他认为,这一系列事件都是对“民主的进犯”。
但他同时也表示,“网络寡头也同样对美国和民主构成了威胁。”他说,对网络平台的管理,不应当由“网络巨头”来承担,因为这是国家和司法机构的任务。
(德国之声中文网)对于美国总统特朗普推特账号被封一事,德国总理默克尔表达了批评立场。政府发言人塞伯特(Steffen Seibert)周一在柏林表示:“ 言论自由是具有核心意义的基本权利。对这项基本权利做出限制时,必须基于法律并遵循立法者限定的框架,而不应基于一个社交平台管理层的决定。”他表示,基于上述理由,德国总理默克尔认为,推特永久封闭特朗普总统账号的做法是“有问题的”。
塞伯特同时也表示,在避免仇恨、谎言以及煽动暴力的言论“毒化”政治对话方面,社交媒体运营者具有极大的社会责任。因此,社交媒体绝不应对上述言论视而不见,过去几个月来,对相关言论进行特别标识的做法,就是值得称道的。
推特管理层永久性封闭了美国总统特朗普的账号,以回应上周三发生的冲击国会事件。周末开始,特朗普的个人推特账号已经无法打开。美国总统的官方账号@potus下,也已无法查阅推文。
过去几年当中,拥有近九千万粉丝的特朗普推特账号一直是其重要的发声平台。在迄今为止的总统任期内,特朗普几乎每天都会发出多条推文。上周四,脸书和Instagram也宣布封闭了特朗普的账号。
推特封号事件也引起了欧盟的关注。欧盟专员布雷顿(Thierry Breton)表示,华盛顿的冲击国会事件,应当成为社交媒体管理政策的一个转折点。布雷顿在Politico网站撰文指出:“如同当年911事件成为安全政策转折点一样,20年后的今天,我们也将成为民主体制下网络平台一场根本性变化的见证人。”
布雷顿认为,上周的冲击国会事件以及此前的一系列发展已经充分证明,网络平台在政治生活中所扮演的重要角色已经变得毫无悬念。“这些平台已经无法否认他们的社会责任。”而永久性封闭特朗普账号就是一个明显的例证。
法国经济部长布鲁诺·勒梅尔(Bruno Le Maire)则表示,不应当让私人企业来做出是否封闭账号的决定。勒梅尔对法国媒体表示,推特居然能够做出这样的决定,令他感到“震惊”。他表示:“美国国会遭到冲击是特朗普先生的谎言引发的。”他认为,这一系列事件都是对“民主的进犯”。
但他同时也表示,“网络寡头也同样对美国和民主构成了威胁。”他说,对网络平台的管理,不应当由“网络巨头”来承担,因为这是国家和司法机构的任务。
28 个评论
他们这帮人更危险。他们是想要政府禁言的权力。比起社交媒体,我更怕政府禁言。
歐盟近幾年來一直在打擊所謂的「網絡巨頭」
一會反壟斷咯,一會反逃稅咯,各種名義打擊網絡巨頭
這次估計又是要藉機敲twitter一幫的竹杠了
最好是趁著這一波「twitter擅自封禁用戶ID,侵犯言論自由」,擴散到「網絡巨頭控制言論自由」的程度,再以保護言論自由爲由規定「只有政府才有權封禁ID」才合他們意吧?
一會反壟斷咯,一會反逃稅咯,各種名義打擊網絡巨頭
這次估計又是要藉機敲twitter一幫的竹杠了
最好是趁著這一波「twitter擅自封禁用戶ID,侵犯言論自由」,擴散到「網絡巨頭控制言論自由」的程度,再以保護言論自由爲由規定「只有政府才有權封禁ID」才合他們意吧?
海外民运不都用红卫兵反右倾那套给“老妖婆”默克尔、给欧洲政客们扣上通共卖国投降派的帽子了么,现在又拿默克尔给自己站台,又不反政治正确了不成?
>> 海外民运不都用红卫兵反右倾那套给“老妖婆”默克尔、给欧洲政客们扣上通共卖国投降派的帽子了么,现...
左左真逗,对着一条新闻堂吉诃德战风车,连右右要拿merkel站台都yy出来了,联想能力真强。
>> 左左真逗,对着一条新闻堂吉诃德战风车,连右右要拿merkel站台都yy出来了,联想能力真强。 ...
你难道不知道这位是有名的白大人的奴仆
在他眼里 品葱上的各位不是还留在中国粪坑里渴望西方营救的可怜虫 就是受西方施舍才能移民的寄生虫 总之就是一群没良心不知感恩白大人大恩大德的黄种贱畜
>> 你难道不知道这位是有名的白大人的奴仆 在他眼里 品葱上的各位不是还留在中国粪坑里渴望西方营救的...
哈哈 那他自己是可怜虫还是寄生虫?
是基于法律,230条款。
德国的逮捕大屠杀异议者也是基于法律。
是法律的问题。
德国的逮捕大屠杀异议者也是基于法律。
是法律的问题。
>> 他们这帮人更危险。他们是想要政府禁言的权力。比起社交媒体,我更怕政府禁言。
现在社交媒体就是在听从政府的命令禁言啊。政府禁言是明确违反言论自由的,但是现在推特强行说自己不是政府部门,是私有公司,所以可以明目张胆的违反言论自由。
就是要把它这个遮羞布给它掀了。
美国科技大公司太嚣张
德国也是有宪法法院的,言论自由是基本权利,还有个很有名的是反歧视法,就是提供公共服务的比如公交车不能对人基于各种原因歧视性的人提供服务。不明白为什么美国航空可以禁止抗议者坐飞机。这如果发生在德国,航空公司要赔钱的。
水能载舟 亦能覆舟的道理。就好像Fox新闻网一样,之前拼命诋毁川普,现在川普过去了,却被CNN等开始清算了。现在看来所有的政府或个人,一旦想制衡或分拆这些大型科技公司的话,都会被他们反噬。教训,兼细思极恐。
>> 德国也是有宪法法院的,言论自由是基本权利,还有个很有名的是反歧视法,就是提供公共服务的比如公交...
美国理论上当然也不行,但如果文革进行到没人敢帮这些被赶下飞机的人打官司的时候,航空公司就敢这么做了
海内外华人不分立场齐心协力的开始反美!
川粉认为美国选举舞弊所以美国完了!
反川认为美国反智川粉如此多所以美国完了!
这种情况对谁最有利你们心里清楚!
所以你们还要继续?
川粉认为美国选举舞弊所以美国完了!
反川认为美国反智川粉如此多所以美国完了!
这种情况对谁最有利你们心里清楚!
所以你们还要继续?
这些科技大公司在走马云覆灭之路-妄言政治。
替代司法行使审判权,替代政府行使管理权,替代国安行使执行权。今天可以封杀川普,明天就可以封杀你我他,这些科技公司已经凌驾于法律,政府和人民之上。
无论是中国,美国,西方国家都不会容忍这样的事情长期存在的。
等着瞧吧,不用几天,这些公司就会被反噬。下场会很惨的。
替代司法行使审判权,替代政府行使管理权,替代国安行使执行权。今天可以封杀川普,明天就可以封杀你我他,这些科技公司已经凌驾于法律,政府和人民之上。
无论是中国,美国,西方国家都不会容忍这样的事情长期存在的。
等着瞧吧,不用几天,这些公司就会被反噬。下场会很惨的。
>> 海内外华人不分立场齐心协力的开始反美!川粉认为美国选举舞弊所以美国完了!反川认为美国反智川粉如...
草,台北市長選舉光開票和投票時間重疊都給丁守中驗票了,美國又是臨時停開票、遺失票(郵寄選票光郵政局承認的就丟了30萬張)、多張違規票、不自由監票、開完票可以繼續投等等情況還不給審計選票(好不容易可以爭取到幾個縣可以審計,再給你加錢),去遊行抗議被抓到還要被勒令退學、開除。
當個美國人不喜歡拜登就這麼衰嗎?
社媒对政客乃是「存在性威胁」。
接下来你们在全世界开始互相掐吧。
接下来你们在全世界开始互相掐吧。
默克尔认为推特和脸书封川普账号“有问题”,她的原意是美国政府做得不够,应该立法限制网上煽动,而不是让平台去设定它们自己的规则。
也就是说这个“有问题”的是美国政府不是推特或脸书。
川粉们你们省省吧,别再丢脸了! https://t.co/T6dMYrzbsp
也就是说这个“有问题”的是美国政府不是推特或脸书。
川粉们你们省省吧,别再丢脸了! https://t.co/T6dMYrzbsp
>> 默克尔认为推特和脸书封川普账号“有问题”,她的原意是美国政府做得不够,应该立法限制网上煽动,而...
政府发言人塞伯特(Steffen Seibert)周一在柏林表示:“ 言论自由是具有核心意义的基本权利。对这项基本权利做出限制时,必须基于法律并遵循立法者限定的框架,而不应基于一个社交平台管理层的决定。”他表示,基于上述理由,德国总理默克尔认为,推特永久封闭特朗普总统账号的做法是“有问题的”。
要复述别人观点就完整地传达原话,别通过你那反智的大脑加工并歪曲成你自己的理解再当作别人说的,默克尔不背这锅。
默克爾認為言論自由的限制應該由立法者來界定,其實德國只是不相信企業的自律,所以認為應該有立法者來界定言論自由的邊界,從而更好的監督企業對言論的審查吧。所以,來看看德國《網絡執行法》裡的規定:
对“违法内容”的界定
应删除或屏蔽的“违法内容”限于符合刑法若干特定条文构成要件、并具有违法性、亦即没有阻却违法事由的内容(第1条第3款)。
其具体包括:
1.散布违宪组织的宣传品(《刑法》第86条)
2.使用违宪组织的标志(《刑法》第86a条)
3.准备或指导实施危害国家的严重暴力行为(《刑法》第89a、91条)
4.向他人或公众发布假新闻或虚假事实而严重危害国家外部安全(《刑法》第100a条)
5.公开煽动他人实施犯罪(《刑法》第111条)
6.以实施犯罪相威胁扰乱公共安宁(《刑法》第126条)
7.建立国内外犯罪组织或恐怖组织(《刑法》第129、129a、129b条)
8.煽动族群仇恨(《刑法》第130条)
9.传布美化暴力或伤害人的尊严的暴力作品(《刑法》第131条)
10.酬报或赞许犯罪行为(《刑法》第140条)
11.对信仰或世界观或其团体的辱骂(《刑法》第166条)
12.传布或获取儿童色情作品(《刑法》第184b、184d条)
13.侮辱(《刑法》第185条)
14.恶意中伤(《刑法》第186条)
15.诽谤(《刑法》第187条)
16.制作或传布涉及他人高度私密生活领域的影相(《刑法》第201a条)
17.胁迫(《刑法》第241条)与伪造具有证据价值的资料(《刑法》第269条)
对“违法内容”的界定
应删除或屏蔽的“违法内容”限于符合刑法若干特定条文构成要件、并具有违法性、亦即没有阻却违法事由的内容(第1条第3款)。
其具体包括:
1.散布违宪组织的宣传品(《刑法》第86条)
2.使用违宪组织的标志(《刑法》第86a条)
3.准备或指导实施危害国家的严重暴力行为(《刑法》第89a、91条)
4.向他人或公众发布假新闻或虚假事实而严重危害国家外部安全(《刑法》第100a条)
5.公开煽动他人实施犯罪(《刑法》第111条)
6.以实施犯罪相威胁扰乱公共安宁(《刑法》第126条)
7.建立国内外犯罪组织或恐怖组织(《刑法》第129、129a、129b条)
8.煽动族群仇恨(《刑法》第130条)
9.传布美化暴力或伤害人的尊严的暴力作品(《刑法》第131条)
10.酬报或赞许犯罪行为(《刑法》第140条)
11.对信仰或世界观或其团体的辱骂(《刑法》第166条)
12.传布或获取儿童色情作品(《刑法》第184b、184d条)
13.侮辱(《刑法》第185条)
14.恶意中伤(《刑法》第186条)
15.诽谤(《刑法》第187条)
16.制作或传布涉及他人高度私密生活领域的影相(《刑法》第201a条)
17.胁迫(《刑法》第241条)与伪造具有证据价值的资料(《刑法》第269条)
狗咬狗
还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?
还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?还缺多少字?
我意思是德国人制定法律真的是有强迫症,我在其他地方还没有听说过,他们专门有一部反歧视法,注明公共服务不得歧视消费者。