中国的民主化进程必将是漫长而又曲折的
从清朝末年开始，就有许多进步人士希望中国成为一个民主国家，为了实现这个目标，他们付出了许多努力，无数人做出了牺牲，但最后还是失败了，其最根本的原因在于中国缺乏实现民主制度的社会基础和政治根基，中国经历了两千多年的中央集权和皇权专制制度，专制思想早已深入人心，大多数人缺乏民主法治思想。虽然这些年中国人的素质有所提高，但是大多数人依然没有摆脱专制思想的束缚。校园内的小粉红大行其道，官本位思想依然浓厚，政府机构和党政机关的领导一言堂，基层大多数老百姓依然崇拜权威、崇拜领袖，极左思想和极端民族主义在社会中蔓延。虽然有很多中国人到西方国家留学、就业甚至定居生活，但依然有很多人的思想难以改变，还有很多人通过各种方式抨击、歪曲、抹黑民主自由法治思想，甚至将内心中的极左思想和民族主义推向另一个高峰。那些少数拥有民主进步思想的人经常被同事排挤、领导打压、朋友嘲笑，当今对媒体和网络严厉的管控之下，他们也很难发出自己的声音，在社会上显得格格不入。
在这种社会背景之下，中国未来的民主化进程依然是一个漫长而又曲折的过程。要想实现真正的民主，就必须让民众接受民主思想，让民主思想在中国扎根成长，仅实现这个目标，就需要花很长的时间，也许几十年、也许几百年，依然要面临很多曲折和艰辛。
在这种社会背景之下，中国未来的民主化进程依然是一个漫长而又曲折的过程。要想实现真正的民主，就必须让民众接受民主思想，让民主思想在中国扎根成长，仅实现这个目标，就需要花很长的时间，也许几十年、也许几百年，依然要面临很多曲折和艰辛。
27 个评论
閩蠻建立的新加坡算富裕吧，都沒民主化，支那很難了
天下无贼
常驻反对派 观察
民主化用多久不清楚，看墙外的中文信息，崩溃应该很快，相当乐观了。
>> 民主化用多久不清楚，看墙外的中文信息，崩溃应该很快，相当乐观了。
崩溃主义迎合了很多人的心理，开个自媒体频道天天打鸡血能赚钱
事实是，在匪区经济总量耗尽之前，不会奔溃。而耗尽匪区的经济体量，或许需要二十年
相反，个人认为还会有短暂的回暖
中国要实现民主最可能走的是日本或罗马尼亚模式，但要实现的概率都不算高。
日本模式太惨烈但建立的民主也最稳固，就是主导权在中共这一边，它若不作偷袭珍珠港这样的大死就不可能步军国主义日本的后尘，武统台湾也不够这个量级，还要面对发生核大战中国沦为焦土的巨大风险。
罗马尼亚模式仰赖于军队的哗变，除非中国经济低靡财政困难发不起军饷，否则按现在涨工资的势头军队只会对中共誓死效忠。这两种模式说白了都是要从军队上动刀，一个是被外部力量摧毁，一个是从内部分化瓦解。
不过推动历史进程的永远是少数的精英，人民只需要跟随他们的脚步做正确的事即可。
日本模式太惨烈但建立的民主也最稳固，就是主导权在中共这一边，它若不作偷袭珍珠港这样的大死就不可能步军国主义日本的后尘，武统台湾也不够这个量级，还要面对发生核大战中国沦为焦土的巨大风险。
罗马尼亚模式仰赖于军队的哗变，除非中国经济低靡财政困难发不起军饷，否则按现在涨工资的势头军队只会对中共誓死效忠。这两种模式说白了都是要从军队上动刀，一个是被外部力量摧毁，一个是从内部分化瓦解。
不过推动历史进程的永远是少数的精英，人民只需要跟随他们的脚步做正确的事即可。
慢長的話我同意，曲折我就不認同。
不管是共匪獨裁，還是軍閥混戰，都別想有民主。
既然完全沒有民主，自然就沒有曲折了。
要建立民主政權，不外乎兩種情況。
對外侵略被打回來，像日本和德國那樣被強迫民主。
不然就是出一個凱末耳一樣的人物。
用武力建立民主政權。
想要有漸進民主，局部民主都是不可能的。
香港這樣一個沒有實權的議會也要滅了。
不管是共匪獨裁，還是軍閥混戰，都別想有民主。
既然完全沒有民主，自然就沒有曲折了。
要建立民主政權，不外乎兩種情況。
對外侵略被打回來，像日本和德國那樣被強迫民主。
不然就是出一個凱末耳一樣的人物。
用武力建立民主政權。
想要有漸進民主，局部民主都是不可能的。
香港這樣一個沒有實權的議會也要滅了。
>> 慢長的話我同意，曲折我就不認同。不管是共匪獨裁，還是軍閥混戰，都別想有民主。既然完全沒有民主，...
真的是夠中肯的 看到笑出來 在沒有外力的強迫下 要走向民主這難度太高
要出蔣經國 岩里政男的機率太低 悲觀的來說 百年間都未必有希望
一个历史上基本不承认不理解自由的价值的文明，最终实现的民主在最好的情况下也是没有自由的民主。没有自由的民主不可能结出文明的果实，而且会最终破坏全世界的文明。
>> 崩溃主义迎合了很多人的心理，开个自媒体频道天天打鸡血能赚钱事实是，在匪区经济总量耗尽之前，不会...
那你就太小看总加速师了。。。共产党不折腾就不叫共产党了。。。可以高看中共。但是一定不要小看包加速，包大人。。谢谢。。
>> 民主化用多久不清楚，看墙外的中文信息，崩溃应该很快，相当乐观了。开眼看世界这事不是没做过，清末、黄金十年、1980这几个时间段都发生过，结局是短暂的混乱中几个大鳄抓住机遇狠捞一笔然后神隐。
你信不信开放网禁后第一天，就有嗅觉灵敏者开油管账号直播“狠料”、“控诉共产党”之类，狠狠割一把韭菜。革命？放着大好风口谁会去革命啊？
一点都不漫长 高科技武器装备可以消灭独裁 几万块就可以干习近平
中国人的奴性是刻在骨子里面的,最近缅甸政变,看看那群支持军方的中国人,包括在缅甸和墙内的;
各个的言论简直让人作呕
各个的言论简直让人作呕
从历史角度来看确实很长了，民主化领头人能载入史册
>> 那你就太小看总加速师了。。。共产党不折腾就不叫共产党了。。。可以高看中共。但是一定不要小看包加...
匪区高层掌握的数据比你多，每一次危机都能转化到普通匪区民众身上
李锐说的没错，中国的问题在五四运动后已经基本解决了，没想到杀出来了马列主义。
中国最大的问题就是过度问题，从君主专政到民主共和，这个步子迈太大了。的确容易扯蛋。当年南北和谈的时候，看上去谈判结果完美。满足了所有人，皇族优待，继续住紫禁城，满足了保皇党，总统共和制，满足了革命党，北洋派大臣继续维持国家运作，他们不用当亡国之臣。
孙先生当年有一个问题没有注意到，就是晚晴中央集权溃散，地方总督基本上当起了土皇帝。从东南互保就已经不可收拾了，然后辛亥革命各省纷纷独立。孙先生以为那是革命春风吹遍全中国，忽略了一点就是地方政府军政大权握在自己手里。美国刚刚建国的时候也发生国类似的情况，当时的政府类似联合国，连税收系统都没有，全靠各州自觉交会费，结果马上出现有的州拖欠。后来大家再坐下来开会决定还是需要一个设一个总统和有力的联邦政府。而且美国不一样，
在中国，袁世凯令不出北洋，名义上的大总统，实际上和之前的内阁总理大臣，直隶总督兼北洋总理大臣的权利差不多，再加上他自己本身是立宪派，皇帝给满人当也无所谓，只要大权在内阁手里就行。（清朝最后的极限作死，忘记了不是慈禧老太婆重用汉人，大清早就亡了，非要搞皇族内阁，还做满人治天下的春秋大梦。连最后的立宪派的对清廷失去信心。）袁世凯没办法解决中央集权这个问题，再加上哈佛大学的狗头军师说中国不适合共和制，于是袁世凯决定搞君主立宪。皇帝谁来当？满人来当革命党肯定不同意，又有狗头军师说找老朱家后人，学项羽立楚王，但是朱元璋后人几十万，还有人出主意说让孔家后人来当。想来想去，要搞君主立宪只有袁世凯自己来了，但是袁大头又忽略一个问题，舆论在革命党手里，各地军阀必然借这个道德高地造反。有逆民心这种废话小孩子才相信，全国一大半文盲，我保证当时没人能说出大总统和皇帝的区别。
袁世凯死了更加不得了，连北洋也散了，开始府院之争，军阀打起来了。后来孙先生索性学苏联，以党治国，搞党政军一体化，19年建国民党，24年搞黄埔军校，26年蒋总统北伐，北洋军阀搞定后，对付阎锡山冯玉祥李宗仁等从北洋军阀收编来等实力派军阀，中原大战后30年刚刚江山屁股坐稳，东北就出事了。 中国正式内忧外患，31年共匪建立中华苏维埃共和国，发行苏区货币，在中国的纸笔上印列宁头像，把918事变的屎棚子扣在国民党头上。32年日本海军又在上海搞了一下，中央军刚刚准备调往上海，共匪发动赣州战役，蒋总统发现必须攘外必先安内。赣州战役失败后，共匪发出世上最无耻的“抗日宣言”：
“我們號召白色統治區域的工人農民兵士學生及一切勞苦民眾自己起來，組織民眾抗日義勇軍，奪取國民黨軍閥的武裝束武裝自己，直接對日作戰，成立指揮這一行動的各地革命軍事委員會，白軍的兵士要暴動起來，打倒反動軍官，自動對日作戰，成立工農紅軍。要認識只有蘇維埃政府，才能真正領導全國的民族革命戰爭，直接對日作戰，反對帝國主義瓜分中國；只有中國工農紅軍，才是真正實行民族革命戰爭的民眾武裝；只有全世界的無產階級被壓迫民族和蘇聯，才是真正能聯合以及〔反〕對帝國主義的國際力量。”
33年长城抗战期间，共匪发动第四次反围剿战役，蒋总统无奈签订塘沽协定，亲自组织100万军队第五次剿匪，国军决定性胜利，重创匪军，迫使其西窜，途中居然还发布“北上抗日宣言”
36年剿匪大业即将大功告成，中国历史上最无能的富二代发动西安事变。一年后卢沟桥事变，中国进入长达八年艰苦的全面抗战。
抗战胜利后，47年国民政府宣布行宪，还中国历史上除了1912年最接近民主的一次，4亿同胞使中国一度成为全世界最大的民主国家。同时，在东北残喘1年的共匪发动战乱，杜聿明在东北剿匪失利，北方战事陷入被动，国府内部情报机构率先沦陷，粟裕居然能在马歇尔之前看到国军的作战计划，摇身一变成匪军战神。两年后大陆沦陷，中国全面进入斯大林化计划经济，民主彻底无望。40年后，民主之风再度刮起，然后被激进分子断送，不学马丁路德金和平示威，去学甘地绝食。此后网络舆论双重封锁，中国民主难！难！难！难于上青天。
余以为，中国民主的未来，听天由命，愿苍天赐予中国人民民主，再派一个孙中山来，不行就派一个蒋经国来，实在不行，派一个袁世凯来也行。
哎！
中国最大的问题就是过度问题，从君主专政到民主共和，这个步子迈太大了。的确容易扯蛋。当年南北和谈的时候，看上去谈判结果完美。满足了所有人，皇族优待，继续住紫禁城，满足了保皇党，总统共和制，满足了革命党，北洋派大臣继续维持国家运作，他们不用当亡国之臣。
孙先生当年有一个问题没有注意到，就是晚晴中央集权溃散，地方总督基本上当起了土皇帝。从东南互保就已经不可收拾了，然后辛亥革命各省纷纷独立。孙先生以为那是革命春风吹遍全中国，忽略了一点就是地方政府军政大权握在自己手里。美国刚刚建国的时候也发生国类似的情况，当时的政府类似联合国，连税收系统都没有，全靠各州自觉交会费，结果马上出现有的州拖欠。后来大家再坐下来开会决定还是需要一个设一个总统和有力的联邦政府。而且美国不一样，
在中国，袁世凯令不出北洋，名义上的大总统，实际上和之前的内阁总理大臣，直隶总督兼北洋总理大臣的权利差不多，再加上他自己本身是立宪派，皇帝给满人当也无所谓，只要大权在内阁手里就行。（清朝最后的极限作死，忘记了不是慈禧老太婆重用汉人，大清早就亡了，非要搞皇族内阁，还做满人治天下的春秋大梦。连最后的立宪派的对清廷失去信心。）袁世凯没办法解决中央集权这个问题，再加上哈佛大学的狗头军师说中国不适合共和制，于是袁世凯决定搞君主立宪。皇帝谁来当？满人来当革命党肯定不同意，又有狗头军师说找老朱家后人，学项羽立楚王，但是朱元璋后人几十万，还有人出主意说让孔家后人来当。想来想去，要搞君主立宪只有袁世凯自己来了，但是袁大头又忽略一个问题，舆论在革命党手里，各地军阀必然借这个道德高地造反。有逆民心这种废话小孩子才相信，全国一大半文盲，我保证当时没人能说出大总统和皇帝的区别。
袁世凯死了更加不得了，连北洋也散了，开始府院之争，军阀打起来了。后来孙先生索性学苏联，以党治国，搞党政军一体化，19年建国民党，24年搞黄埔军校，26年蒋总统北伐，北洋军阀搞定后，对付阎锡山冯玉祥李宗仁等从北洋军阀收编来等实力派军阀，中原大战后30年刚刚江山屁股坐稳，东北就出事了。 中国正式内忧外患，31年共匪建立中华苏维埃共和国，发行苏区货币，在中国的纸笔上印列宁头像，把918事变的屎棚子扣在国民党头上。32年日本海军又在上海搞了一下，中央军刚刚准备调往上海，共匪发动赣州战役，蒋总统发现必须攘外必先安内。赣州战役失败后，共匪发出世上最无耻的“抗日宣言”：
“我們號召白色統治區域的工人農民兵士學生及一切勞苦民眾自己起來，組織民眾抗日義勇軍，奪取國民黨軍閥的武裝束武裝自己，直接對日作戰，成立指揮這一行動的各地革命軍事委員會，白軍的兵士要暴動起來，打倒反動軍官，自動對日作戰，成立工農紅軍。要認識只有蘇維埃政府，才能真正領導全國的民族革命戰爭，直接對日作戰，反對帝國主義瓜分中國；只有中國工農紅軍，才是真正實行民族革命戰爭的民眾武裝；只有全世界的無產階級被壓迫民族和蘇聯，才是真正能聯合以及〔反〕對帝國主義的國際力量。”
33年长城抗战期间，共匪发动第四次反围剿战役，蒋总统无奈签订塘沽协定，亲自组织100万军队第五次剿匪，国军决定性胜利，重创匪军，迫使其西窜，途中居然还发布“北上抗日宣言”
36年剿匪大业即将大功告成，中国历史上最无能的富二代发动西安事变。一年后卢沟桥事变，中国进入长达八年艰苦的全面抗战。
抗战胜利后，47年国民政府宣布行宪，还中国历史上除了1912年最接近民主的一次，4亿同胞使中国一度成为全世界最大的民主国家。同时，在东北残喘1年的共匪发动战乱，杜聿明在东北剿匪失利，北方战事陷入被动，国府内部情报机构率先沦陷，粟裕居然能在马歇尔之前看到国军的作战计划，摇身一变成匪军战神。两年后大陆沦陷，中国全面进入斯大林化计划经济，民主彻底无望。40年后，民主之风再度刮起，然后被激进分子断送，不学马丁路德金和平示威，去学甘地绝食。此后网络舆论双重封锁，中国民主难！难！难！难于上青天。
余以为，中国民主的未来，听天由命，愿苍天赐予中国人民民主，再派一个孙中山来，不行就派一个蒋经国来，实在不行，派一个袁世凯来也行。
哎！
>> 崩溃主义迎合了很多人的心理，开个自媒体频道天天打鸡血能赚钱事实是，在匪区经济总量耗尽之前，不会...
不用耗盡經濟總量
中共自己在樓市 債務 印鈔 匯率方面埋了很多地雷
只要耗盡外匯就可以引爆
不過他們有很多外國人覺得神奇的作弊手段
可以不斷挖東牆補西牆就是了
所以還是勸人肉身翻牆好
中國多數人被洗腦
就算馬上換政權都不會好
至少再糟個四五十年
為了自己跟下一代都是跑了好
中國多數人被洗腦
就算馬上換政權都不會好
至少再糟個四五十年
為了自己跟下一代都是跑了好
