在中共国恰饭的伏拉夫式洋网红的大忽悠

先看个“我爱中国”的伏拉夫式洋网红的视频：
（伏拉夫：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%BC%8F%E6%8B%89%E5%A4%AB）

https://www.youtube.com/watch?v=m8LO3stPUBM

https://img1.blogblog.com/img/video_object.png


这个视频同时在中共国墙内视频网站和Youtube等墙外网站上线，意料之中地必然会迎来一波骨子里崇洋媚外的爱国粉红战螂的鼓掌叫好，其实细细一品，随处可见都是概念偷换和强词夺理：

1，这视频一直用BSB来代称BBC，为什么呢？很简单，BBC是墙内的敏感词，虽然视频里的外交部发言人华春莹也说BBC，但官崽说得，不代表P民也说得，字幕用了BBC，就很有可能被墙内的敏感词过滤系统给自动拦截，没法顺利上线。所以这视频只好在字幕里把BBC打成BSB。这真是太讽刺了，你帮中共国说话，结果中共国还都禁止你把怎么帮的给写明白，这种行为艺术本身就说明了中共国的网络封锁有多严重。

2，这视频还给了个偷换概念的推理（也是跟着华春莹的调子走）：“缺乏监管所以BBC必然撒谎。”且不论这种逻辑的荒谬性，先套用这个逻辑，新华社在报道国外新闻的时候也没有监管（不但没有，新华社的墙上还写着“新华社要把地球关起来”），那么这个视频就是说新华社必然在报道国外新闻的时候撒谎咯？

3，这视频还跟着华春莹的调子说BBC的“主要信息源”是“郑国恩”，并暗示郑国恩“收了钱捏造证据”。新闻媒体的多来源性是基本准则之一，更何况新疆事件不仅仅这一个信息源。“刻意忽略其他信息来源，把BBC形容成一个小道消息的中转站”，华春莹说什么，这视频就说什么，这种马首是瞻的吃相也太难看了些。

4，最后一个问题很有趣：这视频提到的所有“证据”（其实也就是华春莹提到的所有信息源），都是来自twitter，左一句twitter，右一句twitter。那么普通中国人能否亲自登录twitter来查验所有的证据、并且在twitter上轰轰烈烈地掀起爱国运动、揭批反华媒体的卑劣用心呢？如果中共国不让老百姓上twitter爱国，这说明了啥？

回过头看了一下，这个视频就是让一个老外把华春莹的话重复了一遍，有什么附加值吗？没有！但粉红战螂们就特别喜欢看这种“洋人爱中国”的伏拉夫式的宣传广告，毕竟既缺乏独立思考，骨子里也自卑，外来的和尚好念经。