从邓小平江泽民的政治手腕和执政策略看民国时期其实已经是民主国家，中国人是搞得了民主自由的

你再去看面瘫，看小学生，人的生长环境对她的思维影响简直是两个世界级的。
邓的实用主义，以及本质上并不是邓的梦想继承人的江某人，你也可以说，那是一种有人情味的社会主义，或者叫人道社会主义（我不认为我国现在，或者过去曾经是社会主义，那就是个理想模型，实际生活操作不起来）
邓时代人民不爱国嘛
江某人时期人民不爱国嘛  乃至今天的人民不爱国嘛 你无法否认。
但是49年前我觉得真的爱国的人并不太多。因为那个时候国家的存在感太稀薄了。于是乎，就有了自由的空气。真正了解各个主义的人都极其少见，大部分搞政治搞革命的人本身都是投机者。
他们不是为了主义而去，而是为了获取权力和财富，统治力而去的。当然他们在农民面前又是另外一套说辞。你们看看今天的卖区块链加密货币的那些人就知道了。说一套，做一套。

回到49年之前，大家是不是打一个国旗？
大家是不是用一套货币（新疆西藏除外）？
君子和而不同。民主国家和有没有刺杀，暗杀，陷害乃至清党并非完全割裂的。西班牙葡萄牙智利军政府时期已经说明问题了。
当然了，有人会说，西方独裁，和东方独裁差异太大太大。缅甸也好，朝鲜也罢。
都不太兼容。
但中国跑起来民主这套操作系统本身已经说明，素质跟制度无关。
而大数据独裁，大数据极权主义在中国的横行无忌，一个放大了的华为形态国家，已然诞生了。
所以，我不认为现在的中国算社会主义，或者算资本主义，这是一种全新的形态。
它最接近的模板是纳粹主义。但似乎技术上差了老远。
算是黑社会放大版。

你无法否定中国曾经是个民主国家的事实。虽然那很短。但至少是一种希望，说明硬件上是没问题的。
有人说，台湾是美国日本殖民地，但在我看并不是如此。军事同盟国不代表一定是殖民地啊。
中国，就缺一个麦克阿瑟。 我们有生之年恐怕是看不到这样的奇才走上政治舞台了。
你仔细想想，就会同意我的观点。真的就缺一个麦克阿瑟（阻力太大了）
要是当初被美苏瓜分成两块，说不定现在已经好了。