二战抗日主力是美国

先阐述“二战抗日主力是美国”这个观点,因为对比二战两个抗日的战场:中国抗日战场和太平洋的抗日战场,客观来说后者对日本战败投降所发挥的作用更大。

1,日军在中国战场和太平洋战场战死者人数比较
中国数据:日军在中国战场被击毙40.46万人,约占22%;日军在缅甸战死16.2万人,占8%。在太平洋战场被美军击毙的日军为125万人,占67%。

日本数据:日本在二战中阵亡人数为310万人,其中日本本土以外的阵亡人数为240万人。陸海軍人軍属戦没者为212.33万人,中国本土死亡者为45.57万人,占21.5%。太平洋死亡人数为167.88万人,占79.07%。缅甸战场死亡人数16.45万人,占7.75%。
https://i.imgur.com/THrXMHM.png
来源<http://nvc.webcrow.jp/TR7.htm>

维基百科数据:日本太平洋战场上阵亡人数为174万人,占到240万的72.5%。
https://i.imgur.com/mV2IPPM.png
各方数据有些许出入是在所难免的,但是对于日本二战中绝大部分的死亡是在太平洋战场上产生的这点应当是毋庸置疑的。

2,知乎有个问题问“二战抗日的主战场在太平洋?”,下面居然能找到几个客观公允的回答。
<https://www.zhihu.com/question/32260644>
https://i.imgur.com/fGAJemi.png
https://i.imgur.com/Ukqewht.png

-------------------------上面写的是二战抗日主力在太平洋战场------下面写中国的抗战主力----------------------------------------

国防大学教授徐焰在2014年的《同舟共进》杂志曾发表过一篇文章,标题是“抗日战争的真实战况”:

1,(《毛泽东文集》第七卷,人民出版社1999年版)当年中国太贫弱,虽有大国之名却无大国实力,只是以持久战拖住日本。世界上打败法西斯的主力军是谁呢?从实力看还是苏、美、英三国。https://i.imgur.com/hnzLGXg.png
2,徐焰教授也提到了中国战场的日军死亡人数只占到22%。
https://i.imgur.com/ZMCp3RE.png
3,教授提到了过去宣传抗战,一些口径从现实政治需要出发,带有片面性和虚夸性。
https://i.imgur.com/l0HWDXo.png
4,这段讲的是日本在战争中的损失大部分是由美军造成
https://i.imgur.com/zj4IhRX.png
4,作为战胜国的中国在处置日本时没有多少发言权
https://i.imgur.com/ivVgbEV.png
5,日本在战后只听命于美国
https://i.imgur.com/ZpVvdGM.png

这篇文章个人认为,非常颠覆以往人们对于中日战争的认识,还是非常推荐一读的,链接<https://yuyangmars.tumblr.com/post/128175338174/%E5%BE%90%E7%84%B0%E6%8A%97%E6%97%A5%E6%88%98%E4%BA%89%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E6%88%98%E5%86%B5>

再补充介绍一下作者的身份,https://i.imgur.com/jmDScdX.png

个人看法:个人最近想要深入了解二战历史,着重了解了一下中日战争和太平洋战争。粉蛆说的共产党是抗日主力是不折不扣的谎言,这点不用解释了,应该是各位葱友的共识。可我细读历史的时候发现其实国军抗战也是败多胜少,中日双方的牺牲人数,起码我看到的国军总是比日军多,四五倍这种更是常有的事。虽然国军打的不堪入目, 不过以当时的国力赢日军,确实不太现实,没有完整的工业体系 后勤保障 新式战术 战略 直接导致武器装备和战斗力的衰退,那时的战略只能靠庞大的国土面积和人口去死拖,国军不行,共产党更不行。日本后期大量调入太平洋战场的甲级师团让美军自己都伤亡惨重。所以本质上那个时代中日之间的对抗,本身就不是一个量级的。

如果本文有台湾朋友看到,我想说本文并不是对国军抗战的不敬,相反我非常敬佩在抗战中付出牺牲的所有国军战士们。
6
分享 2021-06-24

21 个评论

没什么好奇怪的,一支缺乏现代化技术的军队不可能在正面战斗中打赢一支现代化军队,国军已经尽力了,甚至可以说很漂亮,毕竟日本人在步兵战上在当时是世界数一数二的,在东南亚前期不也打得英法满地找牙。

决定东亚战场的就是太平洋战场,没有美军在太平洋上一个一个岛的血战,就没有东亚的胜利。没必要和缺乏常识的五毛小粉红讨论这些,没意义,他们缺了整堂现代史的课。
>> 没什么好奇怪的,一支缺乏现代化技术的军队不可能在正面战斗中打赢一支现代化军队,国军已经尽力了,...


何止东亚 没有美国战争机器的全面开动 苏德怎么赢 英国怎么活

二战第一贡献就是美国
范松忠 黑名单
我不想抗日,大日本帝国比中共国好,这是事实。

纳粹德国不迫害雅利安人,中共国迫害全部,包括汉族。
这不是常识呢,还用专门讨论?美帝不下场大东亚共荣圈都建成70多年了,也只有共产党教育说自己是主力,其实金将军也是这么教育自己国民的,东西朝鲜还真是惊人的一致呢,要不俩个先争一下到底谁才是主力?
日軍表示不服:真正的抗日奇俠難道不是我大日本的草食軍官嗎
這些隨便一個二戰迷都知道...
只有貴國大面積被圍住洗腦的粉紅不知道
>> 没什么好奇怪的,一支缺乏现代化技术的军队不可能在正面战斗中打赢一支现代化军队,国军已经尽力了,...

他们不仅缺了,他们是上了堂编造的
不行,我不同意,这是辱华的。
你看支那人什么时候输过?

就是是输了,嘴巴上也一定要赢,先保住面子再说。不然就不是大国风范。哈哈哈
这个根本连科普都不用科普,我觉得任何一个稍微研究了解二战的人都知道的,除非真的是纯sb小粉红。

美国爆了日本海陆空三军主力,最重要的就是爆了日本海军,相当于把日本精神支柱给打断了,顺便大规模的轰炸日本本土,让日本本土上的普通人有史以来第一次体会到了对外全面战争的痛苦和残酷,饥荒的影响甚至一直持续到50年代初。  中国一直到日本投降为止都没有大规模反攻,几个大城市一个也没收复。当然贡献还是有的,说牵制日本大量军队这个也的确不假。所以反贼也没必要完全逢中必反。当然了,中共在教科书极度夸大自身功劳这个是毫无疑问的。
>> 這些隨便一個二戰迷都知道...只有貴國大面積被圍住洗腦的粉紅不知道

我觉得不是那么nc的粉红也应该了解,美国的贡献是巨大的
>> 何止东亚 没有美国战争机器的全面开动 苏德怎么赢 英国怎么活 二战第一贡献就是美国

东边打日本,西边打德国,两条线全部KO,还疯狂助攻苏联,英国和中国。美国人似乎很少吹牛逼说自己是抗德抗日中流砥柱什么的。
這是常識

不過在今天的牆国

蘇聯可是無比強大
强国出来的有几个知道英国在二战的巨大作用?都以为德国是被苏联打败的呢,以为英国打酱油呢
>> 東邊打日本,西邊打德國,兩條線全部KO,還瘋狂助攻蘇聯,英國和中國。美國人似乎很少吹牛逼說自己是抗德抗日中流砥柱什麼的。


因為文化不同... 以下節錄某個台裔美籍的文章:
----------------------------------------
我和朋友在中國旅遊的時候,
搭過一次計程車,在車上,
朋友和計程車司機聊天,
他們的對話讓我印象深刻:
「聽說我們(中國)這次奧運辦得不錯啊?」
「對啊,辦得真的很好,很有面子。」
我從來沒想過會有這種思維,
我在美國看國際比賽,
或是和朋友討論一些運動比賽,
大家總是聚焦在
選手曾經經歷過什麼挑戰,
選手經歷過什麼感人的故事,
但是從來沒想過
國際比賽會讓「國家很有面子」。
因為中國的國家面子很重要,
所以中國人也不希望中國的問題
公開的在網路上討論,
因為這樣會讓國家沒面子。
相較之下,
美國人根本沒想過國家顏面的問題,
不但如此,
美國人的幽默感,經常是用自嘲的方式,
例如有一次布希總統
要來到我們 San Bernardino. (1)
當時911恐怖攻擊才過沒多久,
我和同事開玩笑的說:
「如果我在 email 裡面故意寫 assassin (刺客),
FBI 會不會衝進辦公室把我抓走啊?」
同事笑著說:
“Probably, however, if the terrorists have seen our downtown;
they would think we have already been attacked.”
「大概吧,不過如果他們看到我們這個地方,
大概就會以為我們已經被恐怖攻擊過了。」
(嘲諷我們市中心髒亂)
美國人可以輕鬆自在的自嘲,
沒有人會覺得丟臉。
這段時間台灣進入三級警戒,
許多人待在家裡,早上洗衣,晚上結衣,
台灣剛宣布進入三級警戒的時候,
許多人在臉書上宣稱:
「世界看好了,台灣只示範一次,
兩周內解除三級警戒。」
這種「宣示」背後的思維,
是「國家驕傲」的思維。
一年前武漢病毒在全世界各地爆發的時候,
許多台灣人驕傲的覺得:
「台灣的防疫是世界的榜樣。」
「台灣防疫世界第一。」
當時我和美國的朋友討論這個現象,
我們是既高興又擔心,
我的一個朋友說:
「這個現象是兩面刃。」
為什麼是兩面刃?
一方面,我們覺得台灣要成為
一個正常的獨立國家,
就必須有自我認同,
而增強自我認同最快的方式,
就是藉由台灣的成就(驕傲)
快速凝聚台灣人對國家的認同。
可是「國家認同」如果是
建立在國家的成就上,
這其實是很脆弱的。
為國家的集體成就感到驕傲,
這其實是來自中華文化,
而這是美國沒有的。
這個差異從美國國歌
和台灣的國旗歌
就可以看到端倪。
山川壯麗,物產豐隆,
炎黃世冑,東亞稱雄⋯⋯
(資源豐富,民族血源,國家很強)
歌詞讚頌國家的財富、
歌頌自己的民族。
追求的是一種可以衡量,
可以看到名次的集體成就。
儘管台灣已經脫離黨國教育,
但是這種中國思維仍然在台灣延續。
美國人歌頌的價值不一樣,
從國歌也可以看到西方的價值觀:
O say can you see….
….
Land of the free, home of the brave.
(自由的土地,勇者的家鄉。)
歌頌的是自由和勇氣,
追求的是一種精神,而不是物質上的成就。
這種概念的延伸就是美國夢,
美國夢並不是:
「NASA 好棒棒,矽谷好厲害」
美國夢其實是:
走過辛苦的路,經歷了許多挫折,
最後達成自己追求的夢想。
當美國成功製造疫苗的時候,
美國人並不會說:
「世界看好了,美國人救你們了,
幾個月內戰勝武漢病毒。」
美國人登陸月球的時候,
美國人覺得這是「人類的一大步」,
美國人並不會覺得:
「美國南波萬,
世界都以美國為榜樣」。
美國人追求的
並不是國家的成就,
而是
每個人有勇氣追求自己的夢想。
去美國旅遊的朋友,
第一次看到美國的麥當勞,海邊,
百貨公司,許多地方都有美國國旗飄揚,
不知情的朋友還以為
「美國人是不是很愛國啊?」
「美國人是不是覺得自己世界第一強國,
所以很驕傲?所以到處國旗飄揚?」
其實美國國旗象徵的是:
個人的勇氣和自由。
而美國成為世界第一的原因,
就是美國人並不追求國家的成就啊!
>> 没什么好奇怪的,一支缺乏现代化技术的军队不可能在正面战斗中打赢一支现代化军队,国军已经尽力了,...

日本陸軍並沒有數一數二。 大量使用的九九步槍和百式衝鋒槍(產量才三萬把,老美都一兩百萬把了)都比歐洲的制式武器爛。九七式坦克更是比歐洲美國落後一大截,正面交鋒直接被美軍坦克打爆

能打贏東南亞的英法是因爲大部分士兵都是當地軍隊,或者是澳大利亞的軍隊,駐扎的母國士兵數量很少

比起國軍是強太多,國軍唯一稍微能打一下的德械(德國鋼盔)師也在上海死光了。但要打贏歐洲那幾個國家的正規部隊我存疑
我觉得国军甚至前苏联都有资格吹嘘自己在二战中的功劳,就你匪最没资格,趁着日本人来就躲在一边猥琐发育,让日军消耗国军主力,战败后还吸收了大量关东军用来打内战,就这德行还敢宣传自己在抗战中是领导作用,真的恶心至极;美国在二战中的作用毋庸置疑,太平洋战争和两颗核弹对日本实打实的重创,某种程度上墙国人最喜欢的“独立自主大一统”就是美国帮忙给维护下来的,苏联反而是那个想扶持境内势力搞分裂的,墙国教科书简直颠倒黑白
我的高中历史老师还有点良心会告诉我们真相。没有美国海空军即使把日本人赶出了中国又能怎样
已隐藏
主要是2颗原子弹,老美狠起来真的凶残,一点都不讲人道主义。
要是能扔几颗到北平,解放中国人就好了。
>> 这个根本连科普都不用科普,我觉得任何一个稍微研究了解二战的人都知道的,除非真的是纯sb小粉红。...

这个中是中华民国国军,跟共军真的一毛钱关系都没有,共军可是吹自己是主力

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

自由派-右派

状态

  • 最新活动: 2021-06-24
  • 浏览: 7421