民主政治不是老早就有的吗？
早在古希腊，古罗马时代不都已经有了共和国，有了民主政体吗？为什么共产党现在还能假借民众素质不够的借口来反对民主呢？（当然这些借口好像共产党不是堂而皇之的提出来的，好像倒是一些五毛或者自干五喜欢提的。共产党倒是喜欢标榜自己是最民主的国家云云。）
古雅典是公园前500-公园前300年附近开始有民主政治的。罗马共和国是在公元500-公元前27年之间维持共和国的。公元前的人们都有素质来搞民主了，而我们都到了21世纪了，你还要告诉人们，你们素质不够，不适合搞民主吗？真是荒唐！
当然其实骨子里我也是不相信民主的。我只是觉得用现在人们素质不够来解释中国不适合搞民主，这个理由是不能成立的。（我好像有点神经错乱？）
古雅典是公园前500-公园前300年附近开始有民主政治的。罗马共和国是在公元500-公元前27年之间维持共和国的。公元前的人们都有素质来搞民主了，而我们都到了21世纪了，你还要告诉人们，你们素质不够，不适合搞民主吗？真是荒唐！
当然其实骨子里我也是不相信民主的。我只是觉得用现在人们素质不够来解释中国不适合搞民主，这个理由是不能成立的。（我好像有点神经错乱？）
6 个评论
说到华人民主不免提到台湾
其实在日本统治时代的台湾人如蒋渭水、林献堂等就开始向日本请愿民主选举，
还有在东京的“臺湾议会设置请愿运动”，
在1935年日本首次开放台湾议会民主选举，
虽然只是半吊子选举，议会名额一半官派一半民选，
但那是台湾人和日本人都可以参选投票的选举，当时的媒体也很大方的报导。
国民政府迁台后，虽然经历戒严，地方县市长、议会一直是开放民选的。
在1950年代台北市就选出了党外市长高玉树，国民党意外选输，蒋介石还是让党外市长上任了。
今天中共说中国不适合民主只是谎言罢了。1951年台湾人均GDP就$150美元左右，今日中国人均GDP已经一万美元了。当年连互联网都没有，现在人人有手机可以上网。
这裡有个自由亚洲电台关于台湾民主进程的纪录推荐看看
https://www.youtube.com/watch?v=3f05lgF4Rl0&list=PLhpxddL0HGm78QyTplRwZYv-b7gq7MYuO&index=2
1930年代的国民政府在大陆已从训政走向宪政，准备各级选举。毛泽东也鼓吹民主。
可惜过了快一百年中国人连县长直选的权利都没有。一方面中国成为世界第二经济大国、中国人都上外太空了，一方面说中国人没有素质民主选举，只是中共不想失去政权的话术罢了。
其实在日本统治时代的台湾人如蒋渭水、林献堂等就开始向日本请愿民主选举，
还有在东京的“臺湾议会设置请愿运动”，
在1935年日本首次开放台湾议会民主选举，
虽然只是半吊子选举，议会名额一半官派一半民选，
但那是台湾人和日本人都可以参选投票的选举，当时的媒体也很大方的报导。
国民政府迁台后，虽然经历戒严，地方县市长、议会一直是开放民选的。
在1950年代台北市就选出了党外市长高玉树，国民党意外选输，蒋介石还是让党外市长上任了。
今天中共说中国不适合民主只是谎言罢了。1951年台湾人均GDP就$150美元左右，今日中国人均GDP已经一万美元了。当年连互联网都没有，现在人人有手机可以上网。
这裡有个自由亚洲电台关于台湾民主进程的纪录推荐看看
https://www.youtube.com/watch?v=3f05lgF4Rl0&list=PLhpxddL0HGm78QyTplRwZYv-b7gq7MYuO&index=2
1930年代的国民政府在大陆已从训政走向宪政，准备各级选举。毛泽东也鼓吹民主。
可惜过了快一百年中国人连县长直选的权利都没有。一方面中国成为世界第二经济大国、中国人都上外太空了，一方面说中国人没有素质民主选举，只是中共不想失去政权的话术罢了。
直接民主不是代议制民主，现行民主国家都是代议制民主。共和国不一定是民主。
直接民主不应该比代议制民主更“民主”吗？
>> 直接民主不是代议制民主，现行民主国家都是代议制民主。共和国不一定是民主。
海盗早于美国建国 200 年，就发现了现代民主管理方法。
而且海盗既残忍又自私，也不见得一民主就动乱。
选票，海盗船长是民主选举出来的，船长也允许其他候选人与之竞争。
立法，海盗宪章，必须是全员 3/4 民主投票确定的。
宪章里讲了船上规则，职位设定，各种职业怎么分钱，战斗立功怎么奖励。
海盗的权利与义务。海盗的财产权，遗产继承。
二权分立，船长有行政权、舵手有司法权。
舵手负责管理资产和人员，分配财富，解决纠纷，如同法官。
船长负责技术与战斗，未经舵手审判，船长无权力惩罚船员。
司法独立，舵手也是民主选举出来的，可判定船长败诉。
船长干的不好，可以被罢免，就像爱德华罗那样，被流放到荒岛上。
言论自由，任何一名普通海盗，都可以去把船长和舵手骂一顿。
海盗船员嫌弃待遇不好，可以跳槽去另一家海盗船上。
分配公平，海盗们打仗积极踊跃，是当时最强大的营利组织。
海盗船上很平等，连船长和舵手，也不见得比普通海盗，条件好多少。
采取了现代民主管理的海盗，团体内没有压迫与虐待，盈利能力强、效率极高、战斗力极强。
这项技术对于任何团队都极其有诱惑力，并逐渐被其他政治团体掌握。
美国政治学教授鲁道夫•拉梅尔（Rudolph Rummel）根据对人类战争和民主的研究指出，
人类在度过了千百年黑暗时代之后，到1776年美国独立才真正有民选投票、三权分立、多党制、新闻、言论、宗教、结社自由的民主制度。
100多年后的1900年，全球民主国家才有13个；
再经过100多年，到2015年，全球民主国家就发展到有130个了。
没有民选的专权体制国家已极少。
而且海盗既残忍又自私，也不见得一民主就动乱。
选票，海盗船长是民主选举出来的，船长也允许其他候选人与之竞争。
立法，海盗宪章，必须是全员 3/4 民主投票确定的。
宪章里讲了船上规则，职位设定，各种职业怎么分钱，战斗立功怎么奖励。
海盗的权利与义务。海盗的财产权，遗产继承。
二权分立，船长有行政权、舵手有司法权。
舵手负责管理资产和人员，分配财富，解决纠纷，如同法官。
船长负责技术与战斗，未经舵手审判，船长无权力惩罚船员。
司法独立，舵手也是民主选举出来的，可判定船长败诉。
船长干的不好，可以被罢免，就像爱德华罗那样，被流放到荒岛上。
言论自由，任何一名普通海盗，都可以去把船长和舵手骂一顿。
海盗船员嫌弃待遇不好，可以跳槽去另一家海盗船上。
分配公平，海盗们打仗积极踊跃，是当时最强大的营利组织。
海盗船上很平等，连船长和舵手，也不见得比普通海盗，条件好多少。
采取了现代民主管理的海盗，团体内没有压迫与虐待，盈利能力强、效率极高、战斗力极强。
这项技术对于任何团队都极其有诱惑力，并逐渐被其他政治团体掌握。
美国政治学教授鲁道夫•拉梅尔（Rudolph Rummel）根据对人类战争和民主的研究指出，
人类在度过了千百年黑暗时代之后，到1776年美国独立才真正有民选投票、三权分立、多党制、新闻、言论、宗教、结社自由的民主制度。
100多年后的1900年，全球民主国家才有13个；
再经过100多年，到2015年，全球民主国家就发展到有130个了。
没有民选的专权体制国家已极少。
自由是古老的，而专制才是新兴的。然而古老的民主自由并不会主动为自己编造理论。直到受到新兴专制挑战时，才会被迫发明理论，比如古希腊人遇到波斯人，按照波斯人的理论，希腊人是无君无父的蛮夷，这时就需要亚里士多德这种人出来论证希腊人是自治而高尚的城邦公民，波斯人才是臣服于专制君主的奴隶。