是否中國官方說法再不合理，中國媒體都不敢有不同意見？

是的。89之后中共媒体就已经带着镣铐跳舞了，到了包子“党媒姓党”以后，所有媒体都成了肉喇叭宣传工具。他们的功能就是像戈培尔一样宣传，哪里能有反对意见呢？

有不同意见的媒体早已被灭了，参考香港苹果日报

中国的媒体和国外的媒体不是一回事。

中国的传统媒体是都是国有的，是政府的分支机构，正式的说法叫做“事业单位”。报道什么都是需要上级批准的，不能够私自报道，在中国再重大的新闻都会延迟很久才会报道，所以不存在“不同意见”这种说法。

网络媒体不太清楚，不知道具体是怎么管理，但是发表“不同意见”肯定是不行的。


补充，网络媒体似乎也是国有的：

《互联网新闻信息服务管理规定 》
第八条 互联网新闻信息服务提供者的采编业务和经营业务应当分开，非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

太明显的胡扯有可能就是消极的抵抗

葱油有的时候要理解潜伏反贼的处境会心一笑

中國媒體意見不就是中國官方説法？中國官方説法不就是中國媒體意見？
你難道不是從中國媒體意見得知中國官方説法的嗎？難道你真的去黨官網看？

共产党斗争，上位，统治地两杆利器：
枪杆子（武装）
笔杆子（宣传）

一個五分鐘灌滿水的隧道拉了200多輛車，總共死了4個人。

這都沒話說，其他的還有啥好說的？

中國媒體全部都是黨國的啊
哪裡有私人媒體
跟台灣老三台一樣
不只中央媒體是黨的
各地的媒體也屬於地方政府
聽當地地方官指揮
所以地方出問題不太大的話經常可以壓住
之前有些媒體也許在開明地區
例如新京報   南方報系
有點打擦邊球推動改革的意思
結果就是被整改
管理高層換人
敢言的記者和投稿作者被封殺
而且好幾次了
以前鳳凰台也有點這個意思
鳳凰台在香港   但是講普通話
其實主要觀眾在中國大陸
開台的時候請很多台灣記者
有些節目敢講話
結果也被整改
一堆有名收視又好的節目被結束掉
後來共產黨還派人進去他們在香港的電視台進行播出前的內容審查
反正不要對共產黨在言論方面有任何幻想
他們就是會作惡到底

中国不存在媒体 只有喉舌 或者叫宣传机器

墙内新闻只能看看些有讽刺意味的 还有翻车的

人民日报头版亩产万斤都能登出来，你说是不是新指鹿为马?
月亮是方的，你就得赶紧昧着良心跟风看上去确实起了角。
达到这种程度的时候，一般来说只能自毁没法自救，索多玛难道没有办法?不值得。

>> 有不同意见的媒体早已被灭了，参考香港苹果日报

香港更慘
像明報是金庸寫武俠跟批評文革的社論起家的
（金庸其實是親共的 但是對文革之類還是實在看不下去 還是有點良心）
結果被在中國有生意，完全類似中共奴才的大馬商人張曉卿買走
（亞洲週刊也毀在他手上）

信報被李嘉誠兒子李澤楷買走後 就換了親共主編
然後停掉對中共批評者的專欄
最近連學貫中西見識高超的信報創辦人林行止都封筆了

香港01就是平常裝中立
一有大事就跟中共媒體口徑步調一致
創辦人于品海也買下過明報經營過一陣子
他從窮學生突然變成媒體大亨 應該是中共白手套

東方這種等而下之的爛媒體就不用說了
民國時期最中立針砭時弊的文匯報 大公報
49年之後中共直接接收變成喉舌
香港人都看不下去 銷量極低
是中國用來製造假“港媒新聞” 出口轉內銷的工具

TVB凡事偏袒中共香港政府
毫不公正
負責新聞部的袁花就是中共的一條走狗
已經到了記者上街可能被市民包圍怒罵的程度
所以收視也下滑

這兩天海歸創立承接南方系的端傳媒也準備跑新加坡
香港的公正媒體完全全滅
可悲

>> 中国不存在媒体 只有喉舌 或者叫宣传机器墙内新闻只能看看些有讽刺意味的 还有翻车的

所有共產國家都是這樣
媒體不是用來監督 也不是尋求真相
從創立第一天就是宣傳機器
而且相信可以不擇手段 造什麼謠都行

那要看怎么定义“官方”。如果是广义的支共，那就成立。如果是狭义的目下当权者，现任政府，就有待商榷。

媒体是支共喉舌没错。但支共从来不是铁板一块。南方系、财新、还有被搞掉的内参炎黄春秋都是好例证。庆丰大帝上位之前也曾经运作过自己的地方小报专栏，叫什么之江新语。庆丰肃清党内反对派的手段比对外狠毒多了，这倒是有点毛的样子。所以狭义的支共官方还是会被支共媒体“监督”的，这是权斗的一部分。