已删除

我查了一下，UIUC的核酸检测只限于没打过疫苗的，如果打过疫苗，把疫苗记录给学校备案后就可以不用检测。这和墙国动不动就全封闭然后不分青红皂白地全体检测还是有天壤之别的。

中共做不了一周两次？你也太小看它折腾人的能力了。无病例但被封闭的小区检测频率基本是两日一次，有病例的一天两次，更别说它做的检测纯粹为了达标，极度不规范，结果可信性为零，所以阴性依旧不能出外，能比？

因爲是大學不是國家政策，所以這裏都是屬於大學自治的範圍内
說難聼點，就是「不爽就滾啊」的意思
一般現在大學，大多數課程都能上網課了。疫情之後尤其網課普及得特別快，有些教授本來因爲個人方針不喜歡開教室裏的網課系統，現在也會開了
如果是在墻外世界，基本上上網課都可以解決問題
如果你不想被管東管西的，你可以回家上網課

附帶一提我大英名校也差不多這麽操作的：
住在校區内的一周一次檢測，不强制接種疫苗（接種了一樣一周一次，出問題一樣隔離，沒差）
住校區内宿舍的如果10天不做檢測，學生卡就會被凍結，不能開宿舍門或進圖書館（但教學樓可以，因爲本來就不需要刷卡進場）
不住在校區内的只要發一封email告訴校方就沒問題了，馬上解凍解封，甚至不要求出示證據所以其實可以撒謊
比方説住外面的學生公寓或合租房，就是不住在校區内，大學就不管你怎麽檢測。所以實際上還是可以住在很近的合租房並走去大學教室上課
我推測美國的所謂每周兩次檢測大概也差不多。如果你住在家裏，他們也管不着你
這種方式我個人覺得其實比較好，因爲不會强制接種疫苗。一來疫苗不等於刀槍不入，接種疫苗以後還是感染的人也有不少，所以檢測應該比疫苗更重要。二來給沒接種疫苗的人諸多不便會弄得好像强制接種疫苗不然就刁難你一樣

>> 我查了一下，UIUC的核酸检测只限于没打过疫苗的，如果打过疫苗，把疫苗记录给学校备案后就可以不...

这个数据是2020年度的，美国疫苗是在2020年底批准的。论文针对的是疫苗尚未紧急授权的时间段。

>> 因爲是大學不是國家政策，所以這裏都是屬於大學自治的範圍内說難聼點，就是「不爽就滾啊」的意思一般...

（观点不成熟，整理中）感谢葱友的点赞、阅读，择机再重发讨论。

要是一周两次肛门检测效果一定更出色。

>> 中共做不了一周两次？你也太小看它折腾人的能力了。无病例但被封闭的小区检测频率基本是两日一次，有...

那是针对封闭小区的，也就是针对可疑人群。
美国名校这个，是针对全部5万人的，不管个体情况如何。

测核酸也有很多种测法的，人家中国插屁眼验核酸，美国一家不知道什么大学能比吗？
要说一样，小粉红第一个不服。我们中国不测核酸马上给你健康码来个黄码红码，公安机关按照散布病毒寻衅滋事抓捕，这么强的社会主义优越性，执行力，美国这种自由散漫的资本主义能比？

>> 1、大陆学校的核酸检测没这么频繁，虽然会封校，但这只是针对良民。另外，以我了解的中国人尿性，私...

那你別插鼻孔，上網課啊？

>> 那你別插鼻孔，上網課啊？

是否上网课，与本问题无关。

>> 是否上网课，与本问题无关。

沒有強制，不爽別玩
就這麼簡單，不知道為什麼總有人覺得大型組織必須凡事順著自己
不爽大公司的服務就別用，不爽大學校的檢測就別檢
又不是吃不起肉靡，卻要抱怨沙拉沒肉味

>> 测核酸也有很多种测法的，人家中国插屁眼验核酸，美国一家不知道什么大学能比吗？要说一样，小粉红第...

（观点不成熟，整理中）感谢葱友的点赞、阅读，择机再重发讨论。

>> 沒有強制，不爽別玩就這麼簡單，不知道為什麼總有人覺得大型組織必須凡事順著自己不爽大公司的服務就...

你说的就是中共的逻辑：太平洋没加盖，不爽就去欧美。
你要认可这一逻辑，我不予置评。

>> 你说的就是中共的逻辑：太平洋没加盖，不爽就去欧美。你要认可这一逻辑，我不予置评。

你不能選擇你出生的國家，還不能選擇就讀的學校了嗎？

>> 1、肛门测核酸并不多见，效率也极低（没有论文说肛门病毒浓度更高），只针对少数人使用2、美国这所...

对咯，从决策，知情，执行，反馈整个链条都不同。表面的东西拿来比其实没意思。