已删除
16 个评论
其实不接种疫苗，完全是科学的态度，不然三期试验就变成不科学了。接种与否完全是一个基于各种可能性的选择题，我自己接种，也鼓励别人接种，但要是有人问我，能不能保证新技术不会有新问题，科学的回答当然是不能。你自己要评估得病的风险和来自疫苗的未知风险。
如果有人能做到极端自律，出门百分之百佩戴口罩，所有购物全从网上进行或者drive through，不约炮，那他不接种疫苗说不定还真是更安全。凭什么说他就是不科学你就是科学？每个人得病可能性的数学期望都是不一样的，取决于他的生活习惯。我就烦随便给别人安上不科学的帽子。知道什么是未知，知道科学不能解决什么问题，才算对科学有最基本的认识。
如果有人能做到极端自律，出门百分之百佩戴口罩，所有购物全从网上进行或者drive through，不约炮，那他不接种疫苗说不定还真是更安全。凭什么说他就是不科学你就是科学？每个人得病可能性的数学期望都是不一样的，取决于他的生活习惯。我就烦随便给别人安上不科学的帽子。知道什么是未知，知道科学不能解决什么问题，才算对科学有最基本的认识。
方舟子又在猛批MRNA疫苗的制造量和针对性了，他这是逮谁咬谁啊
>> 其实不接种疫苗，完全是科学的态度，不然三期试验就变成不科学了。接种与否完全是一个基于各种可能性...
如果有人能做到极端自律，出门百分之百佩戴口罩，所有购物全从网上进行或者drive through，不约炮，那他不接种疫苗说不定还真是更安全。
你觉得能做到吗？
>> 你的观点基于反对疫苗者已经掌握了全面的有关疫苗的信息，然而现在看来，这些信息由于夹带着意识形态...
你说的对，但对疫苗盲信的也不少，并非所有人都研究过。所以我说打不打疫苗跟科学不科学没关系，关键还是是否自己考证和思辨过。
求权的从来喜欢伪装成求真的。
然而言行的目的都是无法作伪的。
然而言行的目的都是无法作伪的。
KC1984
黑名单
然而事实上哪怕某人不打疫苗也不戴口罩政府也没有权利对于他们做区别对待，单纯的紧急状态绕过了相当多的伦理问题，至今为止fda也只是把疫苗当成紧急使用的实验药，但这并不妨碍大批州长在全国媒体上对其推崇，并且有意忽视一切可能带来的副作用。如果强制接种成为常态并被最高院肯定。那那个判例可能导致政府在一切后续的医疗纠纷中脱身，想想如果计划生育发生在美国
>> 我感覺這樣的日子我已經過兩個月了。。。
你求生欲太强了吧？本人直属领导当没事到处飞，打了疫苗可能心理不戒备了
>> 我人在台灣啊兄弟，台灣人就都很怕死啊，其實身邊的人都這麼過感覺也不那麼難。
在北美感觉身边人的厌倦已经彻底战胜对疾病的恐惧了（说实话致死率也的确不高）。。。毕竟都一年半了，我这种不善社交的人也开始对整天呆在家里上班感到厌烦，并且对某些州政府还在实行lockdown而愤怒。我觉得油管上一个评论说的很好：If lockdown worked, why are we locking down again? If lockdown didn't work, why do we try again?
>> 在北美感觉身边人的厌倦已经彻底战胜对疾病的恐惧了（说实话致死率也的确不高）。。。毕竟都一年半了...
其實本來洞還小lockdown才有用，四處開花還源頭不明的時候就沒用了，lockdown就只是單純延緩醫療量能不要爆掉，公衛上其實也不鼓勵lockdown。在滿身是洞的情況要確診數下降就是等疫苗。
搞不好一堆人很幹當初不對中國限航或封航，不能封航但可以封城，想想就滑稽。