能上品葱的中国人就代表有一项法外特权–看片自由

不谈政治,谈谈两性观念

总体来说,整个世界的趋势都是越来越开放。很多人以为“外国”就是先天性开放,其实不然。上个世纪好莱坞刚诞生时,女性角色拍电影也是不能露出大腿和过分裸露。经过性解放和女性意识运动,才一步一步推动人类思想的进步。

墙外的网站对于porn的审查主要由各公司自行决定,除了炼铜是不能触碰的底线之外,其他的各种标准都有。有像推特一样几乎对所有porn内容都放任不管的,也有reddit一样需要用户自行打NSFW的,或者YouTube和facebook一样审查硬色情而放开软色情的。

但是从来没有像中国一样对porn完全不留任何余地的全面封杀,从网站,到视频、小说、图书的几乎每一个领域。而且对于红灯区行业也是时常的打击。我不知道各位上品葱的有多少没回国或者浏览墙内网络的,现在的抖音和各直播软件,已经到了不能露出沟的程度,露出一点就会以违规为由删除视频或者封号处理。就连以女性用户为主的小红书,女性自拍如果拍到了脖子以下部位,哪怕没有露也会用贴纸贴住,因为可能以性暗示为由过不了审核或者被限流。就连只是声音的ASMR也全部封禁。浏览墙内互联网犹如处在穆斯林世界。换句话说,能翻墙的人拥有一项特权,就是看片的特权

当然中国也并非一直都是这样,在邓江胡时期就相对开放,影视作品也是审核标准很宽松。我还记得当时随便点进一个百度网站,里面就会跳出各种黄网的链接配上暴露的图片。而在习近平担任国家主席的2013年3月,国务院就成立了打黄扫非专项小组,这是中国互联网走向全面保守的一个开始。色情网站全面被封,书籍图书也难逃一劫。我个人感觉习近平代表了非常传统的中国人价值观,老一辈尤其是文革中成长的一代,对开放性的东西接受程度比较低,而且执政者普遍的会有“家天下”的观念,觉得全天下人都是自己的孩子,自己有权力去管他们想什么,看什么,做什么。无论是三胎政策也好,互联网全面走向保守也好,这都像是大多数中年父母想做的事情:让孩子多生娃,同时少看片沉迷porn,最好把那些网站都封掉。所以习近平的这两个政策是得到了中老年群体的全面支持的,家长不用担心孩子上网会看“不健康”内容,而且催生又有理由了:你看国家都出台三胎政策了你还一个都不生!

我还是觉得“家天下”的思想非常危险,家长对于子女有养育义务,因此提出什么要求是在合理范围之内的,同时家长与子女之间属于可沟通范围。而如果把这种思想代入到执政之中会变得非常恐怖,国家是没有感情的暴力机器,会一字一句的执行命令下达者的每一个字,所有也就有了今天墙内互联网变态的porn审查。

有人会说这是中华文化特性,但是又如何解释同文同种台湾和香港却相对开放的多?今年不是1971,也不是2001,而是2021年了,中国却还在用100年前世界的审查标准。这样的环境就造就了墙内的压抑氛围,两种性别之间的争吵和骂战也就越来越频繁。习近平上台以来的倒车行为很多人只看到了言论审查,但是两性方面的倒车速度要比政治快的多。在没有正确性教育情况下,我个人明显感觉05后以及将来的10后会是比90后00后更加保守的一代人,而且政策对于性相关的全面封杀和没有正常可接触的渠道会让小孩子从小就认为那些东西是不正确不健康的。今年习近平思想加入中小学课本,其中植入的爱国爱党教育加上前面提到的,一代一代的接受这样教育下去会越加保守和偏离正常性观念。墙内外的价值观念差距只会越来越大

有人说05后明显更早熟一些,那么我举两个例子好了。一个是我有个穿着打扮很时髦的15岁堂妹,让我教她翻墙和注册INS,因为上面很多她喜欢的明星。我注册好后她看到INS大吃一惊,说从来没想到世界上还有这样的网站女性可以自由大胆的分享自己的身体还收到很多点赞。第二个是19年饭圈出征那会儿,有很多人就在那吐槽推特上卖片的和搞黄的太多了,举报居然没用!(由此可以延伸出中国的举报文化,这里篇幅太长下次再讲)
4
分享 2021-08-21

13 个评论

是的,不仅连看黄片的权利都没有,而且连一些正常的纪录片和电视频道都没有。
我在十年前我的有线电视频道还能看一些纪录片和外国电影了,七年之后就全都没有了,而且是一点痕迹都没有。
还有,就是中国人连自己上网看科普文章的机会都没有。
所有这一切,也就最终导致了墙内流行“美国肥胖率世界第一”、“美国世界第一肥胖国”之类反智言论的流行。
所以说,如果阿富汗的塔利班叫白色塔利班的话,那么中共就叫做红色塔利班,因为中共是一个披着共产主义的皮,行塔利班原教旨主义,奉行反智主义的红色塔利班恐怖分子。
我小时候黄色录像带价格相当于月工资的十分之一,中国看片倒是不违法,就是在墙内VPN没那么好买。
噗,说到网上关于美国、日本等的流言,粉红们确实如数家珍,但对于正确与否好像从来没用大脑思考过一样,实在难以理解。

如果你一反驳他们就勃然大怒,马上质疑你爱不爱国,要你滚出中国云云,这奇异的脑回路还真像一个模子里刻出来的。。
潘绥铭教授以前提过,中国禁色情是关乎统治基础的政治问题,这话题三十年前就讨论过了。
即使在文革期间,特权阶级仍然有他们看片的自由,现在只是剥夺了你们的自由

墙内从来没有性教育,也没几个家庭会正经告诉子女这方面内容,搞得我们都得自己摸索

看片就是性教育,再封个几年,粉红们连人类本能都没有了
墙国女星身材再好也没啥用(虽然多数都是竹竿身材)你看不到 八九十年代还能看看巩俐的半裸 
现在怕是和穆斯林国家差不多了所有女星都端着只给省委书记看
补充细节:大型视频网站和网文平台是被警告过后对自己进行了更严重的自我阉割(小型的人家注意不到),然后书的话其实很早就放开了,至少现在市面上再没见过“删减版”。至于出不成书的,不是水平太差就是真的政治敏感,或者反人类也说不定。
还有国内也烦那些反智言论
>> 即使在文革期间,特权阶级仍然有他们看片的自由,现在只是剥夺了你们的自由墙内从来没有性教育,也没...
不会做爱了是吗?不至于那么蠢吧?
>> 潘绥铭教授以前提过,中国禁色情是关乎统治基础的政治问题,这话题三十年前就讨论过了。

所以他们就是恐怖分子
回復標題:理論上不代表
因爲品蔥是文字爲主的網站,需要的網速和影片需要的網速几乎是兩個時代的
你嘗試過看片還沒看到本番就已經全屏馬賽克嗎?
還是説高潮的瞬間突然卡卡的,從看小黃片變成看小黃圖?

有人会说这是中华文化特性,但是又如何解释同文同种台湾和香港却相对开放的多?

因爲香港實際上不是同文同種了
撇開粵語是不是和漢語同文不説,香港人説的甚至不是正統粵語,而是夾雜著英語的奇特語言
而台灣也是,説的台語和台灣國語,和中國普通話是有相當區別的,日常用語裏還夾雜著大量日語和少量英語
文化上,香港受到英國影響,英國是在全人類各種文化裏屬於比較開放的歐洲中也屬於好色的類型(從google「porn」的次數統計來看)
而台灣是受到日本影響,Japanese是跨越語言、人種、性別、性向等多重障礙,僅有的在AV熱門關鍵詞裏不分搜索人群都能殺上前十名的頂級關鍵詞。日本人更是可以請AV男優上綜藝節目聊業界心酸作爲爭取收視率題材程度的開放
可能日本對性本身,比歐美要閉塞保守多了,但對看片的接受度(雖然收到政府打壓和女權團體的影響,有日益收緊的趨勢)還是國際領先的

我还是觉得“家天下”的思想非常危险,家长对于子女有养育义务,因此提出什么要求是在合理范围之内的,同时家长与子女之间属于可沟通范围。而如果把这种思想代入到执政之中会变得非常恐怖

這種否定子女的自由的思想我認爲是家天下思想危險的根源
要是父母尊重子女而子女也尊重父母,彼此平等,真誠地對待對方,那用家的那一套去執政應該不會有什麽不妥的
問題還是在於父母和子女之間的不平等
父母自以爲權威,以資源要挾子女並脅迫他們聽話,以「反正我就是決定了XX,我可是你爸/你媽欸!」鎮壓子女的反對意見。從小東亞人就在家庭裏實際操作學習獨裁和被獨裁,長大才會成爲好的獨裁者或好的老百姓
要認清楚,父母之所以對子女有養育義務,是因爲子女沒有拜托父母把他生下來,所以父母本來就是欠子女的,作爲補償當然得養。甚至這補償還不是基於雙方同意達成的價碼,因此對沒有選擇權的子女一方而言,還是屬於不太平等的條約
就這樣還要以父母的立場提出什麽要求?父母配提出什麽要求?以立場而言,只有子女配向父母提出要求。因爲父母當初剝奪了子女的選擇權,現在就要補償。因爲子女的存在本身就是父母自找的,所以不管子女給父母填多少麻煩提多少要求增加多少負擔都是他們自找的,父母活該為自己多年前那發内射負責
除非你排除父母和子女的立場,以關愛他的人的立場或者單純以同爲人類的立場,那還是合理的。但如果在這樣的立場你也不配提出要求,那就不能有要求
現狀就是很多糟糕父母,以爲自己養了子女就可以對子女説三道四要求這要求那,「你吃的飯住的房都是我出的錢,你人都是我的」就好像皇帝說「普天之下莫非王土,全國人民都是朕的私產」一樣。這是一個小小的家庭式獨裁。樓主反對的家天下,正是因爲把這種家庭式獨裁擴張到了國家層面上才形成了國家級獨裁,才糟糕
至於「可溝通範圍」?是誰規定這是可溝通範圍的?這難免有點站著説話不腰疼。有的家庭可能的確是可溝通的吧,但也不乏不可溝通的,包括「我是長輩我説了算」型,「你不聽話你不孝」型,「一哭二閙三上吊」型……你家父母很好,你們有溝通的餘地,那是你的幸運。這就像有的國家有議會、申訴和聯署渠道一樣,你們有溝通的餘地,的確可以通過溝通商量來改變一些什麽。但這不意味著每個家庭都有溝通的餘地,不意味著每個國家都有發聲的渠道。正如世界上就是會有共產國家和納粹國家,家庭裏也會有小小共匪和小小納粹
每天都有人在怀念邓江胡呢。且不说邓时代没有电脑,江时代末期互联网刚开始兴起,胡时代中期互联网普及,末期移动互联网兴起。早期共产党面对全新事物有一些反应滞后期,貌似审核宽松,但随着他们学习速度的进化,这个滞后期已经越来越短,习时代审查政策收紧并非仅因为言论管控更严,也有很大原因是这个滞后期已经相当短了。
包括电影等文化产品的审查也是同样道理,90年代前期为什么电影好像审查宽松很多?因为改革开放之前中国只有样板戏呀!政治电影在80年代是一个逐渐淡化的过程,同时电影题材也越来越广,不以意识形态为主导的电影在80年代后期才兴盛起来,一直延续到90年代初,随后共产党反应过来了,于是电影审查就开始越来越紧。现在反而成了江胡时代的功劳?既然你们那么怀念江胡时代,不如时光穿梭过去,永远停在那个年代好了。
既然你说习时代才开始扫黄打非,之前老百姓都是自由看片,那我来帮你找回一些互联网记忆:

全国“扫黄打非”工作小组办公室历史沿革(维基百科):
1989年8月,全国清理整顿书报刊领导小组办公室成立
1998年3月,组建新闻出版署出版物发行管理司(出版物市场“扫黄”“打非”办公室)
2000年2月,中共中央决定组建全国“扫黄打非”工作小组办公室,由新闻出版署出版物发行管理司承担日常工作
2001年,组建中华人民共和国新闻出版总署,总署设置新闻出版总署反非法和违禁出版物司(全国“扫黄打非”工作小组办公室)
2013年3月,新闻出版总署与广电总局合并组建中华人民共和国国家新闻出版广电总局,广电总局下设国家新闻出版广电总局反非法和违禁出版物司(全国“扫黄打非”工作小组办公室)
2018年3月,新闻出版职责划归中央宣传部,中宣部设置中共中央宣传部反非法反违禁局(全国“扫黄打非”工作小组办公室)

扫黄打非小组并非你说的诞生于2013年。这是共产党自古以来的传统。不同时代的区别仅是所属机构不同而已。

扫黄也是共产党执政后从未变过的执政理念,与性有关的内容从来都是共产党眼中的洪水猛兽。

至于为什么会有人觉得之前是宽松的?有四大原因。
1。如上文所述,新兴媒体的反应滞后期。
2。习时代更敢下重手,不怕企业死也不怕大人物死,所以上上下下执行命令时更敢出手。扫黄也更彻底些。
3。由于现在的日子太压抑,你的记忆开始美化过去的经历。

以下报道或事件,要读原文请自己搜索:
四部门联合开展整治网吧专项行动 全国关闭8万余家“问题网吧”(2002)
14部门打击淫秽色情网站专项行动告捷,公安机关破获刑事案244起(2004)
我国已依法关闭1442个境内淫秽色情网站(2004)
新华网:互联网淫秽色情信息泛滥已成新公害(2004)
13部门组织开展打击整治网络淫秽色情专项行动(2008)
七部委开展联合整治网络低俗之风专项行动(2009)
国新办网络局副局长谈低俗判定标准(2009)
中国青年报:实名制能否遏制手机涉黄(2009)
光明日报:受害大学生:网络色情让我痛心(2009)
国新办:严打境内外勾结建色情网站 鼓励公众举报境外服务器(2009)
中国关闭数千家违法网站(2009)
中国证券报:工信部明年力推手机实名制 两种方式可借鉴(2010)
80后工程师因传黄图被抓 两万点击被诉危害大(2010)
央视栽赃Google“很黄很暴力”,Google退出中国(2010)
人民日报:全国扫黄打非一年关闭涉黄网站6万多(2011)
国家互联网信息办:坚决整治网上淫秽色情信息(2012)
中国呼吁公众积极举报互联网和手机淫秽色情及低俗信息(2012)
不让看片还生三胎?10后以后连炮都不会打了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册