美国情报单位的《关于COVID-19起源的非机密评估摘要》

来源:https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-Summary-of-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf

Key Takeaways

情报界评估说,SARS-CoV-2,即引起COVID-19的病毒,可能是通过最初的小规模暴露出现并感染人类,该暴露不晚于2019年11月,2019年12月在中国武汉出现第一个已知的COVID-19病例群。 此外,调查委员会还在其他几个关键问题上达成了广泛的共识。我们判断该病毒不是作为生物武器开发的。 大多数机构还以较低的置信度评估SARS-CoV-2可能不是基因工程改造;但是,有两个机构认为没有足够的证据来做出这种评估。 最后,情报界评估说,在COVID-19最初爆发之前,中国官员对该病毒并不了解。

在审查了所有可用的情报报告和其他信息之后,情报界对COVID-19最可能的来源仍然存在分歧。 所有机构都认为有两种假设是可信的:自然接触受感染的动物和实验室相关事件。

    [li]四个情报单位和国家情报委员会以低等程度的信心认为,最初的SARS-CoV-2感染很可能是由于自然暴露于感染了该病毒的动物或接近的原生病毒--该病毒可能与SARS-CoV-2相似度超过99%。 这些分析家对中国官员缺乏预知能力、自然暴露的众多载体和其他因素给予了重视。[/li]


    [li]一个情报单位以中等程度的信心评估了SARS-CoV-2的首次人类感染很可能是实验室相关事件的结果,可能涉及武汉病毒研究所的实验、动物处理或采样。 这些分析家认为冠状病毒研究工作具有内在的风险性。[/li]


    [li]在没有更多信息的情况下,三个情报单位的分析家仍然无法围绕任何一种解释达成一致,一些分析家倾向于自然来源,另一些则倾向于实验室来源,还有一些认为两种假设的可能性相同。[/li]


    [li]分析观点的差异主要来自于各机构如何权衡情报报告和科学出版物以及情报和科学差距的不同。[/li]


情报界认为他们将无法对COVID-19的起源提供更明确的解释,除非新的信息使他们能够确定最初与动物自然接触的具体途径,或者确定武汉的一个实验室在COVID-19出现之前正在处理SARS-CoV-2或一个接近的原生病毒。

    [li]情报界和全球科学界缺乏临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完整理解。 如果我们获得最早的病例信息,确定了感兴趣的地点或职业暴露,它可能会改变我们对假设的评估。[/li]


对COVID-19的起源作出结论性的评估很可能需要中国的合作。 然而,北京继续阻碍全球调查,抵制分享信息,并指责其他国家,包括美国。 这些行动在一定程度上反映了中国政府对调查可能导致的结果的不确定性,以及对国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的挫败感。
7
分享 2021-08-30

32 个评论

ollapse"> 说那么多干嘛
事实事实摆在眼前
就是美国没有能力去打共产土匪
03年对待 伊拉克的时候 什么证据 没有光说 大规模杀伤性武器
你又可以长驱直进 说白了就是今时不同往日
美国 已经不是 自由世界的捍卫者
不止如此 美国 在土匪 糖衣炮弹 渗透之下
能不能 自保 都要打个大问号
就是要中国政府配合啊,不配合怎么可能查,你们右派根本不懂科学更不懂游戏规则和政治🐶🐶🐶🐶🐶🐶
(拜书记,您查不出来根源难道还不能脱钩吗?不能查根源还要三番两次派人过来接中共骂人的口水、然后给中共送解除关税大礼包、然后继续通过贸易和股市给中共拼命输送美金呗???)
美国,不再伟大!让老年痴呆败个精光!
"所有机构都认为有两种假设是可信的:自然接触受感染的动物和实验室相关事件"

這裡"自然接触受感染的动物"最有可能性的還是五毒所的工作人員, 他們常會去雲南的山洞回到武漢...

美國不是有能力就要去做, 而是要考慮成本。讓黨國自己去折騰消耗黨國的力量以後再解決問題是可以預計的手法--本站有人稱作"核查學"。

本人喜歡的例子是小火慢燉, 肉爛不破皮
这个报告就说了一件事:自然起源和实验室泄漏都是有可能的,是具有同样解释性的说法。
也就是说,它出于种种理由不敢直接认为实验室泄漏是大概率事件,但从此实验室泄漏也不是什么阴谋论,而是值得认可的有解释性的观点。
>> 这个报告就说了一件事:自然起源和实验室泄漏都是有可能的,是具有同样解释性的说法。也就是说,它出...


報告還說了一件事就是 自然界起源的概率比較低 實驗室洩漏的可能性中等

“四个情报单位和国家情报委员会以低等程度的信心认为,最初的SARS-CoV-2感染很可能是由于自然暴露于感染了该病毒的动物或接近的原生病毒”

“一个情报单位以中等程度的信心评估了SARS-CoV-2的首次人类感染很可能是实验室相关事件的结果”
就中国实验室属于内政嗷
他国实验室我中国想进就进,想调查就调查
双标玩的真的好
4家情报机构低程度信心认为病毒来自自然
1家中等程度信心认为病毒来自实验室
翻译过来就是
4家认为来自自然概率低,高概率来自实验室
1家认为俺不知道,55开吧
它自己都说了 自然或实验室2选1,那低程度信心来自自然不就是多半来自实验室?能用大白话说出来为啥要绕圈圈
还是留了将来继续发挥的余地的;
(1)即使有证据,也不可能鱼死网破。现在摊牌时机不到。毕竟这不是一场真正的珍珠港袭击。
(2)估计目前的证据也是circumstantial.
除非证据十足,能够赢得全民支持,则美国民意愿意承受鱼死网破的代价,比如珍珠港。
但现在在彻底对抗的意志不足的情况下,也只能给将来留下一个破口。
不要忽视第一段3个观点:
[li]可能是通过最初的小规模暴露出现并感染人类,该暴露不晚于2019年11月,2019年12月在中国武汉出现第一个已知的COVID-19病例群。[/li][li]我们判断该病毒不是作为生物武器开发的。[/li][li]大多数机构还以低等程度的信心评估SARS-CoV-2可能不是基因工程改造;但是,有两个机构认为没有足够的证据来做出这种评估。[/li]
這個報告有屁用啊,花這麼多錢浪費時間,還不如直接一口咬死共匪實驗室搞出來,繼續制裁,最後逡巡不前搞什麼,Biden真他媽會浪費大量財政資源,大張旗鼓地打開口牌,結果做場沒有任何價值的秀,做民選政客也表現得這麼明目張膽的無能惡心嗎?
这报告怎么可能一步将死,伊拉克式核查肯定会作为达摩克利斯之剑来来回回持续摩擦
>>

然而,美國這個世界警察的自閹的惡心事件必然還會繼續發生
>> "自然接触受感染的动物和实验室相关事件"這裡"自然接触受感染的动物"最有可能性的還是五毒所的工...

这个不适应核查学,血样,病毒标本都有保存日期的,拖下去对中共有利,如果能拖到早期样本无法进行生物学追溯时就是中共的胜利
习民 观察
大声告诉我,谁更反共
只要中國政府不合作,這些情報機關永遠都無法得出一個肯定的結論。民主黨最喜歡的程序正義,就算沒有這份報告,中國作為首發地都應該是首選的質疑對象,調查數月然後內容全是假設,跟沒有調查沒兩樣。
>> 这个不适应核查学,血样,病毒标本都有保存日期的,拖下去对中共有利,如果能拖到早期样本无法进行生...


不然 全世界的数据拼在一起已经可以说明来自中国了 当然态度也是很重要的一方面

“ 如果全部国家公布,中国不公布,会不会也能拼凑出一个明显的证据链?”

https://pincong.rocks/article/id-35018__sort_key-agree_count__sort-DESC
最重要的两句:

此外,调查委员会还在其他几个关键问题上达成了广泛的共识。我们判断该病毒不是作为生物武器开发的。 


情报界评估说,在COVID-19最初爆发之前,中国官员对该病毒并不了解。


第一不是生物武器,第二爆发之前中国不了解,说明不是中国提前培育好的。

这两句话出来,这份报告基本上就废了,追责中国的事情算吹了,因为从这两句就可以判断中国没有主观责任了,顶破天也就是正常病毒研究(而不是作为生物武器)无意/意外泄露(而不是有意释放),何况这个也是找不到铁证的。
>> 不然 全世界的数据拼在一起已经可以说明来自中国了 当然态度也是很重要的一方面“ 如果全部国家公...


没人说不来自中国,关键是是不是来自武毒所,没有早期的生物样本或高级别人证就无法证明这点
>> 最重要的两句:第一不是生物武器,第二爆发之前中国不了解,说明不是中国提前培育好的。这两句话出来...

生物武器其实本来可能性就不大,国内有开发生物武器嫌疑的单位都是军方的研究所,武毒所毕竟国际合作项目太多了。美国法国在里面都有项目。
>> 生物武器其实本来可能性就不大,国内有开发生物武器嫌疑的单位都是军方的研究所,武毒所毕竟国际合作...


怎么做出这个结论的原因,我不讨论,我只知道这两个结论,基本上已经钉死了中共是没有主观责任的。

还什么天真的以为要温水煮青蛙,我也是无话可说,这两句话已经在炉子和锅之间架起了防火墙。
>> 大声告诉我,谁更反共
然而左派不会承认的
>> 没人说不来自中国,关键是是不是来自武毒所,没有早期的生物样本或高级别人证就无法证明这点


小同志你没有体会贵国的良苦用心

来自中国被核实 来自五毒所就不远了
(党国也是看到了这点不再说什么冻肉输入而是胡扯军运会)

这个可以用早期病例的抗体找到源头,
(多半已经有了一些结果,但是不会公布, 部分因为普通中国人看不懂)
值得注意的2點,為什麼值得注意,自己想

We judge the virus was not developed as a biological weapon. Most agencies also assess with low confidence that SARS-CoV-2 probably was not genetically engineered; however, two agencies believe there was not sufficient evidence to make an assessment either way.

US intelligence : The IC lacks clinical samples or a complete understanding of epidemiological data from the earliest COVID-19 cases.
>> 怎么做出这个结论的原因,我不讨论,我只知道这两个结论,基本上已经钉死了中共是没有主观责任的。还...


那句話來源是貴國人民老朋友基辛格的外交思想: 打仗不如削弱對手 (這樣日後軍事解決也容易得多)

有機會可以專門介紹

(同志關鍵時刻不再裝反賊了?)
>> 那句話來源是貴國人民老朋友基辛格的外交思想: 打仗不如削弱對手 (這樣日後軍事解決也容易得多)...


这和这句话来源自哪里没关系。

我说的是对报告的理解。报告已经说的这么清楚了,还要自我安慰:这是留着后手呢。
我已经表态了:无话可说。一直生活在自己的幻想里肯定很快乐。
指望美国搞死中共目前看来还是不太现实的
>> 这和这句话来源自哪里没关系。我说的是对报告的理解。报告已经说的这么清楚了,还要自我安慰:这是留...


引用那個那不过是渲染一下颠覆贵党的囂張气焰而已

有同志们在这里pingcong才好玩, 你比值班的其他人心理素質要好表揚一下。有时候忍不住说破不要在意
>> 这报告怎么可能一步将死,伊拉克式核查肯定会作为达摩克利斯之剑来来回回持续摩擦


连撤军都做不到的国家,你还希望他们有能力组织核查?四年之后再说吧。
之前那个武毒所的数据还没有全部分析完吧 那个数据分析完可能会有比较明确的结果
ollapse">
>> 连撤军都做不到的国家,你还希望他们有能力组织核查?四年之后再说吧。


岂止是连撤军都做不到,还选举舞弊,抗疫失败,0元购暴动,枪击杀人,balabala不说了,你们反贼天天喊的民主自由就孕育出这种虚伪腐败的老年痴呆国家?所以你们干嘛还追求民主自由,专制独裁才是人类常态,已经很不错了,民主才是短时变异,经不起时间考证,我天朝2000多年专制屹立不倒,你丑国200年冥煮选举就被揭了底裤,还机缘巧合的让广大华右和国内粉红统一战线,你说是吧

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-08-29
  • 浏览: 5988