美国情报单位的《关于COVID-19起源的非机密评估摘要》

来源：https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-Summary-of-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf

Key Takeaways

情报界评估说，SARS-CoV-2，即引起COVID-19的病毒，可能是通过最初的小规模暴露出现并感染人类，该暴露不晚于2019年11月，2019年12月在中国武汉出现第一个已知的COVID-19病例群。 此外，调查委员会还在其他几个关键问题上达成了广泛的共识。我们判断该病毒不是作为生物武器开发的。 大多数机构还以较低的置信度评估SARS-CoV-2可能不是基因工程改造；但是，有两个机构认为没有足够的证据来做出这种评估。 最后，情报界评估说，在COVID-19最初爆发之前，中国官员对该病毒并不了解。

在审查了所有可用的情报报告和其他信息之后，情报界对COVID-19最可能的来源仍然存在分歧。 所有机构都认为有两种假设是可信的：自然接触受感染的动物和实验室相关事件。

[li]四个情报单位和国家情报委员会以低等程度的信心认为，最初的SARS-CoV-2感染很可能是由于自然暴露于感染了该病毒的动物或接近的原生病毒--该病毒可能与SARS-CoV-2相似度超过99%。 这些分析家对中国官员缺乏预知能力、自然暴露的众多载体和其他因素给予了重视。[/li]

[li]一个情报单位以中等程度的信心评估了SARS-CoV-2的首次人类感染很可能是实验室相关事件的结果，可能涉及武汉病毒研究所的实验、动物处理或采样。 这些分析家认为冠状病毒研究工作具有内在的风险性。[/li]

[li]在没有更多信息的情况下，三个情报单位的分析家仍然无法围绕任何一种解释达成一致，一些分析家倾向于自然来源，另一些则倾向于实验室来源，还有一些认为两种假设的可能性相同。[/li]

[li]分析观点的差异主要来自于各机构如何权衡情报报告和科学出版物以及情报和科学差距的不同。[/li]

情报界认为他们将无法对COVID-19的起源提供更明确的解释，除非新的信息使他们能够确定最初与动物自然接触的具体途径，或者确定武汉的一个实验室在COVID-19出现之前正在处理SARS-CoV-2或一个接近的原生病毒。

[li]情报界和全球科学界缺乏临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完整理解。 如果我们获得最早的病例信息，确定了感兴趣的地点或职业暴露，它可能会改变我们对假设的评估。[/li]

对COVID-19的起源作出结论性的评估很可能需要中国的合作。 然而，北京继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并指责其他国家，包括美国。 这些行动在一定程度上反映了中国政府对调查可能导致的结果的不确定性，以及对国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的挫败感。