习近平年事已高，后事安排恐酿国内巨变

习近平，以67岁的高龄君临中国。在共产中国这一套晋升体制下，他本人的年龄被把握得死死的。共产中国是一个充满暮气的政权，它的开国者毛泽东在年近五十，已经是做爷爷的年龄才统一中国。随后的日子里凭借老年人的任性任意毁国。邓小平、江泽民更是不用多说，中共领导人似乎一直都是以老人的形象出没于大众视野。因为他们的青年中年都消耗在漫长的地方权力斗争中。
1949年，53岁的毛泽东在北京开始了它对中国大陆的统治。年事已高的他身体愈发不可收拾，并且开始丧失对事物的判断与朝局的掌控。毛泽东顶着压力将党内反对者一一打压，在他死后，又如雨后春笋般冒出，将他最后的党羽扑杀殆尽。53岁，一个抱孙子的年龄。在这个老人身体机能日渐退化的同时，中国的状态也随之败坏。
1978年，74岁的邓小平替代58岁的华国锋成为中国的最高统治者。在失去了毛泽东遗留势力庇护的华国锋，也马上被功勋阶层抛弃，换上了更老的邓小平。邓小平替派系执行实施并监督着政令的发展。
1989年，64岁的江泽民接替中国的统治地位。2003年，62岁的胡锦涛又继续接过火把。2012年，60岁的习近平成为中国国家领导人。谁也没有想到，这个唯唯诺诺的傀儡最终成为了继毛泽东后权力最大的真皇帝。
然而，邓小平、江泽民、胡锦涛这些通过国内各方面势力制衡产生的领袖，在事后也选择保持相对的平衡，意在维持国内的稳定。于是就在这样的情况下，先后诞生了改革开放、江胡之治。
而先前被中国民间广泛认为能力更强，实际上对政局掌控更深的毛泽东，却因为缺乏制衡，一家独大，最终导致朝野混乱，民不聊生。毛泽东死后，篡华国锋之位的邓小平为了防止日后有人一家独大，主动提出废除终身制。自习近平恢复与帝制相差无几的终身制后，这种危险又逐渐浮出水面。习近平军事外交能力不如毛泽东，但内斗能力则有过之而无不及。因此，在折腾方面，习近平发狂的后果也更加恐怖。而现代中国折腾的后果，也必将比文革更加恐怖而深远。
我试着为这几位上庙谥，太祖毛泽东，废帝华国锋，太宗邓小平，高宗江泽民，中宗胡锦涛。而习近平，我认为他极度可能是引起中共由盛转衰的关键人物，因此可以类比唐玄宗，明英宗，梁武帝等统治者，其中最像即玄宗。年迈的习近平是否会同样丧失对朝局的掌控，或是丧失对地方的掌控，我们拭目以待。
但以本人观习近平的能力，恐怕他将有很大几率成为共产党的汉武皇帝。可时间不等人，他真的要执政至死吗？我并不看好，在如此的高压环境下，习近平要么在双重压力下丧失执政能力，被主动清算下台。要么在高压统治下于七十多岁左右一命呜呼。留下一个并不稳定的中国。强权政治并不能分享强权，因此习近平自选择终身制开始，就走了一条危险极深的统治路线。年事已高的他，心中恐怕只有权力了。
我们所处的时代，所要面临的命运，取决于习近平执政的结局。最大的威胁反而不是在台海，而是国内，一旦爆发内战（小几率）。或者是保守势力疯狂清洗习近平内阁，再次涌入中国统治阶层，都将引起一连锁的巨变。而毛泽东的事情证明习近平的内阁毫无自保能力，因此，中国未来的巨变将是板上钉钉的。
而毛泽东时代离中国太远，人们随着分权的时代，也逐渐对其印象浅淡。然而当习近平再次开启这个头后，又会不会引起更多野心家效仿？未来中国的命运并不乐观。
我个人的结论如下:习近平没有退休的可能，他的退休只可能是被软禁。而他本人由于频繁的政治活动以及激烈的政治斗争将造成寿命减少。未来习近平的出席次数将逐渐变少，直至几乎没有。至于所谓替身，更是无稽之谈。毛泽东时期就没有使用过替身。这一方面是统治者对自己的极度自信，另一方面也是私心作祟，容不得别人分享自己的荣誉与待遇。而罗文进刺习一案将成为后世史学家研究的课题。据上所述，习近平时代的结束就在十几年内。
因此，习近平死后的安排就成为了首当其冲的问题。习近平一死，前文提到他的党羽大概率是抵挡不住红二代（功勋集团）与改开派（旧统治集团）的反攻倒算。与其合作的团派大概率是会在这种情况下选择中立。这样的局面我们称为a。a局面下红二代和改开派将与政府内的习派和团派展开激烈的对峙，结局要么习派被灭，重新洗牌将经历一场难以形容的巨大的政治风波，要么习派为自保主动让权，其他两派重回政府。但习派让权的可能几乎为0，因为在中国，失去权力就等于失去生命。地方掌控军权的习派会不会因中央的混乱及害怕被清算而真以习近平遇害理由发动内战，非常难说。这种情况下中国的政治将进入相当时间群龙无首的局面，甚至可能干扰外交活动。
结局b习近平死后，习派在实力派人物的领导下继续执政，二次镇压红色贵族。这种情况一是中央的习派，他们组织力量，确立接班人，稳定局势。理所当然继续执政，诞生比习近平稍微弱势的人。重新回到共主政治。这样的后果就是诸侯权力迅速做大，共产党的结局也随之浮现。此后即便红色贵族再次执政，也难以回到之前的太平年代了。要么就是最可怕的，如同邻国韩国全斗焕事件一般，在中央改朝换代后，地方的习派率领军队进入北京，这样的局面下，中国将迎来更加恐怖的年代。
结局c:习近平传位女儿习明泽，习明泽铁腕治国。当然也是最扯淡的一个。
无论如何，否定习近平，就是否定正统。而要想接习近平的班，就得先获得继承的名分。邓小平是从毛泽东的继承人华国锋那里，以安全与荣誉换取正统。但此时毛派已灭，这样做当然可以自保。但换作习派来讲，这显然是不够让自己安心的。
结局b:团派与习派合作执政，稳定局势。由团派选出吉祥物当领导人。习派则可以避免内斗，先稳住国内。
我大概梳理一下中共政斗历史，方便了解本朝脉络:
毛泽东时期，朝内存在勋贵集团。勋贵集团和古代一样，与毛泽东并无人身从属关系，于是出于利益开始自己结党，抗拒毛泽东的管理，并倾向资本主义路线。毛泽东为了集权，以文革为契机开始扶持自己的亲随派系。这些人毫无根基，毫无功勋，自己一手提拔。勋贵中的重要人物林彪则叛投毛泽东，逐渐成为其重要心腹。而林彪这个功勋集团的叛徒本身就有功劳，又会站队，逐渐抢了毛泽东原本扶植的亲随风头。双方在功勋集团倒台后发生内战，最终林彪被进谗言逐渐被毛泽东疏远。在与毛泽东关系破裂后，选择先下手为强，但是失败后坠机死亡。虽然林彪这个军中的实力派死亡，但在毛泽东死前，毛泽东自己还可以凭个人崇拜掌控军队，他死后，接班的华国锋见大势已去，寻求与功勋集团合作，最终将毛泽东的亲随集团彻底消灭。功勋集团执政后，将华国锋废黜，老臣邓小平即位。
邓小平时期，功勋集团在具体路线上产生分裂。上一段提到，在中国建国以后，功勋集团开始产生动摇，希望安逸享乐，成为既得利益阶级。为了构建西方资本式的吸血链，邓小平开始引领改革开放。于是功勋集团内以胡耀邦为代表的开明派的诉求就暴露出来，开明派希望改革成为民主国家，功勋集团仅垄断产业即可。但功勋集团内部更多人鉴于毛泽东的阴影，在当时并没有严重危机的情况下，不愿放弃政权。邓小平为了内部团结将胡耀邦罢黜后，民间要求民主的浪潮引起他的不满，终于在六四事件中把国内改革的声音一网打尽。胡耀邦为代表的改革派遭遇打压但并没有被完全清算，并在邓小平退位后逐渐成长为一股举足轻重的政治势力——团派。他们与六四时期的开明派有天壤之别，其人员成分大多来自民间，可以说身份是类似古代的官僚集团。
江泽民先是邓小平与功勋集团的傀儡，继续执行改革开放的政策。党内起初只有功勋集团。在邓小平时期短暂分裂为开明派和保守派，最终保守派取得主导地位。江泽民为了亲政开始扶植改开新贵（改开产生的既得利益集团），与大多数集团一样，这些集团原本也存在，但是在政府里并没有大的话语权。江泽民通过扶植改开新贵与团派的方式逐渐取得政权，但大体上还是维持与功勋集团共治的姿态。江泽民与功勋集团（即红色贵族）推举出最为弱势的团派领导人胡锦涛为接班人，以达到势力的平衡。
胡锦涛时期，红色贵族势力极速成长。江泽民与改开新贵此时仍然掌管部分政权。为了朝局平衡，因为江泽民势力已经坐过庄，胡锦涛也坐过庄。让江泽民坐庄红色贵族当然不同意，让胡锦涛坐庄又担心团派崛起。在多方面妥协后选择红色贵族中的一员继承，那个人就是习近平。
本身习近平就是一个傀儡。不光是其他势力（简称江派的江泽民及其扶植势力，共青团派）的傀儡，还是本派系的傀儡。但习近平不满足于此，他开始效仿毛泽东江泽民一样培育亲随，他没有像江泽民一样扶植既有的利益集团，而是提拔体制内没有根基的官僚，即毛泽东式的亲随集团。他联合团派，打击江派，打压红色贵族。并且派亲随集团控制了军队。可以说，习近平的集权成功，一方面是他个人的政治能力，一方面是时局使然。最初的功勋集团靠军功掌控军队，毛泽东自己想控制都力不从心，更何况安插亲信，而功臣大多都不站在自己这边。到了习近平这一代，军队中大多都是江泽民与红色贵族安插的关系户，掌控自然简单顺利。
在打击了江派后，习近平继续全国范围清扫改开新贵。江泽民的影响力受到威胁。红二代则在习近平击败后薄熙来后，轻松安抚。总之，目前国内有四股主要政治势力。
1.习近平派系:主要建立在习近平个人的荣辱上，几乎毫无根基。与红色贵族保持和平，与共青团派系保持合作，主要打击江泽民派系。
2.红色贵族:垄断国内相当数量产业，缺乏政治实力，时不时在习近平江泽民之间左右横跳。大多数时间并不团结。
3.共青团派系:实干的官僚派系，缺乏政治实力，与江泽民派系矛盾较大，与习近平派系保持合作。在政府中占有一席之地。
4.江泽民派系:主要成熟与改革开放后的既得利益团体，与江泽民合作渗透基层。如今在中央被习近平夺走大部分权力，在基层残存较多影响力。
本文撰写于15:52 30 9 2021